https://www.justice.gov/file/1007336/downloadquote:Op maandag 30 oktober 2017 15:25 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Statement of the offense: https://assets.documentcl(...)tatement-Offense.pdf
Wat alleen maar correct is want het is troll Refragmental die zelf ook stelselmatig vragen ontwijkt. Gewoon negeren die troll.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar krijg je geen direct inhoudelijk antwoord op.
Je voorspelling komt uit. Niet geheel onverwacht, chewie is dan ook een troll uit de onderlagen van het riool, laagste van het laagstequote:Op maandag 30 oktober 2017 15:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar krijg je geen direct inhoudelijk antwoord op.
Waar zie jij een link gelegd worden tussen die 2?quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Welke link is er volgens jou in je eigen woorden tussen de indictment en de Trump campagne/ het russia-collusion verhaal?
Ik zie vooral veel shit uit 2011-2012.
Nee, dat zijn trolletjes zoals jij en Elzies.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:27 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Je voorspelling komt uit. Niet geheel onverwacht, chewie is dan ook een troll uit de onderlagen van het riool, laagste van het laagste
Meer HOOFDLETTERS, MEER WAARHEID.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 30-10-2017 om 15:28:10 ....Also, there is NO COLLUSION! reageer retweet
Nee, natuurlijk niet.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Niet per se... mocht per de instructie gewoon ook doorgaan met onderzoeken waar ze waren .. hoe zou je het anders zien? Dat ze illegale activiteiten zien en dan dat moeten laten varen?
Dang....quote:
Het was gewoon een vraag, een vraag waar ik nooit antwoord op zal krijgen, aangezien er geen link is, maar hij dat simpelweg niet durft toe te geven.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Waar zie jij een link gelegd worden tussen die 2?
Ik heb mijn bericht geedit. Zie daar de toegevoegde aanstellingsbrief, punt b 2.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:30 schreef dellipder het volgende:
[..]
Nee, natuurlijk niet.
Maar initieel ging het onderzoek niet over onroerend goed en dat werd op een gegeven ogenblik ook onderzocht volgens mediaberichten.
Dit is wat anders dan samenspanning, hacken en obstruction of justice.
Jij verdient dan ook geen antwoord, trolletje.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het was gewoon een vraag, een vraag waar ik nooit antwoord op zal krijgen, aangezien er geen link is, maar hij dat simpelweg niet durft toe te geven.
Adviseur voor de campagne. Daar zijn er wel meer van die je nog niet kent.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:30 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Maar wie is Papadopoulos nou weer?! Ineens wat nieuwe namen ...
Ja, ik zag het.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik heb mijn bericht geedit. Zie daar de toegevoegde aanstellingsbrief, punt b 2.
Nee dat was dan ook de discussie niet, nogmaals kijk nog eens wat jij stelde en hoe er op gereageerd werd dan snap je het wellicht.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
Daar krijg je geen direct inhoudelijk antwoord op.
Nou ja, mogelijk, maar dat maakt dus dat ik wel serieus benieuwd ben naar hoe ze de lijntjes gevolgd hebben.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:32 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ja, ik zag het.
Alleen onderzoek naar onroerend goed staat natuurlijk ver verwijderd van een manipulatie van de uitslag van de verkiezingen.
Dat lijkt me kristalhelder.
Dat Manafort gelobbied had was al bekend. Daar begint het mee, want dat is een nogal opvallende figuur. Toen hebben ze gewoon zijn financiën doorgelicht om te kijken of hij tijdens de campagne nog geld ontving uit Russische hoek en daarbij hebben ze dit hele gebeuren waarschijnlijk ontdekt.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, mogelijk, maar dat maakt dus dat ik wel serieus benieuwd ben naar hoe ze de lijntjes gevolgd hebben.
Als je de moeite neemt om de discussie te lezen had je die vraag niet hoeven stellen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:30 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het was gewoon een vraag, een vraag waar ik nooit antwoord op zal krijgen, aangezien er geen link is, maar hij dat simpelweg niet durft toe te geven.
Ik vind het eigenlijk ook wel interessant waarom een Special Counsel en dat enorme apparaat dat hij heeft opgetuigd nodig was voor deze aanklachten.quote:Op maandag 30 oktober 2017 15:33 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Nou ja, mogelijk, maar dat maakt dus dat ik wel serieus benieuwd ben naar hoe ze de lijntjes gevolgd hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |