R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Psychotherapeut dwingt mij om de diagnose autisme te aanvaarden
Niet lang geleden heb ik een autisme test gemaakt waarbij je 8 verschillende onderdelen hebt waarbij je op alle 8 positief moet scoren om autisme te hebben.
Voorafgaand moest ik eerst een IQ test maken, omdat deze wat hoog uitviel moest ik vervolgens een uitgebreidere IQ test maken zodat de score als betrouwbaar geacht kan worden omdat het na 1 test volgens deze man nog niet geloofwaardig was.
(deze man is overigens ook gespecialiseerd in het piepelen van licht verstandelijk beperkte mensen zodat hij zijn superieure inzichten op hen bot kan vieren en aan zijn staat van dienst en deskundigheid valt natuurlijk ook niet te tornen, want meneer is ook een senior van 55 jaar)
Tweede test scoorde ik overigens 5 puntjes lager maar nog steeds een redelijke score. Dus aan de intelligentie lag het dus niet.
Nu vroeg hij mij of ik de autisme test een weekje later ook wilde doen, dat vond ik prima, want ik ben toch geen autist, wat lult die gast?
Een stagiaire van 19 jaar mocht de test bij mij afnemen, deze stond onder supervisie van meneer de psychotherapeut, en zijn mening was al op voorhand dat ik een dikke autist was dus in haar kwetsbare positie wilde ze hem ook niet teleurstellen en ze deed haar uiterste best om die diagnose dan ook op papier te krijgen.
Echter, niet met veel succes. Ik scoorde op 2 van de 8 onderdelen als autist en op 6 was ik geen autist. Je moet op alle 8 onderdelen positief scoren om de diagnose autisme te krijgen.
Ook was er een test bij waarbij je de plaatjes moet interpreteren en de sociale situatie moet inschatten. Ik vond dat zo'n belachelijke test omdat ik gewoon een verhaaltje moest gaan verzinnen en alles helemaal vrij mocht interpreteren. Ik vond dat belachelijk dus die wilde ik niet maken, ze knikte en zei ik weet dat je dat moeilijk vindt en dat je hier niet van houdt
Maar dus niet gemaakt en hoppa! dat was de eerste autistische score van de 8!, nog een andere test vond ze ook dat ik als autist op scoorde.
Later kreeg ik haar ongenuanceerde verhaal onder ogen waarbij ze vond dat ik te veel het woord nam in het gesprek en weinig ruimte voor haar overliet... wtf? zij is er toch om het gesprek te sturen? ze was te verlegen en te onzeker om de regie in het gesprek te nemen dus ging ze mij dit maar verwijten in haar eindconclusies, want dit was natuurlijk wel heel erg autistisch gedrag vond ze.
Wel had ik een natuurlijke manier van lichaamstaal gebruiken en de manier hoe ik haar aankeek voelde niet onnatuurlijk.
maar.... doordat ik goed scoorde op de intelligentietest had ik mijzelf dit natuurlijk allemaal zelf aangeleerd want daar had ik de vaardigheden wel voor. Ik was dus gewoon een geprogrammeerde robot.
En de andere 6 testen waar ik negatief op scoorde? jaa, dat doorzag ik volgens hun allemaal omdat ik ook zelf in de hulpverlening heb gewerkt en in combinatie met mijn intelligentie en ervaring kon ik zo de gehele test manipuleren!!
WTF?
Ik weet niet waarom ze zo graag mij die autisten diagnose wilde geven maar uiteraard vond ik het nergens over gaan en zei ook vriendelijk in de mail dat ik geen vervolggesprek meer wilde en eerst overleg met de dienstdoende psycholoog wilde.
dat kon, er werd een afspraak voor geregeld, maar toen de autoritaire alfa man, de psychotherapeut dit doorkreeg dat ik een gesprek had aangevraagd cancelde hij deze op eigen initiatief en het gesprek met hem en zijn 19 jarige onzekere stagiaire moest doorgaan..
Ja... ik laat me natuurlijk niet piepelen door zo'n mafklapper die het heerlijk vindt om zijn autoriteit zo te misbruiken dus hij kreeg een pittig mailtje van mij.
Ik vertelde hem fijntjes dat ik de vrije interpretatie van zijn stagiaire bagger vond en dat je nooit een test als positief mag bestempelen als die niet gemaakt is, dan heb je gewoonweg die informatie niet, maar dat houdt niet in dat je die als positief mag aanmerken.
tevens legde ik hem uit dat een diagnose ook niet gesteld mag worden door een stagiaire en dat ze dergelijke testen niet eens mag afnemen behalve de iq test dan.
Ik vond het een kwalijke zaak dat ze mensen op deze manier wilde diagnosticeren en vond het zelfs schrikbarend dat ze mensen met onjuiste diagnoses wilde labelen.
Tot slot schreef ik dat ik nog eerder een psychopaat ben dan een autist en dat is een heel wat ergere ziekte, dus als ik mij echt in de informatie kon vinden dan zou ik dat ook toegeven omdat het mijn levenskwaliteit kan verbeteren.
Nou... in het volgende gesprekje met de psycholoog erbij en de stagiare niet (want de 19 jarige onzekere stagiare met haar kletspraatjes wilde ik er absoluut niet bij hebben)
Vertelde hij mij dat hij mijn mailtje nogal agressief vond en dat hij aangifte wilde doen.
Ik zei hem dat hij niet ver ging komen omdat ik mijn mening gewoon geuit had en dat ik ooki aangifte tegen hem kon doen met zijn foute diagnoses.
Meneer was nogal op zijn autoritaire academische pik getrapt omdat hij zelf niet vond dat hij iets fout had gedaan maar ik moest wel toegeven dat mijn mail die ik gestuurd had te agressief van toon was.
De psycholoog zei tegen mij dat hij fijne gesprekken met mij had gehad en dat hij mij geen onaangenaam persoon vond en hij begreep niet waarom ik mij zo druk maakte om de uitslag van die test, want 2 van de 8 onderdelen is absoluut niet veel, je moest op alle 8 positief scoren wilde je autisme hebben.
Maar feit is, als ik niet in verweer was gegaan wilde die mafketel mij gewoon de diagnose autisme geven en al mijn gedrag als sociaal gewenst betitelen die ik mijzelf had aangeleerd door het leven heen.
Vervolgens heb je een diagnose autist en je gaat het zelf misschien nog geloven terwijl het complete waanzin is, gesteld door een mannetje wat tegenspraak niet gewend is in zijn functie en iedereen moet naar zijn pijpen dansen, en hij deelt gewoon de diagnoses uit en die kloppen gewoon altijd volgens hem.
Je ziet ook dat autisme een modeziekte is, opeens is iedereen bij de minst kleine misstap of bijzondere gedraging opeens een autist, de diagnoses lopen storm op dit moment. Net zoals veel kinderen opeens de diagnose ADHD kregen zo'n 20 jaar geleden, maar die piek is om onverklaarbare redenen ook weer wat afgenomen.
Mensen zijn gewoon mensen, en ik geloof dat autisme zeker bestaat maar dat ze mensen met autistische trekjes ook al willen piepelen om de diagnose autist te aanvaarden gaat gewoon te ver.
Duss.. ik zou zeggen tegen al die mensen die ze onzeker proberen te maken met al die nonsens, trap er niet in, laat je niet piepelen. Er wordt te veel gediagnosticeerd en te weinig naar de echte mens erachter gekeken, beter vermijd je situaties waarbij je willen labelen, je hebt er voor de hele rest van je leven vaak niets aan, uitzonderingen daargelaten.
Voorafgaand moest ik eerst een IQ test maken, omdat deze wat hoog uitviel moest ik vervolgens een uitgebreidere IQ test maken zodat de score als betrouwbaar geacht kan worden omdat het na 1 test volgens deze man nog niet geloofwaardig was.
(deze man is overigens ook gespecialiseerd in het piepelen van licht verstandelijk beperkte mensen zodat hij zijn superieure inzichten op hen bot kan vieren en aan zijn staat van dienst en deskundigheid valt natuurlijk ook niet te tornen, want meneer is ook een senior van 55 jaar)
Tweede test scoorde ik overigens 5 puntjes lager maar nog steeds een redelijke score. Dus aan de intelligentie lag het dus niet.
Nu vroeg hij mij of ik de autisme test een weekje later ook wilde doen, dat vond ik prima, want ik ben toch geen autist, wat lult die gast?
Een stagiaire van 19 jaar mocht de test bij mij afnemen, deze stond onder supervisie van meneer de psychotherapeut, en zijn mening was al op voorhand dat ik een dikke autist was dus in haar kwetsbare positie wilde ze hem ook niet teleurstellen en ze deed haar uiterste best om die diagnose dan ook op papier te krijgen.
Echter, niet met veel succes. Ik scoorde op 2 van de 8 onderdelen als autist en op 6 was ik geen autist. Je moet op alle 8 onderdelen positief scoren om de diagnose autisme te krijgen.
Ook was er een test bij waarbij je de plaatjes moet interpreteren en de sociale situatie moet inschatten. Ik vond dat zo'n belachelijke test omdat ik gewoon een verhaaltje moest gaan verzinnen en alles helemaal vrij mocht interpreteren. Ik vond dat belachelijk dus die wilde ik niet maken, ze knikte en zei ik weet dat je dat moeilijk vindt en dat je hier niet van houdt
Maar dus niet gemaakt en hoppa! dat was de eerste autistische score van de 8!, nog een andere test vond ze ook dat ik als autist op scoorde.
Later kreeg ik haar ongenuanceerde verhaal onder ogen waarbij ze vond dat ik te veel het woord nam in het gesprek en weinig ruimte voor haar overliet... wtf? zij is er toch om het gesprek te sturen? ze was te verlegen en te onzeker om de regie in het gesprek te nemen dus ging ze mij dit maar verwijten in haar eindconclusies, want dit was natuurlijk wel heel erg autistisch gedrag vond ze.
Wel had ik een natuurlijke manier van lichaamstaal gebruiken en de manier hoe ik haar aankeek voelde niet onnatuurlijk.
maar.... doordat ik goed scoorde op de intelligentietest had ik mijzelf dit natuurlijk allemaal zelf aangeleerd want daar had ik de vaardigheden wel voor. Ik was dus gewoon een geprogrammeerde robot.
En de andere 6 testen waar ik negatief op scoorde? jaa, dat doorzag ik volgens hun allemaal omdat ik ook zelf in de hulpverlening heb gewerkt en in combinatie met mijn intelligentie en ervaring kon ik zo de gehele test manipuleren!!
WTF?
Ik weet niet waarom ze zo graag mij die autisten diagnose wilde geven maar uiteraard vond ik het nergens over gaan en zei ook vriendelijk in de mail dat ik geen vervolggesprek meer wilde en eerst overleg met de dienstdoende psycholoog wilde.
dat kon, er werd een afspraak voor geregeld, maar toen de autoritaire alfa man, de psychotherapeut dit doorkreeg dat ik een gesprek had aangevraagd cancelde hij deze op eigen initiatief en het gesprek met hem en zijn 19 jarige onzekere stagiaire moest doorgaan..
Ja... ik laat me natuurlijk niet piepelen door zo'n mafklapper die het heerlijk vindt om zijn autoriteit zo te misbruiken dus hij kreeg een pittig mailtje van mij.
Ik vertelde hem fijntjes dat ik de vrije interpretatie van zijn stagiaire bagger vond en dat je nooit een test als positief mag bestempelen als die niet gemaakt is, dan heb je gewoonweg die informatie niet, maar dat houdt niet in dat je die als positief mag aanmerken.
tevens legde ik hem uit dat een diagnose ook niet gesteld mag worden door een stagiaire en dat ze dergelijke testen niet eens mag afnemen behalve de iq test dan.
Ik vond het een kwalijke zaak dat ze mensen op deze manier wilde diagnosticeren en vond het zelfs schrikbarend dat ze mensen met onjuiste diagnoses wilde labelen.
Tot slot schreef ik dat ik nog eerder een psychopaat ben dan een autist en dat is een heel wat ergere ziekte, dus als ik mij echt in de informatie kon vinden dan zou ik dat ook toegeven omdat het mijn levenskwaliteit kan verbeteren.
Nou... in het volgende gesprekje met de psycholoog erbij en de stagiare niet (want de 19 jarige onzekere stagiare met haar kletspraatjes wilde ik er absoluut niet bij hebben)
Vertelde hij mij dat hij mijn mailtje nogal agressief vond en dat hij aangifte wilde doen.
Ik zei hem dat hij niet ver ging komen omdat ik mijn mening gewoon geuit had en dat ik ooki aangifte tegen hem kon doen met zijn foute diagnoses.
Meneer was nogal op zijn autoritaire academische pik getrapt omdat hij zelf niet vond dat hij iets fout had gedaan maar ik moest wel toegeven dat mijn mail die ik gestuurd had te agressief van toon was.
De psycholoog zei tegen mij dat hij fijne gesprekken met mij had gehad en dat hij mij geen onaangenaam persoon vond en hij begreep niet waarom ik mij zo druk maakte om de uitslag van die test, want 2 van de 8 onderdelen is absoluut niet veel, je moest op alle 8 positief scoren wilde je autisme hebben.
Maar feit is, als ik niet in verweer was gegaan wilde die mafketel mij gewoon de diagnose autisme geven en al mijn gedrag als sociaal gewenst betitelen die ik mijzelf had aangeleerd door het leven heen.
Vervolgens heb je een diagnose autist en je gaat het zelf misschien nog geloven terwijl het complete waanzin is, gesteld door een mannetje wat tegenspraak niet gewend is in zijn functie en iedereen moet naar zijn pijpen dansen, en hij deelt gewoon de diagnoses uit en die kloppen gewoon altijd volgens hem.
Je ziet ook dat autisme een modeziekte is, opeens is iedereen bij de minst kleine misstap of bijzondere gedraging opeens een autist, de diagnoses lopen storm op dit moment. Net zoals veel kinderen opeens de diagnose ADHD kregen zo'n 20 jaar geleden, maar die piek is om onverklaarbare redenen ook weer wat afgenomen.
Mensen zijn gewoon mensen, en ik geloof dat autisme zeker bestaat maar dat ze mensen met autistische trekjes ook al willen piepelen om de diagnose autist te aanvaarden gaat gewoon te ver.
Duss.. ik zou zeggen tegen al die mensen die ze onzeker proberen te maken met al die nonsens, trap er niet in, laat je niet piepelen. Er wordt te veel gediagnosticeerd en te weinig naar de echte mens erachter gekeken, beter vermijd je situaties waarbij je willen labelen, je hebt er voor de hele rest van je leven vaak niets aan, uitzonderingen daargelaten.
Goed topic, helemaal gelezen! Zou je die mail willen sturen? Ik ben nu errugh benieuwd. 
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Na het lezen van je OP alleen al kan ik me wel vinden in de diagnose van autist.
Op zondag 11 februari 2024 14:22 schreef Nova het volgende:"in principe is het slikken van zaad niet schadelijk of gevaarlijk voor een vrouw. Het bevat eiwitten, mineralen en andere voedingsstoffen die kunnen bijdragen aan een gezond dieet."
Ik zal eens kijken of ik er nog iets van heb.quote:Op zondag 29 oktober 2017 20:11 schreef _--_ het volgende:
Goed topic, helemaal gelezen! Zou je die mail willen sturen? Ik ben nu errugh benieuwd.
Dankje, daar doe ik het allemaal voorquote:Op zondag 29 oktober 2017 20:11 schreef cabe0002 het volgende:
Na het lezen van je OP alleen al kan ik me wel vinden in de diagnose van autist.
Ik snap niet waarom je die test niet heb gemaakt? Als het zo belachelijk was en je geen autist ben, kon je het gewoon maken.
To truly try means to accept God's love, his healing, to accept the world can be ugly, but your heart doesn't have to be."
Ben ik ook, maar ik wil het niet toegeven, dat is te pijnlijk.quote:
Je komt op mij in ieder geval over als een ontzettende autist mocht dat je troosten.
Een normaal persoon krijgt niet zomaar zo'n label opgeprikt en zo wel, dan boeit dat niks. Jij gaat tekeer als een echte autist. Beter kijk je eens kritisch in de spiegel.quote:
[..]
Ben ik ook, maar ik wil het niet toegeven, dat is te pijnlijk.
quote:
[..]
Ik zal eens kijken of ik er nog iets van heb.
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Omdat ik in eerste instantie niet echt in de psychologie geloof, ik moest een verhaaltje vertellen wat vervolgens helemaal vrij geïnterpreteerd kan worden, daar heb ik persoonlijk niet veel vertrouwen in. maar heb 7 van de 8 onderdelen gemaakt, officiële conclusie is geen autisme.quote:
Ik snap niet waarom je die test niet heb gemaakt? Als het zo belachelijk was en je geen autist ben, kon je het gewoon maken.
dan weet jij niets van de psychologie, ik heb de diagnose autist ook niet opgeplakt gekregen, daarvoor was de score veel te summier, juist omdat ik zo kritisch in de spiegel kan kijken wat ook mijn kracht is weet ik dat ik geen autist ben, daarvoor moest ik mijzelf uitspreken en niet mee laten gaan met ongefundeerde misplaatste visie.quote:Op zondag 29 oktober 2017 20:20 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Een normaal persoon krijgt niet zomaar zo'n label opgeprikt en zo wel, dan boeit dat niks. Jij gaat tekeer als een echte autist. Beter kijk je eens kritisch in de spiegel.
Jij denkt dat de psychologie waarschijnlijk een wetenschap is, je doet het dan veel te veel eer aan.
Ik denk of weet niks. Waarom doe je zoveel aannames? Je geeft blijk van een totaal onvermogen om normaal te communiceren. Van elke post van jou spat de agressie en frustratie af. Nogmaals, kijk eens kritisch in de spiegel en probeer jouw oogkleppen af te zetten. Een psycholoog heeft niks te winnen met een diagnose, jij klaarblijkelijk alleen iets te verliezen...quote:
[..]
dan weet jij niets van de psychologie, ik heb de diagnose autist ook niet opgeplakt gekregen, daarvoor was de score veel te summier, juist omdat ik zo kritisch in de spiegel kan kijken wat ook mijn kracht is weet ik dat ik geen autist ben, daarvoor moest ik mijzelf uitspreken en niet mee laten gaan met ongefundeerde misplaatste visie.
Jij denkt dat de psychologie waarschijnlijk een wetenschap is, je doet het dan veel te veel eer aan.
Een totaal onvermogen om normaal te communiceren, nee daar herken ik mij echt niet in, ik zie dat echter wel in jouw reacties.quote:
[..]
Ik denk of weet niks. Waarom doe je zoveel aannames? Je geeft blijk van een totaal onvermogen om normaal te communiceren. Van elke post van jou spat de agressie en frustratie af. Nogmaals, kijk eens kritisch in de spiegel en probeer jouw oogkleppen af te zetten. Een psycholoog heeft niks te winnen met een diagnose, jij klaarblijkelijk alleen iets te verliezen...
Objectief gezien is er niet veel te winnen, behalve dat er met elke diagnose meer geld vrij gemaakt kan worden, en sommige mensen willen hun autoriteit handhaven en willen graag macht, ja die mensen bestaan ook in de hulpverlening.
Maar nogmaals, het is mijn kracht dat ik kritisch naar mijzelf ben, en heb echt geen oogkleppen op vriend, integendeel.
RTquote:
Op Quote me TS als je hem hebt gepost
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Oke, deze kon ik nog vinden...quote:
Beetje lang verhaal maar toch nog een vrij nette mail en niet aangifte waardig, wel voelt deze meneer zich ernstig beledigt hierdoor.
Aangezien ik het rapport uitvoerig heb doorgenomen en met veel zaken niet eens ben wil ik dit eerst met de psycholoog bespreken alvorens ik het weer met u en ***** bespreek. Want het risico om exact weer in dezelfde discussies te vervallen is dan groot en daar heeft u niets aan en daar ben ik ook niet gebaat bij. U vroeg mij of ik kon begrijpen dat het vervelend was dat ik in discussie erover ging, ik begrijp dat.... op mijn beurt wil ik aan u vragen of u begrijpt hoe ik mij zou kunnen voelen bij conclusies die in mijn ogen niet helemaal juist getrokken zijn en dan toch van mij verwacht wordt dat ik die accepteer terwijl mijn inbreng niet serieus wordt genomen maar de vaardigheden als verworven worden beschouwd om het autisme te maskeren en de antwoorden bij voorbaat als sociaal wenselijk worden gezien zonder dat de mogelijkheid dan ook serieus is overwogen dat ik deze vaardigheden niet heb aangeleerd maar gewoon van nature heb en op gevoel handel en niet sociaal wenselijk.
Mocht wel alles als sociaal wenselijk en aangeleerd gedrag worden gezien, dan kan ik geen enkele kant meer uit en ben ik degene die zich machteloos voelt omdat alle vaardigheden die ik beschik als aangeleerd gedrag beschouw kunnen worden zodat het autisme weer kloppend wordt dit terwijl ik er heel zeker van ben dat mijn non verbale communicatie en antwoorden niet aangeleerd zijn of sociaal wenselijk zijn maar heel oprecht open en eerlijk en vooral ook heel kritisch, ook al kunt u dat moeilijk aannemen.
Ik kom later hierop nog op terug waarom de conclusies onjuist getrokken zijn, u mag hier op u beurt weer op reageren. maar vooralsnog bespreek ik dit eerst niet uitgebreid in de mail. Wellicht is het misschien een idee om eens te overwegen in tussentijd of ik misschien helemaal niet autistisch zou zijn en welke kenmerken ik helemaal niet vertoon die mensen met licht autisme wel vertonen.
We zijn tot nu toe op zoek gegaan naar het autisme en in dat kader en tegen die achtergrond ben ik ook beoordeeld (neergezet), ik vraag u nu het tegengestelde eens te doen en te onderzoeken waarom ik niet autistisch zou zijn, ik heb zelf wel een aantal antwoorden daarop. Het zou een heel ander licht op de voorlopige diagnose kunnen laten schijnen.
Daarom laat ik graag de afspraak met de psycholoog eerst doorgaan en wanneer dit gesprek heeft plaats gevonden zou ik graag weer met u en **** in gesprek willen gaan.
Met vriendelijke groet,
Als ik het dus goed begrijp was hij psychotherapeut ? Dan mag hij volgens mij geen officiële diagnose stellen. Dat kan alleen een psycholoog doen. Een kennis van me is hetzelfde overkomen (ging overigens over een andere diagnose dan autisme) bij een psychotherapeut en achteraf werd verteld dat zoiets alleen door een psycholoog of psychiater mag worden gedaan. Die diagnose werd na een gesprek bij de psycholoog dan ook ingetrokken. Bovendien lijkt me een diagnose stellen puur op basis van een test behoorlijk onprofessioneel. Als het zo makkelijk is kan iedere halve zool een diagnose stellen. Ik zou in ieder geval het gesprek met een psycholoog aangaan.
Alles is al achter de rug en goed, ze hebben uiteraard de diagnose niet doorgezet. De psycholoog was het er niet mee eens dat ik autisme zou hebben. We hebben alles door de papierversnipperaar gegooid destijds, maar met mijn verhaal wil ik ook mensen bewust er van maken niet zomaar elke diagnose te accepteren.quote:
Als ik het dus goed begrijp was hij psychotherapeut ? Dan mag hij volgens mij geen officiële diagnose stellen. Dat kan alleen een psycholoog doen. Een kennis van me is hetzelfde overkomen (ging wel over een andere diagnose dan autisme) bij een psychotherapeut en achteraf werd verteld dat zoiets alleen door een psycholoog of psychiater mag worden gedaan. Bovendien lijkt me een diagnose stellen puur op basis van een test behoorlijk onprofessioneel. Als het zo makkelijk is kan iedere halve zool een diagnose stellen. Ik zou in ieder geval het gesprek met een psycholoog aangaan.
Het is ook moeilijk te controleren of je nu wel of niet een bepaalde stoornis, beperking oid hebt, des te kritischer moet je dan ook zijn als men je een diagnose wil geven. Als je jezelf er volledig in herkent is er ook niets aan de hand, maar herken je jezelf er totaal niet in en spreken de feiten ook tegen dan is het zaak om assertief te zijn en voor jezelf op te komen.
Als die gast hierom aangifte wilde doen mag hij wat mij betreft ontslag indienen. Wat een watje.quote:
[..]
Oke, deze kon ik nog vinden...
Beetje lang verhaal maar toch nog een vrij nette mail en niet aangifte waardig, wel voelt deze meneer zich ernstig beledigt hierdoor.
Aangezien ik het rapport uitvoerig heb doorgenomen en met veel zaken niet eens ben wil ik dit eerst met de psycholoog bespreken alvorens ik het weer met u en ***** bespreek. Want het risico om exact weer in dezelfde discussies te vervallen is dan groot en daar heeft u niets aan en daar ben ik ook niet gebaat bij. U vroeg mij of ik kon begrijpen dat het vervelend was dat ik in discussie erover ging, ik begrijp dat.... op mijn beurt wil ik aan u vragen of u begrijpt hoe ik mij zou kunnen voelen bij conclusies die in mijn ogen niet helemaal juist getrokken zijn en dan toch van mij verwacht wordt dat ik die accepteer terwijl mijn inbreng niet serieus wordt genomen maar de vaardigheden als verworven worden beschouwd om het autisme te maskeren en de antwoorden bij voorbaat als sociaal wenselijk worden gezien zonder dat de mogelijkheid dan ook serieus is overwogen dat ik deze vaardigheden niet heb aangeleerd maar gewoon van nature heb en op gevoel handel en niet sociaal wenselijk.
Mocht wel alles als sociaal wenselijk en aangeleerd gedrag worden gezien, dan kan ik geen enkele kant meer uit en ben ik degene die zich machteloos voelt omdat alle vaardigheden die ik beschik als aangeleerd gedrag beschouw kunnen worden zodat het autisme weer kloppend wordt dit terwijl ik er heel zeker van ben dat mijn non verbale communicatie en antwoorden niet aangeleerd zijn of sociaal wenselijk zijn maar heel oprecht open en eerlijk en vooral ook heel kritisch, ook al kunt u dat moeilijk aannemen.
Ik kom later hierop nog op terug waarom de conclusies onjuist getrokken zijn, u mag hier op u beurt weer op reageren. maar vooralsnog bespreek ik dit eerst niet uitgebreid in de mail. Wellicht is het misschien een idee om eens te overwegen in tussentijd of ik misschien helemaal niet autistisch zou zijn en welke kenmerken ik helemaal niet vertoon die mensen met licht autisme wel vertonen.
We zijn tot nu toe op zoek gegaan naar het autisme en in dat kader en tegen die achtergrond ben ik ook beoordeeld (neergezet), ik vraag u nu het tegengestelde eens te doen en te onderzoeken waarom ik niet autistisch zou zijn, ik heb zelf wel een aantal antwoorden daarop. Het zou een heel ander licht op de voorlopige diagnose kunnen laten schijnen.
Daarom laat ik graag de afspraak met de psycholoog eerst doorgaan en wanneer dit gesprek heeft plaats gevonden zou ik graag weer met u en **** in gesprek willen gaan.
Met vriendelijke groet,
Crack the following and we will get back to you: !1!llssod000;;
Ik heb ook geschreven in een kortere mail dat ik het onderzoek bagger vond en heb hem op juridische wetsartikelen gewezen hoe een diagnose gesteld moest worden. dat triggerde hem waarschijnlijk ook.quote:
[..]
Als die gast hierom aangifte wilde doen mag hij wat mij betreft ontslag indienen. Wat een watje.
Deze man is naar mijn inzien geen tegenspraak gewend, hij wilde met een dreigement van aangifte zijn autoriteit laten gelden.
Dat ligt eraan. Sommige mensen hebben door hun psychische ziekte niet door dat ze ziek zijn en accepteren hun diagnose dan ook niet. Alleen in jouw geval en die van mijn kennis is er gewoon niet correct gehandeld. Dat is iets wat jouw psychotherapeut kwalijk kan worden genomen.quote:
[..]
Alles is al achter de rug en goed, ze hebben uiteraard de diagnose niet doorgezet. De psycholoog was het er niet mee eens dat ik autisme zou hebben. We hebben alles door de papierversnipperaar gegooid destijds, maar met mijn verhaal wil ik ook mensen bewust er van maken niet zomaar elke diagnose te accepteren.
Het is ook moeilijk te controleren of je nu wel of niet een bepaalde stoornis, beperking oid hebt, des te kritischer moet je dan ook zijn als men je een diagnose wil geven. Als je jezelf er volledig in herkent is er ook niets aan de hand, maar herken je jezelf er totaal niet in en spreken de feiten ook tegen dan is het zaak om assertief te zijn en voor jezelf op te komen.
Absoluut, ik ken ook echt mensen die ontkennen autistisch te zijn maar zijn sociaal erg incapabel en maken steeds botte gemene grapjes en houden niet rekening met de gevoelens van andere mensen, dan denk ik, het zou beter zijn als je wel inzag wat je beperkingen zijn.quote:
[..]
Dat ligt eraan. Sommige mensen hebben door hun psychische ziekte niet door dat ze ziek zijn en accepteren hun diagnose dan ook niet. Alleen in jouw geval en die van mijn kennis is er gewoon niet correct gehandeld. Dat is iets wat jouw psychotherapeut kwalijk kan worden genomen.
idem met mensen met schizofrenie en die hun medicatie niet willen slikken, dan wordt het soms van kwaad tot erger.
Borderline diagnose is ook vrij vaag, het heet ook niet voor niets grensgeval. Maar het neemt niet weg dat het idd voor een groot deel van de mensheid goed is om toch een bepaalde diagnose te accepteren, maar ook een deel wordt er mee benadeeld.
Afhankelijk van wat je klachten en verwachtingen zijn, kan er meer en/of sneller resultaten worden geboekt middels particulier of coach psycholoog.
Dit hoor ik zelfs van maatschappelijke werkers.
Dit hoor ik zelfs van maatschappelijke werkers.
Ik kwam er met heel iets anders, vond dat ik niet snel genoeg doorging met mijn leven nadat de relatie over was, daarvoor kwam ik daar, komen ze met allemaal andere grappen aanzetten.quote:
Afhankelijk van wat je klachten en verwachtingen zijn, kan er meer en/of sneller resultaten worden geboekt middels particulier of coach psycholoog.
Dit hoor ik zelfs van maatschappelijke werkers.
Ik weet niet of je het gelezen hebt, maar de therapeut wilde aangifte doen, ik niet...quote:
Aangifte op basis van een foute diagnose?
Tikje autistische reactie wel
Denken dat dat autisme isquote:
[..]
Absoluut, ik ken ook echt mensen die ontkennen autistisch te zijn maar zijn sociaal erg incapabel en maken steeds botte gemene grapjes en houden niet rekening met de gevoelens van andere mensen, dan denk ik, het zou beter zijn als je wel inzag wat je beperkingen zijn.
En dat probleem niet bij jezelf zien.
quote:
[..]
Denken dat dat autisme is
En dat probleem niet bij jezelf zien.
het trollll, ja dat is vaak onderdeel van autisme, niet de consequenties van bepaalde uitspraken en uitlatingen overzien.
Hoe lang is dit al gaande dan? Een vriend van mij was in een soortgelijke situatie, heeft zelf een GB psycholoog uitgekozen. En na twee maanden vond ik hem al een ander persoon, na een half jaar met in totaal 5 sessie's was hij klaar. In de gespecialiseerde circuit wat jouw beschrijving suggereert, zou hij niet eens aan de beurt zijn na een half jaar. Laat staan wie hij dan zou hebben gekregen enz.quote:
[..]
Ik kwam er met heel iets anders, vond dat ik niet snel genoeg doorging met mijn leven nadat de relatie over was, daarvoor kwam ik daar, komen ze met allemaal andere grappen aanzetten.
------------
In jouw situatie: geen klik is geen klik. Accepteer je verlies, en ga verder met je leven. Klik met de behandelaar is belangrijk.
Die mensen moeten zo overkomen volgens mij, Ben daarom ook met een traject gestopt en nu gedraagt me huisarts zich ook opeens zo debiel. Gelukkig kun je tegenwoordig blijven switchen met mensen.
quote:
[..]
Hoe lang is dit al gaande dan? Een vriend van mij was in een soortgelijke situatie, heeft zelf een GB psycholoog uitgekozen. En na twee maanden vond ik hem al een ander persoon, na een half jaar met in totaal 5 sessie's was hij klaar. In de gespecialiseerde circuit wat jouw beschrijving suggereert, zou hij niet eens aan de beurt zijn na een half jaar. Laat staan wie hij dan zou hebben gekregen enz.
Ik heb alles netjes afgesloten, heb zelfs een net mailtje aan zijn stagiaire gestuurd want die voelde zich gepasseerd volgens de psycholoog, daarna nog wat gesprekjes gehad met een mooie jonge dame en toen ben ik weer verder gegaan.
Nu is het allemaal alweer geschiedenis.
Wel weer wat wijzer geworden...
------------
In jouw situatie: geen klik is geen klik. Accepteer je verlies, en ga verder met je leven. Klik met de behandelaar is belangrijk.
Je klinkt wel een beetje autistisch eigenlijk.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Hoeft niet per se zo te zijn. Enerzijds zijn er autisten die daar geen problemen mee jebben en anderzijds zijn er andere diagnoses dan autisme waarbij het een van de kenmerken is.quote:
[..]
Daarom is die diagnose belangrijk, niet zelf een beetje gaan jengelen dat je geen autist bent want zus, zo, je kunt het zelf niet allemaal overzien. Temeer daar de varianten van autisme als asperger tegenwoordig allemaal onder ASS vallen.
Ik vraag mij eigenlijk af wat je er dan doet, daarbij is algemeen bekend dat ieder mens wel trekken van iets heeft.
Tegenwoordig leven we wel in een tijd dat iedereen iets moet mankeren en een slachtoffer moet zijn, aan gezonde ( dus mensen waar geen stempel op zit) mensen valt immers bar weinig te verdienen.
Tegenwoordig leven we wel in een tijd dat iedereen iets moet mankeren en een slachtoffer moet zijn, aan gezonde ( dus mensen waar geen stempel op zit) mensen valt immers bar weinig te verdienen.
Als je niet met scheve kwijlende bek rondloopt als een zombie die om die 10 seconden een "uhh" geluid laat horen. Die alleen nog troost vindt door de hele dag te luisteren naar bekende tunes op skyradio die je meeneuriet. Dan ben je geen echte autist. Je bent hooguit wat raar. Maar hey diversiteit toch.
Autisten waren inspiratie voor de zombie.quote:
Als je niet met scheve kwijlende bek rondloopt als een zombie die om die 10 seconden een "uhh" geluid laat horen. Die alleen nog troost vindt door de hele dag te luisteren naar bekende tunes op skyradio die je meeneuriet. Dan ben je geen echte autist. Je bent hooguit wat raar. Maar hey diversiteit toch.
1 + 1 = blauw
TS is niet degene die aangifte wilde doen.quote:
Aangifte op basis van een foute diagnose?
Tikje autistische reactie wel
Waarom ben je de laatste tijd zo zuur? Zo ken ik je niet.
Je verhaal is verder gewoon kut. Zulke hulpverleners heb je niks aan. Kan je zoiemand niet bij een medisch tuchtcollege aanmelden ofzoiets? Zoiets bestond dacht ik wel?quote:Op zondag 29 oktober 2017 20:04 schreef kzomba het volgende:
Mensen zijn gewoon mensen, en ik geloof dat autisme zeker bestaat maar dat ze mensen met autistische trekjes ook al willen piepelen om de diagnose autist te aanvaarden gaat gewoon te ver.
Duss.. ik zou zeggen tegen al die mensen die ze onzeker proberen te maken met al die nonsens, trap er niet in, laat je niet piepelen. Er wordt te veel gediagnosticeerd en te weinig naar de echte mens erachter gekeken, beter vermijd je situaties waarbij je willen labelen, je hebt er voor de hele rest van je leven vaak niets aan, uitzonderingen daargelaten.
Als het echt is zoals je beschreef, dan is ie toch behoorlijk de fout ingegaan?
Overigens kan ik me op zich goed vinden met het hier gequote deel. Wel merk ik dat hulpverleners wat te makkelijk 1 enkele diagnose willen stellen om vervolgens alle symptomen aan die ene diagnose te hangen, zonder verder te kijken of er misschien nog wat anders aan de hand zou kunnen zijn.
En diagnostiseren moet op een professionele wijze gebeuren en niet als door een kwakzalver
Jij bent degene die eerst heeft lopen Googlen op wetsartikelen en deze in opgefokte toestand naar hem hebt gemaild.quote:
Ik weet niet of je het gelezen hebt, maar de therapeut wilde aangifte doen, ik niet...
Verder heeft die therapeut geen diagnose gesteld, dat maak jij er van. O.b.v. 1 testje wordt nooit dat nooit gedaan.
Niet lullig bedoeld, maar ik denk dat je doorgedraaid/overspannen bent. Goede nieuws is, vrijwel iedereen komt daar wel weer bovenop.
Dat de psychs zich niet aan bepaaldse regels houden wil niet per se zeggen dat hun oordeel onjuist is.
En dat je het niet eens bent met de uitkomst wil niet per se zeggen dat zij fouten hebben gemaakt.
En dat je het niet eens bent met de uitkomst wil niet per se zeggen dat zij fouten hebben gemaakt.
Nou ja, elke diagnose heeft een bepaald stigma.. Beperkingen en valkuilen en kwaliteiten bespreken en inzichtelijk maken voor een persoon zou vele malen meer effect kunnen hebben dan labels plakken.quote:
[..]
Absoluut, ik ken ook echt mensen die ontkennen autistisch te zijn maar zijn sociaal erg incapabel en maken steeds botte gemene grapjes en houden niet rekening met de gevoelens van andere mensen, dan denk ik, het zou beter zijn als je wel inzag wat je beperkingen zijn.
idem met mensen met schizofrenie en die hun medicatie niet willen slikken, dan wordt het soms van kwaad tot erger.
Borderline diagnose is ook vrij vaag, het heet ook niet voor niets grensgeval. Maar het neemt niet weg dat het idd voor een groot deel van de mensheid goed is om toch een bepaalde diagnose te accepteren, maar ook een deel wordt er mee benadeeld.
Zelfs een gezond persoon zou niet zonder diagnose meer door de laatste dsm komen. Dat zegt natuurlijk nogal wat.
Het willen psychiatriseren van menselijke variatie en uitingen is een gevaarlijke trend, omdat het uitgaat van een zelf gecreëerd ideaal als het gaat om menselijke gezondheid.
[ Bericht 0% gewijzigd door Adept op 30-10-2017 07:30:51 ]
Niet helemaal. Een diagnose uit de dsm kan alleen worden gegeven als jijzelf of je omgeving in het dagelijks leven overlast hebben van het gedrag/de symptomen.quote:
Zelfs een gezond persoon zou niet zonder diagnose meer door de laatste dsm komen. Dat zegt natuurlijk nogal wat.
Het willen psychiatriseren van menselijke variatie en uitingen is een gevaarlijke trend, omdat het uitgaat van een zelf gecreëerd ideaal als het gaat om menselijke gezondheid
Het gevaar is eerder dat intolerantie van de omgeving dan leidt tot de diagnose (wat op scholen veel schijnt te gebeuren: niet 8 uur achter braaf kunnen doen wat de docent zegt = last = diagnose).
Waarbij je geen reet aan de diagnose hebt, omdat je normaal menselijk gedrag op dat niveau niet kunt corrigeren.
Er moet veel meer worden gekeken naar waar mensen zelf last van ondervinden, zodat daarop gestuurd kan worden.
Exact, dus een gevaar als je gedrag wil normaliseren binnen een gegeven context, alles wat afwijkt, is afwijkend en dus psychiatriseerbaar en ongewenst.quote:
[..]
Niet helemaal. Een diagnose uit de dsm kan alleen worden gegeven als jijzelf of je omgeving in het dagelijks leven overlast hebben van het gedrag/de symptomen.
Het gevaar is eerder dat intolerantie van de omgeving dan leidt tot de diagnose (wat op scholen veel schijnt te gebeuren: niet 8 uur achter braaf kunnen doen wat de docent zegt = last = diagnose).
Waarbij je geen reet aan de diagnose hebt, omdat je normaal menselijk gedrag op dat niveau niet kunt corrigeren.
Er moet veel meer worden gekeken naar waar mensen zelf last van ondervinden, zodat daarop gestuurd kan worden.
Dit is dus maatschappelijke psychologie, en geen werkelijke psychologie die in dienst staat van de mens zelf.
quote:
[..]
Exact, dus een gevaar als je gedrag wil normaliseren binnen een gegeven context, alles wat afwijkt, is afwijkend en dus psychiatriseerbaar en ongewenst.
Dit is dus maatschappelijke psychologie, en geen werkelijke psychologie die in dienst staat van de mens zelf.
Die beschuldigde jou van autisme?quote:
Terechte klacht. Zelfde als wat ik had met mijn vorige autorrij-instructeur
Ja die begon iedere les te zeiken of ik ooit gediagnosticeerd was. Ja normaal doen hoorquote:
[..]
Die beschuldigde jou van autisme?
Nu ben ik over gestapt
De valkuil bij "mensgericht" is dat de overlast van de omgeving daar een doorslaggevende factor kan zijn, overlast waar de patiënt geen last van heeft (of zich er niet van bewust is, of zich niet wil laten behandelen, o.a. door weinig inzicht in de eigen situatie).quote:
[..]
Exact, dus een gevaar als je gedrag wil normaliseren binnen een gegeven context, alles wat afwijkt, is afwijkend en dus psychiatriseerbaar en ongewenst.
Dit is dus maatschappelijke psychologie, en geen werkelijke psychologie die in dienst staat van de mens zelf.
Vraag me nu wel af waarom TS überhaupt aan die test meedeed.
Vetgedruktequote:
[..]
Niet helemaal. Een diagnose uit de dsm kan alleen worden gegeven als jijzelf of je omgeving in het dagelijks leven overlast hebben van het gedrag/de symptomen.
Het gevaar is eerder dat intolerantie van de omgeving dan leidt tot de diagnose (wat op scholen veel schijnt te gebeuren: niet 8 uur achter braaf kunnen doen wat de docent zegt = last = diagnose).
Waarbij je geen reet aan de diagnose hebt, omdat je normaal menselijk gedrag op dat niveau niet kunt corrigeren.
Er moet veel meer worden gekeken naar waar mensen zelf last van ondervinden, zodat daarop gestuurd kan worden.
Wat helder, zo had ik dit nog helemaal niet gezien.
Ik merk trouwens wel vaker op (ook bijvoorbeeld op fok) dat voor die mensen de tolerantie voor andersdenkenden laag is. Deze mensen worden makkelijker het doelwit van uitingen van frustratie, waarbij hun eigen falen met deze mensen op externe oorzaken wordt gelegd, waaronder op de mensen die anders zijn dan zij.
Zij kunnen er niet mee omgaan, dan is het altijd -hun- fout.
Misschien een beetje als een ouderwetse heksenverbranding
Ik merk trouwens ook dat het ook de andere kant op gaat, dat wanneer mensen die anders zijn juist minder storend zijn, dit niet wordt gezien als een defect van de meeste andere mensen.
Maar vaak zijn mensen die anders zijn in veel opzichten beter en in veel andere opzichten minder goed. Dan is het toch oneerlijk deze mensen alleen maar vanuit hun falen te omschrijven, iets wat veel mensen van de grote massa wel lijken te blijven doen.
Zoals mensen belachelijk maken om die relatief meer schrijven op een medium waarbij schrijven de enige bron van contact is (zoals op een forum) en waarbij schrijfgedrag van anderen dat uitsluitend een storende functie heeft, wel getolereerd wordt (en zelfs wordt verdedigd).
Klopt. Dit is inderdaad maatschappelijke psychologie? Ik kende die term nog niet, is denk ik ook geen zeg maar versteende term, maar het is in elk geval wel een goede omschrijving.quote:
[..]
Exact, dus een gevaar als je gedrag wil normaliseren binnen een gegeven context, alles wat afwijkt, is afwijkend en dus psychiatriseerbaar en ongewenst.
Dit is dus maatschappelijke psychologie, en geen werkelijke psychologie die in dienst staat van de mens zelf.
En verder kan je ook nog dit erbij doen: Alles wat juist niet afwijkt, is goed en dient beschermd te worden, zelfs als dit gedrag en het beschermen ervan zelf-destructief werkt.
Hij wilde aangifte doen? Waarvan dan? Van het geven van een wijsneuzerige grote bek?
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Dus wacht even........je hebt totaal geen diagnose, maar je rijinstructeur zag autisme bij jou en ging jou daar vervolgens negatief op behandelen, waardoor dit uiteindelijk de sfeer dermate verpeste dat je een andere rijinstructeur moest gaan nemen?quote:
[..]
Ja die begon iedere les te zeiken of ik ooit gediagnosticeerd was. Ja normaal doen hoor
Nu ben ik over gestapt
Je moet je wel bedenken dat die persoon die in Amsterdam op de dam op een zeepkist gaat staat en roept dat ie Napoleon is, zelf waarschijnlijk ook zal gaan menen dat hij de normale is en er niks mis is met hemquote:
[..]
De valkuil bij "mensgericht" is dat de overlast van de omgeving daar een doorslaggevende factor kan zijn, overlast waar de patiënt geen last van heeft (of zich er niet van bewust is, of zich niet wil laten behandelen, o.a. door weinig inzicht in de eigen situatie).
Vraag me nu wel af waarom TS überhaupt aan die test meedeed.
Ik vraag me eigenlijk ook wel af waarom TS aan die test meedeed?
Maar goed dat je bij de GGZ bent want helemaal lekker gaat het volgens mij niet in je bovenkamer .................... lekkere houding ook tegenover iemand die je wil helpen
"Hoka Hey!"
Jaquote:
[..]
Dus wacht even........je hebt totaal geen diagnose, maar je rijinstructeur zag autisme bij jou en ging jou daar vervolgens negatief op behandelen, waardoor dit uiteindelijk de sfeer dermate verpeste dat je een andere rijinstructeur moest gaan nemen?
Was zo'n autisme specialist. En zag kijkt niet ver genoeg vooruit, kan slecht concentreren. Fatoe, heb jij ass?
Ik schat hier het IQ rond de 90quote:
[..]
Ja
Was zo'n autisme specialist. En zag kijkt niet ver genoeg vooruit, kan slecht concentreren. Fatoe, heb jij ass?
"Hoka Hey!"
En uiteraard was hij met de grootst mogelijke wil niet van zijn ideeën af te brengen, hoe duidelijk het ook was dat hij dingen totaal verkeerd inzag bij jou?quote:
Reactie op edit
Waarom zat je eigenlijk bij een autisme-specialist?quote:
[..]
Was zo'n autisme specialist. En zag kijkt niet ver genoeg vooruit, kan slecht concentreren. Fatoe, heb jij ass?
Zou kunnenquote:
[..]
Ik schat hier het IQ rond de 90
Ja omdat ik dus een slechte ogen had. Een andere cilinder ofzo zag ik dingen iets anders vroeger. En dat zorgt voor gekke dingen ofzo of weet ik veel hoe het zat. Maar goed ik dat dus zeggen maar ja hij zpu zich wel inlezen. Toen later wilde die stoppen want het werd te gevaarlijk ofzo maar ik stapte al met tegenzin de auto in dus ja blij toequote:
[..]
En uiteraard was hij met de grootst mogelijke wil niet van zijn ideeën af te brengen, hoe duidelijk het ook was dat hij dingen totaal verkeerd inzag bij jou?
Omdat ik een slechte concentratie heb en mijn ouders vonden dat wel geschikt. Het erge is ook, deze man adverteert voor mensen met een slechte concentratiequote:
Reactie op edit
[..]
Waarom zat je eigenlijk bij een autisme-specialist?
Als je adviseert aan mensen met slechte concentratie, is het natuurlijk wel handig als je ook daadwerkelijk kunt omgaan met mensen met slechte concentratiequote:
[..]
Omdat ik een slechte concentratie heb en mijn ouders vonden dat wel geschikt. Het erge is ook, deze man adverteert voor mensen met een slechte concentratie
Dit is inderdaad de enige vorm van Autisme, een ekte Rainman.quote:
Als je niet met scheve kwijlende bek rondloopt als een zombie die om die 10 seconden een "uhh" geluid laat horen. Die alleen nog troost vindt door de hele dag te luisteren naar bekende tunes op skyradio die je meeneuriet. Dan ben je geen echte autist. Je bent hooguit wat raar. Maar hey diversiteit toch.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Ja inderdaad. Ik vond het een facade. Maar ja je kunt alles roepen wat je maar wilt hequote:
[..]
Als je adviseert aan mensen met slechte concentratie, is het natuurlijk wel handig als je ook daadwerkelijk kunt omgaan met mensen met slechte concentratie
Internet is openbaar zonder censuur
Zeg dat maar tegen een Noord-Koreaanquote:
[..]
Ja inderdaad. Ik vond het een facade. Maar ja je kunt alles roepen wat je maar wilt he
Internet is openbaar zonder censuur
Eensquote:Op maandag 30 oktober 2017 10:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen een Noord-Koreaan
Oneens, zoiets noemen ze wel spijkers op laag water zoeken, ik denk dat er geen psycholoog in dit land te vinden is die zou ontkennen dat als je met de DSM 5 de stad in zou gaan en willekeurige mensen zou aanspreken je altijd wel bepaalde stoornissen zou ontdekken bij die mensen.quote:
[..]
Niet helemaal. Een diagnose uit de dsm kan alleen worden gegeven als jijzelf of je omgeving in het dagelijks leven overlast hebben van het gedrag/de symptomen.
Het gevaar is eerder dat intolerantie van de omgeving dan leidt tot de diagnose (wat op scholen veel schijnt te gebeuren: niet 8 uur achter braaf kunnen doen wat de docent zegt = last = diagnose).
Waarbij je geen reet aan de diagnose hebt, omdat je normaal menselijk gedrag op dat niveau niet kunt corrigeren.
Er moet veel meer worden gekeken naar waar mensen zelf last van ondervinden, zodat daarop gestuurd kan worden.
Je kan altijd wat vinden van stoornissen als je daar op gefocust bent, het is mensenwerk waarbij de interpretatie ook zeer zuiver en objectief moet zijn.
Als we jouw gehele postgeschiedenis zouden gaan doornemen dan komen er ook wel wat stoornissen uit, maar zou het terecht zijn om op basis daarvan te oordelen?
Ik overzag te veel wat fout ging, heb zelf met autisten gewerkt, weet dus heel goed wat deze diagnose inhoudt hoe die gesteld moet worden en aan welke voorwaarden je moet voldoen.quote:
[..]
Hoeft niet per se zo te zijn. Enerzijds zijn er autisten die daar geen problemen mee jebben en anderzijds zijn er andere diagnoses dan autisme waarbij het een van de kenmerken is.
Daarom is die diagnose belangrijk, niet zelf een beetje gaan jengelen dat je geen autist bent want zus, zo, je kunt het zelf niet allemaal overzien. Temeer daar de varianten van autisme als asperger tegenwoordig allemaal onder ASS vallen.
Het verhaal is gewoon helder, ik scoorde overduidelijk niet als autist op de test, daarvoor moet je op 8 van de 8 onderdelen positief scoren, alle mensen scoren wel op een paar testjes trekken als iets wat als autistisch geïnterpreteerd kan worden. wil je dan alsnog iemand het label geven dan ben je gewoon 100% verkeerd bezig, dat moet wel duidelijk uit de test naar voren komen en deze test sprak het gewoon overduidelijk tegen.
Maar als ik het goed begrijp zou jij dit op je mouw laten spelden als alle feiten het toch tegenspreken, lekker assertief ben je dan.
Dat zou ik ook wel willen uitleggen, maar aangezien jij wel erg veel aannames doet heeft dat niet veel zin.quote:
[..]
De valkuil bij "mensgericht" is dat de overlast van de omgeving daar een doorslaggevende factor kan zijn, overlast waar de patiënt geen last van heeft (of zich er niet van bewust is, of zich niet wil laten behandelen, o.a. door weinig inzicht in de eigen situatie).
Vraag me nu wel af waarom TS überhaupt aan die test meedeed.
Ik ben niet bij het GGZ, heb me vrijwillig voor iets aangemeld.quote:
Maar goed dat je bij de GGZ bent want helemaal lekker gaat het volgens mij niet in je bovenkamer .................... lekkere houding ook tegenover iemand die je wil helpen
Sommige mensen zijn er niet om je te helpen, die zijn er om hun eigen verlangens te vervullen en te bevredigen. Denken dat de hulpverlening alleen maar rozengeur en maneschijn is is erg naïef.
Weet je wel hoeveel misbruik is er bij jeugdzorg? hoeveel misbruik er is in de gehandicaptenzorg? hoeveel foute diagnoses er worden gesteld bij het GGZ?
wees niet zo naief, soms moet je je echt uitspreken anders word je hard in je kont geneukt.
Het duurt soms wel even voordat je echt een chille rijinstructeur tegen komt die echt goed met mensen om kan gaan.quote:
[..]
Omdat ik een slechte concentratie heb en mijn ouders vonden dat wel geschikt. Het erge is ook, deze man adverteert voor mensen met een slechte concentratie
Het lijkt er op dat ik nu een chille heb. Heb iig al veel gelachen tijdens de proeflesquote:
[..]
Het duurt soms wel even voordat je echt een chille rijinstructeur tegen komt die echt goed met mensen om kan gaan.
Op zich heb je hier wel een punt. Ik weet alleen niet precies hoeveel misbruik er bij jeugdzorg en in de gehandicaptenzorg is, maar gezien de rest van je post kan ik me wel voorstellen dat het zich ook naar de 2 door mij benoemde dingen verlengt.quote:
[..]
Sommige mensen zijn er niet om je te helpen, die zijn er om hun eigen verlangens te vervullen en te bevredigen. Denken dat de hulpverlening alleen maar rozengeur en maneschijn is is erg naïef.
Weet je wel hoeveel misbruik is er bij jeugdzorg? hoeveel misbruik er is in de gehandicaptenzorg? hoeveel foute diagnoses er worden gesteld bij het GGZ?
wees niet zo naief, soms moet je je echt uitspreken anders word je hard in je kont geneukt.
Goeden vraag.quote:
Wat had je daar überhaupt te zoeken, eigenlijk?
Op donderdag 6 maart 2014 15:35 schreef dreamerbulk het volgende:
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
ik zuig nog liever een paardenpenis leeg dan dat ik so-called "superfoods" moet gaan kopen/eten
Ok, geen autisme dus.
Maar wat dan wel he? Schiet dat onderzoek al een beetje op?
Life pro tip: je bent er niet voor hem maar voor jezelf.
Maar wat dan wel he? Schiet dat onderzoek al een beetje op?
Life pro tip: je bent er niet voor hem maar voor jezelf.
Je zou wat ruimdenkender overkomen als je begrijpt dat mensen zich ook onheus bejegend voelen en zich daartegen gaan verzetten. De emoties die daarmee gepaard gaan zijn dan begrijpelijk.quote:
[..]
Op zich heb je hier wel een punt. Ik weet alleen niet precies hoeveel misbruik er bij jeugdzorg en in de gehandicaptenzorg is, maar gezien de rest van je post kan ik me wel voorstellen dat het zich ook naar de 2 door mij benoemde dingen verlengt.
Volgens mij ben je gewoon in denial. als je die sociale situatie test niet wilt maken weet ik al genoeg.
Ik ben nie hier voor de pingpong te schpelen
Ja, uit het algemene persoonlijkheidsonderzoek is ook niet naar voren gekomen dat ik een stoornis zou hebben, dus laat me gewoon niet meer in met dat soort trajectjes. Gewoon schijt, heb ze verder niet nodig.quote:
Ok, geen autisme dus.
Maar wat dan wel he? Schiet dat onderzoek al een beetje op?
Life pro tip: je bent er niet voor hem maar voor jezelf.
Lol, 90% van die autisme test gaat over het sociale aspect.quote:
Volgens mij ben je gewoon in denial. als je die sociale situatie test niet wilt maken weet ik al genoeg.
Maar... ben je daarover dan van mening veranderd? Of waarom ging je überhaupt naar zo'n type toe?quote:
[..]
Ja, uit het algemene persoonlijkheidsonderzoek is ook niet naar voren gekomen dat ik een stoornis zou hebben, dus laat me gewoon niet meer in met dat soort trajectjes. Gewoon schijt, heb ze verder niet nodig.
Een hoogintelligent persoon die op een IQ test alles fout invult is per definitie ook niet intelligent?quote:
Het verhaal is gewoon helder, ik scoorde overduidelijk niet als autist op de test, daarvoor moet je op 8 van de 8 onderdelen positief scoren, alle mensen scoren wel op een paar testjes trekken als iets wat als autistisch geïnterpreteerd kan worden. wil je dan alsnog iemand het label geven dan ben je gewoon 100% verkeerd bezig, dat moet wel duidelijk uit de test naar voren komen en deze test sprak het gewoon overduidelijk tegen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
ik vond zelf dat ik bepaalde situaties niet snel genoeg van mij afzette en daarin bleef hangen zoals een verbroken relatie. wilde daar wat meer inzicht over krijgen.quote:
[..]
Maar... ben je daarover dan van mening veranderd? Of waarom ging je überhaupt naar zo'n type toe?
Iedereen kan naar de psycholoog gaan, net zoals iedereen met elk kwaaltje naar de dokter kan gaan. Maar voor veel mensen zit er een stigma op als je naar de psycholoog gaat, die drempel is voor veel mensen ook veel hoger.
Ik stap er juist makkelijk naar binnen ook om op bepaalde aspecten van je persoonlijkheid meer inzicht te krijgen, maar het heeft vaak geen enkel nut, de echte acties in het leven moet je toch zelf doen, het enige wat je daar kan krijgen is wat gesprekjes over ditjes en datjes en eventueel een diagnose.
het kan soms wel helpen als je traumas hebt opgelopen en te veel pijn en verdriet hebt om dan alles een beetje in perspectief te plaatsen.
Maar hun kunnen je levenskwaliteit ook niet verbeteren, dat kan je alleen zelf. Maar soms probeer je gewoon iets, het werkt voor mij niet dat soort geleuter.
Ben je niet gewoon enorm eigenwijs?quote:
Ik stap er juist makkelijk naar binnen [..] maar het heeft vaak geen enkel nut
Ja, zo kunnen we wel bezig blijven en alles wat krom is recht lullen, zo kun je altijd een bepaalde diagnose gelabeld krijgen. Ongeacht wat de testen zeggen, zo lust ik er nog wel een paar. Iemand die onschuldig is kun je toch ook niet schuldig verklaren omdat de bewijzen het tegenspreken?quote:
[..]
Een hoogintelligent persoon die op een IQ test alles fout invult is per definitie ook niet intelligent?
Nou ja, de mening van de psycholoog was dat ik geen autisme had op basis van wat hij constateerde dus prima.
Wat heeft ruimdenkender overkomen daarmee te maken?quote:
[..]
Je zou wat ruimdenkender overkomen als je begrijpt dat mensen zich ook onheus bejegend voelen en zich daartegen gaan verzetten. De emoties die daarmee gepaard gaan zijn dan begrijpelijk.
Wat heeft deze post eigenlijk überhaupt te maken met wat je eerder schreef?
Wel vind ik dat mensen die ruimdenkend willen -overkomen-, gewoonlijk niet ruimdenkend -zijn- en dat laatste heeft wel een echte meerwaarde. Dat 1e is slechts een facade.
Eigenwijs is ook wijs.quote:
[..]
ben ik ook wel, maar soms heb ik ook nog gelijk.
De enige die hier naief is ben jij met al je vooroordelen en aannames. Volgens mij zuig je ook flink wat uit je grote duim gezien het niveau van je taalgebruik en reacties ........................quote:
[..]
Ik ben niet bij het GGZ, heb me vrijwillig voor iets aangemeld.
Sommige mensen zijn er niet om je te helpen, die zijn er om hun eigen verlangens te vervullen en te bevredigen. Denken dat de hulpverlening alleen maar rozengeur en maneschijn is is erg naïef.
Weet je wel hoeveel misbruik is er bij jeugdzorg? hoeveel misbruik er is in de gehandicaptenzorg? hoeveel foute diagnoses er worden gesteld bij het GGZ?
wees niet zo naief, soms moet je je echt uitspreken anders word je hard in je kont geneukt.
"Hoka Hey!"
Op fok kan dit trouwens welquote:
[..]
Iemand die onschuldig is kun je toch ook niet schuldig verklaren omdat de bewijzen het tegenspreken?
https://www.volkskrant.nl(...)uik-in-ggz~a3329920/quote:
[..]
De enige die hier naief is ben jij met al je vooroordelen en aannames. Volgens mij zuig je ook flink wat uit je grote duim gezien het niveau van je taalgebruik en reacties ........................
Dat is overduidelijk idd..quote:
[..]
Op fok kan dit trouwens wel
Ach gut, hij/zij komt met 1 artikeltje aan om het geheel te bewijzen. Ja hoor, je hebt helemaal gelijk ......quote:
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)uik-in-ggz~a3329920/
"Hoka Hey!"
Nee, misbruik bestaat niet, laten we het daar op houdenquote:
[..]
Ach gut, hij/zij komt met 1 artikeltje aan om het geheel te bewijzen. Ja hoor, je hebt helemaal gelijk ......
Je bent geen autist hoor, dit topic kan gesloten worden.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Je klets over zaken waar je geen enkel verstand van hebt, komt zeer opgefokt en onrealistisch over en je taalgebruik is ook niet van het niveau om serieus te nemen. En dan lees je 1 artikel en denk je de wijsheid in pacht te hebben (moeilijk spreekwoord, ik weet hetquote:
[..]
Nee, misbruik bestaat niet, laten we het daar op houden
)
"Hoka Hey!"
|
|
Psychotherapeut dwingt mij om de diagnose autisme te aanvaarden
