Ja die begon iedere les te zeiken of ik ooit gediagnosticeerd was. Ja normaal doen hoorquote:Op maandag 30 oktober 2017 09:00 schreef Protoplanet het volgende:
[..]
Die beschuldigde jou van autisme?
De valkuil bij "mensgericht" is dat de overlast van de omgeving daar een doorslaggevende factor kan zijn, overlast waar de patiënt geen last van heeft (of zich er niet van bewust is, of zich niet wil laten behandelen, o.a. door weinig inzicht in de eigen situatie).quote:Op maandag 30 oktober 2017 07:52 schreef Adept het volgende:
[..]
Exact, dus een gevaar als je gedrag wil normaliseren binnen een gegeven context, alles wat afwijkt, is afwijkend en dus psychiatriseerbaar en ongewenst.
Dit is dus maatschappelijke psychologie, en geen werkelijke psychologie die in dienst staat van de mens zelf.
Vetgedruktequote:Op maandag 30 oktober 2017 07:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een diagnose uit de dsm kan alleen worden gegeven als jijzelf of je omgeving in het dagelijks leven overlast hebben van het gedrag/de symptomen.
Het gevaar is eerder dat intolerantie van de omgeving dan leidt tot de diagnose (wat op scholen veel schijnt te gebeuren: niet 8 uur achter braaf kunnen doen wat de docent zegt = last = diagnose).
Waarbij je geen reet aan de diagnose hebt, omdat je normaal menselijk gedrag op dat niveau niet kunt corrigeren.
Er moet veel meer worden gekeken naar waar mensen zelf last van ondervinden, zodat daarop gestuurd kan worden.
Klopt. Dit is inderdaad maatschappelijke psychologie? Ik kende die term nog niet, is denk ik ook geen zeg maar versteende term, maar het is in elk geval wel een goede omschrijving.quote:Op maandag 30 oktober 2017 07:52 schreef Adept het volgende:
[..]
Exact, dus een gevaar als je gedrag wil normaliseren binnen een gegeven context, alles wat afwijkt, is afwijkend en dus psychiatriseerbaar en ongewenst.
Dit is dus maatschappelijke psychologie, en geen werkelijke psychologie die in dienst staat van de mens zelf.
Dus wacht even........je hebt totaal geen diagnose, maar je rijinstructeur zag autisme bij jou en ging jou daar vervolgens negatief op behandelen, waardoor dit uiteindelijk de sfeer dermate verpeste dat je een andere rijinstructeur moest gaan nemen?quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:10 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Ja die begon iedere les te zeiken of ik ooit gediagnosticeerd was. Ja normaal doen hoor
Nu ben ik over gestapt
Je moet je wel bedenken dat die persoon die in Amsterdam op de dam op een zeepkist gaat staat en roept dat ie Napoleon is, zelf waarschijnlijk ook zal gaan menen dat hij de normale is en er niks mis is met hemquote:Op maandag 30 oktober 2017 09:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De valkuil bij "mensgericht" is dat de overlast van de omgeving daar een doorslaggevende factor kan zijn, overlast waar de patiënt geen last van heeft (of zich er niet van bewust is, of zich niet wil laten behandelen, o.a. door weinig inzicht in de eigen situatie).
Vraag me nu wel af waarom TS überhaupt aan die test meedeed.
Jaquote:Op maandag 30 oktober 2017 09:52 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Dus wacht even........je hebt totaal geen diagnose, maar je rijinstructeur zag autisme bij jou en ging jou daar vervolgens negatief op behandelen, waardoor dit uiteindelijk de sfeer dermate verpeste dat je een andere rijinstructeur moest gaan nemen?
Ik schat hier het IQ rond de 90quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:08 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Ja
Was zo'n autisme specialist. En zag kijkt niet ver genoeg vooruit, kan slecht concentreren. Fatoe, heb jij ass?
En uiteraard was hij met de grootst mogelijke wil niet van zijn ideeën af te brengen, hoe duidelijk het ook was dat hij dingen totaal verkeerd inzag bij jou?quote:
Waarom zat je eigenlijk bij een autisme-specialist?quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:08 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Was zo'n autisme specialist. En zag kijkt niet ver genoeg vooruit, kan slecht concentreren. Fatoe, heb jij ass?
Zou kunnenquote:Op maandag 30 oktober 2017 10:11 schreef matspontius het volgende:
[..]
Ik schat hier het IQ rond de 90
Ja omdat ik dus een slechte ogen had. Een andere cilinder ofzo zag ik dingen iets anders vroeger. En dat zorgt voor gekke dingen ofzo of weet ik veel hoe het zat. Maar goed ik dat dus zeggen maar ja hij zpu zich wel inlezen. Toen later wilde die stoppen want het werd te gevaarlijk ofzo maar ik stapte al met tegenzin de auto in dus ja blij toequote:Op maandag 30 oktober 2017 10:11 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
En uiteraard was hij met de grootst mogelijke wil niet van zijn ideeën af te brengen, hoe duidelijk het ook was dat hij dingen totaal verkeerd inzag bij jou?
Omdat ik een slechte concentratie heb en mijn ouders vonden dat wel geschikt. Het erge is ook, deze man adverteert voor mensen met een slechte concentratiequote:Op maandag 30 oktober 2017 10:13 schreef magnetronkoffie het volgende:
Reactie op edit
[..]
Waarom zat je eigenlijk bij een autisme-specialist?
Als je adviseert aan mensen met slechte concentratie, is het natuurlijk wel handig als je ook daadwerkelijk kunt omgaan met mensen met slechte concentratiequote:Op maandag 30 oktober 2017 10:16 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Omdat ik een slechte concentratie heb en mijn ouders vonden dat wel geschikt. Het erge is ook, deze man adverteert voor mensen met een slechte concentratie
Dit is inderdaad de enige vorm van Autisme, een ekte Rainman.quote:Op zondag 29 oktober 2017 23:08 schreef Tamabralski het volgende:
Als je niet met scheve kwijlende bek rondloopt als een zombie die om die 10 seconden een "uhh" geluid laat horen. Die alleen nog troost vindt door de hele dag te luisteren naar bekende tunes op skyradio die je meeneuriet. Dan ben je geen echte autist. Je bent hooguit wat raar. Maar hey diversiteit toch.
Ja inderdaad. Ik vond het een facade. Maar ja je kunt alles roepen wat je maar wilt hequote:Op maandag 30 oktober 2017 10:18 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Als je adviseert aan mensen met slechte concentratie, is het natuurlijk wel handig als je ook daadwerkelijk kunt omgaan met mensen met slechte concentratie
Zeg dat maar tegen een Noord-Koreaanquote:Op maandag 30 oktober 2017 10:23 schreef Fatoeman het volgende:
[..]
Ja inderdaad. Ik vond het een facade. Maar ja je kunt alles roepen wat je maar wilt he
Internet is openbaar zonder censuur
Eensquote:Op maandag 30 oktober 2017 10:24 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Zeg dat maar tegen een Noord-Koreaan
Oneens, zoiets noemen ze wel spijkers op laag water zoeken, ik denk dat er geen psycholoog in dit land te vinden is die zou ontkennen dat als je met de DSM 5 de stad in zou gaan en willekeurige mensen zou aanspreken je altijd wel bepaalde stoornissen zou ontdekken bij die mensen.quote:Op maandag 30 oktober 2017 07:46 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Niet helemaal. Een diagnose uit de dsm kan alleen worden gegeven als jijzelf of je omgeving in het dagelijks leven overlast hebben van het gedrag/de symptomen.
Het gevaar is eerder dat intolerantie van de omgeving dan leidt tot de diagnose (wat op scholen veel schijnt te gebeuren: niet 8 uur achter braaf kunnen doen wat de docent zegt = last = diagnose).
Waarbij je geen reet aan de diagnose hebt, omdat je normaal menselijk gedrag op dat niveau niet kunt corrigeren.
Er moet veel meer worden gekeken naar waar mensen zelf last van ondervinden, zodat daarop gestuurd kan worden.
Ik overzag te veel wat fout ging, heb zelf met autisten gewerkt, weet dus heel goed wat deze diagnose inhoudt hoe die gesteld moet worden en aan welke voorwaarden je moet voldoen.quote:Op zondag 29 oktober 2017 22:28 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hoeft niet per se zo te zijn. Enerzijds zijn er autisten die daar geen problemen mee jebben en anderzijds zijn er andere diagnoses dan autisme waarbij het een van de kenmerken is.
Daarom is die diagnose belangrijk, niet zelf een beetje gaan jengelen dat je geen autist bent want zus, zo, je kunt het zelf niet allemaal overzien. Temeer daar de varianten van autisme als asperger tegenwoordig allemaal onder ASS vallen.
Dat zou ik ook wel willen uitleggen, maar aangezien jij wel erg veel aannames doet heeft dat niet veel zin.quote:Op maandag 30 oktober 2017 09:24 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
De valkuil bij "mensgericht" is dat de overlast van de omgeving daar een doorslaggevende factor kan zijn, overlast waar de patiënt geen last van heeft (of zich er niet van bewust is, of zich niet wil laten behandelen, o.a. door weinig inzicht in de eigen situatie).
Vraag me nu wel af waarom TS überhaupt aan die test meedeed.
Ik ben niet bij het GGZ, heb me vrijwillig voor iets aangemeld.quote:Op maandag 30 oktober 2017 10:05 schreef matspontius het volgende:
Maar goed dat je bij de GGZ bent want helemaal lekker gaat het volgens mij niet in je bovenkamer .................... lekkere houding ook tegenover iemand die je wil helpen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |