cherrycoke | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:28 |
https://nos.nl/artikel/21(...)keel-van-madrid.html Wat later na veel gedoe..... puidgemont spreekt het Catalaanse parlement toe op 10oct17 om 19u15: It giet oan .... Catalonië gaat besprekingen voeren die moeten leiden tot onafhankelijkheid.
Foto van de anti-zelfbeschikkingsrecht types in hun natuurlijke habitat. | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:31 |
Deze onafhankelijkheidsverklaring is kansloos. | |
cherrycoke | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:36 |
toont wel ballen | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:36 |
@Zelva Ja, van mij mag de buurstraat zich afzcheiden. Vervolgens mag ook alles af worden gesloten. En nu? | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:37 |
Dus je koopt gewoon een nieuwe auto? | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:39 |
Je generaliseert om daarmee en je eigen gelijk te steunen. Kerrn is dat de Ctalaanse overheid buiten haar boekeje gaat en vervolgens boos is dat de grondwet wordt eerbiedigt. Ik laat in het midden of de 'mensen" (wie dan, precies en voor wat ?) het willen en/of hoe je dat vaststelt. In elk geval niet door de grondwet te overtreden en daarmee de meerderheid te schofferen. Want ? Graag inhoudelijk ipv roeren in de pot zonder dat je weet wat er in zit. | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:42 |
Ze zijn al hun autonomie kwijt. Goed bezig | |
cherrycoke | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:44 |
ben benieuwd of catalonië zo graag onafhankelijk wil zijn dat ze daarvoor artikel 155 zullen bevechten met alles wat ze hebben. of is franco opgestaan uit zijn graf om catalonie te claimen | |
cherrycoke | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:46 |
President of the EU Parliament, Antonio Tajani: Catalan independence is a "breach of the rule of law." "No one in the EU will recognize it." | |
funnywell | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:46 |
Komt wel heel dichtbij zo, hopelijk kan ik volgend jaar wel naar LLorett de Maar. Bij Mental Theo langs. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:47 |
Dat is handig, want zolang Catalonië niet als onafhankelijk wordt erkend zijn de Catalanen i.i.g. ook nog steeds EU-burgers. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:48 |
Heeft Madrid de overheidsgebouwen in Catalonië al bezet? | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:50 |
Dat hoeft niet, de Catalaanse overheid heeft geen enkele bevoegdheid meer. | |
cherrycoke | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:50 |
maar dat hoeft ook niet omdat catalonie nu zijn eigen regels bepaald en eigen mensen aanstelt daar is madrid niet voor nodig. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:53 |
| |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:53 |
Het is maar aan wie je het vraagt. Als je het aan het Catalaanse parlement zal vragen, dan heeft juist Madrid geen enkele bevoegdheid meer. En wie er gelijk heeft hangt af van wie daadwerkelijk de feitelijke macht over het overheidsapparaat heeft. | |
cherrycoke | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:53 |
wat is daar zo grappig aan? | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:54 |
Klopt idd, aan wiens kant staan de individuele ambtenaren dan? Wiens soevereiniteit erkennen ze? Een natie, een land is een construct. | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:55 |
Catalonië is niet in staat om als onafhankelijk land verder te gaan. Niemand erkent het en niemand wil z’n leven ervoor geven. Daarom is het volkomen kansloos. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:56 |
Hebben ze al maatregelen afgekondigd, zie het zo gauw niet staan. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:56 |
Zijn leven voor geven? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:57 |
Als Spanje met tanks naar Barcelona rijdt en met scherp op Catalaanse politici of activisten gaat schieten dan denk ik dat er heel gauw mensen zijn die wél hun leven willen geven hoor. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:59 |
Nee, het zijn verbrandde schepen zodat je wel door moet gaan met je actie. Hi en de zijnenj hadden ballen getoond door verkezingen uit te schrijven zodat alle Catalanen kunnen kiezen en Catalaanse regering zichzelf indekt...... Artikel 155 mag/kan niet worden opgelegd aan/bij een deelregering die zichzelf ontbindt. De Catalaanse meerderheids coalitiie is tot op het bot verdeeld en vinden elkaar alleen op dit punt. Puidgemont kan feitelijk niet anders meer, na het schreeuwen en dralen. Ze ebben geprobeerd de ERU in het gebeuren te trekken wat eergisteren door Juncker definitief is geblokkeerd. Het is een Spaans probleem wara de EU niet over gaat. Ik vermoed dat er ook nog een persoonlijke belangpuntje zit.....(risico 15-30jaar cel voor opruiïng etc.etc.). Ook het anoniem stemmen in het parlement is ongehoord, wel het volk willen representeren maar er niet voor uitkomen..... ballen....van een stelletje angsthazen. een kamermeerderheid van 72 tegen 61 is nu niet bepaald een forse meerderheid voor de onafhankelijkheid. Met het uitroepen vand e onafhankelijkheid, manoevreren zij zich verdr in een politiek arena met als doel "politieke" bescherming te zoeken die de wet nu ook eenmaal biedt en wie weet gaat het Spaanse paard wel voor je zingen......met wat de anarchisten zelf hebben aangespannen. De Catalanen in de straat, gaan er niets aan hebben, die worden voor een smerig karretje gespannen. Een glorieuze toekomst afgesloten van je omgeving in je eigen cocon; is achterlijk en achterhaald. Ondertussen hebben ruim1400 bedrijven in Catalonië al (aangekondigd) de regio verlaten en anderen zullen nu wel twee keer nadenken om daar nu iets te ondernemen of je vakantie te ondernemen. Van verschillende mensen verneem ik dat ze nu gelijk betaald willen worden voordat het transport de regio in rijdt. | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:59 |
Staat dat daar? | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 19:59 |
remlof gaat uit van het omgekeerde, denk ik. "Zijn leven voor geven" ja eh, indien aangevallen wel wrs. | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:00 |
Dat wil niemand. Zie ook https://www.bloomberg.com(...)ready-for-this-fight | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:01 |
Betrouwbare bron? | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:01 |
Dat denk ik niet. Maar Spanje moet ook niet de agressor gaan uithangen en alleen de grondwet verdedigen. | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:01 |
Is dat voor jou een vereiste? | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:01 |
Bloomberg? Ja. | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:02 |
Dat is voor elke revolutie een vereiste. Anders heb je geen machtsmiddel. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:02 |
Hoe dan ook wat Igen zegt. | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:02 |
Dat was mijn vraag niet. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:03 |
Exact... wanneer ik de Spaane overheid zou zijn, zou ik de banktegoeden blokkeren, overeenkomsten ongeldig verklaren en vervolgens wachten op het creperen. Ik denk dat er qua handel nog weinig nog in en uit zal gaan. Nergens voor nodig om gebouwen te bezetten. Pas wanneer die in de fik worden gesoken of wanneer mensen ter plaatse worden belaagd door seperatisten, zal proportineel worden ingegrepen. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:06 |
omdat spanje een groot deel vd rijkdom van catalonie afroomt, logisch dat ze niet willen dat catalonie onafjankelijk wordt. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:07 |
Soort oorlog, backed up by EU, die ervoor moest zorgen dat er nooit meer oorlog zou komen? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:08 |
Wensdenken: Rajoy heeft tot nu toe nergens de angel uit gehaald maar net als Puigdemont alleen maar meer olie op het vuur gegooid. Zoals het artikel hier ook zegt: Blunder van jewelste van Madrid. Nog meer wensdenken waarbij in dezelfde zin al wordt aangemerkt dat de geschiedenis heeft uitgewezen dat de kans groot is dat het juist níét zo zal gaan. En dat is dus precies het probleem: voor niemand valt iets te winnen door de-escalatie, maar met verdere escalatie verliest iedereen. Een hele vervelende situatie. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:10 |
Denk je dat Madrid daarmee goodwill kweekt bij de mensen die nu (nog) tegen afscheiding zijn? | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:14 |
Zucht...... lees de grondwet waarmee ook Catalonië na Franco sinds 1978 weer leven heeft gekregen dan zij hadden. Catalonië heeft ook zijn deel gehad aan enorme armoede en werkloosheid. Dat het de laatste jaren goed gaat komt ook door het Spaanse beleid, en EU steun wat in Catalonië onterecht wordt gebruikt als oneerlijk. Ja, tot op zekere hoogte heeft Catalonië gelijk dat er onvoldoende"terug" wordt geïnvesteerd. Een regio die behoefte heeft aan meer infrastructuur en dan boos wordt dat elders in Spanje ook wegen en treinsporen worden aangelegd. Echter, bottom-line is dat meer een excuustruus dan dat het valide is. De separatisten zien nu hun kans met een minimale meerderheid in het Parlement (en een minderheid op straat) schoon om het momentum voor de eigen (imho) obsessie te gebruiken. | |
Freak188 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:17 |
Nu draai je het om. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:17 |
Prachtig om te zien hoe feiten geen feiten meer zijn. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:17 |
Het is een vraag. Kun je vast wel beantwoorden. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:18 |
Ja hoor... | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:18 |
Ik zou als Spaanse overheid iig heel voorzichtig zijn om fysiek - op straat in Catalonië - in te grijpen. Effectiever is ze buiten spel te zetten. Spanje hoeft ook geen goodwill te hebben noch te kweken, ze moeten zich aan de wet houden. Wanneer de Calaanse (semi)overheid en regering, weigert de Spaanse wet te volgen... zijn ze geen ambtenaar meer en worden ze vervangen door anderen. Mijn tandarts ziet het wel zitten, gaat graag terug om voor meer geld daar z'n werk te kunnen doen. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:19 |
Nou als Spanje met scherp gaat schieten (wat ik mag hopen dat ze niet doen) en EU backed ze up, dan kunnen we die stelling die altijd door EU te pas en on te pas wordt gebruikt echt in de bin gooien hoor imho. | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:19 |
Ik kan je ook vragen om jouw interpretatie van de muziek van the stones. Kun je mss ook wel beantwoorden. Slaat alleen als een tang op een varken in dit topic. Zelfde geldt voor jouw onzinnige vraag. Dat staat los van het feit dat ik hem kan beantwoorden, | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:19 |
Precies. | |
MakkieR | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:19 |
Moeten de PVVers zich niet mobiliseren om zich te scharen achter de Catalanen in Barcelona? | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:20 |
Zou vreemd zijn, Catalanen van nu zie ik nog steeds als de Catalanen die zich verzet hebben tegen Franco. Anarchisten. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:21 |
Hier wordt e.e.a. daarover uiteen gezet: http://fortune.com/2015/0(...)dence-taxes-economy/ | |
MakkieR | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:22 |
Geert Wilders heeft toch al steun betuigd aan de Catalanen? | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:22 |
Ben benieuwd. Vanavond gaat bepalen of moslims de komende jaren hun bijna monopoliepositie op aanslagen gaan verliezen. | |
Freak188 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:22 |
Als als als. Er is nog helemaal niks van dat alles gebeurt. Wat wel weer duidelijk is geworden hoe slecht een referendum werkt. 50% vóór, de andere 50% (die tegen is) heeft gewoon niet gestemd. En dan toch conclusies trekken uit zo'n verdeelde zaak. Een aantal extremisten kapen het debat wederom, net zoals bij Brexit en bij het Oekraine referendum in Nederland. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:23 |
Jawel. Je kan geen land runnen als je een paar miljoen mensen echt totaal pissed off maakt. Stel dat het in Nederland zo ver zou komen dat een miljoen PVV'ers het binnenhof willen bezetten, dan heb je ook een probleem wat je niet met "Jullie zijn maar een minderheid" en "We gaan de wet handhaven" oplost. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:24 |
Ja, maar ja, Geertje kan beter de oppressieve staat Spanje steunen imho. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:24 |
Je wilt hem dus gewoon niet beantwoorden of je begrijpt de relevantie niet. Kan gebeuren hoor. | |
MakkieR | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:24 |
Op zich werkt een referendum wel, maar je moet dan wel gaan stemmen. Vind het ongelooflijk stom om niet te gaan stemmen bij een referendum. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:25 |
Het is ook nog als als. Is nog niets gebeurd an sich. Paar formele dingetjes. Ik weet niet wat Rajoy nu uitbroedt. | |
agter | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:26 |
Zo zie ik het ook. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:26 |
Je kan ook gewoon komen opdagen hoor. Zeker bij het Oekraine referendum waren de twee redenen om niet te komen desinteresse (ook een keuze) en angst om te verliezen. Nou dikke pech dan. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:27 |
| |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:27 |
Dus de Cataloniërs zijn nu arme sloebers. | |
agter | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:27 |
Toch is het wel een beperking van het instrument referendum. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:28 |
Zo zien degenen die verliezen en democratie eng vinden het wel vaker. Bij de Brexit kwamen veel meer mensen opdagen dan bij een EU verkiezing en toch trek je waarschijnlijk niet de legitimiteit van de EU in twijfel. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:28 |
Zo simpel is het niet. De geschiedenis is vol met ellende. Bosnië riep ook de onafhankelijkheid uit na een referendum met ruim 90% "ja" maar waarbij het halve land thuis bleef. Ik hoef hopelijk niet te vertellen waar het toe leidde om dat niet erg legitieme resultaat uit te voeren. | |
Postbus100 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:28 |
Dit is toch wel een toppertje:
| |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:29 |
nee maar wel minder welvarend. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:29 |
Hoezo? Je hoeft het niet perfect met de stelling eens te zijn om voor te stemmen hoor. En als je een hekel aan referenda hebt kost het je 5 minuten van je dag om de regering te steunen. | |
agter | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:30 |
Ik zie voornamelijk een opkomst van populisme in sommige delen van Europa. Dat heeft niets met democratie te maken. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:31 |
Mochten de potentiële nee stemmers niet komen? Tenzij er een dreiging van geweld is tegen andersdenkenden is niet op komen dagen het toppunt van lafheid en die mensen moeten gewoon genegeerd worden. | |
Bramito | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:31 |
21 december verkiezingen | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:31 |
Dom en suggestief woordgebruik. Spanje doet gewoon wat elk land zou doen en moet doen, de grondwet beschermen. | |
agter | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:32 |
De implicaties zijn soms groter dan een simpele ja of nee door een groepje mensen. Het gaat vaak ook anderen aan. En vaak zijn de gevolgen ook gewoon niet bekend. Daarom ben ik meer voor geleidelijke oplossingen en dialogen. | |
remlof | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:32 |
| |
Bramito | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:33 |
Parlament en Govern zijn opgeheven. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:33 |
Jawel. Populisme draait om de wil van het volk en democratie ook. Daarom is populisme ook helemaal niet per se slecht. Het probleem is dat een populist z'n ware intenties verstopt en de kiezer naar de mond praat, zodat je het gevaar loopt dat hij, eenmaal aan de macht, onverwachte gekke dingen gaat doen. Dat zie je bij figuren zoals Orbán en Erdogan. Bij een referendum speelt dat natuurlijk geen rol. M.i. kan een referendum daarom ook niet 'populistisch' zijn. Als de kiezer zichzelf voor de gek wil houden, dan moet daar in een democratie ruimte voor zijn. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:34 |
Waarom niet? Populisme is een buzzwordje dat vaak gebruikt wordt, maar veel van degenen die er gebruik van maken hebben een hekel aan de Europese politici die er gebruik van maken, niet aan populisme zelf. Ik kan mij tenminste geen Europese haatcampagne tegen Bernie Sanders herinneren. En als de populisten winnen heb je het maar te accepteren. Volgende keer beter. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:34 |
Nee, hoor, precies wat Wilders voor zou staan, of heb je hem de afgelopen 12 jaar niet gevolgd? Linksen zoals ik zouden gezocht hebben naar een oplossing waarmee de Catalanen zouden kunnen leven, al veel eerder. Linksen zijn namelijk op zich Wilsonianen wat betreft zelfbeschikkingsrecht. (WO2 had voorkomen kunnen worden als ze Wilson hadden gevolgd in Versailles zelfs). En daar is dan best een mouw aan te passen mbt Catalanen. Wat Spanje nu doet is wat ze altijd gedaan hebben onder Franco ook bijv. mbt de Basken. En ook Catalanen. Lullige voor jou is dat je steeds laat zien dat je zoveel op Wilders lijkt. Nofi uiteraard. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:35 |
dat maakt t nog niet moreel goed als elk land t doet. | |
KingRadler | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:35 |
Als je als burger niet eens met zittende macht word je al een populist genoemd. | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:35 |
Je leest weer eens niet wat er staat, je stelt onzinnige vragen. Of je begrijpt niet dat je dat doet. Geen probleem, kan gebeuren. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:36 |
Ik ben voorstander van knopen doorhakken. Of dat nu een ja of nee is. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:37 |
Je zegt net nog dat een groot gedeelte van de rijkdom van Catalonië wordt afgeroomd. Wat is het nou? | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:38 |
ze zijn minder welvarend doordat de rijkdom wordt afgeroomd. niet moeilijk te begrijpen toch? | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:38 |
Wat wil je dan.....dat een paar miljoen gehersenspoelde mensen de rest pissed-off maken... en ja uiteindelijk bepaald de wet (en de sterkste cq. meerderheid) wat jij en ik mogen. Op het moment dat je gaat tornen aan de wet en dat eenzijdig in de muitende overheid legitimeert, heb je (burger)oorlog en daarmee allebei imho niets. Ik maak mij oprecht zorgen, niet direct voor mijzelf maar voor wat Catalanen hiermee over zich zelf afroepen. Het heeft geen zin in een open samenleving jezelf te willen isoleren. Een slimme Catalaan wacht en masseert gewoon totdat EU over een jaar of 20 zover is om zich een federaal regiomodel te hijsen en dan nog zul je bepaalde rechten die in strijd zijn met het handvest, niet krijgen. De essentie is dat je elkaar tegemoet moet komen wat in Catalonië sws al heel veel is... denk aan eigen politie en onderwijs. In Catalonië heeft de Spaanse overheid (terecht de) discriminatie verboden en is Ctalonië gehouden om fiscaal in verhouding meer af te dragen dan zij zelf (menen) innen. Je kan daar over discussiëren maar het gaat het al lang niet meer over een hogesnelheidslijn of een 4 baans tolvrije snelweg. Het is voorwaarts lopend momentum wat niet meer normaal te stoppen is en je dus moet laten uitdenderen..,,, [ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 27-10-2017 20:44:09 ] | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:40 |
Dus als een afscheiding van de buurstraat jou persoonlijk treft (opeens niet meer in bezit zijn van je auto) is dat dus geen enkel probleem en mogen ze zich nog steeds gerust afscheiden? Het is echt geen moeilijke vraag hoor. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:40 |
Ja, als je het niet eens bent met sommige mensen op dit forum ook. . Dan ben je proto-jeweetwel en dan gaan ze je reviewen in POL-SC en verspreiden de roddel dat dat komt omdat je vrouw is weggelopen. . | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:41 |
Dan hebben ze nog steeds grote rijkdom en wordt niet een groot gedeelte afgeroomd, niet moeilijk te begrijpen toch? Er kan te veel afgeroomd worden wellicht, maar dat is compleet wat anders dan een groot gedeelte en een schromelijke overdrijving. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:44 |
over decennia gezien is t een groot gedeelte. jij mag t goedpraten hoor. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:45 |
Wetgeving heeft een bepaalde doelstelling. Dat moet je ook niet uit het oog verliezen. Als je wetgeving die bedoeld is om de territoriale integriteit te bewaren inzet op een manier die tot gevolg heeft dat een deel van het land zich onafhankelijk verklaart, dan gaat er iets verkeerd en dan kun je je moreel gezien niet langer verschuilen achter "Het staat zo in de wet". In de Eurocrisis heeft de ECB dat bijvoorbeeld veel beter begrepen. Die argumenteerde expliciet dat de regels over de euro zus-en-zo zijn, maar dat die regels het (voort)bestaan van de euro als onderliggend uitgangspunt hebben en dat de regels dus gebogen moeten worden als dat fundamentele uitgangspunt dreigt in te storten. Zoiets had Madrid ook moeten doen. Of in ieder geval praten. Hoe lang hebben Rajoy en Puigdemont elkaar al wel niet meer direct gesproken? En eerlijk gezegd snap ik ook niet waarom Rajoy daar zo hamert op het grondwettelijke pad. Je kan me toch gvd. niet wijs maken dat de Spaanse grondwet twee burgers verbiedt om een keertje in de kroeg af te spreken en met elkaar te praten!? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2017 20:46:04 ] | |
fukforce | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:46 |
Dit wordt een gewapend conflict de Basken schijnen de wapens ook alweer te hebben opgepakt! | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:48 |
? | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:48 |
Ach kom nou toch, ze hebben dat referendum enkel en alleen gestart om de boel op scherp te zetten zodat Puigdemonts grote droom uit kon komen. Puigdemont wil helemaal niet praten. | |
marsan | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:50 |
En waar zeg ik dat wat jij allemaal in denkt te kunnen vullen? Ik vraag het nog maar even voor ik weer ga moeten zeggen dat je onzinnige vragen stelt. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:51 |
Er zijn ongetwijfeld ook andere manieren van soft power te vinden. Laat het duidelijk zijn: ik ben geen voorstander van Catalaanse onafhankelijkheid en zo op het eerste gezicht komt Rajoy sympathiek op me over en Puigdemont als een flapdrol. Maar zoals het nu loopt, gaat het helemaal verkeerd en Madrid is dan, als bovenste bestuurlijke laag, nou eenmaal eindverantwoordelijk. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:52 |
Ik schets een casus, maar je laat het cruciale deel van die casus achterwege en zegt dan dat een vraag daarover onzinnig is. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:56 |
Wat had/zou Spanje dan nu moeten doen? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 20:59 |
Breaking: Spaanse premier Rajoy zet volledige regering Catalonië af | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:00 |
Ik snap goed wat je zegt... hoewel dat in Spanje net even anders ligt. Het gata niet om de buitengrenzen maar de binnengrenzen. Het is (nog) geen achterhaald principe die te beschermen. 40 jaar geleden was het de oplossing om van een zooitje een land te maken. De grondwet is destijds met ruim 80%, instemming inclusief die van de Catalanen, aangenomen. Die onverbrekelijke (opgelegde) eenheid is juist ook om te voorkomen dat er weer gedonder komt. Het eenheidsmodel is ook een garantie dat regio's tot elkaars steun zullen zijn of zo je wilt, zijn veroordeeld. Het garandeert zowel Catalonië als Extremadura, dat ze samen sterk zijn. Wanneer je dat concept wil veranderen, moet je dat op democratische wijze aanpakken. Eerst een meerderheid in de regering krijgen en dan grondwet emenderen om daarna een regio uit te (laten) treden. De waarheid is dat - schrappen van de eenheid - geen bij z'n verstand zijnde Spanjaard dat nu wil of beter aandurft zonder een garantie dat ze niet in een zwart gat vallen. Ook is het compleet onduidelijk en mogelijk zelfs ondoenlijk om dan belangen (je bent bv. Andalusiër in Catalonië) die niet willen meedoen, te respecteren. Dat zwarte/lege gat kan misschien gedicht worden door de EU, wat op dit moment totaal niet aan de orde is. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:01 |
bron? | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:02 |
Deden ze toch al de facto door art. 155 in te zetten? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:02 |
https://www.nu.nl/buitenl(...)ng-catalonie-af.html | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:02 |
Hoezo is dat een flapdrol? | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:03 |
Was al: Catalaanse deelstaatverkiezingen die op 21 december. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:04 |
| |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:04 |
Spanje had ze gewoon moeten laten stemmen met de kanttekening dat het referendum niet rechtsgeldig was. Zelfs al was de uitkomst voor onafhankelijkheid geweest dan zouden we nu niet in een situatie zitten waarin een lichte burgeroorlog Ierland stijl een reële optie is. Spanje zal nu proberen de Catalaanse overheid te ontmantelen, maar als dat niet heel snel lukt zullen ze water bij de wijn moeten doen of tekenen voor decennia aan geweld. En ik zou geen Spanjaard willen wezen in een stad die belegerd wordt door Spaanse troepen. En de Guardia Civil zijn militairen. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:04 |
No offense intended. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:05 |
Die kende ik nog niet! | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:05 |
Maar wat als er weer voor pro afscheiding partijen gestemd gaat worden | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:07 |
Het simpelste was waarschijnlijk geweest om het referendum toe te staan en juist aan te moedigen, net als in Schotland, omdat een meerderheid van de Catalanen helemaal niet voor afscheiding is/was. En als men daardoor serieus had moeten nadenken over de consequenties van onafhankelijkheid dan was het aantal voorstanders ervan waarschijnlijk nog verder afgenomen. Wat ik ook steeds lees is dat Catalonië fiscaal veel ongunstiger wordt behandeld dan bijv. Baskenland en Navarre en dat mensen daar gefrustreerd over zijn. Had men daar niet veel eerder al een beetje aan de Catalanen tegemoet kunnen komen? Etc. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:07 |
Meestal voegde ik altijd wat Reviaanse humor toe, maar dat ligt tegenwoordig moeilijk, krijg je akela Leandra achter je aan. "Nofi, dit alles in het nette en even goede vrienden." | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:08 |
Meermalen is hier uitgelegd dat dit niet kan in een rechtsstaat. Je kan niet iemand de vrijheid geven om 150km/u te rijden en 'm dan bekeuren. Je kan soebatten over de wet, die ook de Catalanen tot op de laatste komma zullen kennen. | |
Zelva | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:10 |
Dat werkt niet, want de nee-stemmers zijn veel moeilijker te bewegen te gaan stemmen bij zo'n referendum. Het is inherent aan een referendum dat degenen die belang hebben bij verandering meer belang hebben te stemmen en zo'n referendum geeft sowieso een vertekend beeld. En men moest bij dit referendum al heel serieus nadenken, want het was bindend ongeacht de opkomst en de onafhankelijkheid zou de volgende dag worden uitgeroepen. Toch besloten heel veel mensen het al te boycotten. | |
Bramito | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:11 |
Het is andersom. Baskenland en Navarra worden gunstiger behandeld dan de rest van de CCAA | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:11 |
Meermalen is al uitgelegd waarom dat onzin is. Nood breekt wet wel vaker. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:12 |
Las het in de SC en FB idd. Zonde, want humor was het laatste redmiddel. Toch zie ik het er nog wel in; immers wie beledig je meer met die stelling dan remlof? Dovemansoren echter. Maar goed, 'nofi' an sich is waardeloos. Zelfde als met een droog gezicht zeggen ''Je bent teringlelijk.'' en daarachtervolgend; ''grapje''. Hoogstens als contragewicht; meegeven dat je niet uit bent op conflict. In dezen eig de facto het aanwijzen van Reve. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:14 |
Daar gaat het allang niet meer niet over. Het is een trein die nu op hol is geslagen. Het is voert te ver om 20 jaar discussie hier even uit te leggen. Hoofdpunt is dat rond 2006 autonomie is uitgebreid tot 223 artikelen, waarvan er 14 in 2010 onwettig bleken. De seperatisten hebben gebruikt met de claim dat de PP (regeringspartij/Rajoy) daar de schuld van is. Naast fiscaliteit ging het ook om voorkeursrecht van de Catalaanse taal (overheid en scolen, universiteiten) wat simpelweg discrimineren is van degen die die taal niet (willen) beheersen. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:15 |
Ja, daar voelen die mensen zich met die gemeenschappelijke taal etc. niet meer aan gebonden, kennelijk. Dat dit gebeurt heeft een historische oorzaak. Dat is in het tijdperk 1975-nu kennelijk redelijk veronachtzaamd c.q. niet op waarde geschat door de Spanjaarden. Zijn veel mogelijkheden geweest om dit wel te adresseren op een serieuze manier, niet gedaan. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:15 |
En wat is dan de nood die het rechtvaardigt...... mits je dat nog zo ziet. | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:17 |
Zet het nieuws eens aan. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:18 |
Nou ik gebruik dat tegenover remlof opdat-ie me niet gaat uitschelden voor van alles en nog wat eigenlijk. Je moet dat wel doen, wat ik eerder zeg voor je het weet roddelen ze je helemaal de tering daar in hun clubhuisje POL-SC en wie weet elders. Ik sta er verder heel sec (droog) en links in. Ik ben echt een Wilsonian wat dat betreft. | |
sp3c | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:20 |
laat POL ff lekker in POL jongens | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:21 |
Nu op dit moment is het nogal aan de late kant ja, maar de vraag waar ik op reageerde was "Wat had Spanje anders kunnen/moeten doen". Van de taalkwestie weet ik te weinig af. Ik weet niet hoe je de onderdrukking ten tijde van Franco en de verhouding tussen Catalaanstaligen en Spaanstaligen en de verschuiving van die verhoudingen door de tijd moet afwegen. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:24 |
Het is wel degelijk gedaan met dit als uitkomst. Kern is dat in Catalonië hooguit 5-15% zichzelf zo heeft verankerd dat ze zonder gezichtverlies niet meer anders willen (of kunnen). Tegen religie valt niet te argumenteren. Een ander 30% zou zelfstandigheid wel leuk vinden, eigen vlag/eten/het onze enz, maar zonder gedoe voor het eigen bestaan. De rest 50-55% vind het wel prima zo. Dat zie ik ook in mijn omgeving, o.a. een oude man die blijft volhouden dat het in de periode van Franco beter was... terwijl hij hier (wel) naar toe moest vluchten om te (over)leven. Idem in Catalonië, het is tamelijk moeilijk om hetgeen dat je tientallen jaren hebt verdedigd, teloor zien te gaan als wat ik noem achterlijk en achterhaald. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:24 |
Probeer alleen te voorkomen dat ik weer de huid wordt vol gescholden. Maar 'nough said indeed. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:25 |
Het is nog maar de vraag of ie zich zou laten remmen door 'nofi'. Het is weglopen óf tieren. Maar goed, lees nu; ''laat pol in pol'', dus dat was dat. In elk geval, ik sta er dubbel in. Gevoelsmatig horen Spanje en Catalonië bij elkaar wmb. Zeg ik als vakantieganger (Madrid, Barcelona, Valencia, etc). En als iemand met vrienden en familie in meerdere regio's. Doorslaggevend is de geopolitieke positie vd Europeanen wmb. Segmenteren op regionaal niveau lijkt me onnodig en onwenselijk. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:26 |
Je kent mij al wat beter dan hiermee zo weg te komen en qua nieuws kan ik je een college geven. Wat is de nood en formuleer dat inhoudelijk onderbouwd en zo mogelijk met bron. | |
fukforce | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:27 |
Ik hoop op een gewapend conflict tussen de Kantaloniers en de Spanjolen. Lekker ouderwetse jaren 70 en 80 taferelen. IRA RAF ETA RARA Gladio Bende van Nijvel | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:28 |
Ja, ik heb er wel wat over gelezen, het is nog vers hoor. Zal nog een generatie overheen gaan. Wat ik eerder zei: ze hadden het gewoon veel langer geleden anders moeten aanpakken, zijn genoeg kansen geweest. Ik weet wel er is nog een economische crisis overheen gegaan, die ook zijn sporen getrokken heeft in Spanje, maar ook in Catalonië (zoals ik zag), maar dan nog... | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:28 |
Conflict op 2 uur vliegen zou FOK! in elk geval goed doen wb activiteit. | |
NeeOfTochJA | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:28 |
NOS journaal? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:30 |
Wat is eigenlijk de jeugdwerkloosheid onder Catalanen? Viel me op dat er veel jongeren tussen zaten. | |
Bramito | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:31 |
30% <25jr | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:31 |
Was onnodig geweest iig. Maar ja als de centrale macht geen concessies wil doen. Ik zeg al, ik ben een Wilsonian in de zin dat ik begrijp dat een volk met dezelfde taal met name en dezelfde cultuur gewoon aan eigenrichting wil doen. Hadden ze president Wilson gevolgd na WO1, weinig kans dat WO2 was gevolgd, in ieder geval veel minder kans. (Ik weet dat Freud Wilson zag als een soort psychopaat, geloof ik hoor. Maar Freud zie ikzelf niet als wetenschappelijk). | |
Infection | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:31 |
Live FOK! verslagen | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:33 |
Catalonië-gangers krijg je dan, net als je Spanje-gangers had 36-39. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:33 |
Spanje overall nog steeds 50%? | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:34 |
Goed punt. De staatsomroep is echt niks. | |
Bramito | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:35 |
36% <25jr | |
Glazenmaker | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:35 |
Had de nood al uitgelegd in de originele post waar je op reageerde. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:38 |
Ook verbeterd dus. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:39 |
Wat dan? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:41 |
Het is nog iets te vroeg om over te stappen op JP . Ik begrijp het wel als iemand die hetzelfde voorstaat op natieschaal, alleen mis ik het inzicht in de globale situatie, van de individuele onafhankelijkheid-Catalaan. Makkelijk praten als niet-werkloze onder de Spaanse zon. Maar de culturele grenzen zijn (relatief) klein. Het argument doet aan als schijn. Economisch egoïsme is denk ik het leidende motief. En dan zie ik dus eigenlijk separatisten die niet bereid zijn het leed zijn te delen omwille het grotere plaatje. Maar goed, zoals helaas al in de sc gemeld werd, missen beide kampen helaas het poldergen. | |
fukforce | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:43 |
Geweld is de enige oplossing in deze !!! | |
Infection | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:44 |
Altijd beter dan Syrië-gangers | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:44 |
Jij denkt van die Catalanen zien dat ze een transfer-unie vormen met rest van Spanje, waarbij hun geld overgemaakt wordt naar Spanje en ze krijgen er niets voor terug? Dit gaat toch dieper dan dat? Eigen taal, eigen cultuur, ze zijn al lang bezig daarmee? | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:46 |
Spanje-gangers kregen later hun NL'erschap terug dan lieden die met de SS tegen de bolsjewieken hadden gevochten hè, en god weet wat ze allemaal uitgespookt hebben daar in Oost-Europa. (Behouden huis - W.F. Hermans). | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:48 |
Ook dat valt best op te lossen. Zelfs in België is het niet zo uit de hand gelopen als nu in Spanje. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:50 |
Spanje in dit verband is dan natuurlijk de momentele meerderheid in het parlement. Ik zou het zelf niet 123 weten hoe het wel moest worden gedaan. Op wat PR na, deed/doet Rajoy wat je (en de Catalaan) mag verwachten. Opinie is ook masseren. Mogelijk hadden ze, laag bij de grond, eerder voor de bühne moeten gaan af/omkopen. Hier en daar wat met veel bombarie investeren zonder echt te willen presteren. Je kan best een discussie lanceren en er lekker uitstappen terwijl de rest door mekkert.... zoals we vaak zien op Fok. Verspil eene paar miljard in een regio en dan moet je allen maar zorgen dat de regio daar zelf schuldig aan is/wordt. Geld zat van de ECB/EU en ze daarmee (ont)wortelen om zo het nationalisme de kop in te drukken. Qua PR had het ms ook anders gekund...... huur een goed media bureau is en maak populaire films, dance-events en evenementen die verpakt het probleem relativeren. Idem met de referenda ontruimingen, had er een show van moeten maken. GC in normaal uniform die mensen een mondeling verzoeken weg te gaan en een bekeuring geven voorzien van een boekje met uitleg van de grondwet. Het is was ms al voldoende om alleen met grootschalige media aandacht wast stembussen in beslag te nemen. Probleem wat je vooral in regiolanden hebt & krijgt is dat ander regio's dan ook zo op het paard willen komen te zitten, gehaverd en geborsteld willen worden...... Spanje is daarbij ook een land wat een zekere mate van hardheid wil uitstralen. Humor t.a.v. de eigen identiteit wordt dat absoluut niet op prijs gesteld. | |
_--_ | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:50 |
nee | |
_--_ | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:50 |
Denkt men echt dat de regering zomaar gaat overgeven en lekker vertrekt. Denkt men echt dat de politie zich begeeft voor de spaanse staat. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:52 |
Klopt, dat zeg ik ook steeds, dat kun je oplossen, en dit speelt al lang en dit is niet opgelost. En dat kun je Madrid verwijten imho. Overigens waarom is die Puidgemont een flapdrol? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:54 |
Ja, maar wordt dus weer benadrukt bij economische misère. Dat is op zich wel terecht (en logisch). Maar dat an sich is ook een -terecht- klachtpaardje over de 'boze nationalisten'. Alleen vind ik het op natieschaal meer gerechtvaardigd dan op regioschaal. Dát is mij net iets te kleingeestig en te kortzichtig - vooral met afwezigheid op vooruitzicht op binding via een alternatieve weg (een gezonde EU, goede verstandshouding met Spanje oid). Welke wens ik trouwens nog steeds niet kan plaatsen, gezien het budget van hen desondanks een netto-betaler zou maken. Er schort dus iets aan mijn visie of aan die van de O-Catalaan. [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2017 22:00:16 ] | |
Straatcommando. | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:55 |
Ook België gaat vroeg of laat iets soortgelijks meemaken is mijn inschatting. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:56 |
Krijg de indruk dat het redelijk marcheert nu. Behalve Brussel wellicht. Ikzelf moet er niet aan denken, zoals ze het nu hebben, maar ja. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:57 |
Wat ik al paar keer zei, ik ben een Wilsonian toch. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:58 |
Gewoon mijn eerste subjectieve indruk, zoek er verder niks achter. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 21:59 |
Zijn kapsel? | |
_--_ | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:00 |
men is daar dus nog | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:01 |
Ik ben je kwijt.... wat je nu probeert te bespreken. Verwijzen en doorverwijzen naar inhoudsloze opmerkingen is naast afleiden van de discussie wat zwak. Ms dat je het nog's onderbouwd wilt uitleggen wat de nood is die de Catalanen rechtvaardigt om de grondwet van Spanje te (mogen) overtreden. Het feit dat er een grote/kleine groep met een wens tot onafhankelijkheid en meent dan het recht in eigen hand te mogen nemen, is sws geen rechtvaardiging van morele waarden maar opleggen van een psychopathische eis. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:01 |
Gaat niets veranderen op 21 december dan. | |
_--_ | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:03 |
Tenzij ze de helft van de regering arresteren. | |
Bramito | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:05 |
Zelfde partijen, maar ik denk niet dat alle huidige leiders nog mee mogen doen. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:07 |
Men heeft met heel veel poeha in 2012 bereikt dat de kieskring BHV is opgesplitst. Feitelijk heeft dat volgens mij niet veel invloed gehad maar het heeft volgens mij wel voor rust gezorgd. Nota bene de N-VA zit nu toch zelfs in een regering die niks aan staatkundige hervormingen wil doen? | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:07 |
Denk dat behoorlijk aantal Cataloniërs die nog niet zo ver waren nu in de contramine zijn gegaan. Kan nog veel gebeuren uiteraard, maar toch. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:07 |
Het beroepsverbod dat Más een paar jaar terug is opgelegd heeft ook niks uitgehaald. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:10 |
De grondwet is evenmin een uiting van 'morele waarden'. 't Klinkt gewichtig, als iets dat universeel leidend zou moeten zijn, maar het was uiteindelijk niet veel meer dan een pragmatische zet voor de consolidatie van de Spaanse eenheid. Onafhankelijkheid behoeft overigens geen 'nood'. Het is iets wat volgt uit de historie, het verloop van de dingen. En zo ook de morele veroordeling van de aanschouwende partijen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 27-10-2017 22:13:00 ] | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:12 |
Volgens mij hebben we appeasement, zie niets anders van de Vlamingen die ik volg op twitter dan. Wel veel kritiek op Bartske burgemeester van Antwerpen van N-VA trouwens, maar dat staat er los van wrs en komt omdat ik een bepaald type Vlaming volg. Maar goed, België blijft een beetje een raadsel hoor. Ik kan het allemaal moeilijk duiden, alhoewel ik nu met bepaalde dingen rondom Bende van Nijvel wel denk: kap toch met België als je Vlaming bent. Maar ik ben een Hollander, dus dat ligt anders. Je moet het Crystal-Meth, hoe heet-ie ook al weer, vragen. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:12 |
Op een of andere manier moet ik in deze kwestie steeds weer denken aan die South Park-aflevering "Canada on strike" | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:16 |
Kwestie van masseren van de opinie, laat ze het maar bespreken op TV en in media. Ondertussen geef je bedrijven in andere regio's (stillejtes) extra privileges en zorg je dat Catalonië wat leegloopt. Democratie is zorgen dat je een meerderheid weet te organiseren.... zoals 3% meer BTW op basis producten, 3% minder belasting voor middeninkomens en dat recht praten. Geef een cursus staatsrecht voor onbenullen. Lanceer op verschillende niveaus discussiefora met als doel het gekaderd te krijgen zodat mensen precies weten wat zlefstandigheidinhoudelijk betekent; vrij lullig wanneer je ineens visa nodig hebt om Catalonië uit te komen. Zelfs Europa kan je laten opdraven in dat spel, die dan keurig verteld dat een Onafhankelijk Catalonie niet mogelijk is zonder de (langdrurige) toelatingsprocedures te doorlopen.....,. Natuurlijk mogen partijen meedoen die alleen de onafhankelijkheid nastreven waarbij crystal-clear moet worden gemaakt dat dit zonder verdere uitwerking, een zinloze stem wordt. Zat mogelijkheden om voor het goede belang van de meerderheid, de boel in een samenwerkende (kies eieren voor je geld) richting te krijgen. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:20 |
Ja, zijn genoeg methodes om het streven te counteren, alleen wel kort dag hè ruim anderhalve maand. Cataloniërs zitten vol adrenaline, vraag is of dat er al uit is over een weekje over 8. | |
Starhopper | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:21 |
Is er al oorlog? | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:35 |
| |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:36 |
De grondwet is wat je overeenkomt en borgt ook universele (morele) waarden ongeacht je afkomst, overtuiging etc.etc. Die grondwet verplicht, beschermd en geeft ruime gelegenheid om disputen voor te leggen aan rechters. In Spanje de eenheid opgelegd niet als doel maar ook als oplossing. Ik ben wat gevolloes maar je op grond van historie en etniciteit, gerechtigd te zijn tot onafhankelijkheid; vind ik achterlijk en achterhaald. Historie en de origine zou juist een reden moeten zijn open te staan voor & met anderen samen te werken. Zeker gezien onze mobiliteit. Onze westerse samenleving biedt tal van mogelijkheden om grotendeels aan je innerlijke identiteitsbehoeften tegemoet te komen. In principe is het wat vreemd dat de gemeenschap moet betalen voor eigen wensen zoals anderstalig onderwijs of specifiek cultuur gerichte of aparte justitiële overheidsvoorzieningen. Wanneer je Catalaans onderwijs -of taal wil hebben of onderwijzen doe je dat maar in je eigen tijd (en eigen kosten). Waarom moet iemand in Barcelona voor die apartheidswens, (indirect) belasting betalen terwijl Spaans in het hele de landstaal is ? Enfin je kunt lang delibereren maar de kern is dat separatisten alleen nog maar naar voren willen/ kunnen bewegen en niet van plan zijn zich neer te leggen bij het huidige compromis van de Catalaanse autonomiestaat. | |
Vallon | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:53 |
Dat vraag ik mij ook af... hoewel december van oudsher een drukke maand is... vrede op aarde enzo. Die adrenaline kan je wel temperen door over te schakelen naar het praatserum, TV3 (staatsomroep/ Catalonië) kan voor veel wonderen zorgen. Mogelijk is (lijkt?) het wettelijk voorgeschreven is dat binnen 2 maanden verkiezingen moeten worden gehouden indien een regering ontbonden wordt.. | |
Ryan3 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 22:54 |
Ja, goed, we zullen zien, zijn sws geen Britten of NL'ers. | |
#ANONIEM | vrijdag 27 oktober 2017 @ 23:42 |
Ik las hier in eerste instantie 'overkomt', want dat is ook het geval. Men wordt geboren in de status quo. Ooit zo geworden in bepaalde omstandigheden; de positie/wensen v.d. Catalanen toen, mede door oa de door jou hierboven omschreven tactieken. Ja, zoals vrijheid van meningsuiting, en zo. Die zijn grensoverschrijdend, universeel. Thans, dat is wat wij wenselijk achten. Dat kunnen (willen) ze allemaal overnemen in Catalonië. Daarom idd de vraag; welk wezenlijk verschil rechtvaardigt de wens? Een staat is iig noodzakelijk (daarom de geïmplementeerde grondwet), maar hoeft niet per se de Spaanse te zijn. Eens. Binnen Europese verbonden en binnen Spanje is er zat ruimte om daaraan uiting te geven. Waarom tribalisme om micro-niveau? Ik snap het ook niet. Je hanteert nu dus een Catalaans argument, hè. Andere kant van dezelfde munt luidt immers: Waarom moeten Catalanen betalen voor iets elders in Spanje? Voor culturele uitingen die afwijken van die van hun, etc. Ik heb het niet gevolgd tot het internationaal nieuws werd, maar is het niet zo dat er wel het e.e.a. aan vooraf is gegaan? Economische compromissen oid? | |
trein2000 | vrijdag 27 oktober 2017 @ 23:43 |
Ik ben even weggeweest, maar hebben de mossos al wat van zich laten horen? | |
remlof | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:01 |
Ik ben niet links maar een centrist. En jij bent ook niet links maar een nationaalpopulist. Die willen bestaande structuren slopen. Ook al functioneren die prima. | |
remlof | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:03 |
Natuurlijk niet, dit loopt met een grote sisser af. De Catalanen hebben een prima leven, ook onder Spaanse heerschappij, niemand wil dat opgeven. | |
Ryan3 | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:06 |
Nee, ik ben geen "nationaalpopulist", kun je ook nergens op baseren, anders kom er maar mee, met dat bewijs. Ik ben centrum-links, pragmatisch, tegengesteld aan totalitaire en utopische ideeën, tegengesteld aan absolutisme, een weak-realtivist. [ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 28-10-2017 10:51:59 ] | |
Braindead2000 | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:06 |
Viva Catalunya. | |
Vallon | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:13 |
Eens, de grondwet is ook wat je overkomt. Met overeenkomen bedoel ik. dat het democratisch (ooit) was bepaald. Sommige dingen hebben mettertijd een andere uitwerking van de intentie van destijds was. Wil je de grondwet veranderen, zal je (terecht) een lange/moeilijk procedure moeten doorlopen. Hier raak je een fundamenteel iets waar je lang over kunt discussiëren. Je kan geen "eigen" grondwet hebben zonder de kaders van grondwet die voor iedereen geldig is, te ondermijnen of te overstijgen. Je kan wel een verbijzondering hebben zoals dat in Spanje mogelijk is met "statuten" voor regio's. Die statuten mogen echter niet in strijd zijn met de grondwet als geheel . Onverminderd, zijn de grondrechten in een gemeenschap voor iedereen gelijk zijn ongeacht balablabla. Dit gezegd hebbend zijn er onderling in de regio's wat (niet zo grote) verschillen zoals het financiële statuut waarbij bv Baskenland regio (w.o. Navarre) als uitzondering een eigen (autonoom geregelde) belastingregime heeft. Ik vermoed dat dit in Baskenland onder de nodige (terreur) druk - als compromis - is bewerkstelligd. Pressie betaalt zich soms uit..... Ik bedoel het breder. De staat moet voorzien in noden en behoeften die universeel zijn: (basis)zorg, infrastructuur, (openbaar)onderwijs, veiligheid, justitie, handel etc.etc. De kosten daarvan moet naar draagkracht worden opgebracht door deelnemende regio's. Catalonie wil niet betalen aan Spanje....of anders gezegd wil meer geld te besteden hebben. Wanneer je iets wil wat alleen een beperkte groep aangaat, zoals de Catalaanse taal -of onderwijs; moet je dat imho zelf (zien te) financieren. Het argument is dat Catalaans een regiorecht is, sterker nog; je moet dat Catalaans(e recht) verplicht ondergaan. Je kind is (in de praktijk) dus verplicht om onderwijs te volgen op de Catalaanse wijze, terwijl Spaans de landstaal is. Er is heel veel aan vooraf gegaan, dat maakt de discussie wanneer je er zo inspringt ook zo lastig. Er wordt gegoocheld met een compleet spectrum aan (vaak misplaatste) rechtvaardiging. Van oudsher is er een sentiment geweest naar onafhankelijkheid die soms opbloeide, soms weer keihard (zoals onder Franco) werd gekortwiekt. In onze moderne tijd is die wens in onder de bevolking van15% tot nu ca 35-45% toegenomen, met name toen 14 van de 223 autonomieregels van 2006, door rechters in 2010 ongrondwettig werden verklaard. Er is/was dus boosheid, de Catalanen meenden in 2006 wat extra te hebben en het is ze in 2010 afgepakt. Daarbij vinden de Ctalanen dat zij te vele bealsting betalen Die aangrijpingspunten en het "gevoel" dat de rechters (?) zijn gemanipuleerd door de regering, is aangegrepen tot wat we nu zien: een groep separatisten die niet meer anders kan dan koppig vasthouden aan hun bestaansrecht: onafhankelijkheid. We zijn nu zover dat er geen compromis meer mogelijk was. De separatisten stuurden onrechtmatig aan op de confrontatie van nu, wetend dat de regering wettelijk geen kant (meer) op kon. | |
Braindead2000 | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:14 |
bianconeri | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:24 |
De Spaanse structuren werken niet prima, dat is nou het hele probleem. | |
bianconeri | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:29 |
Overdrijven is ook een kunst. Ja Catalunya brak de wet door een referendum te houden. Maar als je het hele schouwspel bekijkt hoe Spanje zich constant opstelt tegen Catalunya. Rajoy wil totaal geen dialoog aangaan. Staat nergens voor open. Slaat dingen met geweld neer. Dat gaat niet alleen tegen de eigen wet in maar tegen elk menselijk recht wat er bestaat. Terwijl het recht op democratie juist een algemeen goed is, een dictatuur zoals dat van Rajoy is juist van het type Noord-Korea. Wel gek dat de EU nu ineens wel aan de kant van de dictator staat, terwijl ze Noord-Korea niet gaan steunen. Terwijl Noord-Korea minder echt geweld gebruikt dan Spanje (alleen bommetjes als show). | |
bianconeri | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:33 |
Volgens mij snapt Rajoy gewoon niet waar het probleem ligt. Maar wat kun je van een dictator verwachten? Spanje heeft dit zo ongelofelijk laten escaleren. De democratie hebben ze compleet laten varen door zo overdreven te reageren op een simpel referendum, geweld te gebruiken en te weigeren ook maar een woord te spreken met Catalunya. Maar wel van alles eisen. Dan heb je het nog niet eens over de achterliggende oorzaken zoals de onevenredige betalingen en het Spaanse systeem wat gewoon compleet achterlijk is (gezondheidszorg, overheidssteun, scholing= is haast allemaal van niveau bush bush Afrika). Als Spanje nou eens even naar zichzelf kijkt en Rajoy normaal gaat doen. Als ze gewoon normaal gedaan hadden tegenover dat referendum. Dan was dit allemaal helemaal niet zo ver gegaan. Want de Catalaan is niet per se voor volledige afscheiding. Met name voor grote hervormingen (en die zijn in Spanje echt nodig kan ik uit eigen ervaring vertellen). | |
Vallon | zaterdag 28 oktober 2017 @ 01:51 |
Beperk je aub tot Catalonië/Spanje (ontopic) en laat Noord-Korea met bijbehorende doorgeslagen betiteling voor andere gelegenheden. Discussiëren in uitersten is alleen maar vervelend en leidt af van de inhoud. Rajoy is de Minister-president van de Spaanse regering die democratisch, wat je er ook van vindt, is samengesteld. Het media optreden van de regering had mogelijk anders gekund waarbij de Spaanse regering niet anders meer kon dan de muitende regio tot de orde te roepen. | |
Ringo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:22 |
Hey fuck it, het wordt toch el Andalus in 2018. Spanje en de Spanjaarden . | |
Ringo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:30 |
In Vic , een ultra-Catalaans stadje, staat trouwens een schitterend museum met de allermooiste middeleeuwse kunst. . | |
Ringo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:31 |
Nou ga ik gauw door met drinken, Duits spul van 60%, iedereen welterusten!! 11eond'zEINzzze!!!..1 | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:34 |
Het afscheid vd laatste hersencellen. Toedeloe! | |
Ringo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:41 |
Van de liefde heb jij al langer afscheid genomen, toch? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 02:43 |
Nooit gekend ben ik bang. Achteraf gezien althans. | |
Drugshond | zaterdag 28 oktober 2017 @ 03:57 |
Heb je her en der de verkiezingen van verschillende landen wel goed begrepen. Over een periode van de laatste 5 jaar (denk het niet) ? Dankzij de EU (politiek) ontstaan juist dergelijke partijen bij gratie. Het mandaat van de EU is veel te ver doorgeschoten. (het is nog waar ook) [ Bericht 27% gewijzigd door Drugshond op 28-10-2017 04:09:19 ] | |
Ringo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:10 |
Toch grappig (als het niet zo triest was) dat "de EU" zomaar bij iedereen wat heeft losgemaakt. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:40 |
Dit onderstreept toch wel het totale gebrek aan politieke interesse en democratie vandaag de dag in Europa. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:42 |
Democratie is: 'het volk' beslist over wat je maar kan verzinnen en heeft altijd gelijk? | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:45 |
Democratie is zelfbeschikking, dat je je druk maakt om wat er gebeurt in je land en de wereld om je heen, dat je er wat over te zeggen wilt hebben. Maar zolang we maar op het strand naar Mental Theo kunnen luisteren ach. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:48 |
Het recht op zelfbeschikking, in de zin van afscheiding, staat de regio's in Spanje niet ter beschikking. Punt uit. Discussie gesloten. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:50 |
Ik heb het niet over Catalanen en Spanjaarden. Maar Europeanen in het algemeen. Vooral Nederlanders. We zien het alleen als een soort film. Maar zelf hebben we totaal geen politieke ambitie meer of kennis om te weten wat voor land we nu eigenlijk zelf willen, wat voor wereld, we zijn alleen bezig met consumeren. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:52 |
Idealisme is inderdaad ver te zoeken lijkt het. Ook wel logisch, we hebben het te goed. Het moet eerst echt goed fout gaan voordat de gemiddelde Nederlander echt na gaat denken. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:54 |
Hohoho, Ik pleit al jaren voor een Groot-Nederland. En tevens voor consuminderen. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:56 |
Erst das fressen... Handel volgt de vlag. Is misschien een reden dat wij vrij welvarend zijn, juist vanwege onze buigzame moraal? | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:56 |
Ik denk niet dat we het zo veel beter hebben maar dat we gewoon zijn afgestompt, of dom gemaakt, met een overvloed aan Goedkope consumptieproducten van televisie tot en met merkkleding. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:57 |
Maar wat ben je er bereid voor te doen? | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 04:58 |
De belangrijkste, en ook meest ontnuchterende vraag (als je het antwoord weet) is: wat vermag de Nederlandse politiek eigenlijk? | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:00 |
Ook wel hilarisch overigens dat nu de 'EU' (en waarschijnlijk de Nederlandse regering) overigens stelt tegen de onafhankelijkheid te zijn dat wij schijnbaar dat ook allemaal moeten zijn. En dat schijnbaar accepteren. Alleen op internet maken we er ons een beetje druk over, echte idealisten vandaag de dag, gaar. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:00 |
Ik zou wel een enorm groot product! van mijn tijd zijn als ik daar veel aan zou doen, of de illusie hebben dat het iets zou uitmaken. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:00 |
Volgt gewoon de Europese lijn. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:00 |
Die instelling maakt je een enorm product van je tijd maar hoe dan ook iemand moet er mee beginnen. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:01 |
Ja, en de Gulden volgde de Mark. Uit vrije keuze, of... | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:02 |
Je hebt me overtuigd: ik ga in hongerstaking. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:02 |
Natuurlijk. Staat het Malieveld al vol? Lopen de straat van Amsterdam vol met mensen met een Catalaanse vlag? Of Spaanse? Het interesseert niemand ook nog maar een klap zolang we ons maar kunnen voltanken vanavond. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:03 |
Organiseer een vereniging. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:03 |
Als je naar de geschiedenis kijkt is het al een godswonder dat we hier in Nederland al 70 jaar in vrede leven. Iets wat veel landen niet kunnen zeggen. Het is alleen jammer dat die vrede een prijs kost die we binnenkort gaan betalen. Consumeren is niks mis mee, wel als het over de rug gebeurd van arbeiders uit andere landen. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:04 |
Wat de Catalanen doen is toch een schoolvoorbeeld van emoties, populisme, egoïsme, demagogie en provincialisme? Ik heb er geen goed woord voor over. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:05 |
Ik abstraheerde het een beetje. Maar dat ging blijkbaar aan jou verloren. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:06 |
Wie zegt dat dat wij dat ook moeten vinden? | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:06 |
Consumeren is van alles mis mee, het verblindt, het biedt ruimte aan mensen, bedrijven, en systemen om ongemoeid hun macht te vergroten en gebruik te maken van de samenleving. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:07 |
Ja, en de afgelopen twintig jaar zijn misschien wel een miljard Chinezen en Indiërs de armoede ingevallen, vanwege vrije handel en onze slechte inborst. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:07 |
Zij geven ten minste nog ergens iets om. Doen er zelfs iets voor. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:07 |
Nee. Ik ging rustig verder. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:08 |
Al ga je met een Spaanse vlag de straat op. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:08 |
Beetje eenzijdig belicht. Welk systeem werkt volgens jou dan wel? Is het niet mens eigen om overal een slaatje uit te slaan? | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:09 |
Zelfde kun je zeggen van Nazi's en Communisten. Maar, goed punt hoor. Het maakt niet uit of je door je handelingen chaos en een burgeroorlog veroorzaakt, zolang je maar abject handelt! | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:10 |
Maar geen alternatief er tegen over zetten. Wat willen ze nou eigenlijk wel plaats van niet? Heeft het niet veel te maken met trots? | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:10 |
Who gives a flying fuck? Ben jij met de Union Jack of de Schotse vlag op straat geweest? | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:10 |
En nu zitten we gevangen in een consumptiemaatschappij. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:11 |
Je kan het van iedereen zeggen, als het geen hashtag krijgt dan heeft het ook geen aandacht, ach. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:12 |
Hebben ze het recht niet om trots te zijn? Het alternatief is overigens de Catalaanse Republiek, ongetwijfeld begint dat met uitdagingen, maar het kan. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:12 |
Gevangen? Je kan hier in Nederland super veel keuzes maken hoe je je leven wiilt invullen. De meeste mensen kiezen de makkelijke weg. Snap ik wel. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:12 |
Dat was niet nodig want er was geen conflict over. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:13 |
Waar maak jij nu echt je keuzes over? Het gaat alleen nog maar om wat je op individueel niveau kan bereiken, niet als collectief, wat je met de samenleving wilt doen. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:14 |
Trots op 'blut und boden'. Wow, wat een goed gevoel moet dat geven. Veel Catalanen worden gedreven door de meest kleinzielige, asociale emoties. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:17 |
Zullen daar in NL 17 miljoen meningen over bestaan? Wederom, de cruciale vraag is: wat kán je met de samenleving doen? Zal ik het antwoord op die vraag alvast verklappen: verdomd weinig. Je zit volkomen vastgeketend. Misschien kun je 0,2% veranderen aan een koopkrachtplaatje maar dan houdy het ook op. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:18 |
Ze hebben ten minste emoties. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:18 |
De SNP wil weer een referendum hoor. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:19 |
Jarenlang hebben we er vorm aan gegeven, was het verenigingsleven groot, nu kunnen we helemaal niks behalve een keer per zoveel tijd een stem uitbrengen in steeds minder invloedrijke omvang. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:19 |
Prima. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:19 |
Collectief.. wie zijn dat? alle Nederlanders? Iedereen heeft een andere visie en idealen en mag zijn leven invullen hoe hij of zij dat wilt. Mooi toch? | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:20 |
Nederlanders niet dan? Die kanaliseren die emoties tenminste naar een algemeen, groter doel. Wat in jouw optiek helemaal verkeerd is, want je moet altijd streven naar eigenbelang of zoiets. Dan heb je pas volwassen emoties. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:22 |
Drie steekwoorden: Individualisme, globalisering, technische ontwikkelingen. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:23 |
Niemand heeft een visie tegenwoordig. Als je je alleen nog maar druk kan maken om wat er in je eigen leventje gebeurt heb je ook geen Nederland meer nodig. He EU kom er maar in. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:23 |
Ok..... | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:24 |
Zolang hun internetverbinding het doet anders kunnen ze het niet op Twitter of Facebook ventileren bijvoorbeeld. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:25 |
Als we naar het volk zouden luisteren laten we alleen ons onderbuik regeren. De leiders moeten juist niet minder luisteren naar het volk. Die snapt er niks van en stemt alleen maar voor eigen belang. Iemand die praat over dat Lobbyisten slecht zijn en dan een vraag krijgt noem er eens een paar op met naam en waar ben je dan tegen, dan komt er niks uit. | |
SlugGuts | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:26 |
Emotie en Angst zijn slechte raadgevers. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 05:27 |
DeParo is hopeloos romantisch (sturm und drang) en heeft een waanzinnige hekel aan logica, tolerantie en redelijkheid en billijkheid. Kortom: de fundamenten van de Nederlandse samenleving. Ik wens u een goede nacht. | |
Aiciu | zaterdag 28 oktober 2017 @ 07:31 |
Viva Catalunya! | |
HendrikV | zaterdag 28 oktober 2017 @ 08:08 |
Slappe hap! Tijd voor wat ouderwets falangisme. | |
Dakterras | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:22 |
Viva Espana | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 09:41 |
Het gaat erom dat het volk participeert, we gaan nu weer terug naar een soort Middeleeuwse of begin 18e-eeuwse situatie waar een kleine selecte groep de macht heeft, en oorlogen door gespecialiseerde prive-troepen worden uitgevochten. Feitelijk zeggen we 'screw you' tegen alle Verlichtingsidealen min of meer. | |
NeeOfTochJA | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:02 |
maar als t land dan naar de klote gaat hebben we t tenminste zelf gedaan. nu laten we t door andere mensen naar de klote gaan. een klein groepje mensen handelt niet per se in ons belang. | |
Bugno | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:05 |
Het is allemaal wat off topic, maar kan me in veel van je posts vinden. Als je eens goed kijkt wat mensen bezighoudt in het leven is dat in 90% van de gevallen dieptriest. Spullen, aankopen, bucket lists. | |
ietjefietje | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:15 |
Aangezien alles altijd om geld gaat, wie weet waar het geld zit in dit geval...Spanje tegen Catalonië? | |
ietjefietje | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:16 |
Ga lekker in een hoekje zitten bidden, joh, dat heeft zin. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:19 |
De consumptiemaatschappij. | |
HSG | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:19 |
Ja het gaat om geld en Catalonië wil niet meer de grootste belastingbetaler van Spanje zijn. Dit is gewoon een ontzettende egoïstische zet van ze en zelfs de hele EU heeft dat door. Wat denk wat er gebeurde als het economisch veel minder ging? Dan had men het helemaal niet over onafhankelijkheid en hielden ze braaf hun handje bij Madrid omhoog. Elk land heeft zijn sterke en minder sterke regio's en men moet elkaar steunen om vooruit te komen. | |
Godshand | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:19 |
Ben benieuwd hoe het er concreet uit gaat zien. Laat Puigdemont zich door de Spaanse politie oppakken of niet? Komt er een Catalaanse tegenreactie dan? | |
Elzies | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:21 |
Dan minacht je dus de mening van het volk. Met zo'n houding kan geen enkele regering (ook die uit Madrid) het volk besturen. Spanje stevent dus af naar het voormalige dictoriale regime waar het eerst om bekend stond. Hilarisch genoeg met de steun van een al wankelende EU. | |
Jano9 | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:28 |
Ben benieuwd naar vandaag, veel demonstraties staan er gepland in heel Spanje voor de eenheid. Ik vind het wel grappig dat de altijd zo rechtse fokkers voor een onafhankelijk Catalonië zijn. Niet wetende dat de regio bekend staat als een super Islamvriendelijke regio en juist met Madrid overhoop ligt over het aantal op te namen vluchtelingen . Leestip: Interessant artikel (voor de mensen die geen Spaans kunnen, de Engelse link): https://elpais.com/elpais(...)09011964_600939.html [ Bericht 25% gewijzigd door Jano9 op 28-10-2017 10:36:44 ] | |
Godshand | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:37 |
Poetin weer aan het stoken | |
remlof | zaterdag 28 oktober 2017 @ 10:44 |
Natuurlijk, Poetin's grote vijand is de EU, dus hij zal alles doen om die tegen te werken of zelfs kapot te maken. | |
HendrikV | zaterdag 28 oktober 2017 @ 11:22 |
Vladimir <3 leider der europeanen alleen moet wij er nog achterkomen. | |
Jano9 | zaterdag 28 oktober 2017 @ 11:42 |
Spaanse vice-premier Soraya Sáenz de Santamaria neemt de taken van Puidgemont over: https://nos.nl/artikel/22(...)-president-over.html | |
beantherio | zaterdag 28 oktober 2017 @ 11:49 |
Typisch. Bij een pro-Madrid-betoging wordt het weer gewelddadig.
| |
HendrikV | zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:19 |
Niks aan de hand! De baas is weer de baas luisteren zullen ze de nep spanjaarden | |
Vallon | zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:38 |
In die zin staat en krijgt (bijna) niemand zelfbeschikking. Er zijn niet heel veel landen/mensen die alleen in en zelf hun leven kunnen bepalen. Je zult nu eenmaal compromissen moeten maken, al was het maar voor steun in je eigen zelfstandige voortbestaan. Het argument van zelfbeschikking wordt te pas en onpas gebruikt, al naar gelang de insteek. Zelfbeschikking is alleen aan hen die soeverein (kunnen) zijn wat wil zeggen zij die een land (kunnen) zijn en dat bij meerderheid met (machts)middelen, liefst overtuigend, in stand kunnen houden. In geval van Catalonië kan je dat wel willen (eigen taal, cultuur enz) maar het ontbreekt ze aan een meerderheid, de middelen dat af te dwingen en te verkrijgen.... en ze zijn (gelukkig) menselijk genoeg om geen terreuraanslagen te willen gebruiken. Wanneer men zo overtuigd was op het recht tot zelfbeschikking....waarom dan in het geheim gestemd over die onafhankelijkheid.... vast niet omdat ze er veel vertrouwen in hadden. | |
Morendo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:39 |
Zijn Russische agents provocateurs. | |
Mexicanobakker | zaterdag 28 oktober 2017 @ 12:51 |
Klopt, maar wat wil je dan? Dat die mensen zelf keuzes gaan maken? | |
Dakterras | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:01 |
Catalaanse- separatisten zijn uit op onrust om zo in de slachtofferrol te kunnen kruipen en medelijden te kweken bij de EU en de neutralen. Wat zou het trouwens toch fantastisch zijn als alle anti- onafhankelijke bedrijven vertrekken naar Valencia en daar, net als BCN rond de olympische spelen, forst wordt geïnvesteerd in wegen, toerisme etc. Dan is het gedaan met de populariteit van die arrogante separatisten | |
Vallon | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:03 |
Rusland heeft belang bij een zelfstandig Catalonië en dan gaat het echt niet om het belang van de inwoners. In het beste geval houdt Rusland er een haven aan over en het slechtste geval nuttig gekonkel. Rusland houdt er een politiek op na door stelselmatig haar buitenlandse opinie te ondermijnen. Medlev was eerder nog even in Lombardije en dat was vast niet om wat naar de lommerd te brengen. De werkelijke "bedreiging" van Rusland is het virus van vrije handel i.c.m. de democratische ziekte die de EU meebrengt. Zoals von Clausewitz ("over oorlog") al zei met juiste afleiding kan je de vijand (zichzelf laten) overwinnen... het risico is echter dat dit terugslaat op jezelf. Rusland houdt zich relatief (daarom) gedeisd. De parallel die getrokken wordt is lachwekkend zoals Zuid-Ossetië die zg. zich heeft afgescheiden om geheel zelfstandig door Rusland te worden geannexeerd..... Enfin, laten we m.u.v. detectie van fake-news, proberen externe manipulaties uit de discussie te houden. [ Bericht 30% gewijzigd door Vallon op 28-10-2017 13:04:24 (onbeodelde quote verwijderd.) ] | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:12 |
| |
Bugno | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:31 |
wat? Dat het beeld van een geslaagd en succesvol leven niet gebaseerd is op spullen bijvoorbeeld? In plaat van gericht op competitie gericht zijn op samenwerking? Gericht op creëren in plaats van consumeren. | |
Viajero | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:32 |
Tsja, referendums en de directe wil van het volk liggen de EU niet zo. Hoe meer stappen en niveaus tussen het electoraat en de macht hoe beter voor mensen als Verhostadt en Juncker. | |
remlof | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:49 |
Wat een dom gelul. Beetje domme populisten napraten en totaal aan de feiten voorbijgaan. | |
Viajero | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:51 |
Noch Verhofstad, noch Juncker zijn direct verkozen, en ze hebben meerdere referendums genegeerd omdat de uitkomst ze niet aanstond. Je zou eventueel met argumenten kunnen aantonen waar dit niet klopt. | |
bianconeri | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:54 |
Inhoudelijk is het gewoon. En het gedrag van Spanje lijkt in alles haast van dat van Noord-Korea. Gedrag van een dictatuur, met dat verschil dat Spanje ook zichtbaar geweld gebruikt tegen eigen burgers. Democratisch vastgesteld idd. Maar wat maakt dat nou weer uit. Hitler was dat ook. Dat zegt niets over iemands latere gedrag. Muiten.... Overdrijf lekker zeg. Spanje doet er alles aan om democratie te ondermijnen en gaat elke dialoog uit de weg. Helaas hebben ze de wet aan hun kant tav referendum. Desondanks toch belachelijk dat andere landen Spanje steunt. Als ze gwn referendum toelieten was er ook niets aan de hand. Maar omdat Spanje democratie ondermijnt, geweld gebruikt en hele structuur niet voor elkaar heeft is dit tot escalatie gegaan | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:54 |
Juncker is net zo direct verkozen als pakweg Rutte. | |
bianconeri | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:55 |
Tav feiten weet jij niets. Jij bent pro dictatuur Spanje. Laat ze alles maar met geweld neerslaan. Eu pakt dit ook heel erg verkeerd aan. Spanje net zo. Afscheiden was anders nooit een optie geworden. | |
HendrikV | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:56 |
Op juncker zelf is gestemd ? (ik heb geen idee) | |
bianconeri | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:56 |
De Spanje aanhangers verlaten zich weer op geweld. Lekker bezig hoor. Je kunt duidelijk zien dat scholing in Spanje van Afrikaanse bush bush niveau is. Dan doen de Catalanen het even wat netter en verstandiger. | |
Dakterras | zaterdag 28 oktober 2017 @ 13:58 |
Nerazurri | |
Tocadisco | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:01 |
Juncker is benoemd door diezelfde Rutte (en zijn Europese collega's) dus er zit al een stap extra tussen. Technisch gezien is hij dus indirecter verkozen. | |
HendrikV | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:08 |
daar was ik op uit. Markie daar hebben de mensen daadwerkelijk een vinkje achter geplaatst. | |
Tocadisco | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:16 |
Voor de functie van Kamerlid ja, niet als premier. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:19 |
Nee. Zo ging het vroeger, maar deze keer juist niet, omdat met het verdrag van Lissabon e.e.a. is veranderd en het parlement op z'n strepen is gaan staan. Juncker was voor de verkiezingen duidelijk als EC-voorzitterskandidaat van de Christendemocraten aangewezen, die de verkiezingen hebben gewonnen. Hij zit er dus namens iedereen die in Nederland CDA heeft gestemd. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 14:19:42 ] | |
Viajero | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:22 |
En hoeveel zijn dat er? | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:24 |
Ruim 38 miljoen Europeanen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2017 14:24:21 ] | |
Viajero | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:26 |
Van de hoeveel? Heeft hij een hoger of een lager percentage van de stemmen dan de Catalaanse Si? Ik vind het van ongelofelijke arrogantie spreken de 40+% van de Catalanen af te schrijven als je zelf een veel kleiner percentage hebt.... | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:29 |
Hij zit er namens 9,7% van alle Europese kiesgerechtigden. | |
Viajero | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:29 |
Klinkt democratisch. | |
#ANONIEM | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:32 |
Met de coalitiegenoten vertegenwoordigt de Commissie-Juncker ongeveer 55% van de uitgebrachte stemmen. | |
Ryan3 | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:43 |
14:40uhttps://www.nrc.nl/nieuws(...)68#upd20171028144052 | |
Rangono | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:46 |
Absoluut. Gedeelte haat doet het collectief goed. Maar lijkt mij sterk dat Spanje dat gaat doen | |
Rangono | zaterdag 28 oktober 2017 @ 14:56 |
Natuurlijk wel. Zij die tegen de wet ingaan dien je hard aan te pakken. Daarom is heel dat gegil 'Franco is terug!' ook zo'n onzin. Met Franco waren er niet eens stembussen geweest. | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:08 |
Hoe kan zo'n man zich eigenlijk liberaal noemen zeg? | |
DeParo | zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:08 |
Die waren er toch ook niet als het aan de Spanjaarden had gelegen.....?! | |
Viajero | zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:23 |
Zelfde als de VVD. Liberaal betekent: Ik sta aan de kant van degenen die geld en macht hebben, en zal de status quo verdedigen. | |
_--_ | zaterdag 28 oktober 2017 @ 15:24 |
Loopt het weer met een sisser af. |