Etalages ondergekalkt, intochten verneukt, kleine kinderen voor racist uitgemaakt, iedere discussie ontaart in 'jij racist!', affriyee die oproept tot geweld, ZP die in elkaar geslagen werd door een doorgedraaide anti'er in gouda.. En zo kunnen we nog wel een tijd doorgaan.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 16:58 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Racistische bitches? Leg uit!
Waarom laat je je mening leiden door de extreme groepen. Ik vind verandering prima. Een bedrijf verandert ook, een logo verandert, een uitstraling van een product verandert. En ik vind de extreem zwarte Zwarte-Piet ook niet meer zo logisch.
De meest krankzinnige groepen zitten volgens mij toch wel bij het Pro-Pietenkamp. Want je gaat geen anonieme doodsbedreigingen sturen.
En een hekel aan Sylvana heb ik niet. Zij heeft een mening en die verkondigt ze. En het is de "schuld" van de media dat ze haar steeds weer uitnodigen. Haar wordt een platform geboden. Dan kun je haar moeilijk kwalijk nemen dat ze het platform betreedt. En dat terwijl haar partij niet eens een zetel wist te bemachtigen.
Rosje kom er maar in om geweld goed te praten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 10:37 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Etalages ondergekalkt, intochten verneukt, kleine kinderen voor racist uitgemaakt, iedere discussie ontaart in 'jij racist!', affriyee die oproept tot geweld, ZP die in elkaar geslagen werd door een doorgedraaide anti'er in gouda.. En zo kunnen we nog wel een tijd doorgaan.
Maar de meest idiote zitten in het pro-pietenkamp..
Whut?
Nee, Rosje belicht de zaak maar van 1 kant om vervolgens verontwaardigd te reageren als hij/zij hierop gewezen wordt .....quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Rosje kom er maar in om geweld goed te praten.
Ik heb niet gezegd dat aan de andere kant géén verwijtbare lieden zitten.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:02 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Rosje kom er maar in om geweld goed te praten.
Dus: veroordeeld voor mishandeling van een agent, en zover ik lees geen burger-zwarte-piet.quote:GOUDA - De anti-zwartepietactivist Jerry Afriyie wordt aangeklaagd voor mishandeling van een agent bij de sinterklaasintocht in Gouda. Hij wordt verder verdacht van verzet tegen zijn arrestatie, schrijft NRC Handelsblad.
'De wereld op zijn kop', zegt Afriyies advocaat, Thomas Kodrzycki, in de krant. Hij verwijst naar beelden van de arrestatie van Afriyie op 15 november.
Daarop zou te zien zijn hoe een groepje van 4 politieagenten een actievoerder tegen de grond gedrukt houdt. Hij krijgt stompen van een agent en zijn T-shirt is over zijn hoofd getrokken. De arrestant is de Utrechter Jerry Afriyie.
Dan moet je de feiten niet negeren. De links hiervoor kon ik snel genoeg vinden, met deze incidenten ook in andere media beschreven mocht je deze onbetrouwbaar vinden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Dus dat geweld van de anti-Pieten neem ik met een korreltje zout. Eerst betrouwbare bronnen.
(...)
Ik hou me alleen graag bij de feiten.
Dit zijn incidenten van voorgaande jaren hé. Het geweld beperkt zich nu nog tot het kapotmaken van chocoladepieten.quote:
Ik hou me er niet zo mee bezig maar dat er dus uberhaupt zulke droeftoeters zo mee bezig zijn stemt me droevig.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:20 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Dit zijn incidenten van voorgaande jaren hé. Het geweld beperkt zich nu nog tot het kapotmaken van chocoladepieten.
De rechter heeft Afriyie veroordeeld voor geweld, tegen de desbetreffende agenten is niet eens een zaak geweest.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 11:50 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dus: veroordeeld voor mishandeling van een agent, en zover ik lees geen burger-zwarte-piet.
Da's wat anders. De agent is bewapend. En het is ook nog omstreden of het zo is.
Dat het andersom zo is, zijn beelden van. Ook voor Quincy Gario.
Dus dat geweld van de anti-Pieten neem ik met een korreltje zout. Eerst betrouwbare bronnen.
De consensus op fok! is dat er veel fopstraffen uitgedeeld worden, dat verdachten te veel rechten hebben en dat er te weinig oog is voor de maatschappij/ de slachtoffers. Dat staat trouwens niet gelijk aan mijn mening, hoewel je mijn mening gelijktrekt met die van de rest van fok!quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 15:53 schreef sp3c het volgende:
ja nee want als een D66 rechter het zegt dan is dat gewoon je mening, anders ben je gediskwalificeerd
zo gaat dat
Introduceer een klein beetje chaos.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 12:08 schreef Lunatiek het volgende:
Etalage ondergekalkt van bakker Schouten te Amsterdam:
http://regio.tpo.nl/2016/(...)alage-na-bekladding/
Ook te lezen in andere media.
het ging me meer om de stelling dat je jezelf zou diskwalificeren als je het niet met de rechter eens bentquote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:21 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
De consensus op fok! is dat er veel fopstraffen uitgedeeld worden, dat verdachten te veel rechten hebben en dat er te weinig oog is voor de maatschappij/ de slachtoffers. Dat staat trouwens niet gelijk aan mijn mening, hoewel je mijn mening gelijktrekt met die van de rest van fok!
Je word in Nederland echt niet zomaar veroordeeld voor geweld als dat niet onomstotelijk vast staat.
Even een lokquote zodat je kan reageren op de geplaatste bronnen. Kom maar even door met je reacties en je goedkeuring over deze acties.quote:
Ik heb al aangegeven dat ik deze acties afkeur. En er staat ook nergens dat ik de zijde kies van de ene of de andere partij. Beide partijen hebben hun extremisten. Ik vind het prima dat ZP zo blijft als ie is. Maar ik vind het ook prima dat ie ietwat verandert. En dat kan ook regionaal verschillend zijn. Als ik de opmerkingen op internet hoor zie ik heel vaak een aanval op een persoon als Sylvana Simons. Terwijl deze mevrouw niemand bedreigt krijgt zij doodverwensingen aan haar hoofd geslingerd. En wordt ze door grote groepen beledigd. Terwijl ze uitsluitend haar mening geeft (die trouwens niet de mijne is). En daar heb ik mij in mijn mening op gefocused. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ik de acties van de andere partij goedkeur. Ik keur ze allebei af.quote:Op zondag 22 oktober 2017 13:57 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Even een lokquote zodat je kan reageren op de geplaatste bronnen. Kom maar even door met je reacties en je goedkeuring over deze acties.
Ook meneer Airfryer mag op de openbare weg zijn mening uiten. Niemand heeft de bevoegdheid om dat te verbieden.quote:Op zaterdag 21 oktober 2017 16:13 schreef Bottendaal het volgende:
Volgens mij heeft dat filmpje zelfs op you tube gestaan, gasten gaan ergens demonstreren waar het niet mag en meneer wil niet de bus in om afgevoerd te worden en wordt dan inderdaad steviger aangepakt omdat hij verzet biedt, boel hysterisch geschreeuw van dat onderontwikkeld volk maar de politie staat gewoon in zijn recht, ze hadden nog wel wat harder mogen meppen naar mijn mening
Het was in dit geval wel verbodenquote:Op maandag 23 oktober 2017 12:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook meneer Airfryer mag op de openbare weg zijn mening uiten. Niemand heeft de bevoegdheid om dat te verbieden.
Jawel dat kan wel via een speciale verordering van de Burgemeester.quote:Op maandag 23 oktober 2017 12:30 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ook meneer Airfryer mag op de openbare weg zijn mening uiten. Niemand heeft de bevoegdheid om dat te verbieden.
Dan was dat verbod onrechtmatig. Een burgermeester kan uitsluitend een openbare manifestatie verbieden ter bescherming van de openbare orde. Een meningsuiting is geen openbare manifestatie en de openbare orde is ook niet in het geding als er zoveel politie aanwezig is.quote:Op maandag 23 oktober 2017 13:06 schreef DUTCHKO het volgende:
[..]
Jawel dat kan wel via een special verordering van de Burgemeester.
[quote] Op maandag 23 oktober 2017 12:36 schreef Bottendaal het volgende:
[..]
Het was in dit geval wel verboden
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |