Jawel. Het algemene beeld is vooral dat het in de middeleeuwen mis ging met de macht van de Kerk.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:24 schreef RobbieRonald het volgende:
"Veelal wordt geopperd dat de vroege Christenen vredige mensen waren"
Heb ik nog nooit gehoord of gelezen.
Dit dus. Het punt is nu juist dat we niet meer in "vroeger" leven.quote:
Misschien meer een onderwerp voor F&L anders. Hier komt men toch meer voor de snelle vluchtige nieuws-snack.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:25 schreef eNGine10 het volgende:
Dit dus. Het punt is nu juist dat we niet meer in "vroeger" leven.
Lijkt me ook. Dit subforum is voor nieuws, niet voor feiten die iedereen op de middelbare school al heeft geleerd.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:28 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Misschien meer een onderwerp voor F&L anders.
Ik besefte mij dat wel en kende ook genoeg van de latere christelijke misdaden, maar die mensen zijn dood. Mensen die voor IS vechten zouden beter moeten weten. De christelijke heilige boekjes zijn in veel gevallen ook wereldvreemd en wreed en ik snap niet waarom dat een reden zou zijn om de islam niet als wreed te betitelen. Ik ben benieuwd of Nixey het over haar hart kan krijgen om de westerse slavernij wreed te noemen.quote:Toen IS een paar jaar geleden diezelfde, inmiddels gerestaureerde tempel van Athena te lijf ging en daarbij opnieuw het beeld van de godin neerhaalde en verminkte, schreeuwde de wereld moord en brand, niet beseffend dat het christendom ooit hetzelfde had gedaan. “We mogen nooit vergeten dat onze eigen geschiedenis eenzelfde fanatisme vertoont”, zegt de Britse historica Catherine Nixey hierover, “en dat de islam dus niet zo uniek, wereldvreemd en wreed is als we wel eens denken.
In de middeleeuwen was er veel top-down wreedheid, maar in de begin dagen was het volgens mijn beperkte historische kennis nog vooral bottom-up wreedheid vanuit de christenen. Maar das logisch zonder institutionele macht.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:25 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Jawel. Het algemene beeld is vooral dat het in de middeleeuwen mis ging met de macht van de Kerk.
Neequote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:21 schreef Humberto-T het volgende:
Volgens mij is de geschiedenis van de kruistochten etc.
Nepnieuws uit Cultureel-Marxistische hoek. Lees hoe de apostelen West-Europa bekeerd hebben. Niet met het zwaard maar met het Woord. Leer hoe het Christendom in Rome een belangrijke rol kreeg.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:18 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
https://www.topics.nl/het(...)61-be04-40021281a60b
Top artikel wat mij betreft!
Veelal wordt geopperd dat de vroege Christenen vredige mensen waren, strevend naar sociale gelijkheid en vredelievendheid.
Wrede toestanden waren vooral iets van latere tijden. Nou, gaat u maar even zitten...
De vroege Christenen waren net zo gewelddadig als IS nu!
Waar komt dat beeld van die vroege vreedzame Christenen dan vandaan? Heel simpel, de geschiedenis wordt geschreven door de overwinnaars. Degene die zijn oorlogen wint heeft altijd gelijk.
"Ze opereerden in rondtrekkende bendes van soms wel vijfhonderd man, gekleed in het zwart, steevast bebaard en gewapend met stenen en staven. Niets weerhield hen en niemand durfde hen een strobreed in de weg te leggen. Tegenstand ondervonden ze dan ook niet toen ze eind 4de eeuw Palmyra binnenvielen en de tempel van Athena als doelwit kozen. Zuilen werden omvergehaald, een altaar verbrijzeld, maar vooral Athena zelf moest het ontgelden. Haar hoofd werd van haar romp geslagen, haar neus afgehakt en nadien zaagden ze haar armen eraf. De woede van de vandalen leek grenzeloos en van enige twijfel was geen sprake, want zoals de beruchte Egyptische monnik Sjenoete van Atripe niet veel later zou zeggen: “Niets is een misdaad voor wie in Christus is”. "
De overwinnaars schrijven de geschiedenis.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nepnieuws uit Cultureel-Marxistische hoek. Lees hoe de apostelen West-Europa bekeerd hebben. Niet met het zwaard maar met het Woord. Leer hoe het Christendom in Rome een belangrijke rol kreeg.
Het cultureel Marxisme heeft de scholen en instituties ook voor zich gewonnen. Deze overwinning zal echter voor hen ook eindigen in een 8-ste eeuws bloedbad. Alle hipsterbrillen en quionamixjes ten spijt.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:23 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
De overwinnaars schrijven de geschiedenis.
Noemt Nixey de islam nou wereldvreemd en wreed. Wat een islamofoob.quote:Britse historica Catherine Nixey hierover, “en dat de islam dus niet zo uniek, wereldvreemd en wreed
Mwah. Deze ISIS-hoer heeft er vooral haar beroep van gemaakt om te schreeuwen dat het Christendom net zo erg is als de islam. Met subsidie van de Britse staat.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:28 schreef alilami het volgende:
[..]
Noemt Nixey de islam nou wereldvreemd en wreed. Wat een islamofoob.
Maar die waren tenminste cool. Christenen zijn al 2000 jaar lang min of meer vervelend en weak.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:29 schreef gewooniemand_ het volgende:
Ja, en de Romeinen waren ook wreed..
Laat mij raden: jij spijbelde altijd met geschiedenisles ? Er waren zelfs geruchten dat Jezus een kannibaal was en dat daar het hele hosti ritueel vandaan komt. Is allemaal keurig verteld op school.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:25 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
Jawel. Het algemene beeld is vooral dat het in de middeleeuwen mis ging met de macht van de Kerk.
Wauw, wat een zwakke dooddoener zeg. Als de overwinnaars de geschiedenis schrijven, waar haalt Catherine Nixey dan dit verhaal vandaan? Ohja.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:23 schreef Meneertje_flapdrol het volgende:
[..]
De overwinnaars schrijven de geschiedenis.
De huidige standaard, vooral zeuren over wat die christenen/blanken eeuwen geleden hebben gedaan om goed te praten wat tuig nu doet.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 15:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Het geeft je toch te denken dat we moeten teruggrijpen op voorbeelden van 1600 jaar geleden terwijl dit in de islamitische wereld nog dagelijkse kost is.
Precies. Wat veel mensen vergeten is dat de strikte monotheïstische visie deze religies vaak zo intolerant maakt jegens andersdenkenden (hoewel je je kunt afvragen of het katholicisme wel monotheïstisch is met de leer van de drie-eenheid).quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:47 schreef Odaiba het volgende:
Voor mij zijn alle monotheistische religies ongewenst, puur omdat zij over het algemeen intolerant zijn naar anderen die niet tot hun groep behoren.
Positief: ze erkennen wel dat wat de christenen toen deden fout was.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 16:57 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De huidige standaard, vooral zeuren over wat die christenen/blanken eeuwen geleden hebben gedaan om goed te praten wat tuig nu doet.
Misschien zouden we het monotritheïsme moeten noemen.quote:Op donderdag 12 oktober 2017 17:01 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Precies. Wat veel mensen vergeten is dat de strikte monotheïstische visie deze religies vaak zo intolerant maakt jegens andersdenkenden (hoewel je je kunt afvragen of het katholicisme wel monotheïstisch is met de leer van de drie-eenheid).
Cambodja, rusland. Alleen die aantallen al. Daar kan de rest van de wereld nog wat van leren .quote:Op donderdag 12 oktober 2017 18:53 schreef SeLang het volgende:
De linksen zijn het wreedst, als je doden gaat tellen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |