En het verhaal van haar zus maakt het ook niet echt geloofwaardiger (zou best kunnen dat die nieuwe, nog manipulatievere vriend ook dit stuk heeft geschreven )quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat een verhaal. Waarom in godsnaam blijf je 11 jaar (!) samen met iemand die je vanaf dag 1 misbruikt.
Dat sowieso. Triest verhaal.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
Hoe dan ook gaat het met Alice dan wel nu, dan wel toen niet zo best, en dat is wel triest...
Tja dat verhaal van die zus komt nou ook niet echt over als ze zegt dat Alice nooit een baan gehad heeft. Lijkt me dat in een band zitten als Crystal Castles toch wel valt onder het hebben van een baan. Sowieso is de hele post van die zus een grote flamepost. Wat mij betreft maakt het dat verhaal ook vrij ongeloofwaardig wanneer je je zus alleen maar in een slecht daglicht zet. Hoe zou de zus ook zoveel weten met zulk slecht contact.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 13:41 schreef Gehenna het volgende:
[..]
En het verhaal van haar zus maakt het ook niet echt geloofwaardiger (zou best kunnen dat die nieuwe, nog manipulatievere vriend ook dit stuk heeft geschreven )
Hoe dan ook gaat het met Alice dan wel nu, dan wel toen niet zo best, en dat is wel triest...
http://www.dictionary.com/browse/jobquote:Op woensdag 25 oktober 2017 14:37 schreef Tchock het volgende:
Hoewel lid zijn van een band zeker als een soort van baan is te beschouwen, is het niet heel raar om te zeggen dat iemand in een band nooit een baan heeft gehad. Als bandlid hoef je niet vijf dagen per week om negen uur in een supermarkt te staan of zo.
Een 9 tot 5, 5 dagen per week criterium vind ik meer iets voor 50 jaar geleden.quote:a post of employment; full-time or part-time position
Je snapt toch hopelijk het punt wel hè. Als mensen het hebben over een baan bedoelen ze doorgaans iets met regelmatige werktijden, een gezagsverhouding met een werkgever, etc. Drie keer per week dronken op een podium staan en ondertussen in je tourbus liggen is niet een klassieke "baan".quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
http://www.dictionary.com/browse/job
[..]
Een 9 tot 5, 5 dagen per week criterium vind ik meer iets voor 50 jaar geleden.
Jezus christus. Nee, nee, nee. Dat heb ik allemaal niet gezegd.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Absoluut niet, als vrienden van mij in de kroeg werken is dat geen hobby. Die tijden zijn ook niet regelmatig. Hell, dan kun je wel zeggen dat alle politici in ons land geen baan hebben want geen klassieke gezagsverhouding met de werkgever en geen regelmatige werktijden. Of topsporters, allemaal baanloos natuurlijk. In Nederland werkt 50% part-time dus de helft van ons land heeft geen baan volgens jou. Dat vind ik een nogal rare statement.
Ongeveer alles wat in je vorige post staat is onwaar. En je lijkt te denken dat alles wat geen baan is, een hobby is, wat uiteraard onzin is.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:41 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Whatever het maakt ook niet uit. Alleen je hele idee vind ik zo anti-indie
Nico? Die is toch al bijna 30 jaar niet meer onder ons..quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:46 schreef Tchock het volgende:
Nico's nieuwe album is dus gisteravond voor het eerst live gespeeld. Kan er bar weinig over vinden, behalve dat het een bijzonder concert was. Blijkbaar was het geheel in het donker, en zaten alle toeschouwers op de vloer.
[ afbeelding ]
Ben heel benieuwd.
Nou, jij noemde een paar criteria voordat werk iets volgens jou een baan maakt. Het enige wat ik wilde laten zien is dat die criteria erg willekeurig zijn. Ik denk dat als iemand succesvol is in muziek dat misschien wel meer inspanning kost dan een 'klassieke' baan. Het tegenovergestelde kan natuurlijk, alleen daar vanuit gaan lijkt me voorbarig. Het idee van het opsplitsen van 'klassieke baan' en '.... baan' doet me gewoon echt archaïsch aan. Daadwerkelijk iets wat ze in in een film over muziek tegen artiesten zouden zeggen. Hey hippie! Why don't you get a real job?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 15:42 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ongeveer alles wat in je vorige post staat is onwaar. En je lijkt te denken dat alles wat geen baan is, een hobby is, wat uiteraard onzin is.
Weet niet wat er anti-indie is aan het idee van een baan in loondienst maar oké. Ik laat het nier wel bij.
Het ging over een baan waarbij ik dat uitlegde in de zin van loondienst. Dat wil dus zeggen regelmatige werktijden, een gezagsverhouding en het betalen van loon. Een politicus heeft inderdaad geen baan (want hij heeft een ambt). Een topsporter heeft ook geen baan, tenzij ze in dienst zijn van bijvoorbeeld IOC*NSF of een voetbalclub. Je matties in de kroeg die je noemde hebben een gezagsverhouding en enigszins regelmatige werktijden, tenzij ze eigenaar zijn van de kroeg. In dat geval hebben ze geen baan maar zijn ze werkgever (of ZZP'er). Iemand die part-time werkt, ten slotte, heeft natuurlijk nog steeds regelmatige werktijden en een gezagsverhouding. Dat je geen 40 maar 20 uur per week maakt is verder geheel irrelevant.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 16:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nou, jij noemde een paar criteria voordat werk iets volgens jou een baan maakt. Het enige wat ik wilde laten zien is dat die criteria erg willekeurig zijn. Ik denk dat als iemand succesvol is in muziek dat misschien wel meer inspanning kost dan een 'klassieke' baan. Het tegenovergestelde kan natuurlijk, alleen daar vanuit gaan lijkt me voorbarig. Het idee van het opsplitsen van 'klassieke baan' en '.... baan' doet me gewoon echt archaïsch aan. Daadwerkelijk iets wat ze in in een film over muziek tegen artiesten zouden zeggen. Hey hippie! Why don't you get a real job?
Indie is toch indiependent? Ik denk niet dat loon-dienst erg onafhankelijk is.
Maar in zekere zin is onafhankelijkheid natuurlijk onmogelijk. Tenzij je op een onbewoond eiland leeft. Alleen dit is geloof ik niet het semantiek topic dus ik stop zeker met deze post.
Ik krijg een error .quote:Op woensdag 25 oktober 2017 18:34 schreef Maxerazzi het volgende:
Huh, Brian Eno en Kevin Shields hebben samen een track opgenomen. Best wel awesome ook nog 's. Heeft wat weg van Tim Hecker.
Alleen via Adult Swim dus waarschijnlijk alleen in de US..quote:The Amazon CloudFront distribution is configured to block access from your country.
O ja, ik heb even met m'n VPN ergens in Denver ingelogd. Had ik erbij moeten vermelden.quote:
Dat nummer begint inderdaad meteen met een Sisters of Mercy/Mission gevoel maar zodra de zang begint en het nummer vordert verdwijnt dat snel. Als ik daarna het nummer Way Home aan klik is dat helemaal weg, klinkt echt zoals 13 andere bands van nu, met wat fantasie een beetje Metric en Sløtface maar dan geef ik ze iets teveel eer.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 17:38 schreef Jabberwocky het volgende:
Woon sinds kort in LA en ontdekte hier Happy Hollows. Doet me enerzijds denken aan moderne noisepop bandjes en anderzijds aan 80s artrock zoals Siouxsie etc. Hun laatste album Concordia staat hier toch wel veel op repeat recentelijk.
Hun vorige albums ken ik nog niet, maar Concordia vind ik erg fijn. Dat nummer dat ik postte was het enige dat ik van dat album kon vinden op YT, straks ook eens naar de oudere nummers luisteren om te zien of er een vooruitgang in zat.quote:Op woensdag 25 oktober 2017 19:46 schreef ranja het volgende:
[..]
Dat nummer begint inderdaad meteen met een Sisters of Mercy/Mission gevoel maar zodra de zang begint en het nummer vordert verdwijnt dat snel. Als ik daarna het nummer Way Home aan klik is dat helemaal weg, klinkt echt zoals 13 andere bands van nu, met wat fantasie een beetje Metric en Sløtface maar dan geef ik ze iets teveel eer.
Geintje?quote:Op woensdag 25 oktober 2017 18:45 schreef Vatta het volgende:
Zo watser met Di-Rect dat ze opeens muziek kunnen maken?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |