abonnement Unibet Coolblue
pi_174421992
Ik vond het dus echt helemaal niks.

Prachtige film hoor, mooie beelden, ook best een oké storyline, maar godnondeju die drie uur had dus echt niet gehoeven. Bij de zoveelste minutenlange loopscene was ik er echt klaar mee (zeker die scene in het weeshuis). Wel zonde. Ik denk dat ik oprecht wel enthousiast was geweest als het iets minder theatraal, overdreven en langdradig was geweest.
Your opinion of me is none of my business.
  zaterdag 14 oktober 2017 @ 22:03:34 #62
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174422373
quote:
0s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 21:36 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Heeft toch ook wel wat grijze haartjes zo te zien

[ afbeelding ]
Maar zo kan hij er toch altijd al uitgezien hebben?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  zaterdag 14 oktober 2017 @ 22:23:30 #63
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174422890
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 22:03 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Maar zo kan hij er toch altijd al uitgezien hebben?
Dat kan, maar ligt minder voor de hand dat je een 'super'-mens ontwerpt met grijze haren en flinke inhammen.
  zaterdag 14 oktober 2017 @ 22:42:14 #64
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174423401
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 22:23 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Dat kan, maar ligt minder voor de hand dat je een 'super'-mens ontwerpt met grijze haren en flinke inhammen.
Tja, hij zal geen sex-replicant zijn geweest. ;)

Roy Batty had ook wit haar. En die werd maar vier jaar. 8-)
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  maandag 16 oktober 2017 @ 19:13:50 #65
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_174456716
Net gezien, maar ik vond hem helemaal niet traag ofzo.

Eigenlijk vond ik dit een normale film, en de meeste andere films veel te snel en afgeraffeld.

Overigens vond ik het eerste deel niet super geweldig, maar deze was wel goed.

[ Bericht 21% gewijzigd door Shakkara op 16-10-2017 19:28:02 ]
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
  maandag 16 oktober 2017 @ 19:30:02 #66
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_174457038
quote:
0s.gif Op maandag 16 oktober 2017 19:13 schreef Shakkara het volgende:
Net gezien, maar ik vond hem helemaal niet traag ofzo.

Mensen die klagen dat dit een trage film is hebben echt géén idee wat een trage film is, :D.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
  maandag 16 oktober 2017 @ 19:54:17 #67
94900 Shakkara
Bom Jihad President Cocaine
pi_174457588
quote:
0s.gif Op maandag 16 oktober 2017 19:30 schreef EP3 het volgende:
Mensen die klagen dat dit een trage film is hebben echt géén idee wat een trage film is, :D.
Inderdaad. Gone with the Wind ofzo, wat een tergende bagger.
Een wolf maakt zich nooit zorgen dat de schapen flink in de meerderheid zijn.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 11:19:48 #68
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_174490034
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 14:34 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Het is niet voortdurend dubbelzinnig. In het origineel is de insteek in eerste instantie duidelijk een mens (Deckards) die replicants moet uitschakelen. Uiteindelijk wordt in die film de vraag gesteld óf Deckard wel een mens is, maar Deckard is daar in de film zelf nauwelijks mee bezig. Het is pas dankzij de Final Cut/de eenhoorndroom dat je daar enig uitsluitsel over kan geven. Overigens: ook in 2049 blijft het in het midden of Deckard een mens is of niet.
Maar ik lees net:

quote:
The original theatrical release made hints that Deckard was a replicant, but the director's and final cut flat out tell you.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 11:32:17 #69
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174490255
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 11:19 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Maar ik lees net:

[..]

Dat is niet anders dan wat ik er over zei toch? In de directors/final cut geeft de eenhoorndroom uitsluitsel, in het origineel wordt er alleen naar gehint.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 13:08:14 #70
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_174491840
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 11:32 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Dat is niet anders dan wat ik er over zei toch? In de directors/final cut geeft de eenhoorndroom uitsluitsel, in het origineel wordt er alleen naar gehint.
Jawel. Jij zegt "het blijft in het midden", zij zeggen dat t duidelijk is. Da's niet hetzelfde. Het is duidelijk, hij is een replica. Niets meer in t midden. Al vond volgens dat artikel Harrison Ford zelf van niet. Die houdt vast dat ie een mens is. :D


Ikzelf vind t juist leuk als t multi-interpretabel is.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  Redactie Frontpage woensdag 18 oktober 2017 @ 13:31:11 #71
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_174492267
quote:
1s.gif Op zaterdag 14 oktober 2017 22:42 schreef thedeedster het volgende:


Roy Batty had ook wit haar. En die werd maar vier jaar. 8-)
Maar Rachael kon al kinderen krijgen. Was van zijn generatie
  woensdag 18 oktober 2017 @ 13:32:17 #72
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174492294
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:08 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Jawel. Jij zegt "het blijft in het midden", zij zeggen dat t duidelijk is. Da's niet hetzelfde. Het is duidelijk, hij is een replica. Niets meer in t midden. Al vond volgens dat artikel Harrison Ford zelf van niet. Die houdt vast dat ie een mens is. :D

Ikzelf vind t juist leuk als t multi-interpretabel is.
Met 'uitsluitsel' bedoel ik te zeggen dat de directors cut uiteindelijk dus inderdaad duidelijkheid verschaft. Hoewel dat vooral de wens van Scott is dat het een replicant is. Ford vindt van juist van niet, en de scriptschrijver heeft Deckard in eerste instantie nooit bedoeld als replicant en wil het in het midden houden.

Ik vind het ook mooier als het multi-interpretabel is. En 2049 houdt het mijns inziens ook nog in het midden. Met de speech van Wallace (was het liefde, of wiskundige precisie?) en ook dat moment dat K vroeg of de hond van Harrison Ford echt was.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 13:35:56 #73
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_174492350
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:32 schreef Jovatov het volgende:

[..]

Met 'uitsluitsel' bedoel ik te zeggen dat de directors cut uiteindelijk dus inderdaad duidelijkheid verschaft. Hoewel dat vooral de wens van Scott is dat het een replicant is. Ford vindt van juist van niet, en de scriptschrijver heeft Deckard in eerste instantie nooit bedoeld als replicant en wil het in het midden houden.

Ik vind het ook mooier als het multi-interpretabel is. En 2049 houdt het mijns inziens ook nog in het midden. Met de speech van Wallace (was het liefde, of wiskundige precisie?) en ook dat moment dat K vroeg of de hond van Harrison Ford echt was.
Ik zat ook meer te denken: Bestaat liefde uberhaubt wel, ook bij mensen? Of is t chemische precisie? En in dat geval bootst bij een replica de wiskunde gewoon de chemie na.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
  woensdag 18 oktober 2017 @ 13:42:41 #74
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174492472
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:35 schreef Ang3l het volgende:

[..]

Ik zat ook meer te denken: Bestaat liefde uberhaubt wel, ook bij mensen? Of is t chemische precisie? En in dat geval bootst bij een replica de wiskunde gewoon de chemie na.
Mooie vraag is dan: als het chemische precisie is, is het dan geen 'echte liefde' meer?
  woensdag 18 oktober 2017 @ 13:43:15 #75
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174492488
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:31 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Maar Rachael kon al kinderen krijgen. Was van zijn generatie
Films die niet alles helemaal voorkauwen.

Heerlijk toch. 8-)

Heb naast origineel alleen director's cut gezien. Niet de final cut. Dat van diezelfde generatie staat mij dan ook niet bij.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  Redactie Frontpage woensdag 18 oktober 2017 @ 13:50:18 #76
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_174492594
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:43 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Films die niet alles helemaal voorkauwen.

Heerlijk toch. 8-)

Heb naast origineel alleen director's cut gezien. Niet de final cut. Dat van diezelfde generatie staat mij dan ook niet bij.
Nouja, ze zijn allebei volwassen in BR1
  woensdag 18 oktober 2017 @ 14:04:44 #77
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_174492810
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:50 schreef SunChaser het volgende:

[..]

Nouja, ze zijn allebei volwassen in BR1
Ik dacht dat je de Nexus-serie van de replicants bedoelde. :D
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  Redactie Frontpage woensdag 18 oktober 2017 @ 14:15:35 #78
1150 crew  SunChaser
Leuker wordt het niet
pi_174492979
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 14:04 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ik dacht dat je de Nexus-serie van de replicants bedoelde. :D
geen idee, ik heb Br1 nooit uit kunnen zien, saai gedoe
  woensdag 18 oktober 2017 @ 14:34:29 #79
61661 Ang3l
The Right Kinda Wrong
pi_174493299
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 13:43 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Films die niet alles helemaal voorkauwen.

Heerlijk toch. 8-)

Heb naast origineel alleen director's cut gezien. Niet de final cut. Dat van diezelfde generatie staat mij dan ook niet bij.
Ik heb net de final cut besteld, bij bol in de 3 voor 25 :D
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
pi_174495678
Van alle prequels, sequels, reboots en remakes van films uit de vorige eeuw is dit de enige goeie O+
Vond m zelfs beter dan het origineel. Er zitten wel wat kleine dingetjes in het verhaal die ik niet helemaal snap maar al met al vond ik t een prachtige film. Helemaal in 3D :o wist niet dat het zo mooi kon zijn.
Wie dit leest is hek.
pi_174495789
quote:
0s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 16:46 schreef Jungle_Jim het volgende:
Van alle prequels, sequels, reboots en remakes van films uit de vorige eeuw is dit de enige goeie O+
Vond m zelfs beter dan het origineel. Er zitten wel wat kleine dingetjes in het verhaal die ik niet helemaal snap maar al met al vond ik t een prachtige film. Helemaal in 3D :o wist niet dat het zo mooi kon zijn.
Planet of the Apes series is ook een hele sterke reboot.
pi_174496992
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 16:51 schreef polderturk het volgende:

[..]

Planet of the Apes series is ook een hele sterke reboot.
is vreselijk... totale cringe films
pi_174538113
Heb BD 2049 afgelopen dinsdag gezien en vond het een prima bioscoopervaring. Mooie cinematografie en passende muziek.

Ik moet er alleen aan toevoegen dat je niet heel erg kritisch naar het verhaal moet gaan kijken, want dat heeft eigenlijk weinig om het lijf en is ook niet zo origineel. Het is een hoop interessantdoenerij en moeilijk gepraat, erg veel humor zit er niet in. Deze film kan je denk ik ook uitstekend persifleren.

Dus al met al deed het verhaal mij erg weinig, dat was bij BR 1 niet het geval. Het geheel is een mooie filmervaring, maar te kunstmatig om echt indruk op mij te maken.
  vrijdag 20 oktober 2017 @ 13:55:58 #84
181857 Jovatov
Si fallor, sum
pi_174538173
Hoewel ik het verhaal wel sterk vond, vond ik de 3D echt niets waard.

Het is me geen enkele keer opgevallen dat ik naar 3D zat te kijken.
pi_174538619
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 13:55 schreef Jovatov het volgende:
Hoewel ik het verhaal wel sterk vond, vond ik de 3D echt niets waard.

Het is me geen enkele keer opgevallen dat ik naar 3D zat te kijken.
Dat viel mij ook op idd. Heel soms is de 3D wel te zien. Maar misschien maar goed ook. Opvallend 3D zou de aandacht kunnen afleiden van de film/het verhaal zelf.
De trailer van Thor werd afgedraaid voordat Blade Runner begon en daar was de 3D wel erg aanwezig dat ik er zelfs van schrok! :D
Ik zag niet meer wat er in de trailer gebeurde, dacht alleen aan hoe echt het leek. Alsof het zich precies voor mijn neus afspeelde.
pi_174538667
Er zitten nog onbeantwoorde vragen en onafgemaakte verhalen in nog, vind ik. Misschien gaan ze wel vervolgfilms maken.
pi_174539342
Ik ga zondag hem zien in de bios, ben erg nieuwsgierig.
Blade Runner (1982) erg vaak gezien in mijn jeugd en nu ook maar weer eens opgezet.

Ergens mid-jaren ‘90 was er ook een PC game van. Ook wel goede herinneringen aan.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
pi_174541085
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:18 schreef Hexx. het volgende:
Er zitten nog onbeantwoorde vragen en onafgemaakte verhalen in nog, vind ik.
En dat is juist de reden waarom ik de films zo apprecieer. Teveel sci-fi investeren tijd om alles uit te leggen en te verklaren. Blade Runner, zeker de eerste, was een film waar je gewoon in een verhaal/universum werd gegooid en daarin een verhaal afspeelde. Dat "niet bij de hand genomen worden" vind ik juist heerlijk.
Conscience do cost.
pi_174541167
quote:
1s.gif Op woensdag 18 oktober 2017 16:51 schreef polderturk het volgende:

[..]

Planet of the Apes series is ook een hele sterke reboot.
prequel
pi_174541212
quote:
1s.gif Op vrijdag 20 oktober 2017 14:18 schreef Hexx. het volgende:
Er zitten nog onbeantwoorde vragen en onafgemaakte verhalen in nog, vind ik. Misschien gaan ze wel vervolgfilms maken.
De reden waarom de star wars films steeds slechter worden is omdat al die onafgemaakte verhaallijntjes zogenaamd dienen worden uitgelegd. Dat is niet nodig allemaal.

De originele trilogie heeft daardoor aan waarde wel wat schade opgelopen in mijn beleving.
  Moderator zaterdag 21 oktober 2017 @ 16:11:54 #91
9859 crew  Karina
Woman
pi_174559152
-> F&S
Op donderdag 15 mei 2014 22:18 schreef sp3c het volgende:
niet zo tof doen
  maandag 23 oktober 2017 @ 09:45:52 #92
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_174598269
Gezien en ga volgende week weer....

In mijn ogen een klein meesterwerkje en zeer getrouw aan de eerste film. Prachtige landschappen en scenes, de sfeer komt prachtig over en is in lijn met de eerste film, hoewel een geheel andere kleuren pallet, maar het kwam geweldig op me over.

Het acteren vind ik prachtig passen in deze film, het verhaal wel wat minimalistisch (maar ja dat hoort wel een beetje bij deze film) en bepaalde zaken worden heerlijk aan de eigen interpretatie over gelaten en niet woord voor woord uitgelegd, de actie was net genoeg, maar had niet veel meer moeten zijn, denk ik en de muziek...wauw...fenomenaal weer en ook in lijn met de eerste film.

3D voegde inderdaad weinig toe (hooguit bij de scenes met sneeuw/fallout), maar stoorde eigenlijk weinig, voor mij dan.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_174601911
Gister gezien in de bios.

Qua verhaal vond ik hem beter te begrijpen dan de film uit 1982.
Verder mooie beelden en een prachtige soundtrack.
Komt zeker in mijn privé Blu-Ray 3D collectie.
You Don't Stop Playing Because You Get Old. But You Could Get Old If You Stop Playing.
pi_175077527
Jammer dat ie zo vreselijk geflopt is. Deze wordt net zo'n classic als het origineel. Morgan draait het origineel overigens in Rotterdam Kino ;)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
  woensdag 15 november 2017 @ 15:18:24 #95
313219 vinnypassy
Everything is in our mind.
pi_175089496
Toch kwalificeer ik deze niet als geflopt, daarvoor is hij veel te positief ontvangen. Blade Runner was eerst misbegrepen, dat is bij BR2049 niet; die brengt gewoon minder geld in het laatje.
pi_175094633
Ik ben echt nieuwsgierig! Ik houd van Villeneuve movies.
  woensdag 15 november 2017 @ 19:48:44 #97
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_175095483
quote:
10s.gif Op dinsdag 14 november 2017 22:23 schreef Slayage het volgende:
Jammer dat ie zo vreselijk geflopt is. Deze wordt net zo'n classic als het origineel. Morgan draait het origineel overigens in Rotterdam Kino ;)
Dat de film niet direct een box office hit is geweest wilt niet direct zeggen dat het echt vreselijk is geflopt. De directe productie kosten hebben ze terug verdient, enkel nog lang geen winst door het marketing budget inderdaad.

Wat ik wel las, op bloomberg (of een website in die richting), was dat men nog wel wat terug gaan verdienen met dvd's, blu-ray en via netflix en dat soort sites. En als de film bij de Oscars het goed doet dan kan dat ook nog een extra boost geven.

Het beperkte succes is hoe dan ook jammer, want dit type Sci-Fi ben ik groot fan van en er is al genoeg "MacDonalds kwaliteit" films.

Nou ja...weer 30 jaar wachten dan maar...ben ik rond de 70...dus dan ben ik vast nog niet seniel. :D
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
  woensdag 15 november 2017 @ 22:07:34 #98
136 V.
Fuck you and your eyebrows
pi_175099154
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 19:19 schreef JuliaMm het volgende:
Ik ben echt nieuwsgierig! Ik houd van Villeneuve movies.
Villeneuve is mijn favo regisseur.

V.
Ja inderdaad, V. ja.
  woensdag 15 november 2017 @ 22:49:46 #99
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_175100537
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 19:19 schreef JuliaMm het volgende:
Ik ben echt nieuwsgierig! Ik houd van Villeneuve movies.
Arrival en Enemy blijven wmb zijn sterkste films. Die vind ik inhoudelijk ook beter dan BR2049, eerlijk gezegd. Maar Villeneuve is momenteel wel de aangewezen persoon om 'n waardige opvolger van zo'n cult-klassieker te maken. Uitstekende keuze, dus.
"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_175101152
quote:
1s.gif Op woensdag 15 november 2017 19:48 schreef Semisane het volgende:

Nou ja...weer 30 jaar wachten dan maar...ben ik rond de 70...dus dan ben ik vast nog niet seniel. :D
Wie zegt dat je batterij ondertussen niet leeg is ;)
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_175101226
quote:
0s.gif Op woensdag 15 november 2017 15:18 schreef vinnypassy het volgende:
Toch kwalificeer ik deze niet als geflopt, daarvoor is hij veel te positief ontvangen. Blade Runner was eerst misbegrepen, dat is bij BR2049 niet; die brengt gewoon minder geld in het laatje.
Als je niet uit de rode cijfers komt ben je imo een flop, maar hij draait nog en de verkopen en streaming shit zal wel wat opleveren, maar het blijft een box office flop.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_175101265
Overigens zojuist balde runner 1982 op het grote scherm bekeken in Kino Rotterdam. İndrukwekkend om te zien zo.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_175283775
Ik vond de originele helemaal niets. Zwaar overgewaardeerd door een groepje pretentieuze types die denken helemaal geweldig te zijn omdat ze de filosofische thema's in de film begrijpen. Terwijl de film niets meer doet dan die thema's even aanraken en verder totaal geen verdieping erin aanbrengt.

4/10

Blade Runner 2049 heb ik dan juist onverwacht van zitten genieten. Precies omdat deze film veel meer ingaat op de filosofische vragen des levens/replica's/AI. Favoriete karakter in dat kader: Joi.
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goede sfeer (enige wat ik ook kon waarderen in het origineel), goed verhaal en wat mij betreft ook een acceptabel zei het rustig tempo dit keer i.t.t. de vorige die werkelijk niet vooruit te branden was.

8.5/10

[ Bericht 3% gewijzigd door UltraR op 24-11-2017 18:25:49 ]
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
  vrijdag 24 november 2017 @ 19:08:21 #105
271695 EP3
Curiouser and curiouser!
pi_175284765
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 18:09 schreef UltraR het volgende:
Ik vond de originele helemaal niets. Zwaar overgewaardeerd door een groepje pretentieuze types die denken helemaal geweldig te zijn omdat ze de filosofische thema's in de film begrijpen. Terwijl de film niets meer doet dan die thema's even aanraken en verder totaal geen verdieping erin aanbrengt.

4/10

De 'filosofische thema's' zijn ook helemaal niet wat de eerste film interessant maakt. Die film wordt vooral ( terecht ) gewaardeerd voor de enigmatische sfeer waarin ie gehuld is en de vele oogstrelende scenes ( met briljante soundtrack ). Kortom; die film ziet er gewoon fantastisch uit.

"Now which way do we go?" - Dorothy Gale
pi_175285072
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 19:08 schreef EP3 het volgende:

[..]

De 'filosofische thema's' zijn ook helemaal niet wat de eerste film interessant maakt. Die film wordt vooral ( terecht ) gewaardeerd voor de enigmatische sfeer waarin ie gehuld is en de vele oogstrelende scenes ( met briljante soundtrack ). Kortom; die film ziet er gewoon fantastisch uit.

Ik lees toch enorm veel verhalen op fora waarin fans helemaal los gaan op de briljante filosofie in de film.

De sfeer is zoals ik al zei inderdaad het enige wat ik goed vond aan het origineel, maar van een film verwacht ik wel heel veel meer dan één onderdeel dat goed is. Is dat niet zo dan eindig je bij mij gewoon op een stevige onvoldoende.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_175289700
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 19:26 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik lees toch enorm veel verhalen op fora waarin fans helemaal los gaan op de briljante filosofie in de film.
De eerste filosofische bespiegelingen zijn dan ook heel subtiel in beeld gebracht.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
pi_175289734
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 november 2017 22:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

De eerste filosofische bespiegelingen zijn dan ook heel subtiel in beeld gebracht.
Ik noem het oppervlakkig.

Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.

Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
pi_175294840
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 22:48 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik noem het oppervlakkig.

Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.

Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.
oppervlakkig / subtiel, wat jij passend vindt.

het is maar hoe je kijkt naar de film of dat nou aan de film ligt of aan de de kijker, is een kip of het ei verhaal.

zoals ik aangaaf ik heb de film een paar weken terug voor het eerst bekeken met een filosofische bril, dit omdat ik mezelf de laatste jaren ook heb ontwikkeld in dat opzicht. daarvoor zag ik het gewoon niet, we kunnen simpelweg alleen de dingen zien waar we bekend mee zijn. ook the matrix heb ik aanvankelijk gezien als een toffe s/f, actie film, met toffe special effects en niet gezien voor wat het was, pas jaren nadat ik ging mediteren ging inlezen over het boedhisme zag ik alle boedhistische elementen die verwerkt waren.

wat beter is, is ook zo'n, subjectief iets en weinig nuttig om te bediscussiëren wat beter zou zijn.

de films die je hier opnoemt vind ik allemaal geweldig op hun eigen manier, welke waar beter in zou zijn en minder in zou doet geen enkele film recht aan. elke film is een product van zijn tijd en de makers verdienen niet meer dan lof om uberhaupt te durven iets van filosofie te verwerken in hun films.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
  zaterdag 25 november 2017 @ 13:12:09 #110
36858 Semisane
Iemand nog een koekje?
pi_175297923
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 november 2017 22:48 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik noem het oppervlakkig.

Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.

Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.
Blade Runner staat dan ook niet bekend op haar diepgaande filosofische thema's of het feit dat het een gelaagd verhaal heeft.

Waar die film om wordt geprezen is haar special effects, cinematography, de atmosfeer dat ze weet op te roepen en de sfeervolle muziek en soundtrack.

Blade runner heeft de gehele sci-fi genre diepgaand veranderd, er is een "voor" en "na" op de manier hoe "de toekomst" in beeld werd gebracht in films. Blade runner is 1 van de films die deze grens heeft bepaald.

Dat je de film overgewaardeerd vind omdat er een gebrek is aan filosofische thema's snap ik dus niet, de film wordt daar namelijk over het algemeen helemaal niet op gewaardeerd...wel op cinematography. Moet je daar maar eens voor de gein op googlen...kom je interessante artikelen tegen. Matrix, Ex Machina, Ghost in the shell, Akira, maar zelfs films als Terminator of Elysium halen allemaal (deels) hun inspiratie uit Blade runner met betrekking tot hoe ze de toekomst uitbeelden en verfilmen.
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
pi_175529333
Ik vond juist The Matrix oppervlakkig en ook nog eens slecht doordacht. De filosofische inslag van die film vond ik juist theatraal en ondoordacht. Goedkoop ook. De enige reden dat die film bij mij een voldoende scoort is omdat ie zo vet gemaakt is.
Bij de eerste Blade Runner had ik juist dat ik de film zo uniek vond daarin. Misschien is het de tand des tijds, het onderwerp is kapotgeknuffeld ondertussen. Maar Blade Runner is absoluut subtiel, en er valt veel meer te zien naarmate je ‘m vaker kijkt. :Y
Dat vind de één prima, je hebt ook altijd lui die vinden dat ze ‘m in één keer moeten kunnen snappen. Dat een film meteen kut is als hij bij de eerste keer kijken niet direct zichzelf uitlegt.

Vond 2049 stiekem nóg beter dan de eerste, wat een film zeg _O_
-nee-
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')