Maar zo kan hij er toch altijd al uitgezien hebben?quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 21:36 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Heeft toch ook wel wat grijze haartjes zo te zien
[ afbeelding ]
Dat kan, maar ligt minder voor de hand dat je een 'super'-mens ontwerpt met grijze haren en flinke inhammen.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 22:03 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Maar zo kan hij er toch altijd al uitgezien hebben?
Tja, hij zal geen sex-replicant zijn geweest.quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 22:23 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat kan, maar ligt minder voor de hand dat je een 'super'-mens ontwerpt met grijze haren en flinke inhammen.
Mensen die klagen dat dit een trage film is hebben echt géén idee wat een trage film is, .quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:13 schreef Shakkara het volgende:
Net gezien, maar ik vond hem helemaal niet traag ofzo.
Inderdaad. Gone with the Wind ofzo, wat een tergende bagger.quote:Op maandag 16 oktober 2017 19:30 schreef EP3 het volgende:
Mensen die klagen dat dit een trage film is hebben echt géén idee wat een trage film is, .
Maar ik lees net:quote:Op zaterdag 14 oktober 2017 14:34 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Het is niet voortdurend dubbelzinnig. In het origineel is de insteek in eerste instantie duidelijk een mens (Deckards) die replicants moet uitschakelen. Uiteindelijk wordt in die film de vraag gesteld óf Deckard wel een mens is, maar Deckard is daar in de film zelf nauwelijks mee bezig. Het is pas dankzij de Final Cut/de eenhoorndroom dat je daar enig uitsluitsel over kan geven. Overigens: ook in 2049 blijft het in het midden of Deckard een mens is of niet.
quote:The original theatrical release made hints that Deckard was a replicant, but the director's and final cut flat out tell you.
Dat is niet anders dan wat ik er over zei toch? In de directors/final cut geeft de eenhoorndroom uitsluitsel, in het origineel wordt er alleen naar gehint.quote:
Jawel. Jij zegt "het blijft in het midden", zij zeggen dat t duidelijk is. Da's niet hetzelfde. Het is duidelijk, hij is een replica. Niets meer in t midden. Al vond volgens dat artikel Harrison Ford zelf van niet. Die houdt vast dat ie een mens is.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 11:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat is niet anders dan wat ik er over zei toch? In de directors/final cut geeft de eenhoorndroom uitsluitsel, in het origineel wordt er alleen naar gehint.
Maar Rachael kon al kinderen krijgen. Was van zijn generatiequote:Op zaterdag 14 oktober 2017 22:42 schreef thedeedster het volgende:
Roy Batty had ook wit haar. En die werd maar vier jaar.
Met 'uitsluitsel' bedoel ik te zeggen dat de directors cut uiteindelijk dus inderdaad duidelijkheid verschaft. Hoewel dat vooral de wens van Scott is dat het een replicant is. Ford vindt van juist van niet, en de scriptschrijver heeft Deckard in eerste instantie nooit bedoeld als replicant en wil het in het midden houden.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:08 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Jawel. Jij zegt "het blijft in het midden", zij zeggen dat t duidelijk is. Da's niet hetzelfde. Het is duidelijk, hij is een replica. Niets meer in t midden. Al vond volgens dat artikel Harrison Ford zelf van niet. Die houdt vast dat ie een mens is.
Ikzelf vind t juist leuk als t multi-interpretabel is.
Ik zat ook meer te denken: Bestaat liefde uberhaubt wel, ook bij mensen? Of is t chemische precisie? En in dat geval bootst bij een replica de wiskunde gewoon de chemie na.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:32 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Met 'uitsluitsel' bedoel ik te zeggen dat de directors cut uiteindelijk dus inderdaad duidelijkheid verschaft. Hoewel dat vooral de wens van Scott is dat het een replicant is. Ford vindt van juist van niet, en de scriptschrijver heeft Deckard in eerste instantie nooit bedoeld als replicant en wil het in het midden houden.
Ik vind het ook mooier als het multi-interpretabel is. En 2049 houdt het mijns inziens ook nog in het midden. Met de speech van Wallace (was het liefde, of wiskundige precisie?) en ook dat moment dat K vroeg of de hond van Harrison Ford echt was.
Mooie vraag is dan: als het chemische precisie is, is het dan geen 'echte liefde' meer?quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:35 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik zat ook meer te denken: Bestaat liefde uberhaubt wel, ook bij mensen? Of is t chemische precisie? En in dat geval bootst bij een replica de wiskunde gewoon de chemie na.
Films die niet alles helemaal voorkauwen.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:31 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Maar Rachael kon al kinderen krijgen. Was van zijn generatie
Nouja, ze zijn allebei volwassen in BR1quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Films die niet alles helemaal voorkauwen.
Heerlijk toch.
Heb naast origineel alleen director's cut gezien. Niet de final cut. Dat van diezelfde generatie staat mij dan ook niet bij.
Ik dacht dat je de Nexus-serie van de replicants bedoelde.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:50 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Nouja, ze zijn allebei volwassen in BR1
geen idee, ik heb Br1 nooit uit kunnen zien, saai gedoequote:Op woensdag 18 oktober 2017 14:04 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik dacht dat je de Nexus-serie van de replicants bedoelde.
Ik heb net de final cut besteld, bij bol in de 3 voor 25quote:Op woensdag 18 oktober 2017 13:43 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Films die niet alles helemaal voorkauwen.
Heerlijk toch.
Heb naast origineel alleen director's cut gezien. Niet de final cut. Dat van diezelfde generatie staat mij dan ook niet bij.
Planet of the Apes series is ook een hele sterke reboot.quote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:46 schreef Jungle_Jim het volgende:
Van alle prequels, sequels, reboots en remakes van films uit de vorige eeuw is dit de enige goeie
Vond m zelfs beter dan het origineel. Er zitten wel wat kleine dingetjes in het verhaal die ik niet helemaal snap maar al met al vond ik t een prachtige film. Helemaal in 3D wist niet dat het zo mooi kon zijn.
is vreselijk... totale cringe filmsquote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Planet of the Apes series is ook een hele sterke reboot.
Dat viel mij ook op idd. Heel soms is de 3D wel te zien. Maar misschien maar goed ook. Opvallend 3D zou de aandacht kunnen afleiden van de film/het verhaal zelf.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 13:55 schreef Jovatov het volgende:
Hoewel ik het verhaal wel sterk vond, vond ik de 3D echt niets waard.
Het is me geen enkele keer opgevallen dat ik naar 3D zat te kijken.
En dat is juist de reden waarom ik de films zo apprecieer. Teveel sci-fi investeren tijd om alles uit te leggen en te verklaren. Blade Runner, zeker de eerste, was een film waar je gewoon in een verhaal/universum werd gegooid en daarin een verhaal afspeelde. Dat "niet bij de hand genomen worden" vind ik juist heerlijk.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 14:18 schreef Hexx. het volgende:
Er zitten nog onbeantwoorde vragen en onafgemaakte verhalen in nog, vind ik.
prequelquote:Op woensdag 18 oktober 2017 16:51 schreef polderturk het volgende:
[..]
Planet of the Apes series is ook een hele sterke reboot.
De reden waarom de star wars films steeds slechter worden is omdat al die onafgemaakte verhaallijntjes zogenaamd dienen worden uitgelegd. Dat is niet nodig allemaal.quote:Op vrijdag 20 oktober 2017 14:18 schreef Hexx. het volgende:
Er zitten nog onbeantwoorde vragen en onafgemaakte verhalen in nog, vind ik. Misschien gaan ze wel vervolgfilms maken.
Dat de film niet direct een box office hit is geweest wilt niet direct zeggen dat het echt vreselijk is geflopt. De directe productie kosten hebben ze terug verdient, enkel nog lang geen winst door het marketing budget inderdaad.quote:Op dinsdag 14 november 2017 22:23 schreef Slayage het volgende:
Jammer dat ie zo vreselijk geflopt is. Deze wordt net zo'n classic als het origineel. Morgan draait het origineel overigens in Rotterdam Kino
Villeneuve is mijn favo regisseur.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:19 schreef JuliaMm het volgende:
Ik ben echt nieuwsgierig! Ik houd van Villeneuve movies.
Arrival en Enemy blijven wmb zijn sterkste films. Die vind ik inhoudelijk ook beter dan BR2049, eerlijk gezegd. Maar Villeneuve is momenteel wel de aangewezen persoon om 'n waardige opvolger van zo'n cult-klassieker te maken. Uitstekende keuze, dus.quote:Op woensdag 15 november 2017 19:19 schreef JuliaMm het volgende:
Ik ben echt nieuwsgierig! Ik houd van Villeneuve movies.
Wie zegt dat je batterij ondertussen niet leeg isquote:Op woensdag 15 november 2017 19:48 schreef Semisane het volgende:
Nou ja...weer 30 jaar wachten dan maar...ben ik rond de 70...dus dan ben ik vast nog niet seniel.
Als je niet uit de rode cijfers komt ben je imo een flop, maar hij draait nog en de verkopen en streaming shit zal wel wat opleveren, maar het blijft een box office flop.quote:Op woensdag 15 november 2017 15:18 schreef vinnypassy het volgende:
Toch kwalificeer ik deze niet als geflopt, daarvoor is hij veel te positief ontvangen. Blade Runner was eerst misbegrepen, dat is bij BR2049 niet; die brengt gewoon minder geld in het laatje.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Goede sfeer (enige wat ik ook kon waarderen in het origineel), goed verhaal en wat mij betreft ook een acceptabel zei het rustig tempo dit keer i.t.t. de vorige die werkelijk niet vooruit te branden was.
8.5/10
[ Bericht 3% gewijzigd door UltraR op 24-11-2017 18:25:49 ]Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
De 'filosofische thema's' zijn ook helemaal niet wat de eerste film interessant maakt. Die film wordt vooral ( terecht ) gewaardeerd voor de enigmatische sfeer waarin ie gehuld is en de vele oogstrelende scenes ( met briljante soundtrack ). Kortom; die film ziet er gewoon fantastisch uit.quote:Op vrijdag 24 november 2017 18:09 schreef UltraR het volgende:
Ik vond de originele helemaal niets. Zwaar overgewaardeerd door een groepje pretentieuze types die denken helemaal geweldig te zijn omdat ze de filosofische thema's in de film begrijpen. Terwijl de film niets meer doet dan die thema's even aanraken en verder totaal geen verdieping erin aanbrengt.
4/10
Ik lees toch enorm veel verhalen op fora waarin fans helemaal los gaan op de briljante filosofie in de film.quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:08 schreef EP3 het volgende:
[..]
De 'filosofische thema's' zijn ook helemaal niet wat de eerste film interessant maakt. Die film wordt vooral ( terecht ) gewaardeerd voor de enigmatische sfeer waarin ie gehuld is en de vele oogstrelende scenes ( met briljante soundtrack ). Kortom; die film ziet er gewoon fantastisch uit.
De eerste filosofische bespiegelingen zijn dan ook heel subtiel in beeld gebracht.quote:Op vrijdag 24 november 2017 19:26 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik lees toch enorm veel verhalen op fora waarin fans helemaal los gaan op de briljante filosofie in de film.
Ik noem het oppervlakkig.quote:Op vrijdag 24 november 2017 22:46 schreef Slayage het volgende:
[..]
De eerste filosofische bespiegelingen zijn dan ook heel subtiel in beeld gebracht.
oppervlakkig / subtiel, wat jij passend vindt.quote:Op vrijdag 24 november 2017 22:48 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik noem het oppervlakkig.
Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.
Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.
Blade Runner staat dan ook niet bekend op haar diepgaande filosofische thema's of het feit dat het een gelaagd verhaal heeft.quote:Op vrijdag 24 november 2017 22:48 schreef UltraR het volgende:
[..]
Ik noem het oppervlakkig.
Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.
Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |