Blade Runner 2049 krijgt 94% op RT

quote:

Op woensdag 15 november 2017 15:18 schreef vinnypassy het volgende:
Toch kwalificeer ik deze niet als geflopt, daarvoor is hij veel te positief ontvangen. Blade Runner was eerst misbegrepen, dat is bij BR2049 niet; die brengt gewoon minder geld in het laatje.

Als je niet uit de rode cijfers komt ben je imo een flop, maar hij draait nog en de verkopen en streaming shit zal wel wat opleveren, maar het blijft een box office flop.

Overigens zojuist balde runner 1982 op het grote scherm bekeken in Kino Rotterdam. İndrukwekkend om te zien zo.

de regisseur over het floppen van 1 van de beste films van het jaar.

"Ik moet het nog steeds verwerken. We hadden sterke recensies. Ik heb nog nooit een film gehad die zo is verwelkomd. Op hetzelfde moment was de box office in de States een teleurstelling, dat is waar, aangezien dit soort films duur zijn. De film maakt nog steeds veel geld, maar het is niet voldoende."
...........
"Ik denk dat het komt doordat mensen niet bekend genoeg zijn met het universum. En het feit dat de film lang duurt. Maar ik weet het niet. Het is nog steeds een mysterie voor me. Ik maak films, ik verkoop ze niet."
....
"ik ben blij dat de hardcore fans die de eerste film geweldig vonden deze echt omarmden. Dat betekent heel veel voor me."

Ik vond de originele helemaal niets. Zwaar overgewaardeerd door een groepje pretentieuze types die denken helemaal geweldig te zijn omdat ze de filosofische thema's in de film begrijpen. Terwijl de film niets meer doet dan die thema's even aanraken en verder totaal geen verdieping erin aanbrengt.

4/10

Blade Runner 2049 heb ik dan juist onverwacht van zitten genieten. Precies omdat deze film veel meer ingaat op de filosofische vragen des levens/replica's/AI. Favoriete karakter in dat kader: Joi.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Goede sfeer (enige wat ik ook kon waarderen in het origineel), goed verhaal en wat mij betreft ook een acceptabel zei het rustig tempo dit keer i.t.t. de vorige die werkelijk niet vooruit te branden was.

8.5/10

[ Bericht 3% gewijzigd door UltraR op 24-11-2017 18:25:49 ]

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 18:09 schreef UltraR het volgende:
Ik vond de originele helemaal niets. Zwaar overgewaardeerd door een groepje pretentieuze types die denken helemaal geweldig te zijn omdat ze de filosofische thema's in de film begrijpen. Terwijl de film niets meer doet dan die thema's even aanraken en verder totaal geen verdieping erin aanbrengt.

4/10

De 'filosofische thema's' zijn ook helemaal niet wat de eerste film interessant maakt. Die film wordt vooral ( terecht ) gewaardeerd voor de enigmatische sfeer waarin ie gehuld is en de vele oogstrelende scenes ( met briljante soundtrack ). Kortom; die film ziet er gewoon fantastisch uit.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 19:08 schreef EP3 het volgende:

[..]

De 'filosofische thema's' zijn ook helemaal niet wat de eerste film interessant maakt. Die film wordt vooral ( terecht ) gewaardeerd voor de enigmatische sfeer waarin ie gehuld is en de vele oogstrelende scenes ( met briljante soundtrack ). Kortom; die film ziet er gewoon fantastisch uit.

Deconstructing Cinematography || Blade Runner || Geoff Boyle/Nic Knowland

Ik lees toch enorm veel verhalen op fora waarin fans helemaal los gaan op de briljante filosofie in de film.

De sfeer is zoals ik al zei inderdaad het enige wat ik goed vond aan het origineel, maar van een film verwacht ik wel heel veel meer dan één onderdeel dat goed is. Is dat niet zo dan eindig je bij mij gewoon op een stevige onvoldoende.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 19:26 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik lees toch enorm veel verhalen op fora waarin fans helemaal los gaan op de briljante filosofie in de film.

De eerste filosofische bespiegelingen zijn dan ook heel subtiel in beeld gebracht.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 22:46 schreef Slayage het volgende:

[..]

De eerste filosofische bespiegelingen zijn dan ook heel subtiel in beeld gebracht.

Ik noem het oppervlakkig.

Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.

Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 22:48 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik noem het oppervlakkig.

Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.

Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.

oppervlakkig / subtiel, wat jij passend vindt.

het is maar hoe je kijkt naar de film of dat nou aan de film ligt of aan de de kijker, is een kip of het ei verhaal.

zoals ik aangaaf ik heb de film een paar weken terug voor het eerst bekeken met een filosofische bril, dit omdat ik mezelf de laatste jaren ook heb ontwikkeld in dat opzicht. daarvoor zag ik het gewoon niet, we kunnen simpelweg alleen de dingen zien waar we bekend mee zijn. ook the matrix heb ik aanvankelijk gezien als een toffe s/f, actie film, met toffe special effects en niet gezien voor wat het was, pas jaren nadat ik ging mediteren ging inlezen over het boedhisme zag ik alle boedhistische elementen die verwerkt waren.

wat beter is, is ook zo'n, subjectief iets en weinig nuttig om te bediscussiëren wat beter zou zijn.

de films die je hier opnoemt vind ik allemaal geweldig op hun eigen manier, welke waar beter in zou zijn en minder in zou doet geen enkele film recht aan. elke film is een product van zijn tijd en de makers verdienen niet meer dan lof om uberhaupt te durven iets van filosofie te verwerken in hun films.

quote:

Op vrijdag 24 november 2017 22:48 schreef UltraR het volgende:

[..]

Ik noem het oppervlakkig.

Het zijn dus absoluut interessante thema's, maar de film gaat er nauwelijks op in (de nieuwe doet dat wel), de fans van het origineel doen dat vervolgens zelf wel en schrijven dat dan aan de film toe (en vinden zichzelf briljant doordat ze die thema's zien, terwijl dat nu ook weer geen enorme kunst is). Dat vind ik onterecht.

Films als Blade Runner 2049, Ex Machina en Matrix dealen met vergelijkbare thema's als de originele Blade Runner en doen dat gewoon vele, vele malen beter.

Blade Runner staat dan ook niet bekend op haar diepgaande filosofische thema's of het feit dat het een gelaagd verhaal heeft.

Waar die film om wordt geprezen is haar special effects, cinematography, de atmosfeer dat ze weet op te roepen en de sfeervolle muziek en soundtrack.

Blade runner heeft de gehele sci-fi genre diepgaand veranderd, er is een "voor" en "na" op de manier hoe "de toekomst" in beeld werd gebracht in films. Blade runner is 1 van de films die deze grens heeft bepaald.

Dat je de film overgewaardeerd vind omdat er een gebrek is aan filosofische thema's snap ik dus niet, de film wordt daar namelijk over het algemeen helemaal niet op gewaardeerd...wel op cinematography. Moet je daar maar eens voor de gein op googlen...kom je interessante artikelen tegen. Matrix, Ex Machina, Ghost in the shell, Akira, maar zelfs films als Terminator of Elysium halen allemaal (deels) hun inspiratie uit Blade runner met betrekking tot hoe ze de toekomst uitbeelden en verfilmen.

Ik vond juist The Matrix oppervlakkig en ook nog eens slecht doordacht. De filosofische inslag van die film vond ik juist theatraal en ondoordacht. Goedkoop ook. De enige reden dat die film bij mij een voldoende scoort is omdat ie zo vet gemaakt is.
Bij de eerste Blade Runner had ik juist dat ik de film zo uniek vond daarin. Misschien is het de tand des tijds, het onderwerp is kapotgeknuffeld ondertussen. Maar Blade Runner is absoluut subtiel, en er valt veel meer te zien naarmate je ‘m vaker kijkt.
Dat vind de één prima, je hebt ook altijd lui die vinden dat ze ‘m in één keer moeten kunnen snappen. Dat een film meteen kut is als hij bij de eerste keer kijken niet direct zichzelf uitlegt.

Vond 2049 stiekem nóg beter dan de eerste, wat een film zeg