Nonsens. Helemaal op niets gebaseerd. De dag dat de VVD gaat proberen het algemeen kiesrecht op te heffen, na de gewenste ver-tokkiesering en onrendabelen explosie, is nog dichterbij dan dat.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Die willen ook stemrecht voor dieren volgens mij dus die neem ik niet serieus.
We weten inmiddels wel dat volgens jou alles de schuld van rechts is, maar leg eens uit hoe rechts blijkbaar ook hiervoor verantwoordelijk is ?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:16 schreef Klopkoek het volgende:
En nog iets Lyrebird: dat wonen en vooral huren zo duur is komt toch echt door rechtse schaarste politiek.
Omdat zij aan de macht zijn en belangen hierbij hebben. Banken willen schaarste. Makelaars willen schaarste.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:41 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
We weten inmiddels wel dat volgens jou alles de schuld van rechts is, maar leg eens uit hoe rechts blijkbaar ook hiervoor verantwoordelijk is ?
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?quote:Verder is in geen één van de 'linkse' of progressieve landen in het Westen wonen duur.
Op alle punten zit je fout. Een hele prestatiequote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:55 schreef bluemoon23 het volgende:
Ik geef toe dat PvdA tegenwoordig een marginale partij is, maar dit is toch decennia lang niet zo geweest.
Dus om te stellen dat rechts aan de macht is, dat is wel wat overdreven.
Ruimtelijke ordening en grondpolitiek wordt ook vaak op provincie en gemeente niveau bepaald waar links nog wel aardig vertegenwoordigd is.
[..]
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Weer een volwassen reactie van kameraad Klopkoekquote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:12 schreef Klopkoek het volgende:
Op alle punten zit je fout. Een hele prestatie
Ja, het ligt aan de marsmannetjes en natuurlijk niet aan de wetgeving die sociaal democratische landen voeren. Bijvoorbeeld ten aanzien van kraken of leegstand/verloedering belasten.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Weer een volwassen reactie van kameraad Klopkoek
Kun je deze vragen nog beantwoorden in deze post:
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Er bestaat niet zoiets als reactionair links. Dat is in westerse context een contradictie.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:25 schreef speknek het volgende:
Ik denk niet dat het per se links of rechts is. Niet in de klassieke zin in ieder geval. In enige mate sociaal of liberaal zijn is afhankelijk van morele blik, inschatting op de toekomst of simpelweg perceptie van zelfcompetentie.
Het zit hem denk ik meer in reactionair versus prospectief. Reactionair is op onderbuik baseren en niet vooruit kunnen kijken. Dat zat redelijk verdeeld over de uitersten van links en rechts, maar sinds Wilders effectief de reactionaire linksen heeft weggekaapt naar zijn partij door te veinzen zich in te zetten voor de gewone man, vinden we inmiddels vrijwel alle reactionairen op rechts. Dat vertekent het beeld.
Als gematigd rechts persoon heb ik daar ook last van. Zoveel rechtsen zijn zich gaan vereenzelvigen met een reactionaire hufter zijn, dat ik me inmiddels een stuk prettiger voel om me met linksen te omringen. Ookal ben ik verder gewoon liberaal en heb ik een broertje dood aan de sociaal democratie.
👏quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:41 schreef Klopkoek het volgende:
Er bestaat niet zoiets als reactionair links.
Verder is liberaal vooral een hipster label.
Geef nu eens antwoord op de vraag, welke landen zijn dat ?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:36 schreef Klopkoek het volgende:
Ja, het ligt aan de marsmannetjes en natuurlijk niet aan de wetgeving die sociaal democratische landen voeren. Bijvoorbeeld ten aanzien van kraken of leegstand/verloedering belasten.
Wat begreep je precies niet aan eind jaren '90?quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:22 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Pechtold meende niets van zijn pro-referendum geroep getuige de speech van Bosma/pVV afgelopen week. En Groenlinks meende er zotezien ook 0 van. Allemaal links.
Alleen SP was echt voor, en nogsteeds. pvdDieren weet ik niet. Die willen ook stemrecht voor dieren volgens mij dus die neem ik niet serieus.
Dito voor dwangarbeid, massa vervuiling plus tekortkomingen maskeren met geplande bubbels en crisissen. De mentaliteit van Afrikaanse warlords.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:45 schreef Kaas- het volgende:
Welk talent wordt eigenlijk benut met de hele dag een beetje thuiszitten en googelen?
Je ziet dat zelfs binnen federaties optreden. Texas staat in de VS op één bijvoorbeeld, als 'most overvalued'quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:46 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Geef nu eens antwoord op de vraag, welke landen zijn dat ?
dat komt omdat rechtse sukkeltjes vooral met de onderbuik praten (zie de reacties bij een willekeurig bericht op de fp als voorbeeld) terwijl linkse rakkers eerst nadenken voordat ze wat zeggen.quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:15 schreef _--_ het volgende:
Laten we het nu niet ontkennen, we weten allemaal dat in het algemeen mensen die links/progressief (in uiterste vormen rechts/pro) zijn intelligenter overkomen en zijn dan mensen die conservatief zijn. Als je mensen vraagt waaraan ze denken bij pvv-stemmers beelden ze zich vooral een tokkie domblondje in. PVV heeft tering veel zetels gehaald. Heb jij ooit van een stemmer een geldige standpunt gehoord? Nee, natuurlijk niet. ze komen steeds weer met het zelfde liedje...
Houston ligt in 'land of the free' Texas. Kun je na gaan. Je betaalt je blauw aan behuizing en de kwaliteit eisen zijn laag.quote:Op zondag 8 oktober 2017 00:08 schreef Monolith het volgende:
Tja, je kunt ook gewoon alle voorschriften achterwege laten zoals Houston, maar dan heeft zo'n orkaan weer vervelende effecten.
Op de VVD kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je met enige serieuze opleiding in hemelsnaam serieus overwegen om FvD te stemmen? Dat is gewoon Wilders-light.quote:Op zondag 8 oktober 2017 13:21 schreef wielrennerdt het volgende:
Deel van je verhaal is waar. Echter stemmen ook veel hoogopgeleide mensen op de VVD of FvD.
Dat begrijp ik ook niet.quote:Op zondag 8 oktober 2017 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op de VVD kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je met enige serieuze opleiding in hemelsnaam serieus overwegen om FvD te stemmen? Dat is gewoon Wilders-light.
Dat onderzoek deugde van geen kanten (http://stukroodvlees.nl/r(...)elaas-gretig-aftrek/).quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:40 schreef bakfietsmoeder het volgende:
Leuk onderbuik-topic zonder enige onderbouwing.
Hier TS, eat your heart out:
PVV populairst onder hoger opgeleiden
https://en.wikipedia.org/wiki/Argument_to_moderationquote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:21 schreef Tinkepink het volgende:
[..]
Of gematigd rechts. Maar gematigd is het kernwoord.
kuchekuchebevolkingsdichtheidheeftzekergeenenkeleinvloedkuchekuchequote:Op zaterdag 7 oktober 2017 22:52 schreef Klopkoek het volgende:
Omdat zij aan de macht zijn en belangen hierbij hebben. Banken willen schaarste. Makelaars willen schaarste.
Verder is in geen één van de 'linkse' of progressieve landen in het Westen wonen duur.
Welke delen van hun programma zijn gelijk aan die van de PVV, dan?quote:Op zondag 8 oktober 2017 13:23 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Op de VVD kan ik me voorstellen. Maar waarom zou je met enige serieuze opleiding in hemelsnaam serieus overwegen om FvD te stemmen? Dat is gewoon Wilders-light.
China: net geen 100 miljoen Rusland: tientallen miljoenen. Genocides in het Ottomaanse rijk, Oost Timor, Bangladesh, de islamitische onderwerping van wat nu India/Pakistan/Afghanistan is was iets van 80 miljoen doden en Cambodja. Allemaal geen kapitalistische landen. Nazi-Duitsland noemde zichzelf nationaalsocialistisch en zag Wall Street met Joden als een kapitalistisch monster wat vernietigd moet worden.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen untermenschen zoals jij ontkennen dat het kapitalisme absoluut en relatief meer doden heeft veroorzaakt. Drie keer raden in welke landen dat het minst gebeurd...
Doden door islam: https://www.politicalislam.com/tears-of-jihad/quote:
Ja, heb ik gestuurd. moet je even uitpluizen in dit topicquote:
quote:Op woensdag 4 oktober 2017 22:42 schreef wazzbeer het volgende:
hoogopgeleiden zijn over het algemeen eerder zware ideologen en veel bezig met hun status waardoor ze idealisme nastreven in plaats van realisme. dan kom je sneller bij links uit.
lager opgeleiden bekijken de wereld meer van zaak naar zaak en maken zich minder zorgen over status waardoor ze veel thema's correcter beoordelen. dan kom je bij de PVV uit.
Systemen veroorzaken geen doden. Dat doen mensen.quote:Op vrijdag 6 oktober 2017 10:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen untermenschen zoals jij ontkennen dat het kapitalisme absoluut en relatief meer doden heeft veroorzaakt. Drie keer raden in welke landen dat het minst gebeurd...
Klopkoek toont even aan dat ook niet iedereen aan de linkerkant prettig in de omgang is, al denk ik dat klopkoek ook weinig vrienden ter linkerzijde heeft aangezien zijn interpretatie van links nogal bijzonder is.quote:
Hoe kom je erbij dat Houston duur is? Volgens mij is het van de grote stedelijke agglomeraties zo ongeveer de goedkoopste.quote:Op zondag 8 oktober 2017 09:54 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Houston ligt in 'land of the free' Texas. Kun je na gaan. Je betaalt je blauw aan behuizing en de kwaliteit eisen zijn laag.
Omdat meneer het zelf ook persoonlijk maakt, waarschijnlijk. Enfin, niet iets om hier te bespreken.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:47 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom die persoonlijke aanvallen op Klopkoek? Zijn mens- en wereldbeeld is volkomen bezopen maar ik vind zijn bijdragen wel vermakelijk.
En als je wat verder leest over de materie dan kom je er achter dat Texas nu door het bedrijfsleven als negatief gezien word. Met name omdat (fake) small government ideologie boven goed regeren en vooruitzien gesteld word.quote:Op zondag 8 oktober 2017 00:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je ziet dat zelfs binnen federaties optreden. Texas staat in de VS op één bijvoorbeeld, als 'most overvalued'
https://www.forbes.com/si(...)in-america-2017/amp/
Is dat raar? Nee.
En nog even een herhaling..quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:48 schreef Euribob het volgende:
[..]
Omdat meneer het zelf ook persoonlijk maakt, waarschijnlijk. Enfin, niet iets om hier te bespreken.
Nah, iedereen die het niet met je eens is uitmaken voor nazi en racist maakt je ook niet echt populair natuurlijkquote:Op maandag 9 oktober 2017 09:47 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom die persoonlijke aanvallen op Klopkoek? Zijn mens- en wereldbeeld is volkomen bezopen maar ik vind zijn bijdragen wel vermakelijk.
Tijger_M is het vaak met mij oneens en doet zonder uitzondering altijd akelig tegen mij (zelfs wanneer ik fatsoenlijk reageer) maar heb ik nog nooit voor racist of nazi uitgemaakt.quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:34 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Nah, iedereen die het niet met je eens is uitmaken voor nazi en racist maakt je ook niet echt populair natuurlijk
Omdat zijn mens- en wereldbeeld helemaal niet zo bezopen is en het establishment in de verdediging schiet.quote:Op maandag 9 oktober 2017 09:47 schreef Old_Pal het volgende:
Waarom die persoonlijke aanvallen op Klopkoek? Zijn mens- en wereldbeeld is volkomen bezopen maar ik vind zijn bijdragen wel vermakelijk.
Ach, wat leuk, ik val onder het establishmentquote:Op maandag 9 oktober 2017 15:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat zijn mens- en wereldbeeld helemaal niet zo bezopen is en het establishment in de verdediging schiet.
Als zijn mens en wereldbeeld nuchter zouden zijn dan zou klopkoekje toch prima in staat moeten zijn om te onderbouwen waarom hij iemand een racist of untermensch noemt?quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat zijn mens- en wereldbeeld helemaal niet zo bezopen is en het establishment in de verdediging schiet.
Wat deze man zegt.quote:Op maandag 9 oktober 2017 15:52 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Omdat zijn mens- en wereldbeeld helemaal niet zo bezopen is en het establishment in de verdediging schiet.
In Groot Brittannië heeft 0.6% van de bevolking 75% van het land in handen. Die kunnen dus spelen met schaarste en prijzen van wonen.quote:Op zaterdag 7 oktober 2017 23:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Weer een volwassen reactie van kameraad Klopkoek
Kun je deze vragen nog beantwoorden in deze post:
En welke "linkse of progressieve" Westerse landen bedoel je daarmee ?
En wie zegt dat dit door het beleid van "links" in die landen komt ?
Ik vind het echt een wonder dat er nog mensen met klopkoek in discussie gaan.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:14 schreef 99.999 het volgende:
Het Nederlandse kadaster is helemaal niet geprivatiseerd. En je kan zonder veel problemen per perceel het eigendom opvragen, kost je natuurlijk wel wat aar beweren dat het een misterie is, is echt compleet zot
Wat ben je toch een heerlijke fantast.quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:12 schreef Klopkoek het volgende:
..... In Nederland is het echter allemaal nog meer een mysterie dan Groot Brittannië sinds de VVD zo slim is geweest om het kadaster te privatiseren. Met kadasterfraude tot gevolg, .....
Dit is de zoveelste sinistere en onoprechte discussie tactiek door het macchiavellistische kliekje;quote:Op maandag 9 oktober 2017 18:26 schreef Murdera het volgende:
[..]
Ik vind het echt een wonder dat er nog mensen met klopkoek in discussie gaan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |