Misschien omdat bij Hillary de kans kleiner is dat ze gaat overwegen om een uitlevering?quote:De verslagen Amerikaanse presidentskandidate Hillary Clinton ontving voor haar verkiezingscampagne 2 miljoen dollar van kringen rond de Turkse geestelijke Fethullah Gülen, die volgens Turkije het brein achter de couppoging van juli is
Alleen heeft Hillary de macht niet dus die kan er geen stokje voor stekenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:16 schreef _--_ het volgende:
Gülen is miljardair en voedt politieke leiders als hillary als jaren. Zulke mensen kunnen Gülen niet missen. Vandaar dat de zogenaamde "uitlevering" al meer dan een jaar duurt.
http://www.novini.nl/camp(...)saoedi-arabie-qatar/
Campagne Hillary medeginancierd door Gulen, saoedi arabie en qatar.
Domme fout om niet ook een bak centen aan Trump te gevenquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:19 schreef _--_ het volgende:
https://www.powned.tv/artikel/gulen-aanhang-sponsorde-clinton
[..]
Misschien omdat bij Hillary de kans kleiner is dat ze gaat overwegen om een uitlevering?
Tja zij zou toch winnen, de Arabieren gingen ook vuistendiep in Clinton Inc.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:26 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Domme fout om niet ook een bak centen aan Trump te geven
Eigenlijk zou Clinton ook moeten winnen. Alles is zo bedacht dat zij het presidentschap zou krijgen. Niets voor niets gingen alle celebs zich tegen Trump weren. In alle media werd gedaan alsof Trump allang verloren was. Maar toch kwam het onverwachte Trump wint de verkiezingen ook al heeft hillary paar miljoen meer stemmen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja zij zou toch winnen, de Arabieren gingen ook vuistendiep in Clinton Inc.
Trump is sowieso niet zo dol op de moslims, het is immers America First.
Het eerste wat Trump zo ongeveer deed als President was Naar Saoudi-Arabie vliegen en ze voor honderden miljoenen aan wapens verkopen. Trump is dol op zichzelf en geld. Dan heb je het ook wel gehad. Voor de rest schreeuwt hij vooral wat zijn doelgroepen willen horen. Wat hij tijdens zijn campagne uitkraamde is allemaal bewust gekozen verkiezingspraat. Tijdens de republikeinse voorverkiezingen bashde hij moslims en Mexicanen aan de lopende band om vervolgens tijdens de verkiezingen zo ongeveer 180 graden te draaien op deze onderwerpen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja zij zou toch winnen, de Arabieren gingen ook vuistendiep in Clinton Inc.
Trump is sowieso niet zo dol op de moslims, het is immers America First.
Precies, ze voor een fortuin aan wapens verkopen en niet hun belangen dienen zoals Clinton dat zou doen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:44 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Het eerste wat Trump zo ongeveer deed als President was Naar Saoudi-Arabie vliegen en ze voor honderden miljoenen aan wapens verkopen. Trump is dol op zichzelf en geld. Dan heb je het ook wel gehad. Voor de rest schreeuwt hij vooral wat zijn doelgroepen willen horen. Wat hij tijdens zijn campagne uitkraamde is allemaal bewust gekozen verkiezingspraat. Tijdens de republikeinse voorverkiezingen bashde hij moslims en Mexicanen aan de lopende band om vervolgens tijdens de verkiezingen zo ongeveer 180 graden te draaien op deze onderwerpen.
Je kunt het ook van een ander perspectief bekijken:quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:34 schreef _--_ het volgende:
[..]
Eigenlijk zou Clinton ook moeten winnen. Alles is zo bedacht dat zij het presidentschap zou krijgen. Niets voor niets gingen alle celebs zich tegen Trump weren. In alle media werd gedaan alsof Trump allang verloren was. Maar toch kwam het onverwachte Trump wint de verkiezingen ook al heeft hillary paar miljoen meer stemmen.
Waar ik nu naar wil is dus eigenlijk BNW maar goed
Goh, weet je dat wel zeker? Hij was aardig happy in Saudie Arabie anders.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 14:27 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Tja zij zou toch winnen, de Arabieren gingen ook vuistendiep in Clinton Inc.
Trump is sowieso niet zo dol op de moslims, het is immers America First.
Oh. Nogmaals, weet je dat wel zeker? Want volgens mij laat Trump S-A aardig zijn gang gaan in Jemen en in het conflict met Qatar.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 15:24 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Precies, ze voor een fortuin aan wapens verkopen en niet hun belangen dienen zoals Clinton dat zou doen.
America first.
Dat was geld verdienen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Goh, weet je dat wel zeker? Hij was aardig happy in Saudie Arabie anders.
Correct, het hele idee dat Trump een beter buitenlandbeleid zou voeren dan Clinton was om te beginnen al volslagen onzinnig.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Nogmaals, weet je dat wel zeker? Want volgens mij laat Trump S-A aardig zijn gang gaan in Jemen en in het conflict met Qatar.
Dat heeft geen negatief effect op de VS, integendeel.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:43 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh. Nogmaals, weet je dat wel zeker? Want volgens mij laat Trump S-A aardig zijn gang gaan in Jemen en in het conflict met Qatar.
Oh..Wist je dat de grootste marine basis van de VS in de regio in Qatar ligt?quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:48 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Dat heeft geen negatief effect op de VS, integendeel.
Dat is goed voor de export van wapens en aanverwanten.
Jawel, die ligt er ook nog als het beleid van Qatar een voor de VS gunstigere richting volgt middels druk van SA.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:53 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Oh..Wist je dat de grootste marine basis van de VS in de regio in Qatar ligt?
Of je bent heel slecht op de hoogte of je bent gewoon aan het trollen hier. Maar goed, het heeft helemaal niets verder met Gulen te maken volgens mij.
Het belang van de VS kan zijn dat ze een tegenwicht voor Erdogan achter de hand willen houden. Verder kan er natuurlijk flink getwijfeld worden aan de rechtmatigheid van een uitleveringsverzoek door Turkije en de stand van de onafhankelijke rechterlijke macht in Turkije.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 18:57 schreef Hexagon het volgende:
Laten we het inderdaad over Gulen hebben.
Welk belang heeft Trump erbij om hem niet uit te leveren?
Andersom, slimpie, Qatar is al sinds geruime tijd een grotere steun voor de VS in de regio dan S-Aquote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:04 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Jawel, die ligt er ook nog als het beleid van Qatar een voor de VS gunstigere richting volgt middels druk van SA.
Maar goed Gulen, een reden om hem in de VS te houden is de reputatie van een betrouwbare toevluchtsoord als plek van ballingschap.
Slimmeke, dat was zo maar Qatar vaart steeds meer haar eigen koers.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Andersom, slimpie, Qatar is al sinds geruime tijd een grotere steun voor de VS in de regio dan S-A
quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Maar goed Gulen, een reden om hem in de VS te houden is de reputatie van een betrouwbare toevluchtsoord als plek van ballingschap.
Geeft de regering Trump daar een biet om vraag ik me dan af.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Verder kan er natuurlijk flink getwijfeld worden aan de rechtmatigheid van een uitleveringsverzoek door Turkije en de stand van de onafhankelijke rechterlijke macht in Turkije.
De Turkse regering denkt dat Trump hem niet zomaar zal uitleveren, derhalve de poging tot omkopen van politci als consultants onlangs met als doel ontvoering van Gulen.quote:Op dinsdag 3 oktober 2017 19:22 schreef Hexagon het volgende:
[..]
[..]
Geeft de regering Trump daar een biet om vraag ik me dan af.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |