Niet echt serieus te nemen. Soms wel een paar goede punten. Maar te vooringenomen. Ze hadden er 5 a 10 minuten materiaal uit moeten nemen, dan had het een goed filmpje geweest.quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Haarscherpe analyse van wat Baudet zoal uitkraamt, heb het net gezien.
Wat vinden de Baudet-adepten hier ervan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Proost, ik drink er eentje op.Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Het concept van De Snijtafel is nu juist dat ze iets helemaal analyseren, van begin tot eind, dat maakt het juist uniek.quote:Op zaterdag 30 september 2017 00:25 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Niet echt serieus te nemen. Soms wel een paar goede punten. Maar te vooringenomen. Ze hadden er 5 a 10 minuten materiaal uit moeten nemen, dan had het een goed filmpje geweest.
Overigens vond ik het een leuke speech van Baudet. Inderdaad geregeld wat hoogdravend of hoe wil je het noemen, maar dat is zijn stijl.
Het is inderdaad een vorm van politiek Hooligan-gedrag. Best bijzonder en een fenomeen wat we eerder eigenlijk niet zo kenden in Nederland.quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:59 schreef Ryon het volgende:
Dat sektarische zie ik bij de achterban inmiddels ook wel terugkomen bij het bezoeken van debatten. Kinderachtig is het zeker, maar ook een tikkeltje scary. Het ziet diep.
Wat precies ontwaar jij dat je dit kwalificeert als sektarisch? Wat doet de achterban precies dat jij omschrijft in termen van sekte?quote:Op vrijdag 29 september 2017 16:59 schreef Ryon het volgende:
Dat sektarische zie ik bij de achterban inmiddels ook wel terugkomen bij het bezoeken van debatten. Kinderachtig is het zeker, maar ook een tikkeltje scary. Het ziet diep.
Waarom kan je niet gewoon kritisch naar deze club kijken zonder (wederom bijna sektarisch) naar GL te wijzen?quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies ontwaar jij dat je dit kwalificeert als sektarisch? Wat doet de achterban precies dat jij omschrijft in termen van sekte?
Hoe verhoudt jouw opvatting bijvoorbeeld bij de meet-up's van Jesse Klaver? Waarom is de achterban bij de bijeenkomsten van GroenLinks ook of juist niet te kwalificeren als sektarisch?
Wat is de bepalende factor dat de ene achterban die bijeenkomt gekwalificeerd kan worden als sektarisch en een andere achterban bij een andere bijeenkomst niet?
Ik heb de vraag niet aan jou gesteld, dus ik begrijp niet helemaal waarom je je geroepen voelt te reageren.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Waarom kan je niet gewoon kritisch naar deze club kijken zonder (wederom bijna sektarisch) naar GL te wijzen?
Het gedrag van de FvD aanhang wijkt gewoon flink af van wat we bij andere partijen zien. Dat is verder ook prima en de FvD is er ook trots op. Dus waarom zou dat niet gewoon benoemd kunnen worden?
Het is een discussieforum waarop je heen en weer kan reageren. Jij deed een opmerkelijke uitspraak, daar reageerde ik op. Hoe jij nu reageert past overigens ook wel weer mooi bij het geconstateerde politieke hooligangedrag.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:31 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb de vraag niet aan jou gesteld, dus ik begrijp niet helemaal waarom je je geroepen voelt te reageren.
Een voorbeeld wat vrij treffend was voor de houding van sommige FVD-aanhangers in dit topic waren de reacties op de berichtgeving rond de vermeende samenwerking met de NVU.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Wat precies ontwaar jij dat je dit kwalificeert als sektarisch? Wat doet de achterban precies dat jij omschrijft in termen van sekte?
Ik stelde een aantal vragen, omdat ik benieuwd ben wat precies de grondslag is van het gebruik van de term sektarisch.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:33 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het is een discussieforum waarop je heen en weer kan reageren. Jij deed een opmerkelijke uitspraak, daar reageerde ik op. Hoe jij nu reageert past overigens ook wel weer mooi bij het geconstateerde politieke hooligangedrag.
Dit mag dan voor jou op deze manier gelden, maar als dit de sociaal-maatschappelijke geaccepteerde drempel wordt dan gaat 'sektarisch' nu nog het woord van 2017 worden.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Een voorbeeld wat vrij treffend was voor de houding van sommige FVD-aanhangers in dit topic waren de reacties op de berichtgeving rond de vermeende samenwerking met de NVU.
Een aantal mensen hier reageerden heel volwassen als "Ik mag hopen dat dit niet klopt, want met zo'n club wil ik niets te maken hebben", een veel groter deel ging echter meteen roepen dat de schermprints van de conversaties tussen een NVU'er en FVD nep waren. Toen FVD bevestigde dat deze wel degelijk echt waren, verplaatste men de focus op de boodschappers, die waren toen de grote boeman.
Dat totaal ontbreken van enige vorm van een kritische blik zou je sektarisch kunnen noemen.
De term komt in deze pas naar voren nadat heel wat acties en voorvallen samen worden bekeken. Het is bepaald niet lichtvoetig gebruikt.quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:43 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit mag dan voor jou op deze manier gelden, maar als dit de sociaal-maatschappelijke geaccepteerde drempel wordt dan gaat 'sektarisch' nu nog het woord van 2017 worden.
Ik waag het me te betwijfelen of zaken consequent op deze manier gekwalificeerd worden.
Noem er eens vijf!quote:Op zaterdag 30 september 2017 10:45 schreef 99.999 het volgende:
[..]
De term komt in deze pas naar voren nadat heel wat acties en voorvallen samen worden bekeken. Het is bepaald niet lichtvoetig gebruikt.
'Scherpe analyse'quote:Op vrijdag 29 september 2017 23:43 schreef remlof het volgende:
[..]
Haarscherpe analyse van wat Baudet zoal uitkraamt, heb het net gezien.
Wat vinden de Baudet-adepten hier ervan?
De aanhangers op het internet in vele vormen (agressie, Calimerogedrag, altijd aangevallen voelen etc).quote:
Ik wil mijn vragen over het gebruik van de term sektarisch beantwoord hebben. Dit is direct gericht aan degene die deze term in zijn/haar bericht gebruikte.quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:05 schreef agter het volgende:
[..]
Noem eens vijf punten van kritiek op Baudet.
Als je geen reacties van anderen wil kun je in de toekomst wellicht beter kiezen voor een privébericht in plaats van een openbaar forum.quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik wil mijn vragen over het gebruik van de term sektarisch beantwoord hebben. Dit is direct gericht aan degenen die deze term in zijn/haar bericht gebruikte.
Ik weet niet precies waarom jij je groepen voelt hieraan aan te haken?
Kun je gedachte lezen?
Schromelijk, evident.quote:
De reacties van anderen beantwoorden mijn vragen niet. Zo moeilijk is dit niet om te begrijpen, vind ik.quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je geen reacties van anderen wil kun je in de toekomst wellicht beter kiezen voor een privébericht in plaats van een openbaar forum.
De sekte trekt bijzondere kostgangers, dat is wel duidelijkquote:Op zaterdag 30 september 2017 11:21 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Als je geen reacties van anderen wil kun je in de toekomst wellicht beter kiezen voor een privébericht in plaats van een openbaar forum.
Oh, daar heb ik geen problemen mee. Ik vraag me wel oprecht af wat jij in een politiek discussieforum teoeken hebt als je nooit een inhoudelijke discussie aangaat en enkel maar op de man wil spelen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:30 schreef Nattekat het volgende:
En zich maar afvragen waarom niemand met hem een 'discussie' wil...
Het lijkt me nog veel eenvoudiger te begrijpen dat als je een vraag stelt op een openbaar discussieforum je reacties van meer personen zult krijgen dan wanneer je dezelfde vraag in een privébericht stelt. En nee, daar hoef ik geen gedachten voor te lezen.quote:Op zaterdag 30 september 2017 11:24 schreef dellipder het volgende:
[..]
De reacties van anderen beantwoorden mijn vragen niet. Zo moeilijk is dit niet om te begrijpen, vind ik.
Ben jij wel een gedachte lezer?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |