quote:Nederlandse moslims voelen zich vaker gediscrimineerd dan hun geloofsgenoten in andere EU-lidstaten. Dat blijkt uit een onderzoek dat het Europese Agentschap voor Grondrechten vandaag heeft gepubliceerd.
Als het gaat om discriminatie op grond van religie voelen moslims in Nederland zich zelfs het vaakst gediscrimineerd. Maar liefst 30% ervoer in de afgelopen vijf jaar discriminatie op religieuze gronden.
Alleen als het gaat om discriminatie op grond van herkomst wordt Nederland door een ander EU-land overtroffen. In Griekenland ervaar maar liefst 52% van alle moslims dit. In Nederland ‘slechts’ 42%.
Desondanks is het percentage Nederlanders dat zegt liever geen moslims als buren te hebben in Nederland juist wat lager dan het Europees gemiddelde: 17% van de Nederlanders zegt dit tegenover 20% in de gehele EU.
Ze zijn later een bondgenootschap aangegaan, maar in oorsprong is het meer verweven met Al-Qaeda.quote:Op zondag 24 september 2017 18:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik dacht dat IS voortkwam uit oude baath Partijleden en boze Irakese islamitische orthodoxen die niet onder sjiitisch bewind wensten te zijn.
Tuurlijk niet.....quote:Op zondag 24 september 2017 15:16 schreef Triggershot het volgende:
De meeste Nederlanders praten niet over zaken waar ze geen verstand van hebben, zoals jij.
Welke moslims waren dat die 70 jaar geleden naar Nederland kwamen voor de wederopbouw ?quote:Op zondag 24 september 2017 17:14 schreef Grimer het volgende:
70 jaar geleden toen men begon met moslims naar Nederland halen voor de wederopbouw was dat vertrouwen van Nederlanders naar moslims er wel.
Als we de islam puur als een religie zien, dan ga je ook de discussie uit de weg.quote:Op zondag 24 september 2017 18:12 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Een discussie gaat nooit wat worden als je je eigen beschrijvingen gaat gebruiken voor dingen.
e weet blijkbaar helemaal niks en wordt je overschatte kennis alleen maar kleiner. Hier alsjeblieft een consensus (ijma) van 120 geleerden waarom IS volgens hen verkeerd bezig is en ze het er niet mee eens zijn in een open brief van 76 pagina's aan Bagdadiquote:Op zondag 24 september 2017 18:50 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Mooi gebluft, maar blijkbaar is mijn kennis toch groter aangezien ik wist dat er ijma was over de meeste zaken waar IS naar streeft. Jij zei dat dat er niet was, een duidelijk gebrek aan kennis danwel misleiding.
Het verschil tussen Erdogan en Bagdadi, het verschil tussen de Moslimbroederschap en Al-Qaida.quote:Wat is een islamist dan, en hoe verschilt dat van een moslim die naar de sharia streeft?
Voornamelijk Marokkanen.quote:Op zondag 24 september 2017 19:17 schreef bluemoon23 het volgende:
Welke moslims waren dat die 70 jaar geleden naar Nederland kwamen voor de wederopbouw ?
Vooralsnog zie ik de haat alleen maar uit jouw reacties voortkomen poepie.quote:Op zondag 24 september 2017 19:17 schreef bluemoon23 het volgende:
Tuurlijk niet.....
Politiek bijvoorbeeld is vaak een van de meest besproken onderwerpen, denk jij dat iedereen daar verstand van heeft als ze erover praten ?
Schei nu eens uit je haatideologie te verdedigen, het wordt een beetje zielig
Volgens de statistieken waren er in 1960 drie Marokkanen met een geldige werkvergunning in Nederland.quote:
http://www.pbs.org/wgbh/f(...)ret-history-of-isis/quote:Op zondag 24 september 2017 18:47 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik dacht dat IS voortkwam uit oude baath Partijleden en boze Irakese islamitische orthodoxen die niet onder sjiitisch bewind wensten te zijn.
De klaagmoslims zijn verbannen van FOK! en vind je voornamelijk bij de buren marokko.nlquote:Op zondag 24 september 2017 19:15 schreef Grimer het volgende:
Deel zoveel en nog steeds geen enkele moslim op Fok die zich echt herkent in dit onderzoek en zich in Nederland zwaar gediscrimineerd voelt ?
Zo schiet het niet op natuurlijk...
Marokkanen kwamen pas in de jaren 70 op initiatief van de VVD en CDA om het bedrijfsleven een boost te geven mbt goedkope werkkrachten.quote:
Denk je aan je bloeddruk?quote:Op zondag 24 september 2017 19:21 schreef matigeuser het volgende:
Mooi zo. De tijd dat we religieuze idioten nog serieus nemen lijkt me inmiddels in het informatietijdperk toch wel voorbij. En terecht.
Hoe meer we shamen, discrimineren en ze belachelijk maken, hoe eerder ze:
- Vertrekken (yay!)
- of radicaliseren. Minder yay, maar dan komt de ware aard naar boven en kunnen we ze kneiterhard aanpakken op basis van hun acties.
Iedere volwassenen die regelmatig op zijn knietjes zit voor zijn denkbeeldige vriend of of met zijn vingertje naar boven wijst om een punt te verkondigen of argumentatie aan te halen, heeft hier niks te zoeken. Dat geldt ook voor joden, christenen of andere sukkels.
Je moet geloven wat je zelf wilt, maar je moet niet raar opkijken dat het consequenties heeft als je dit in de praktijk of in het openbaar uitdraagt én daar ook nog rechten aan wilt ontlenen. Jij bent niks meer dan een ander. Wel naïever.
Volgende x op de CDA en VVD stemmen jij dus, anders had je mij niet.quote:Op zondag 24 september 2017 19:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Marokkanen kwamen pas in de jaren 70 op initiatief van de VVD en CDA om het bedrijfsleven een boost te geven mbt goedkope werkkrachten.
Bedrijven profiteren en de maatschappij betaalt de rekening
Je hebt gelijk - het gastarbeidersprogramma begon pas in de jaren 60 om de Nederlandse economie te verbeteren NA de wederopbouw.quote:Op zondag 24 september 2017 19:20 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Volgens de statistieken waren er in 1960 drie Marokkanen met een geldige werkvergunning in Nederland.
Zie hierboven. Ik buig nederig mijn hoofd in schaamte.quote:Op zondag 24 september 2017 19:22 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Marokkanen kwamen pas in de jaren 70 op initiatief van de VVD en CDA om het bedrijfsleven een boost te geven mbt goedkope werkkrachten.
Bedrijven profiteren en de maatschappij betaalt de rekening
np np, en dat laatste is altijd mooi meegenomenquote:Op zondag 24 september 2017 19:23 schreef Grimer het volgende:
[..]
Je hebt gelijk - het gastarbeidersprogramma begon pas in de jaren 60 om de Nederlandse economie te verbeteren NA de wederopbouw.
Ik dacht echt dat moslims geholpen hadden bij de wederopbouw, maar dat was dus onjuist. En ze zijn hier pas 50 a 60 jaar ipv 70.
Mea culpa. En weer wat geleerd.
Dat is sowieso waar. En links was fel tegen je komst.quote:Op zondag 24 september 2017 19:23 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Volgende x op de CDA en VVD stemmen jij dus, anders had je mij niet.
Wat is de oorzaak van die ommekeer eigenlijk?quote:Op zondag 24 september 2017 19:25 schreef Grimer het volgende:
[..]
Dat is sowieso waar. En links was fel tegen je komst.
Zoals mutant01 al aangaf: tijden veranderen.
Volgens mij ben je een paar decennia te vroegquote:
De eerste Marokkanen kwamen in 1963quote:Op zondag 24 september 2017 19:20 schreef hugecooll het volgende:
Volgens de statistieken waren er in 1960 drie Marokkanen met een geldige werkvergunning in Nederland.
Links zag nieuw stemvee en ze zagen de nieuwe burgers als een arbeidersklasse die uiteraard rechten en bescherming en paspoort en hereniging verdienen.quote:Op zondag 24 september 2017 19:27 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Wat is de oorzaak van die ommekeer eigenlijk?
Ach dat ding weer, vol met taqiyya.quote:Op zondag 24 september 2017 19:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
e weet blijkbaar helemaal niks en wordt je overschatte kennis alleen maar kleiner. Hier alsjeblieft een consensus (ijma) van 120 geleerden waarom IS volgens hen verkeerd bezig is en ze het er niet mee eens zijn in een open brief van 76 pagina's aan Bagdadi
Wat ze er niet bij vertellen is dat hun sharia definitie van onschuldig compleet haaks staat op het Westerse begrip ervan.quote:6. It is forbidden in Islam to kill the innocent.
Een dikke vette leugen. Jihad is verplicht en de agressieve jihad toegestaan als de kalief daar opdracht toe geeft, wat hij deed en ook verplicht was te doen.quote:8. Jihad in Islam is defensive war. It is not permissible without the right cause, the right purpose and without the right rules of conduct.
Pardon? Wat is een islamist volgens jou? En wat is het verschil met een moslim die de sharia nastreeft?quote:Het verschil tussen Erdogan en Bagdadi, het verschil tussen de Moslimbroederschap en Al-Qaida.
Je begrijpt toch dat er een verschil is tussen: "We hebben vrijheid van religie, dus we kunnen mensen niet zomaar verbieden bepaalde dingen te geloven." en "We hebben vrijheid van religie, dus mag je geen kritiek hebben op wat mensen geloven."?quote:Op zondag 24 september 2017 19:17 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Als we de islam puur als een religie zien, dan ga je ook de discussie uit de weg.
Voor je het weet begint er dan weer iemand een dooddoener als "vrijheid van religie" te roepen, om alle kritiek weg te kunnen wuiven.
Dit ga je niet fucking menen. Uit je bron:quote:Op zondag 24 september 2017 19:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
e weet blijkbaar helemaal niks en wordt je overschatte kennis alleen maar kleiner. Hier alsjeblieft een consensus (ijma) van 120 geleerden waarom IS volgens hen verkeerd bezig is en ze het er niet mee eens zijn in een open brief van 76 pagina's aan Bagdadi
[..]
Het verschil tussen Erdogan en Bagdadi, het verschil tussen de Moslimbroederschap en Al-Qaida.
CAIR is de moslimbroederschap in Amerika met als zelfgenoemd doel om dat land van binnenuit kapot te maken. Meerdere van de oprichters ervan zitten levenslange straffen uit voor terrorisme. Dude neem je ons in de maling ofzo dat je dit soort propaganda hier verspreidt?quote:Even translated into English, the letter will still sound alien to most Americans, said Nihad Awad, executive director of the Council of American-Islamic Relations, who released it in Washington with 10 other American Muslim religious and civil rights leaders.
Kijk, hier doe je het weer. Je beschuldigt de tegenstander a priori van onoprechtheid, zodat je hen opvattingen kan aanwrijven zelfs als die compleet tegenovergesteld zijn aan de opvattingen die ze zeggen te hebben.quote:Op zondag 24 september 2017 19:30 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ach dat ding weer, vol met taqiyya.
Niks a priori, is een welbekende brief van een aantal radicaal islamitische organisaties die opereren in het Westen.quote:Op zondag 24 september 2017 19:38 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Kijk, hier doe je het weer. Je beschuldigt de tegenstander a priori van onoprechtheid, zodat je hen opvattingen kan aanwrijven zelfs als die compleet tegenovergesteld zijn aan de opvattingen die ze zeggen te hebben.
Al wat eerder hoor, de officiele wervingsprogramma`s waren in 1973 al weer afgelopenquote:Op zondag 24 september 2017 19:22 schreef SpecialK het volgende:
Marokkanen kwamen pas in de jaren 70 op initiatief van de VVD en CDA om het bedrijfsleven een boost te geven mbt goedkope werkkrachten.
Eigenlijk was dat hele gastarbeiderprogramma sowieso belachelijk, want in de jaren 50 en 60 zijn vele tienduizenden vaklui vertrokken uit NL naar Canada, USA, Australie en Nieuw Zeeland.quote:Op zondag 24 september 2017 19:23 schreef Grimer het volgende:
Je hebt gelijk - het gastarbeidersprogramma begon pas in de jaren 60 om de Nederlandse economie te verbeteren NA de wederopbouw.
Propaganda waarschijnlijk die engnekken van DENK hebben dat ook weleens beweerd.quote:Ik dacht echt dat moslims geholpen hadden bij de wederopbouw, maar dat was dus onjuist.
Net was het nog een ijma, nu is het taqqiya, je hebt wel wat moeite om consistent te zijn he.quote:Op zondag 24 september 2017 19:30 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Ach dat ding weer, vol met taqiyya.
Nee hoor, er is een consensus in de Islam dat een non-combatant onschuldig is en niet bestreden moet worden, jij was toch van de ijma, nu ineens niet meer?quote:Bijvoorbeeld:
Wat ze er niet bij vertellen is dat hun sharia definitie van onschuldig compleet haaks staat op het Westerse begrip ervan.
De Koranische jihad is altijd defensief en reactionair, daar is ook een consensus over.quote:Een dikke vette leugen. Jihad is verplicht en de agressieve jihad toegestaan als de kalief daar opdracht toe geeft, wat hij deed en ook verplicht was te doen.
Kan je nagaan, zelfs de CAIR verzet zich tegen de Islamitische staat. Daar gaat je claim van ijma weer.quote:Op zondag 24 september 2017 19:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dit ga je niet fucking menen. Uit je bron:
[..]
CAIR is de moslimbroederschap in Amerika met als zelfgenoemd doel om dat land van binnenuit kapot te maken. Meerdere van de oprichters ervan zitten levenslange straffen uit voor terrorisme. Dude neem je ons in de maling ofzo dat je dit soort propaganda hier verspreidt?
[quote] Op zondag 24 september 2017 19:37 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Dit ga je niet fucking menen. Uit je bron:
[..]
CAIR is de moslimbroederschap in Amerika met als zelfgenoemd doel om dat land van binnenuit kapot te maken. Meerdere van de oprichters ervan zitten levenslange straffen uit voor terrorisme. Dude neem je ons in de maling ofzo dat je dit soort propaganda hier verspreidt?
Nee, ik voer een jihad tegen jouw onzin hier.quote:Verwerp jij jihad en de sharia?
Welk percentage van de moslims in Nederland is hier eigenlijk geboren ?quote:Op zondag 24 september 2017 19:45 schreef AlwaysConnected het volgende:
Je bent als buitenlander niet verplicht hier te blijven je mag terug naar je eigen land
Ohw shit discrimineer ik ze nu ook? Geef alleen advies
Wat gul van je.quote:Op zondag 24 september 2017 19:45 schreef AlwaysConnected het volgende:
Je bent als buitenlander niet verplicht hier te blijven je mag terug naar je eigen land
Ohw shit discrimineer ik ze nu ook? Geef alleen advies
En dat is?quote:Op zondag 24 september 2017 19:49 schreef Ryan3 het volgende:
Ergens komisch dat niemand nog een zeer voor de hand liggende conclusie heeft getrokken btw. (Of ik moet dat gemist hebben).
Heb het even voor je door Google gehaaldquote:Op zondag 24 september 2017 19:47 schreef Grimer het volgende:
[..]
Welk percentage van de moslims in Nederland is hier eigenlijk geboren ?
Moslims voelen zich in NL het meest gediscrimineerd en toch: geen aanslagen gehad.quote:
Nou ja, het is niet alsof er geen pogingen zijn geweest om aanslagen te plegen? Mohammed B, Samir A. Hofstadgroep + de zoveel dingen waar we nog nooit van hebben gehoord of hebben vrijgegeven.quote:Op zondag 24 september 2017 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims voelen zich in NL het meest gediscrimineerd en toch: geen aanslagen gehad.
Belgische, Franse, Britse, Duitse moslims voelen zich minder gediscrimineerd, voelen zich meer betrokken bij die landen, en daar behoorlijk wat aanslagen.
Dus die aanslagen hebben geen reet te maken met of moslims zich wel of niet gediscrimineerd voelen?
Ook niet met de islam, las ik van de week.
Dus ja. Raadseltje.
Een term als taqiyya is een vrijbrief om alles te negeren wat je tegenstander zegt. Dat kan nooit een goede basis voor een discussie zijn.quote:Op zondag 24 september 2017 19:40 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Niks a priori, is een welbekende brief van een aantal radicaal islamitische organisaties die opereren in het Westen.
Als ze het nou ook eens goed gebruikte had ik er nog vrede mee, maar Taqqiya impliceert rechtstreeks dat ik iets anders zeg omdat mijn leven op het spel staat, waarbij ik me dan afvraag of mensen die taqqiyah zeggen beseffen dat ze zichzelf als agressor wegzetten.quote:Op zondag 24 september 2017 19:55 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
[..]
Een term als taqiyya is een vrijbrief om alles te negeren wat je tegenstander zegt. Dat kan nooit een goede basis voor een discussie zijn.
Dat is langer geleden, we hebben het even over de aanslagen in het licht van de opkomst van IS. Dus rekenende vanaf Charlie Hèbdo.quote:Op zondag 24 september 2017 19:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Nou ja, het is niet alsof er geen pogingen zijn geweest om aanslagen te plegen? Mohammed B, Samir A. Hofstadgroep + de zoveel dingen waar we nog nooit van hebben gehoord of hebben vrijgegeven.
Ik geloof dat ik in het begin van deze reeks al had opgemerkt dat schijnbaar de beste methode om een islamitische aanslag te voorkomen discriminatie is. Kul natuurlijk.quote:Op zondag 24 september 2017 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims voelen zich in NL het meest gediscrimineerd en toch: geen aanslagen gehad.
Belgische, Franse, Britse, Duitse moslims voelen zich minder gediscrimineerd, voelen zich meer betrokken bij die landen, en daar behoorlijk wat aanslagen. We doen het dus slechter als NL dan genoemde landen.
Dus die aanslagen hebben geen reet te maken met of moslims zich wel of niet gediscrimineerd voelen?
Ook niet met de islam, las ik van de week.
Dus ja. Raadseltje.
Ja, okee, had ik gemist, ik zal niet de enige zijn die het meteen ook dacht, zei ik al. Maar het is in principe contra-intuïtief dus.quote:Op zondag 24 september 2017 20:01 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik geloof dat ik in het begin van deze reeks al had opgemerkt dat schijnbaar de beste methode om een islamitische aanslag te voorkomen discriminatie is. Kul natuurlijk.
Gelukkig wel ja.quote:Op zondag 24 september 2017 20:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is langer geleden, we hebben het even over de aanslagen in het licht van de opkomst van IS. Dus rekenende vanaf Charlie Hèbdo.
Opmerkelijk vind ik het iig. We zijn de dans nog steeds ontsprongen en toch doen we het aanmerkelijk slechter in de ogen der moslims. Ik dacht altijd: we doen het wrs beter met de moslims en daarom hebben we dans ontsprongen nog.
(Goed Italië, Oostenrijk, Portugal als westerse landen zijn de dans ook nog ontsprongen, maar NL is een soort knooppuntje in Europa, vrij bekend en internationaal doen ze ook overal aan mee).
Ach, ik twijfel nog wel aan dit onderzoek, het lijkt mij heel sterk dat er een relatie is.quote:Op zondag 24 september 2017 20:02 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, okee, had ik gemist, ik zal niet de enige zijn die het meteen ook dacht, zei ik al. Maar het is in principe contra-intuïtief dus.
Zal wel een reden zijn. Misschien omdat moslims vrij zijn om te klagen in NL dat ze zich toch senanger voelen? Ik weet ook niet hoe dat zit.quote:Op zondag 24 september 2017 20:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig wel ja.
Belangrijk is denk ik ook wat voor vragen zijn gesteld en voorbeelden zijn gegeven van discriminatie. Heeft het over kans op de arbeidsmarkt te maken of dat je je vervolgd voelt omdat je de Islam praktiseert.
Hoe dan ook, het is de meest voor de hand liggende eigenlijk bizarre conclusie die je kunt trekken.quote:Op zondag 24 september 2017 20:04 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ach, ik twijfel nog wel aan dit onderzoek, het lijkt mij heel sterk dat er een relatie is.
Ik kan overigens de werkgever goed begrijpen die niet wil dat zijn werknemers een maand lang vasten.quote:Op zondag 24 september 2017 20:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig wel ja.
Belangrijk is denk ik ook wat voor vragen zijn gesteld en voorbeelden zijn gegeven van discriminatie. Heeft het over kans op de arbeidsmarkt te maken of dat je je vervolgd voelt omdat je de Islam praktiseert.
Het zou wel heel cynisch zijn als het echt zo was, wat is de remedie tegen aanslagen, nou vooral flink discriminerenquote:Op zondag 24 september 2017 20:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hoe dan ook, het is de meest voor de hand liggende eigenlijk bizarre conclusie die je kunt trekken.
Dat zijn inderdaad hele praktische redenen waarom bezwaar gerechtvaardigd is vanuit de professionele gedachte inderdaad.quote:Op zondag 24 september 2017 20:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan overigens de werkgever goed begrijpen die niet wil dat zijn werknemers een maand lang vasten.
Om over 'handschudweigeraars' nog maar te zwijgen.
Hier voor jou.quote:Op zondag 24 september 2017 20:07 schreef JaJammerJan het volgende:
Discriminatie is onzin. Ik word elke dag gediscrimineerd, omdat ik met een lelijk hoofd geboren ben en niemand die het interesseert. Deze moslims moeten dus ook maar gewoon hun mond houden en zo ook elke andere 'gediscrimineerde' groep. Leer er maar mee leven, net zoals ik.
Je legt verbanden die er niet zijn. Dat je ergens meer discriminatie ervaart hoeft niet per definitie te betekenen dat je er niet thuis voelt. Andersom geldt hetzelfde. Verbondenheid met een land wordt niet per definitie bepaald door louter dat gegeven. De segregratie is in Nederland naar mijn mening bijvoorbeeld veel minder dan in een land als Belgie en/of Frankrijk. Je ziet in Nederland ook veel meer moslims hoge posities bekleden.quote:Op zondag 24 september 2017 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal wel een reden zijn. Misschien omdat moslims vrij zijn om te klagen in NL dat ze zich toch senanger voelen? Ik weet ook niet hoe dat zit.
De eerste werkgever die om dat eerste een goede arbeidskracht heeft geweigerd moet ik nog tegenkomen.quote:Op zondag 24 september 2017 20:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ik kan overigens de werkgever goed begrijpen die niet wil dat zijn werknemers een maand lang vasten.
Om over 'handschudweigeraars' nog maar te zwijgen.
Ik denk heel simpel dat als ik gediscrimineerd zou worden ergens, dat ik me er niet thuis ga voelen hoor.quote:Op zondag 24 september 2017 20:09 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je legt verbanden die er niet zijn. Dat je ergens meer discriminatie ervaart hoeft niet per definitie te betekenen dat je er niet thuis voelt. Andersom geldt hetzelfde. Verbondenheid met een land wordt niet per definitie bepaald door louter dat gegeven. De segregratie is in Nederland naar mijn mening bijvoorbeeld veel minder dan in een land als Belgie en/of Frankrijk. Je ziet in Nederland ook veel meer moslims hoge posities bekleden.
Ja, daarom klopt er iets niet, maar wat niet?quote:Op zondag 24 september 2017 20:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het zou wel heel cynisch zijn als het echt zo was, wat is de remedie tegen aanslagen, nou vooral flink discrimineren
Dat is inderdaad heel simpel gedacht. Als je daar geboren en getogen bent, je een sociaal netwerk hebt en op zich een uitermate goed leven, dan neem je af en toe gediscrimineerd worden sneller voor lief en zal je dat niet zo snel zien als een product van het land zelf.quote:Op zondag 24 september 2017 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk heel simpel dat als ik gediscrimineerd zou worden ergens, dat ik me er niet thuis ga voelen hoor.
Of beide klopt niet. Ik denk persoonlijk dat het discrimineren hier wel mee zal vallen in vergelijking met andere landen en dat er geen aanslag is gepleegd kan ook andere oorzaken hebben. Nee, ik zie geen verband.quote:Op zondag 24 september 2017 20:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, daarom klopt er iets niet, maar wat niet?
Ja, je vergist je ergens in. Als Hollander naar Zeeuws-Vlaanderen, Noord-Brabant of Limburg verhuizen, zeker zeg 50 jaar of meer geleden, leverde een zelfde ervaring op. En to a certain extent geldt dat nog steeds (wel minder, maar het is er nog steeds).quote:Op zondag 24 september 2017 20:13 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dat is inderdaad heel simpel gedacht. Als je daar geboren en getogen bent, je een sociaal netwerk hebt en op zich een uitermate goed leven, dan neem je af en toe gediscrimineerd worden sneller voor lief en zal je dat niet zo snel zien als een product van het land zelf.
Dat is anders als je er zelf naartoe bent gemigreerd en door discriminatie in de goot beland.
Ja, zeker mbt België, denk ik, toch voelen Belgische moslims zich meer Belg dan NLse moslims zich NLs voelen, kennelijk.quote:Op zondag 24 september 2017 20:20 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Of beide klopt niet. Ik denk persoonlijk dat het discrimineren hier wel mee zal vallen in vergelijking met andere landen en dat er geen aanslag is gepleegd kan ook andere oorzaken hebben. Nee, ik zie geen verband.
Ik heb nog niet het volledige onderzoek doorgelezen maar het lijkt over beide te gaan. Helaas geven ze geen voorbeeldvragen omdat ze bij bevestigende antwoorden per individu zijn gaan doorpraten. Beetje jammer voor de reproduceerbaarheid.quote:Op zondag 24 september 2017 20:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig wel ja.
Belangrijk is denk ik ook wat voor vragen zijn gesteld en voorbeelden zijn gegeven van discriminatie. Heeft het over kans op de arbeidsmarkt te maken of dat je je vervolgd voelt omdat je de Islam praktiseert.
Ergens is het juist emancipatie, een partij als denk. En het feit dat mensen durven op een komen voor zichzelf. Of dat terecht is en of anderen dat terecht vinden is een andere kwestie.quote:Op zondag 24 september 2017 20:04 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zal wel een reden zijn. Misschien omdat moslims vrij zijn om te klagen in NL dat ze zich toch senanger voelen? Ik weet ook niet hoe dat zit.
Ja, je blijft wel zitten met het feit wat je zegt: islam laat zelf nadenken niet toe, daar waar men in onze samenleving dat ziet als een steeds groter goed, vandaar dat we ook steeds meer neigen naar secularisme. Het loopt uit elkaar en je kunt praten als Brugman, als het een echtpaar zou zijn, zouden ze uit elkaar gaan. Relatietherapie werkt niet echt. Ook niet met Trigger.quote:Op zondag 24 september 2017 21:19 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ergens is het juist emancipatie, een partij als denk. En het feit dat mensen durven op een komen voor zichzelf. Of dat terecht is en of anderen dat terecht vinden is een andere kwestie.
Ik heb mijn hoop gericht op mensen als Triggershot die wél met open vizier de discussie aangaan.
Er zijn uiteindelijk maar drie echte oplossingen. Basisonderwijs, middelbaar onderwijs en hoger onderwijs. Helaas is juist orthodoxe religie niet zo happig op zelf nadenken. Dus die zullen we toch moeten terugdringen. Vooral uit de openbare ruimte.
Yay een sprookje over hoe de werkelijkheid nooit is of zal zijn.quote:Op zondag 24 september 2017 20:08 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Hier voor jou.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Het_lelijke_eendje_(sprookje)
Die zullen er genoeg zijn, alleen maken ze dat niet bekend, want dan worden ze als racist aan de schandpaal genageldquote:Op zondag 24 september 2017 20:10 schreef Mutant01 het volgende:
De eerste werkgever die om dat eerste een goede arbeidskracht heeft geweigerd moet ik nog tegenkomen.
Hoezo voelen Belgische, Franse en Duitse moslims zich meer betrokken bij die landen dan Nederlandse moslims?quote:Op zondag 24 september 2017 19:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moslims voelen zich in NL het meest gediscrimineerd en toch: geen aanslagen gehad.
Belgische, Franse, Britse, Duitse moslims voelen zich minder gediscrimineerd, voelen zich meer betrokken bij die landen, en daar behoorlijk wat aanslagen. We doen het dus slechter als NL dan genoemde landen.
Dus die aanslagen hebben geen reet te maken met of moslims zich wel of niet gediscrimineerd voelen?
Ook niet met de islam, las ik van de week.
Dus ja. Raadseltje.
Voorlopig is dat laatste in Europa niet aan de handquote:Op zondag 24 september 2017 22:53 schreef Triggershot het volgende:
Het het intellect van sommige mensen hier ook. Vrouwen verkrachten ook, dus niet zeuren.
Moslims steken het huis van een christen in brand in Pakistan, dus niet zeuren als een christen het huis van een moslim in brand zet!
Gelukkig niet, maar de discriminatie van moslims door bepaalde groepen en de discriminatie van homo's en joden door moslims zijn wel een van de ergste problemen waar we hier in NL mee dealen.quote:Op zondag 24 september 2017 22:54 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Voorlopig is dat laatste in Europa niet aan de hand
ze zaten Mekka te verdedigen toen ze bij de poorten van Wenen infidels aan het afslachten waren, gekker moet het niet wordenquote:Op zondag 24 september 2017 19:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Koranische jihad is altijd defensief en reactionair, daar is ook een consensus over.
Hey intellectueel uitgedaagde, verdiep je eens in de Turkse geschiedenis. De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest. Al duizenden jaren voor de Islam. Verdiep je eens in 'de rode appel'.quote:Op zondag 24 september 2017 23:05 schreef alilami het volgende:
[..]
ze zaten Mekka te verdedigen toen ze bij de poorten van Wenen infidels aan het afslachten waren, gekker moet het niet worden
The Hunchback of Notre-Dame.quote:Op zondag 24 september 2017 22:08 schreef JaJammerJan het volgende:
[..]
Yay een sprookje over hoe de werkelijkheid nooit is of zal zijn.
Ik zal je vertellen hoe het wel gaat. Lelijk zijn-->Gepest worden-->Sociale isolatie--->Depressie--->Zelfmoord.
Maak daar maar eens een sprookje van.
de mens is een krijger, daarom is het zo moeilijk om problemen uit te pratenquote:Op zondag 24 september 2017 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey intellectueel uitgedaagde, verdiep je eens in de Turkse geschiedenis. De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest. Al duizenden jaren voor de Islam. Verdiep je eens in 'de rode appel'.
Snap ik, maar je weet toch zelf ook dat Turkije altijd nummer 1.quote:Op zondag 24 september 2017 23:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
de mens is een krijger, daarom is het zo moeilijk om problemen uit te praten
Ik vind wat de moslims als groep zichzelf aan doen misschien nog wel erger. Ze maken het probleem namelijk steeds groter. Daar zijn ze niet alleen zelf verantwoordelijk voor, maar hebben er in mijn ogen wel de grootste rol in.quote:Op zondag 24 september 2017 22:56 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Gelukkig niet, maar de discriminatie van moslims door bepaalde groepen en de discriminatie van homo's en joden door moslims zijn wel een van de ergste problemen waar we hier in NL mee dealen.
Wat ik dan serieus weer niet snap is dat er een groep buiten is die eigenlijk de radicale/extremistische/intolerante moslim empowered door volledig te beamen wat de Islam zou zijn en hen zo goed als helpt de Islam te definiëren. De Islam krijgt hier een unieke behandeling in.quote:Op zondag 24 september 2017 23:23 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik vind wat de moslims als groep zichzelf aan doen misschien nog wel erger. Ze maken het probleem namelijk steeds groter. Daar zijn ze niet alleen zelf verantwoordelijk voor, maar hebben er in mijn ogen wel de grootste rol in.
Het lijkt of een flinke b groep zo conservatief en orthodox is dat ze echt liever in de middeleeuwen zitten leven.
Jah...quote:Op zondag 24 september 2017 23:22 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Snap ik, maar je weet toch zelf ook dat Turkije altijd nummer 1.
Moge Allah je zegenen en jou en je geliefden een lang en gelukkig leven schenken voor je lieve woorden.quote:Op zondag 24 september 2017 23:58 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Jah...
''Een goed turk is een moslim, en de beste moslims zijn uiteraard de turken''.
Zoiets toch?
Moge Allah en al zijn grijze volgers te maken krijgen met The Justice league.quote:Op maandag 25 september 2017 00:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moge Allah je zegenen en jou en je geliefden een lang en gelukkig leven schenken voor je lieve woorden.
Taqiyya. Ik zei dat de wetscholen in consensus zijn over de zaken die wij radicaal vinden. En dat deze brief dus misleiding is. Dat verdraai jij als moslim weer naar dat ik de brief zowel ijma als taqiyya noem.quote:Op zondag 24 september 2017 19:41 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Net was het nog een ijma, nu is het taqqiya, je hebt wel wat moeite om consistent te zijn he.
En weer lieg je. Waarom ben je niet oprecht over wat de islam leert?quote:Nee hoor, er is een consensus in de Islam dat een non-combatant onschuldig is en niet bestreden moet worden, jij was toch van de ijma, nu ineens niet meer?
Waarom verdraai je het opeens naar de "koranische" jihad? Taqiyya.quote:De Koranische jihad is altijd defensief en reactionair, daar is ook een consensus over.
[ afbeelding ]
Ik moet zeggen, je kennis stelt wel teleur hoor.
Je citeert een radicaal islamitische organisatie en schotelt deze Fokkers voor als zijnde ze gematigd, met het doel te misleiden over de ijma (consensus) van de soennitische wetscholen.quote:Op zondag 24 september 2017 19:44 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Kan je nagaan, zelfs de CAIR verzet zich tegen de Islamitische staat. Daar gaat je claim van ijma weer.
Triggershot, jij verwerpt jihad en de sharia niet?quote:Nee, ik voer een jihad tegen jouw onzin hier.
De wetscholen definiëren wat de islam voor een bepaalde stroming inhoudt. Niet-moslims die erop wijzen dat deze wetscholen zeer, zéér radicale stof leren aan meer dan een miljard moslims, beamen niet wat de radicalen zeggen. Integendeel, ze waarschuwen ervoor.quote:Op zondag 24 september 2017 23:28 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat ik dan serieus weer niet snap is dat er een groep buiten is die eigenlijk de radicale/extremistische/intolerante moslim empowered door volledig te beamen wat de Islam zou zijn en hen zo goed als helpt de Islam te definiëren. De Islam krijgt hier een unieke behandeling in.
IS is Al Qaida is Moslim Broederschap. Eveneens Hamas.quote:Op zondag 24 september 2017 19:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
e weet blijkbaar helemaal niks en wordt je overschatte kennis alleen maar kleiner. Hier alsjeblieft een consensus (ijma) van 120 geleerden waarom IS volgens hen verkeerd bezig is en ze het er niet mee eens zijn in een open brief van 76 pagina's aan Bagdadi
[..]
Het verschil tussen Erdogan en Bagdadi, het verschil tussen de Moslimbroederschap en Al-Qaida.
Pannekoek.quote:Op maandag 25 september 2017 11:47 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
IS is Al Qaida is Moslim Broederschap. Eveneens Hamas.
Eveneens zijn zij een creatie van CIA en engelse MI6 en Israelische Mossad.
Omstreeks 1910 heeft VS samen met de engelsen extremistische Molsims gesteund met training en wapens. Zogenaamd om de communistische dreiging in het Midden Oosten te verslaan. Sindsdien wordt deze groep al dan niet vertakt steeds herdoopt voor een volgende (Westerse geopolitieke) missie.quote:
Pannekoek.quote:Op maandag 25 september 2017 11:58 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Omstreeks 1910 heeft VS samen met de engelsen extremistische Molsims gesteund met training en wapens. Zogenaamd om de communistische dreiging in het Midden Oosten te verslaan. Sindsdien wordt deze groep al dan niet vertakt steeds herdoopt voor een volgende (Westerse geopolitieke) missie.
Israel bijvoorbeeld, was gebaat bij een agressieve tegenstander in Palestijs gebied en heeft Hamas in het zadel geholpen en PLO verjaagd.quote:
Sure. Goed en kwaad bestaat. En de VS, Engeland en Israel zijn het kwaad. Ze zitten achter elke oorlog, opstand en scheet en de moslims zijn het slachtoffer.quote:Op maandag 25 september 2017 12:00 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Israel bijvoorbeeld, was gebaat bij een agressieve tegenstander in Palestijs gebied en heeft Hamas in het zadel geholpen en PLO verjaagd.
De mens is alleen een krijger, zolang zijn eigen leven niet op spel staat.quote:Op zondag 24 september 2017 23:21 schreef sp3c het volgende:
[..]
de mens is een krijger, daarom is het zo moeilijk om problemen uit te praten
Er zijn twee soorten mensen: mensen die een Turk zijn en mensen die een Turk willen zijnquote:Op maandag 25 september 2017 00:03 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Moge Allah je zegenen en jou en je geliefden een lang en gelukkig leven schenken voor je lieve woorden.
Ik zou er geen topic over beginnen. Ijma kan verschillende betekenissen hebben en het is maar of je het idee überhaupt wettechnisch haalbaar vindt, als je snapt wat ik bedoel.quote:Op zondag 24 september 2017 23:08 schreef Aloulu het volgende:
Gezien de vele tegenstrijdige claims van allerlei users over ijma en dergelijke misschien interessant een apart topic ergens te beginnen en hierover te discussieren?
Want zo wordt het een welles nietes discussie.
lijkt me niet helemaal waar, voorbeelden te over van het tegenovergestelde zelfsquote:Op maandag 25 september 2017 12:24 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
De mens is alleen een krijger, zolang zijn eigen leven niet op spel staat.
quote:In peace there’s nothing so becomes a man
As modest stillness and humility,
But when the blast of war blows in our ears,
Then imitate the action of the tiger:
Stiffen the sinews, summon up the blood,
Disguise fair nature with hard-favored rage,
Then lend the eye a terrible aspect,
Altijd andere volken overwonnen en slaaf gemaakt! Wees er vooral trots op!quote:Op zondag 24 september 2017 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey intellectueel uitgedaagde, verdiep je eens in de Turkse geschiedenis. De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest. Al duizenden jaren voor de Islam. Verdiep je eens in 'de rode appel'.
Volgens mij waren toentertijd de meeste volkeren krijgersvolkeren.quote:Op zondag 24 september 2017 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey intellectueel uitgedaagde, verdiep je eens in de Turkse geschiedenis. De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest. Al duizenden jaren voor de Islam. Verdiep je eens in 'de rode appel'.
Sommige volkeren zijn doorgegroeid, andere blijven hangen in barbaars gedrag.quote:Op maandag 25 september 2017 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij waren toentertijd de meeste volkeren krijgersvolkeren.
Germanen, Batavieren, Mongolen enz....
Triggershotje, Fokmaatje van mij, ik beloof je; als ik ooit (in uiterste staat van verwarring denk ik zo) besluit voorgoed te emigreren naar turkije, dan zal ik mij best doen om mij te verdiepen in de turkse geschiedenis, zodat mijn integratie zo voorspoedig verloopt als maar mogelijk is.quote:Op zondag 24 september 2017 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Hey intellectueel uitgedaagde, verdiep je eens in de Turkse geschiedenis. De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest. Al duizenden jaren voor de Islam. Verdiep je eens in 'de rode appel'.
Daar heb je een punt.quote:Op maandag 25 september 2017 15:05 schreef TheJanitor het volgende:
Sommige volkeren zijn doorgegroeid, andere blijven hangen in barbaars gedrag.
Daar is Triggershot het niet mee eens.quote:Op maandag 25 september 2017 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Grappig wel dat het hier dus gaat over wat je gelooft. Wij geloven toevallig in liberaal humanisme. Voortkomend uit het christendom.quote:Op maandag 25 september 2017 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Dus een vloot Nederlandse schepen die meehielp met het beëindigen van slavernij in het middellandse zee gebied is ook stom?quote:Op maandag 25 september 2017 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Achter welke oorlog van de afgelopen 100 jaar zitten zij niet ?quote:Op maandag 25 september 2017 12:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Sure. Goed en kwaad bestaat. En de VS, Engeland en Israel zijn het kwaad. Ze zitten achter elke oorlog, opstand en scheet en de moslims zijn het slachtoffer.
Pannekoek.
En dan zouden wij als maatschappij belang moeten hechten aan hoe je in 'jouw' gevoel gediscriminieerd wordt? 'Jullie' wereldbeeld is zo verdraaid daar is geen zinnig oordeel uit te halen.
Elk volk kent een geschiedenis van onderdrukking van een ander volk. Zelfs de Chinezen hebben Maleisische mensen onderdrukt en als slaven gebruikt. De Japanners deden dit weer met de Chinezen. De Turken hebben zich vreselijk gedragen in Rusland. Ga zo maar door.quote:Op maandag 25 september 2017 15:09 schreef Gia het volgende:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Hij moet eerst op wikipedia kijken wat dat allemaal betekent.quote:Op maandag 25 september 2017 15:13 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Daar is Triggershot het niet mee eens.
Klinkt als een militante bedreigingquote:Op maandag 25 september 2017 00:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Moge Allah en al zijn grijze volgers te maken krijgen met The Justice league.
Burka Avenger verslaat ze allemaal !quote:Op maandag 25 september 2017 18:54 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Klinkt als een militante bedreiging
Mens, nogmaals gebruik het woord goed of niet, zet jezelf niet zo voor schut.quote:
Nee hoor, dat zei je niet, je verdraait nu zelfs wat je eerder ze, wat je zei is:quote:Ik zei dat de wetscholen in consensus zijn over de zaken die wij radicaal vinden. En dat deze brief dus misleiding is. Dat verdraai jij als moslim weer naar dat ik de brief zowel ijma als taqiyya noem.
En dat is er niet, je hebt niet eens ook maar iets aangehaald om dat te onderbouwen. Buiten het verwerpen van IS te kwalificeren als Taqqiyah, wat je ook nog eens herhaaldelijk verkeerd gebruikt ben je niet gekomen.quote:ik wist dat er ijma was over de meeste zaken waar IS naar streeft.
Je hebt simpelweg geen idee wat ik verwerp of omarm. De eerlijkheid en leugens van mijn kant bepaal jij dus? Goede manier om te discussiëren. Ik reageer vijandig? Damn, zegt de muts na constant taqqiyah en leugens te roepen.quote:Een gematigde moslim herken je aan zijn eerlijkheid over de islam en het verwerpen van foute zaken. Jij bent noch oprecht noch verwerp je de sharia en jihad. Bovendien reageer je vijandig op mensen die kritiek op de islam hebben. Het probleem hier is dat ik beter op de hoogte ben van jouw eigen geloof dan jijzelf, en derhalve herken ik de leugens waar je voorheen misschien makkelijk mee weg kwam.
En weer kan je niet eens een x inhoudelijk reageren, te treurig voor woorden bijna.quote:En weer lieg je. Waarom ben je niet oprecht over wat de islam leert?
Als ik de jihad uit de hadith haal dan heb je helemaal geen poot meer om op te staan, the fuck heb jij het over?quote:Waarom verdraai je het opeens naar de "koranische" jihad? Taqiyya.
De islam is niet de koran. Slechts een kleine sekte gelooft puur en alleen in de koran, en die sekte wordt uiteraard door de overige stromingen bestreden alsof ze afvalligen zijn.
Ik heb ze nergens gematigd genoemd, noch heb ik er een waardeoordeel aan gekwalificeerd. De post is simpelweg niets meer dan een directe referentie naar waarom je uit je nek kletst.quote:Op maandag 25 september 2017 09:51 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Je citeert een radicaal islamitische organisatie en schotelt deze Fokkers voor als zijnde ze gematigd, met het doel te misleiden over de ijma (consensus) van de soennitische wetscholen.
Taqiyya.
Daarom bakken ze tegenwoordig döner zoals echte krijgers betaamt.quote:Op zondag 24 september 2017 23:12 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest.
Volgens google wordt het hele "in levensgevaar" aspect al eeuwenlang niet meer als eis gesteld door de mainstream stromingen. Ik kan niet beoordelen wie er nu gelijk heeft... help ?quote:Op maandag 25 september 2017 19:06 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mens, nogmaals gebruik het woord goed of niet, zet jezelf niet zo voor schut.
Nee poepie, voor ieder daad wat jij aanhaalt van IS kan ik ooit de wetscholen een veroordeling voor de daad halen. Misschien is het probleem dat je je daar nooit in hebt verdiept of geleerd, kunnen we in principe nog verandering in brengen door je dingen te leren. No worries.quote:Op maandag 25 september 2017 10:28 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
De wetscholen definiëren wat de islam voor een bepaalde stroming inhoudt. Niet-moslims die erop wijzen dat deze wetscholen zeer, zéér radicale stof leren aan meer dan een miljard moslims, beamen niet wat de radicalen zeggen. Integendeel, ze waarschuwen ervoor.
Misschien dat jij in de war bent, maar probeer je eigen verwarring niet over de overige FOK!kers te verspreiden. Je zou niet eens met een extremist aan tafel kunnen schuiven om hem vanuit een ander islamitisch perspectief te laten inzien waarom hij ongelijk heeft, dus jij, jij empowered wel degelijk extremisten. Je zou ze alleen maar gelijk kunnen geven, grotendeels omdat je simpelweg niet beter weet.quote:Jij maakt misbruik en creëert bewust verwarring door te stellen dat die critici de radicalen empoweren. Het moet volgens jou niet mogelijk zijn dat een niet-moslim kritiek heeft op de islam. Als hij dat wel heeft, dan zeg jij: ja maar zo geef je de radicalen gelijk. Een bekende truc van moslimradicalen. Niet de critici van de islam geven de radicalen gelijk, maar de wetscholen. En dat weet jij best.
Verder kom je niet helemaal stabiel over moet ik zeggen.quote:De vraag is: waarom vertel jij ons dit niet? Het antwoord is de sharia. Kun je ons iets vertellen wat de islam schade aandoet (dit is verboden in de sharia, dezelfde sharia die jij steeds weigert te verwerpen)? Oftewel, kun jij eerlijk zijn over de islam tegen ons? En zo nee, hoe kunnen we er dan op vertrouwen dat jij mensen hier eerlijk informeert over de islam?
En water is nat. Maar laat ons nu even samen lol hebben - moslims en niet moslims.quote:Op maandag 25 september 2017 19:12 schreef Spanky78 het volgende:
Lezen jullie wel wat Triggershot schrijft?
Ik denk dat hij het expres doet om jullie te trollen.
Praat aub niet zo dom.quote:Op maandag 25 september 2017 11:47 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
IS is Al Qaida is Moslim Broederschap. Eveneens Hamas.
Eveneens zijn zij een creatie van CIA en engelse MI6 en Israelische Mossad.
Niet getreurd, je voorouders wisten ook wel pap van laatstgenoemde.quote:Op maandag 25 september 2017 14:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Altijd andere volken overwonnen en slaaf gemaakt! Wees er vooral trots op!
Jaja. Jullie zien het niet. Die gast lacht zich kapot. Maar vermoed dat hij ook wel eens verdrietig wordt van zoveel domheid.quote:Op maandag 25 september 2017 19:13 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
En water is nat. Maar laat ons nu even samen lol hebben - moslims en niet moslims.
Exact, in een tijd van rijken was het veroveren of veroverd worden. Ipv tientallen tot honderden landen had je er simpelweg maar een paar, meestal gedefinieerd door een paar volkeren die er echt toe deden op het wereldtoneel. De rest leefde onder bewind van hen.quote:Op maandag 25 september 2017 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij waren toentertijd de meeste volkeren krijgersvolkeren.
Germanen, Batavieren, Mongolen enz....
InshaAllah abi.quote:Op maandag 25 september 2017 15:08 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Triggershotje, Fokmaatje van mij, ik beloof je; als ik ooit (in uiterste staat van verwarring denk ik zo) besluit voorgoed te emigreren naar turkije, dan zal ik mij best doen om mij te verdiepen in de turkse geschiedenis, zodat mijn integratie zo voorspoedig verloopt als maar mogelijk is.
Net zoals de turken hier doen toch?
Gaat niet enkel om "ijma". Maar vele claims zoals "elke moslim moet naar kalifaat streven" etc etc. Vervolgens zeg ik "onzin", en door de bomen ziet een ander het bos niet meer.quote:Op maandag 25 september 2017 12:43 schreef Mathemaat het volgende:
Ik zou er geen topic over beginnen. Ijma kan verschillende betekenissen hebben en het is maar of je het idee überhaupt wettechnisch haalbaar vindt, als je snapt wat ik bedoel.
De mainstream Soennitische stromingen hebben Taqqiyah sowieso eigenlijk nooit omarmd, ook niet in levensgevaar, eerder haram verklaard. Het zijn de Sjieten geweest die onder vervolging van Soennieten tot een doctrine hebben verklaard. En ook de Wahhabi's gebruiken het tegenwoordig als tactiek, hoewel niet heel lang ( in de context van eeuwen)quote:Op maandag 25 september 2017 19:12 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Volgens google wordt het hele "in levensgevaar" aspect al eeuwenlang niet meer als eis gesteld door de mainstream stromingen. Ik kan niet beoordelen wie er nu gelijk heeft... help ?
Ik beken niks!quote:Op maandag 25 september 2017 19:12 schreef Spanky78 het volgende:
Lezen jullie wel wat Triggershot schrijft?
Ik denk dat hij het expres doet om jullie te trollen.
Vooral jouw domheid.quote:Op maandag 25 september 2017 19:15 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jaja. Jullie zien het niet. Die gast lacht zich kapot. Maar vermoed dat hij ook wel eens verdrietig wordt van zoveel domheid.
Zoals het volk dat zich tegenwoordig ten onrechte "Turk" noemt terwijl het voornamelijk bestaat uit gevluchte slaven van de Ottomanen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:16 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Exact, in een tijd van rijken was het veroveren of veroverd worden. Ipv tientallen tot honderden landen had je er simpelweg maar een paar, meestal gedefinieerd door een paar volkeren die er echt toe deden op het wereldtoneel. De rest leefde onder bewind van hen.
Dat komt volgens mij vooral door de Westerse traditie, historisch gezien werden moslims veelal 'Turk' genoemd. Op een gegeven moment was het een synoniem geworden. Af en toe zag je in de eeuwenoude literatuur en kranten nog eens 'Mohammedaan' en 'muzelman' maar 'Turk' domineerde volgens mij toch vooral als woordgebruik en aanduiding van de Ottomanen. De Ottomanen zelf hebben het Turkse karakter nooit echt naar voren geschoven, als je de revolutie van de Jong-Turken in de nadagen van het rijk waarbij Turanisme naar voren kwam als ideologie even weglaat.quote:Op maandag 25 september 2017 19:22 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Zoals het volk dat zich tegenwoordig ten onrechte "Turk" noemt terwijl het voornamelijk bestaat uit gevluchte slaven van de Ottomanen.
Toch ?
stoor je je e aan dat ik er wel op in ga?quote:Op maandag 25 september 2017 19:19 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Gaat niet enkel om "ijma". Maar vele claims zoals "elke moslim moet naar kalifaat streven" etc etc. Vervolgens zeg ik "onzin", en door de bomen ziet een ander het bos niet meer.
@Geavanceerd: open een topic en we kunnen hierover in discussie gaan.
Nee tuurlijk niet. Moet je zelf weten. Eer dat ik erop in ga en reactie terug heb die ik pas later kan beantwoorden zijn we drie topics verder. Vandaar mijn suggestie voor een apart topic erover. Suggestie aan geavanceerd.quote:Op maandag 25 september 2017 19:29 schreef Triggershot het volgende:
stoor je je e aan dat ik er wel op in ga?
Verwerp jij de sharia en jihad? Waarom geef je hier geen antwoord op?quote:Op maandag 25 september 2017 19:13 schreef Triggershot het volgende:
Verder kom je niet helemaal stabiel over moet ik zeggen.
Omdat hij het niet verwerpt. Aloulou is tenminste eerlijk over zijn afvalligheid en verwerpt de fundamenten van islam duidelijk.quote:Op maandag 25 september 2017 19:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Verwerp jij de sharia en jihad? Waarom geef je hier geen antwoord op?
En doen ze veel tütteren met hun platte achterhoofden.quote:Op maandag 25 september 2017 19:11 schreef alilami het volgende:
[..]
Daarom bakken ze tegenwoordig döner zoals echte krijgers betaamt.
Duidelijk.quote:Op maandag 25 september 2017 19:35 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet. Moet je zelf weten. Eer dat ik erop in ga en reactie terug heb die ik pas later kan beantwoorden zijn we drie topics verder. Vandaar mijn suggestie voor een apart topic erover. Suggestie aan geavanceerd.
Omdat het veel leuker is jou in het duisternis daarover te laten en zien op welke manier je het allemaal invult, zeer amuserend.quote:Op maandag 25 september 2017 19:38 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Verwerp jij de sharia en jihad? Waarom geef je hier geen antwoord op?
Aloulou's afvalligheid en verwerpt de fundamenten van de islam, boy, je kent de beste user echt niet he? Als ik 20 regels kan schrijven waarom IS niet voldoet aan de leer van de mainstream Islam, dan kan Aloulou daar een paar pagina's over schrijven. Waarom wil jij constant op je bek gaan met je onwetendheid?quote:Op maandag 25 september 2017 19:39 schreef alilami het volgende:
[..]
Omdat hij het niet verwerpt. Aloulou is tenminste eerlijk over zijn afvalligheid en verwerpt de fundamenten van islam duidelijk.
Laat hem maar aan zijn moslimvriendjes gaan uitleggen dat sharia en jihad niets met islam te maken heeft. Ik denk niet dat hij het er levend vanaf zal brengen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:42 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Duidelijk.
[..]
Omdat het veel leuker is jouw in het duisternis daarover te laten en zien op welke manier je het allemaal invult, zeer amuserend.
[..]
Aloulou's afvalligheid en verwerpt de fundamenten van de islam, boy, je kent de beste user echt niet he? Als ik 20 regels kan schrijven waarom IS niet voldoet aan de leer van de mainstream Islam, dan kan Aloulou daar een pagina's over schrijven.
Ik en - Aloulou volgens mij ook - hebben met regelmaat discussies over de Islam, zelfs met de Shia. Vrienden en kennissen, het idee dat jij nog nooit zo een gesprek irl hebt durven te voeren is dus wel duidelijk. Verder leer lezen: Niemand zegt dat de Sharia en jihad niets met de Islam te maken heeft.quote:Op maandag 25 september 2017 19:44 schreef alilami het volgende:
[..]
Laat hem maar aan zijn moslimvriendjes gaan uitleggen dat sharia en jihad niets met islam te maken heeft. Ik denk niet dat hij het er levend vanaf zal brengen.
Het is voor mij niet onduidelijk wat jouw standpunten zijn. Te veel leugens waar ik je op heb betrapt, en steeds weigeren afstand te nemen van de radicale zaken. Ik blijf het vragen zodat de rest van de Fokkers ook weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.quote:Op maandag 25 september 2017 19:42 schreef Triggershot het volgende:
Omdat het veel leuker is jouw in het duisternis daarover te laten en zien op welke manier je het allemaal invult, zeer amuserend.
Afvallig volgens wie? العلامة فاضلة الشيخ العلامي؟؟؟ ؟quote:Op maandag 25 september 2017 19:39 schreef alilami het volgende:
Omdat hij het niet verwerpt. Aloulou is tenminste eerlijk over zijn afvalligheid en verwerpt de fundamenten van islam duidelijk.
Wat heb je er aan dan dat ik er afstand van neem, misschien lieg ik dan wel? Je hebt enkel en alleen gedemonstreerd dat je geen verstand van zaken hebt poepie. Verder zal 9/10 Fok!kers die het niet met mij eens is lang niet zo paranoïde als jij reageren.quote:Op maandag 25 september 2017 19:47 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Het is voor mij niet onduidelijk wat jouw standpunten zijn. Te veel leugens waar ik je op heb betrapt, en steeds weigeren afstand te nemen van de radicale zaken. Ik blijf het vragen zodat de rest van de Fokkers ook weten wat voor vlees ze in de kuip hebben.
Verwerp jij de doodstraf voor afvalligheid?
Akhie, je snapt nu wel dat jouw bloed en bezittingen halal zijn voor mij he.quote:Op maandag 25 september 2017 19:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Afvallig volgens wie? العلامة فاضلة الشيخ العلامي؟؟؟ ؟
Je hebt geen idee wat de fundamenten zijn van doorsnee mainstream soennitische islam man. Lees Aqidat Tahawiya (google).
Wil je salafi islam? lees Kitab al-Tawhid van Abdulwahhab. En doe vergelijkend onderzoek in de verschillen tussen de twee.
Hoeft niet, Koran is jihadistisch, gewelddadig en duidelijk genoeg. Jouw zand in de ogen van de inifdels strooien boeken hoef ik niet te lezen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:48 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Lees Aqidat Tahawiya (google).
lees Kitab al-Tawhid van Abdulwahhab.
Omdat er een doodstraf op afvalligheid bestaat, daarover consensus bestaat tussen de wetscholen, en als jij deze doodstraf verwerpt, je riskeert zelf als afvallige gezien te worden. Zeker wanneer er mede moslims hier dit aanschouwen is dit een lastig dilemma voor je. Als het alleen maar niet-moslims waren hier, dan had je nog taqiyya kunnen doen ja. Kun jij aan je mede-moslims hier vertellen om de doodstraf voor afvalligheid te verwerpen?quote:Op maandag 25 september 2017 19:49 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Wat heb je er aan dan dat ik er afstand van neem, misschien lieg ik dan wel? :d Je hebt enkel en alleen gedemonstreerd dat je geen verstand van zaken hebt poepie. Verder zal 9/10 Fok!kers die het niet met mij eens is lang niet zo paranoïde als jij reageren.
Nu ga je me ook nog eens vertellen dat ik riskeer als een afvallige gezien te worden als ik niet de wetscholen volg. Zoals ik al zei, tussen wat IS onder de Islam verstaat en wat jij onder de Islam verstaat is er geen verschil. Je zou alleen maar kunnen knikken op wat zij zeggen, je 'kennis' is niet eens toereikend om hen van een weerwoord te voorzien. Voel je verder vrij om mij in kunstmatige dilemma's te plaatsen, maar iemand die niet weet wat Taqqiyah is, de ene consensus na de andere uit haar nek lult voel ik mij niet voor geroepen.quote:Op maandag 25 september 2017 19:54 schreef geavanceerd het volgende:
[..]
Omdat er een doodstraf op afvalligheid bestaat, daarover consensus bestaat tussen de wetscholen, en als jij deze doodstraf verwerpt, je riskeert zelf als afvallige gezien te worden. Zeker wanneer er mede moslims hier dit aanschouwen is dit een lastig dilemma voor je. Als het alleen maar niet-moslims waren hier, dan had je nog taqiyya kunnen doen ja. Kun jij aan je mede-moslims hier vertellen om de doodstraf voor afvalligheid te verwerpen?
"Alleen feministische theologie ging ook over mij......."quote:Op maandag 25 september 2017 20:02 schreef Triggershot het volgende:
'Witte Nederlanders zijn zich amper bewust van hun witte privileges'
Als je dat maar weet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |