NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sommige volkeren zijn doorgegroeid, andere blijven hangen in barbaars gedrag.quote:Op maandag 25 september 2017 15:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Volgens mij waren toentertijd de meeste volkeren krijgersvolkeren.
Germanen, Batavieren, Mongolen enz....
Triggershotje, Fokmaatje van mij, ik beloof je; als ik ooit (in uiterste staat van verwarring denk ik zo) besluit voorgoed te emigreren naar turkije, dan zal ik mij best doen om mij te verdiepen in de turkse geschiedenis, zodat mijn integratie zo voorspoedig verloopt als maar mogelijk is.quote:
[..]
Hey intellectueel uitgedaagde, verdiep je eens in de Turkse geschiedenis. De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest. Al duizenden jaren voor de Islam. Verdiep je eens in 'de rode appel'.
Net zoals de turken hier doen toch?
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Daar heb je een punt.quote:Op maandag 25 september 2017 15:05 schreef TheJanitor het volgende:
Sommige volkeren zijn doorgegroeid, andere blijven hangen in barbaars gedrag.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Daar is Triggershot het niet mee eens.quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Grappig wel dat het hier dus gaat over wat je gelooft. Wij geloven toevallig in liberaal humanisme. Voortkomend uit het christendom.quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Heel veel anderen geloven dit niet zo. De nazi's geloofden in evolutionair humanisme. Cq. De mens is het belangrijkste, maar de bloedlijn moet 'schoon' blijven.. of zelfs verbeterd met een ubermensch. In Azië zie je veel meer dat individuele mensen er veel minder toe doen. Waar in Nederland.de dood van 1 soldaat tot kamervragen leidt, stuurt Assad er rustig duizenden de dood in, voor volgens hem.de juiste idealen.
De Russen snappen dit veel beter dan wij.
Sec gezien is humanisme niet perse goed. Is alles wat evolutionair mogelijk is prima. Aarde slopen? Prima. Sterven wij misschien uit. Hoort erbij.
Whatever...
Dus een vloot Nederlandse schepen die meehielp met het beëindigen van slavernij in het middellandse zee gebied is ook stom?quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Achter welke oorlog van de afgelopen 100 jaar zitten zij niet ?quote:Op maandag 25 september 2017 12:03 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Sure. Goed en kwaad bestaat. En de VS, Engeland en Israel zijn het kwaad. Ze zitten achter elke oorlog, opstand en scheet en de moslims zijn het slachtoffer.
Pannekoek.
En dan zouden wij als maatschappij belang moeten hechten aan hoe je in 'jouw' gevoel gediscriminieerd wordt? 'Jullie' wereldbeeld is zo verdraaid daar is geen zinnig oordeel uit te halen.
Zeg eens.
Overigens is de geschiedenis wat op de middelbare school tot en met de media wordt gegeven verschrikkelijk verdraaid en eenzijdig. VS, Israel en West Europa zijn nu echt de grootste agressors en aanstichters van conflicten op deze wereld. Die fucking Zionisten en Amerikanen zitten godverdomhun overal. Overal zoeken ze mot en lopen ze munitie te verspillen. En levens. Zelfs hun eigen levens. En voor wie?
[ Bericht 18% gewijzigd door Tamabralski op 25-09-2017 16:09:16 ]
Elk volk kent een geschiedenis van onderdrukking van een ander volk. Zelfs de Chinezen hebben Maleisische mensen onderdrukt en als slaven gebruikt. De Japanners deden dit weer met de Chinezen. De Turken hebben zich vreselijk gedragen in Rusland. Ga zo maar door.quote:
[..]
Daar heb je een punt.
Vind persoonlijk ook dat je niet trots hoeft te zijn op je volk waar het oorlog, onderdrukking en slavernij betreft.
Ik ben eerlijk gezegd wel blij dat blanken vnl de wereld domineren en niet de zwarten of Turken.
Hij moet eerst op wikipedia kijken wat dat allemaal betekent.quote:Op maandag 25 september 2017 15:13 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Daar is Triggershot het niet mee eens.
Klinkt als een militante bedreigingquote:Op maandag 25 september 2017 00:46 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Moge Allah en al zijn grijze volgers te maken krijgen met The Justice league.
Burka Avenger verslaat ze allemaal !quote:
[..]
Klinkt als een militante bedreiging
http://www.burkaavenger.com/
Mens, nogmaals gebruik het woord goed of niet, zet jezelf niet zo voor schut.quote:
Nee hoor, dat zei je niet, je verdraait nu zelfs wat je eerder ze, wat je zei is:quote:Ik zei dat de wetscholen in consensus zijn over de zaken die wij radicaal vinden. En dat deze brief dus misleiding is. Dat verdraai jij als moslim weer naar dat ik de brief zowel ijma als taqiyya noem.
En dat is er niet, je hebt niet eens ook maar iets aangehaald om dat te onderbouwen. Buiten het verwerpen van IS te kwalificeren als Taqqiyah, wat je ook nog eens herhaaldelijk verkeerd gebruikt ben je niet gekomen.quote:ik wist dat er ijma was over de meeste zaken waar IS naar streeft.
Je hebt simpelweg geen idee wat ik verwerp of omarm. De eerlijkheid en leugens van mijn kant bepaal jij dus? Goede manier om te discussiëren. Ik reageer vijandig? Damn, zegt de muts na constant taqqiyah en leugens te roepen.quote:Een gematigde moslim herken je aan zijn eerlijkheid over de islam en het verwerpen van foute zaken. Jij bent noch oprecht noch verwerp je de sharia en jihad. Bovendien reageer je vijandig op mensen die kritiek op de islam hebben. Het probleem hier is dat ik beter op de hoogte ben van jouw eigen geloof dan jijzelf, en derhalve herken ik de leugens waar je voorheen misschien makkelijk mee weg kwam.
En weer kan je niet eens een x inhoudelijk reageren, te treurig voor woorden bijna.quote:En weer lieg je. Waarom ben je niet oprecht over wat de islam leert?
Als ik de jihad uit de hadith haal dan heb je helemaal geen poot meer om op te staan, the fuck heb jij het over?quote:Waarom verdraai je het opeens naar de "koranische" jihad? Taqiyya.
De islam is niet de koran. Slechts een kleine sekte gelooft puur en alleen in de koran, en die sekte wordt uiteraard door de overige stromingen bestreden alsof ze afvalligen zijn.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-09-2017 19:21:59 ]
Ik heb ze nergens gematigd genoemd, noch heb ik er een waardeoordeel aan gekwalificeerd. De post is simpelweg niets meer dan een directe referentie naar waarom je uit je nek kletst.quote:
[..]
Je citeert een radicaal islamitische organisatie en schotelt deze Fokkers voor als zijnde ze gematigd, met het doel te misleiden over de ijma (consensus) van de soennitische wetscholen.
Taqiyya.
Daarom bakken ze tegenwoordig döner zoals echte krijgers betaamt.quote:
[..]
De Turken zijn altijd al een krijgersvolk geweest.
[b]Op <a href="http://forum.fok.nl/topic/2419064/1/999#p176295558" target="_blank" >vrijdag 5 januari 2018 08:29</a> schreef <a href="http://forum.fok.nl/user/profile/144984" target="_blank" >xminator</a> het volgende:[/b]
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Anyway gelukkig zijn er een hoop mensen net zo dom als jij. Daarom koop ik nu wat extra ripple..
Volgens google wordt het hele "in levensgevaar" aspect al eeuwenlang niet meer als eis gesteld door de mainstream stromingen. Ik kan niet beoordelen wie er nu gelijk heeft... help ?quote:
[..]
Mens, nogmaals gebruik het woord goed of niet, zet jezelf niet zo voor schut.
Lezen jullie wel wat Triggershot schrijft?
Ik denk dat hij het expres doet om jullie te trollen.
Ik denk dat hij het expres doet om jullie te trollen.
Whatever...
Nee poepie, voor ieder daad wat jij aanhaalt van IS kan ik ooit de wetscholen een veroordeling voor de daad halen. Misschien is het probleem dat je je daar nooit in hebt verdiept of geleerd, kunnen we in principe nog verandering in brengen door je dingen te leren. No worries.quote:
[..]
De wetscholen definiëren wat de islam voor een bepaalde stroming inhoudt. Niet-moslims die erop wijzen dat deze wetscholen zeer, zéér radicale stof leren aan meer dan een miljard moslims, beamen niet wat de radicalen zeggen. Integendeel, ze waarschuwen ervoor.
Misschien dat jij in de war bent, maar probeer je eigen verwarring niet over de overige FOK!kers te verspreiden. Je zou niet eens met een extremist aan tafel kunnen schuiven om hem vanuit een ander islamitisch perspectief te laten inzien waarom hij ongelijk heeft, dus jij, jij empowered wel degelijk extremisten. Je zou ze alleen maar gelijk kunnen geven, grotendeels omdat je simpelweg niet beter weet.quote:Jij maakt misbruik en creëert bewust verwarring door te stellen dat die critici de radicalen empoweren. Het moet volgens jou niet mogelijk zijn dat een niet-moslim kritiek heeft op de islam. Als hij dat wel heeft, dan zeg jij: ja maar zo geef je de radicalen gelijk. Een bekende truc van moslimradicalen. Niet de critici van de islam geven de radicalen gelijk, maar de wetscholen. En dat weet jij best.
Verder kom je niet helemaal stabiel over moet ik zeggen.quote:De vraag is: waarom vertel jij ons dit niet? Het antwoord is de sharia. Kun je ons iets vertellen wat de islam schade aandoet (dit is verboden in de sharia, dezelfde sharia die jij steeds weigert te verwerpen)? Oftewel, kun jij eerlijk zijn over de islam tegen ons? En zo nee, hoe kunnen we er dan op vertrouwen dat jij mensen hier eerlijk informeert over de islam?
En water is nat. Maar laat ons nu even samen lol hebben - moslims en niet moslims.quote:
Lezen jullie wel wat Triggershot schrijft?
Ik denk dat hij het expres doet om jullie te trollen.
Praat aub niet zo dom.quote:
[..]
IS is Al Qaida is Moslim Broederschap. Eveneens Hamas.
Eveneens zijn zij een creatie van CIA en engelse MI6 en Israelische Mossad.
Niet getreurd, je voorouders wisten ook wel pap van laatstgenoemde.quote:Op maandag 25 september 2017 14:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Altijd andere volken overwonnen en slaaf gemaakt! Wees er vooral trots op!
Jaja. Jullie zien het niet. Die gast lacht zich kapot. Maar vermoed dat hij ook wel eens verdrietig wordt van zoveel domheid.quote:
[..]
En water is nat. Maar laat ons nu even samen lol hebben - moslims en niet moslims.
Whatever...
Exact, in een tijd van rijken was het veroveren of veroverd worden. Ipv tientallen tot honderden landen had je er simpelweg maar een paar, meestal gedefinieerd door een paar volkeren die er echt toe deden op het wereldtoneel. De rest leefde onder bewind van hen.quote:
[..]
Volgens mij waren toentertijd de meeste volkeren krijgersvolkeren.
Germanen, Batavieren, Mongolen enz....
InshaAllah abi.quote:
[..]
Triggershotje, Fokmaatje van mij, ik beloof je; als ik ooit (in uiterste staat van verwarring denk ik zo) besluit voorgoed te emigreren naar turkije, dan zal ik mij best doen om mij te verdiepen in de turkse geschiedenis, zodat mijn integratie zo voorspoedig verloopt als maar mogelijk is.
Net zoals de turken hier doen toch?
Gaat niet enkel om "ijma". Maar vele claims zoals "elke moslim moet naar kalifaat streven" etc etc. Vervolgens zeg ik "onzin", en door de bomen ziet een ander het bos niet meer.quote:
Ik zou er geen topic over beginnen. Ijma kan verschillende betekenissen hebben en het is maar of je het idee überhaupt wettechnisch haalbaar vindt, als je snapt wat ik bedoel.
@Geavanceerd: open een topic en we kunnen hierover in discussie gaan.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
De mainstream Soennitische stromingen hebben Taqqiyah sowieso eigenlijk nooit omarmd, ook niet in levensgevaar, eerder haram verklaard. Het zijn de Sjieten geweest die onder vervolging van Soennieten tot een doctrine hebben verklaard. En ook de Wahhabi's gebruiken het tegenwoordig als tactiek, hoewel niet heel lang ( in de context van eeuwen)quote:
[..]
Volgens google wordt het hele "in levensgevaar" aspect al eeuwenlang niet meer als eis gesteld door de mainstream stromingen. Ik kan niet beoordelen wie er nu gelijk heeft... help ?
