Ik snap wel dat je als GL niet met het CDA in één coalitie kan zitten met de koers die Buma lijkt te varen. Oerconservatief en flirten met het rechts-populisme. Daar kan je als GL toch niet mee het kabinet in?quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:20 schreef kapitaal92 het volgende:
Heb je zoveel zetels, ga je nog niet regeren. Lekker blijven schoppen!
Verwacht GroenLinks dat ze ooit de bulk van een regeerakkoord mogen schrijven?quote:Op zondag 24 september 2017 10:55 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Hoe had hij met deze samenstelling van het parlement het serieus anders kunnen doen? Je kan toch moeilijk verwachten dat GL vol enthousiasme een rechtsconservatief regeerakkoord uit gaat voeren? Voor veel eigen inbreng van GL stonden VVD en CDA immers niet open lieten ze heel duidelijk weten.
Ik ben er van overtuigd dat GL er met alleen de VVD wel uit was gekomen, helaas is dit keer de VVD een package deal met de CDA (ook wel logisch). Dan moet je op zoveel gebieden inschikken dat er van je principes niets meer overblijft.quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verwacht GroenLinks dat ze ooit de bulk van een regeerakkoord mogen schrijven?
Toch een beetje gedoemd tot een derde (of vierde) partij als de verkiezingen ze gunstig gezind zijn. Dan heb je "rechtsconservatisme" nodig en is regeren na de grootste verkiezingswinst voor GroenLinks een ideaal moment om te tonen dat je dit aankunt. Anders blijft het voor GroenLinks, net zoals de SP, eeuwig wachten op een links kabinet dat er maar niet lijkt te komen.
Met VVD, PvdA en D66 lukte het anders ook niet een kabinet te vormen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:27 schreef Stranger het volgende:
[..]
Ik ben er van overtuigd dat GL er met alleen de VVD wel uit was gekomen, helaas is dit keer de VVD een package deal met de CDA (ook wel logisch). Dan moet je op zoveel gebieden inschikken dat er van je principes niets meer overblijft.
Interessant om te weten is dat The Investigative Fund onderdeel van de The Nation Institute is. De partij achter The Nation, een progressief-liberaal magazine met als missie: "Strengthening the independent press and advancing social justice and civil rights".quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:29 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Feitenvrij gelul, zoals gewoonlijk.
[ afbeelding ]
Met wie dan? En hoe?quote:Op dinsdag 26 september 2017 15:20 schreef Morendo het volgende:
[..]
Beetje een gezocht argument. Heel Europa wil een tweede 'Turkije-deal' met Noord-Afrika. Dat komt er gewoon, ongeacht wat we er in kikkerlandje Nederland van vinden.
Dat lijkt me niet, hoezo?quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Verwacht GroenLinks dat ze ooit de bulk van een regeerakkoord mogen schrijven?
Het moet het natuurlijk wel waard zijn. Dat was nu maar zeer de vraag.quote:Toch een beetje gedoemd tot een derde (of vierde) partij als de verkiezingen ze gunstig gezind zijn. Dan heb je "rechtsconservatisme" nodig en is regeren na de grootste verkiezingswinst voor GroenLinks een ideaal moment om te tonen dat je dit aankunt. Anders blijft het voor GroenLinks, net zoals de SP, eeuwig wachten op een links kabinet dat er maar niet lijkt te komen.
Wanneer was die eerste optie serieus aan de orde?quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met VVD, PvdA en D66 lukte het anders ook niet een kabinet te vormen.
GL zal, uit eigen keuze, eeuwig een politiek muurbloempje blijven, net als SP.
De media hebben Groenlinks laatst flink geholpen met aanzien door zalvende woorden over Jesse uit te spreken. Dat is regelrechte 'grooming'quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:34 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met VVD, PvdA en D66 lukte het anders ook niet een kabinet te vormen.
GL zal, uit eigen keuze, eeuwig een politiek muurbloempje blijven, net als SP.
Als junior partner zullen ze mee moeten doen met (in dit geval) CDA en VVD om een paar items van hun wensenlijstje door te kunnen voeren. Het is niet tekenen bij het kruisje voor Jesse, maar ook niet de eerste, tweede of zelfs derde die hier z'n zegje mag doen. Aangezien GroenLinks en PvdA corresponderende vaten zijn, verwacht ik niet dat er veel kans is op een PvdA/GL/VVD-kabinet.quote:
Zeker. Als regeerverantwoordelijkheid nemen ze onvoldoende principes waard zijn, moeten ze niet meeregeren. Dat doen ze nu ook, maar de verbinder op links spelen is wel wat mal van Jesse als je met twee gemankeerde grote partijen zit.quote:Het moet het natuurlijk wel waard zijn. Dat was nu maar zeer de vraag.
Leuk creatief spelletje speel je zo .quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als junior partner zullen ze mee moeten doen met (in dit geval) CDA en VVD om een paar items van hun wensenlijstje door te kunnen voeren. Het is niet tekenen bij het kruisje voor Jesse, maar ook niet de eerste, tweede of zelfs derde die hier z'n zegje mag doen. Aangezien GroenLinks en PvdA corresponderende vaten zijn, verwacht ik niet dat er veel kans is op een PvdA/GL/VVD-kabinet.
[..]
Zeker. Als regeerverantwoordelijkheid nemen ze onvoldoende principes waard zijn, moeten ze niet meeregeren. Dat doen ze nu ook, maar de verbinder op links spelen is wel wat mal van Jesse als je met twee gemankeerde grote partijen zit.
Ik vind het ook creatief als je zegt dat Jesse geen keuze had en de opstelling van de VVD/CDA hem dwong te handelen als hij nu heeft gedaan. GroenLinks had best een keuze, een partij met Jolande Sap zou gewoon dit soort dingetjes doen. Blijkbaar geloofde Jesse teveel in z'n eigen sprookje .quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Leuk creatief spelletje speel je zo .
Momenteel door mensensmokkelaars af te kopen, blijkbaar. Met lieden, milities, dus die daar macht op de grond hebben.quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:48 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met wie dan? En hoe?
Maar dan nog, als Nederland het niet af kan dwingen, waarom dan per se dat soort onzin in het regeerakkoord op willen nemen?
Met GL zijn onderhandelingen nooit serieus aan de orde, moet je langzamerhand vrezen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 16:50 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wanneer was die eerste optie serieus aan de orde?
Dat komt omdat de CU wel in staat is tot iets wat in de Nederlandse politiek broodnodig is: het sluiten van compromissen. Iets waar GL en de SP helemaal geen zin in hebben.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:06 schreef Morendo het volgende:
[..]
Met GL zijn onderhandelingen nooit serieus aan de orde, moet je langzamerhand vrezen.
Zelfs de CU lukt het straks al om twee keer mee te hebben gedaan.
Alleen maar omdat de CU stukken rechtser is dan onder Rouvoet. Fijne man was dat trouwensquote:Op dinsdag 26 september 2017 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de CU wel in staat is tot iets wat in de Nederlandse politiek broodnodig is: het sluiten van compromissen. Iets waar GL en de SP helemaal geen zin in hebben.
Met het Kunduz-akkoord, niet eens zo lang geleden, had GL nog oog voor het landsbelang.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de CU wel in staat is tot iets wat in de Nederlandse politiek broodnodig is: het sluiten van compromissen. Iets waar GL en de SP helemaal geen zin in hebben.
Het nul komma nul met landsbelang te maken. Wel met andere belangenquote:Op dinsdag 26 september 2017 17:21 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Met het Kunduz-akkoord, niet eens zo lang geleden, had GL nog oog voor het landsbelang.
GL heeft genoeg compromissen gesloten. Eigenlijk hebben zij altijd hun ziel verkocht aan de neo-liberalen. Tussendoor altijd even wat toneel spelen zogenaamd om rechts weerstand te bieden. Maar ik had nooit illusies hoor. GL is geen echte linkse partij.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:07 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat komt omdat de CU wel in staat is tot iets wat in de Nederlandse politiek broodnodig is: het sluiten van compromissen. Iets waar GL en de SP helemaal geen zin in hebben.
GL is een scherts zoals de andere partijen dat ook zijn. Wie zijn het n.l. die de partij agenda agenderen?quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:27 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
GL heeft genoeg compromissen gesloten. Eigenlijk hebben zij altijd hun ziel verkocht aan de neo-liberalen. Tussendoor altijd even wat toneel spelen zogenaamd om rechts weerstand te bieden. Maar ik had nooit illusies hoor. GL is geen echte linkse partij.
Rouvoet hoefde op medisch-ethisch vlak geen compromissen te sluiten met de PvdA?quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:16 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Alleen maar omdat de CU stukken rechtser is dan onder Rouvoet. Fijne man was dat trouwens
Zo graag wilde hij dat klaarblijkelijk niet.quote:'Mijn ambitie is om grote stappen te zetten. Ik wil een groene revolutie.'
GroenLinks had nota bene een politietrainingsmissie in het verkiezingsprogramma staan.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:23 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het nul komma nul met landsbelang te maken. Wel met andere belangen
Jawel, maar in plaats van aan de Europese Raad van Ministers zijn plannen voor te leggen, slaat hij deze tussenstap over, en gaat hij gelijk door naar congrescentrum 'De Leliebloem' in Wageningen, alwaar honderden gillende meisjes aan zijn lippen hangen.quote:Op dinsdag 26 september 2017 17:58 schreef ems. het volgende:
[..]
Zo graag wilde hij dat klaarblijkelijk niet.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |