South Park #65 Hey Darryl!

Ik vond deze aflevering wel weer tof Niet briljant, gewoon leuk

quote:

Op donderdag 28 september 2017 22:47 schreef Gehenna het volgende:

[..]

pffff.... wat on-grappig zijn die gasten toch altijd

Is al 10 jaar oud man, schitterend was Ekstra Weekend elke vrijdagavond

quote:

Op donderdag 28 september 2017 21:38 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Deze aflevering was minder. Vind normaal die met Randy altijd heel vet maar dit keer vond ik het maar matig. Dat gedoe met die Indiaan en dna was echt totaal niet grappig.

Precies dit. 1e ep was redelijk en de 2e leuk maar deze was mwoah. De 'boodschap' was goed, de uitwerking matig.

In elk geval erg fijn dat ze van die te 'grote' seizoensbrede verhaallijnen zijn afgestapt nu. De afleveringen hebben nog wel een verbinding maar staan relatief op zichzelf.

Overigens verbaas ik me elke keer over hoe maatschappelijke zaken/discussies die in Amerika spelen ook hier tegelijkertijd herkenbaar zijn. Misschien niet letterlijk 1 op 1 hetzelfde alles, maar zoveel thema's die te vergelijken zijn met thema's waar hier (in Nederland/Europa) nu veel discussie over is.

Vandaag ook weer: het willen afschaffen van een nationale feestdag door extreem doorgeslagen politiek correcte actievoerders (in dit geval in de vorm van Randy dus) die er opeens allerlei racistische dingen in zitten te zoeken: het had veel weg van onze Zwarte Piet-discussie. Zo herkenbaar.

En b.v. die hele genderneutraliteit-hype die hier nu speelt zag je in Amerika/South Park ook.een tijdje geleden al.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 02:33 schreef Roland010 het volgende:
Overigens verbaas ik me elke keer over hoe maatschappelijke zaken/discussies die in Amerika spelen ook hier tegelijkertijd herkenbaar zijn. Misschien niet letterlijk 1 op 1 hetzelfde alles, maar zoveel thema's die te vergelijken zijn met thema's waar hier (in Nederland/Europa) nu veel discussie over is.

Vandaag ook weer: het willen afschaffen van een nationale feestdag door extreem doorgeslagen politiek correcte actievoerders (in dit geval in de vorm van Randy dus) die er opeens allerlei racistische dingen in zitten te zoeken: het had veel weg van onze Zwarte Piet-discussie. Zo herkenbaar.

En b.v. die hele genderneutraliteit-hype die hier nu speelt zag je in Amerika/South Park ook.een tijdje geleden al.

Weg met Witte de With museum en hernaam de Coentunnel

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 02:33 schreef Roland010 het volgende:
Overigens verbaas ik me elke keer over hoe maatschappelijke zaken/discussies die in Amerika spelen ook hier tegelijkertijd herkenbaar zijn. Misschien niet letterlijk 1 op 1 hetzelfde alles, maar zoveel thema's die te vergelijken zijn met thema's waar hier (in Nederland/Europa) nu veel discussie over is.

Vandaag ook weer: het willen afschaffen van een nationale feestdag door extreem doorgeslagen politiek correcte actievoerders (in dit geval in de vorm van Randy dus) die er opeens allerlei racistische dingen in zitten te zoeken: het had veel weg van onze Zwarte Piet-discussie. Zo herkenbaar.

En b.v. die hele genderneutraliteit-hype die hier nu speelt zag je in Amerika/South Park ook.een tijdje geleden al.

Sowieso de hele PC-culture waait over, en al die unicorn genders.

Heb gewoon weer liever dat die jongens weer zelf op avontuur gaan

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 03:19 schreef Remqo het volgende:

[..]

Weg met Witte de With museum en hernaam de Coentunnel

Idd Bijna tegelijk beginnen hier precies dezelfde soort discussies valt me op. Is dat nou echt zoiets wat in Amerika begint , via social media een item wordt en dat mensen hier denken: 'hé daar zit wat in, wij gaan ook protesteren/genderneutraliteit invoeren'?

Ik vind het in elk geval altijd verbazen hoe twee redelijk verschillende landen als de VS en Nederland elkaar kunnen herkennen in veel maatschappelijke thema's die nu spelen. Al zie je hier b.v. die discussie met zwarte sporters die weigeren het volkslied te zingen etc. dan weer niets.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:33 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Idd Bijna tegelijk beginnen hier precies dezelfde soort discussies valt me op. Is dat nou echt zoiets wat in Amerika begint , via social media een item wordt en dat mensen hier denken: 'hé daar zit wat in, wij gaan ook protesteren/genderneutraliteit invoeren'?

Ik vind het in elk geval altijd verbazen hoe twee redelijk verschillende landen als de VS en Nederland elkaar kunnen herkennen in veel maatschappelijke thema's die nu spelen. Al zie je hier b.v. die discussie met zwarte sporters die weigeren het volkslied te zingen etc. dan weer niets.

die thema's waaien over en weer, toen Michiel de Ruyter uitkwam had je ook linkse hippies die protesteerden omdat hij een ordinaire piraat was
Die man deed wat hij moest doen in zijn tijd en blijkbaar een held, in die tijdsgeest dan wel

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 03:42 schreef DrDentz het volgende:

[..]

Sowieso de hele PC-culture waait over, en al die unicorn genders.

Daar lijkt het wel een beetje op, wel apart. Maar dat 'PC' dat is eigenlijk juist weer echt Nederlands, in de jaren '90 in het bijzonder. Het lijkt wel bijna alsof de VS dat opgepikt heeft, het 10 keer overdreven opgeblazen heeft (zoals Amerikanen dat doen met alles) en het in die vorm weer terug gestuurd heeft naar ons.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:41 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Daar lijkt het wel een beetje op, wel apart. Maar dat 'PC' dat is eigenlijk juist weer echt Nederlands, in de jaren '90 in het bijzonder. Het lijkt wel bijna alsof de VS dat opgepikt heeft, het 10 keer overdreven opgeblazen heeft (zoals Amerikanen dat doen met alles) en het in die vorm weer terug gestuurd heeft naar ons.

Doel je nu op die gekke hippies die vastgebonden op de Betuwelijn lagen

Blijkbaar gaar South Park niet om vermaak, waar het ooit om begon.
Maar om tongen los te brengen, dat lukt wel aardig

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:40 schreef Remqo het volgende:

[..]

die thema's waaien over en weer, toen Michiel de Ruyter uitkwam had je ook linkse hippies die protesteerden omdat hij een ordinaire piraat was
Die man deed wat hij moest doen in zijn tijd en blijkbaar een held, in die tijdsgeest dan wel

Op zich mee eens, al denk ik: wat nou als Michiel de Ruyter (bewezen) in z'n leven honderden kindjes verkrachtte en vele mensen gruwelijk martelde omdat dat in die tijdsgeest 'normaal' zou zijn: hadden we hem dan ook ok gevonden?

M'n punt: je mag best kritisch naar je eigen historische figuren kijken. Zolang je het nuanceert, i.p.v. direct te schreeuwen dat z'n naam etc. uit de straten en gebouwen moet verdwijnen.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:55 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Op zich mee eens, al denk ik: wat nou als Michiel de Ruyter (bewezen) in z'n leven honderden kindjes verkrachtte en vele mensen gruwelijk martelde omdat dat in die tijdsgeest 'normaal' zou zijn: hadden we hem dan ook ok gevonden?

M'n punt: je mag best kritisch naar je eigen historische figuren kijken. Zolang je het nuanceert, i.p.v. direct te schreeuwen dat z'n naam etc. uit de straten en gebouwen moet verdwijnen.

Ach, zo was de profeet Mohammed ook een krijgsheer die het op kindertjes muntte.
Wie kijkt er naar op, wie kijkt er op neer, en wat is zijn verhaal, of wat vertelt de geschiedenis ons?
Uiteindelijk wat is kritisch van 'onze blik in deze tijd' of toen? of 100 jaar later?

Hoe dan ook, de geschiedenis die ik door zal geven aan m'n kinderen, is iets anders waar school voor schotelt, weinig koloniaal verleden gehad enzo..., mocht het zelf uitzoeken

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:44 schreef Remqo het volgende:

[..]

Doel je nu op die gekke hippies die vastgebonden op de Betuwelijn lagen

Nee, op de hele politiek en maatschappij in Nederland eind jaren '80/en in de jaren '90. Van Hans Janmaat tot aan Pim Fortuyn begin van de 00's, die totaal verketterd werden door de hele politiek als ze uberhaupt iets durfden te stellen als dat de multiculturele samenleving misschien niet werkte en dat er grenzen waren aan hoeveel mensen van buitenaf wij konden opvangen zonder onze sociale voorzieningen etc. te laten bezwijken. Iemand verplichten om de Nederlandse taal te leren: kan echt niet: niet politiek correct! En zo had je overal die totale politieke correctheid. Niet alleen wat betreft buitenlanders maar met alles.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 05:11 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Nee, op de hele politiek en maatschappij in Nederland eind jaren '80/en in de jaren '90. Van Hans Janmaat tot aan Pim Fortuyn begin van de 00's, die totaal verketterd werden door de hele politiek als ze uberhaupt iets durfden te stellen als dat de multiculturele samenleving misschien niet werkte en dat er grenzen waren aan hoeveel mensen van buitenaf wij konden opvangen zonder onze sociale voorzieningen etc. te laten bezwijken. Iemand verplichten om de Nederlandse taal te leren: kan echt niet: niet politiek correct! En zo had je overal die totale politieke correctheid. Niet alleen wat betreft buitenlanders maar met alles.

Het politieke klimaat lag ook even anders, de jaren 90 was top, muur gevallen, dus russen verslagen, toen liep alles op rolletjes.
Janmaat nam niemand serieus, Pim kreeg de kogel van een veganwarrior die nertsen bevrijdt en dood op de snelweg lagen

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:50 schreef Remqo het volgende:
Blijkbaar gaar South Park niet om vermaak, waar het ooit om begon.
Maar om tongen los te brengen, dat lukt wel aardig

Daarom wordt South Park zo gigantisch onderschat. Mensen zien de schreeuwerige poep/plas/sex-grapjes maar niet de onderlaag. Hoe de makers sociaal-maatschappelijke onderwerpen analyseren en d'r boven gaan staan om iedereen (zonder echt een kant te kiezen meestal) een spiegel voorhouden en hun eigen, vaak belachelijke, gedrag aan de hand van totaal overdreven typetjes en situaties: daar kunnen veel sociologen en politici een puntje aan zuigen. Ook dat totaal omdraaien of in een totaal andere context plaatsen van dingen met dat doel is echt knap.

Het is vooral grappig (meestal) maar ik vind het te vergelijken met maatschappij-kritisch cabaret (van het hoogste niveau). Toch heeft dat meer aanzien...

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 05:25 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Daarom wordt South Park zo gigantisch onderschat. Mensen zien de schreeuwerige poep/plas/sex-grapjes maar niet de onderlaag. Hoe de makers sociaal-maatschappelijke onderwerpen analyseren en d'r boven gaan staan om iedereen (zonder echt een kant te kiezen meestal) een spiegel voorhouden en hun eigen, vaak belachelijke, gedrag aan de hand van totaal overdreven typetjes en situaties: daar kunnen veel sociologen en politici een puntje aan zuigen. Ook dat totaal omdraaien of in een totaal andere context plaatsen van dingen met dat doel is echt knap.

Het is vooral grappig (meestal) maar ik vind het te vergelijken met maatschappij-kritisch cabaret (van het hoogste niveau). Toch heeft dat meer aanzien...

Ik zie liever een vervolg op Team America om dat thema door te zetten

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 05:20 schreef Remqo het volgende:

[..]

Het politieke klimaat lag ook even anders, de jaren 90 was top, muur gevallen, dus russen verslagen, toen liep alles op rolletjes.

Andere tijd ja. Maar je had met een beetje logisch nadenken kunnen voorzien dat dat niet vanzelf eeuwig zo zou blijven. Je kan toch snappen dat het niet goed blijft gaan als je geen problemen mag bespreken/benoemen (laat staan proberen aan te pakken)? omdat dat niet 'correct' is? Uberhaupt iets benoemem, om de feiten te gaan onderzoeken mocht dan al niet, want dat was direct suggesteren. En verder: noem dingen vooral niet te duidelijk bij naam, zeg"prachtwijken" en "kansjongeren" want het woordje "probleemwijken" of "probleem/hangjongeren" is not done.

Maar dat soort extreme politieke correctheid dus wat je hier had en nog deels hebt, in Amerika nog erger. Dingen (ook al zijn het feiten) niet rechtstreeks mogen benoemen en téveel alles (voor iedereen) aan willen passen wanneer een kleine minderheid er eventueel gekwetst door kan zijn. En dan niet een daadwerkelijk kwetsend scheldwoord maar doodnormale termen als: "jongens en meisjes" of "vader/moeder".

quote:

Janmaat nam niemand serieus, Pim kreeg de kogel van een veganwarrior die nertsen bevrijdt en dood op de snelweg lagen

Klopt zeker. Maar veel van wat Janmaat destijds voor 'vreselijks' zei is nu zo ongeveer PvdA-taal

Maar beetje offtopic dit
In elk geval slaat South Park de spijker op z'n kop wat dit onderwerp betreft, veel te veel mensen slaan tot in het gekke door in hun 'correctheid' en in hun massa-hysterie om elke keer een nieuw (n)iets, ook daar is SP goed in.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 05:28 schreef Remqo het volgende:

[..]

Ik zie liever een vervolg op Team America om dat thema door te zetten

Dat was een beetje dezelfde stijl van jezelf (in dit geval Amerika) een grote spiegel voor het houden ja.

quote:

Op donderdag 28 september 2017 22:49 schreef Dagoduck het volgende:

[..]

Is al 10 jaar oud man, schitterend was Ekstra Weekend elke vrijdagavond

Zo ziet het er ook uit maar ik kan sowieso radio DJ's maar zelden waarderen

Jacques Plafond vond ik dan wel weer te gek

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 05:25 schreef Roland010 het volgende:

[..]

Daarom wordt South Park zo gigantisch onderschat. Mensen zien de schreeuwerige poep/plas/sex-grapjes maar niet de onderlaag. Hoe de makers sociaal-maatschappelijke onderwerpen analyseren en d'r boven gaan staan om iedereen (zonder echt een kant te kiezen meestal) een spiegel voorhouden en hun eigen, vaak belachelijke, gedrag aan de hand van totaal overdreven typetjes en situaties: daar kunnen veel sociologen en politici een puntje aan zuigen. Ook dat totaal omdraaien of in een totaal andere context plaatsen van dingen met dat doel is echt knap.

Het is vooral grappig (meestal) maar ik vind het te vergelijken met maatschappij-kritisch cabaret (van het hoogste niveau). Toch heeft dat meer aanzien...

Helemaal mee eens!

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 05:28 schreef Remqo het volgende:

[..]

Ik zie liever een vervolg op Team America om dat thema door te zetten

Je moet Orgazmo en BASEketball eens kijken, dat is pas verfijnde satire.

De eerste pauzeweek nu. Kunnen 12 oktober weer een aflevering kijken. Duurt lang. Maar één week daarna de game.

quote:

Op vrijdag 29 september 2017 04:24 schreef Remqo het volgende:
Heb gewoon weer liever dat die jongens weer zelf op avontuur gaan

Dit inderdaad. Randy is een mooi figuur, maar het draait de laatste tijd te veel om hem.