POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb je welleens op de linkse Joop.nl gekeken. Over selectieve verontwaardiging gesproken.quote:Op zondag 24 september 2017 16:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wat mij betreft zendt de NPO dan ook gewoon beide docu's uit. Het gaat mij puur om die zeer selectieve verontwaardiging van de FvD.
Le-zenquote:
[..]
Wat mij betreft zendt de NPO dan ook gewoon beide docu's uit. Het gaat mij puur om die zeer selectieve verontwaardiging van de FvD.
Je bent weer eens appels en peren aan het vergelijken, alles om het FvD in een kwaad daglicht te stellen, zelfs als alle feiten wat anders beweren. Alle punten waar het FvD over viel bij GL zijn hier absoluut niet aan de orde. Je hebt ongelijk, deal with it.
Er wordt ook nergens ontkend dat deze docu niet door de PVV gefinancieerd wordt. Het enige waar op wordt gereageerd is de vreemde veronderstelling dat omdat Wilders de docu niet financieert het ook meteen neutraal van karakter zou zijn. Dat slaat nergens op.quote:
[..]
Le-zen
Je bent weer eens appels en peren aan het vergelijken, alles om het FvD in een kwaad daglicht te stellen, zelfs als alle feiten wat anders beweren. Alle punten waar het FvD over viel bij GL zijn hier absoluut niet aan de orde. Je hebt ongelijk, deal with it.
Neuh sites als Joop of GeenStijl bezoek ik niet.quote:
[..]
Heb je welleens op de linkse Joop.nl gekeken. Over selectieve verontwaardiging gesproken.
Ook van jou snap ik dat je je idool blind blijft verdedigen. Maar probeer het gewoon eens van een afstandje te bekijken. Denk je werkelijk serieus dat de FvD ook stennis had geschopt als over de PVV een nog vergelijkbaarder docu was gemaakt? Dat lijkt me echt bijzonder naïef...quote:
[..]
Le-zen
Je bent weer eens appels en peren aan het vergelijken, alles om het FvD in een kwaad daglicht te stellen, zelfs als alle feiten wat anders beweren. Alle punten waar het FvD over viel bij GL zijn hier absoluut niet aan de orde. Je hebt ongelijk, deal with it.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-09-2017 16:20:10 ]
Lekker belangrijk wat Joop vindt.quote:Op zondag 24 september 2017 16:17 schreef Nattekat het volgende:
Zelfs fucking Joop ziet een wezenlijk verschil tussen de twee documentaires.
Voor rechts-populistisch Nederland lijkt dat de belangrijkste website die ons land kent, ze kunnen er maar niet over ophouden...quote:
Ik heb geen idee wat er was gebeurd als er nu precies hetzelfde aan de hand was met deze documentaire. Ja, het zou hypocriet zijn als ze er niks over zeiden, maar dat is nu dus niet aan de orde en blijft dus giswerk van haters als jij die ze van iets beschuldigen wat ze hadden kunnen doen als x.quote:Op zondag 24 september 2017 16:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Ook van jou snap ik dat je je idool blind blijft verdedigen. Maar probeer het gewoon eens van een afstandje te bekijken. Denk je werkelijk serieus dat de FvD ook stennis had geschopt als over de PVV een nog vergelijkbaarder docu was gemaakt? Dat lijkt me echt bijzonder naïef...
En je mag nu absoluut eens ophoepelen met dat achterlijke denigerende gedoe iedere keer. Met dat 'idool' gedoe. Wat doe je überhaupt op een politiek forum als je denkt dat dat in een discussie hoort? Je zal zo nooit een fatsoenlijke discussie op gang brengen, je discussiepartners nemen je nooit serieus.
Het is een haatsite voor rechts- haters. Als die het dan op een magische wijze eens zijn met wat gezond Nederland ook denkt, zegt het genoeg over de zwarte bril die de haters op hebben.quote:
Het is jammer dat je steeds negeert dat de veronderstelling dat een gebrek aan financiële input van de PVV een neutraal beeld oplevert.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er was gebeurd als er nu precies hetzelfde aan de hand was met deze documentaire. Ja, het zou hypocriet zijn als ze er niks over zeiden, maar dat is nu dus niet aan de orde en blijft dus giswerk van haters als jij die ze van iets beschuldigen wat ze hadden kunnen doen als x.
Jij denkt iets dus het is zo en ik moet me daarvoor verantwoorden? Grapjas.quote:Op zondag 24 september 2017 16:27 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is jammer dat je steeds negeert dat de veronderstelling dat een gebrek aan financiële input van de PVV een neutraal beeld oplevert.
Ah, je denkt in kampen en niet in argumenten of inhoud.quote:
[..]
Het is een haatsite voor rechts- haters. Als die het dan op een magische wijze eens zijn met wat gezond Nederland ook denkt, zegt het genoeg over de zwarte bril die de haters op hebben.
Misschien een idee om eens in de spiegel te kijken. Wanneer heb jij voor het laatst een bijdrage geleverd waarmee je hoopte een fatsoenlijke discussie op gang te brengen?quote:
[..]
Wat doe je überhaupt op een politiek forum als je denkt dat dat in een discussie hoort? Je zal zo nooit een fatsoenlijke discussie op gang brengen, je discussiepartners nemen je nooit serieus.
Ik betwijfel inderdaad of je überhaupt kunt spreken van neutraliteit met beeldmateriaal. En ik vind het raar om te zeggen dat deze docu neutraal of neutraler is omdat de PVV of Wilders de documaker niet op een bepaalde manier financieert. Alsof Wilders geen afspraken maakt en iemand zo z'n leven binnen kan lopen, kan filmen wat die wil en uit kan zenden wat de filmmaker in kwestie wil. Dat lijkt me heel erg sterk.quote:
[..]
Jij denkt iets dus het is zo en ik moet me daarvoor verantwoorden? Grapjas.
Ik denk in twee kampen: blinde haters als jij een 99.999 en normale discussiepartners. Joop valt doorgaans in kamp 1, dus een prima maatstaf voor als ze er eens buiten stappen.quote:
[..]
Ah, je denkt in kampen en niet in argumenten of inhoud.
Het is een mooi uithangbord met bewijs dat de publieke omroep niet deugt. Dat (salonsocialistisch) links niet deugt.quote:
[..]
Voor rechts-populistisch Nederland lijkt dat de belangrijkste website die ons land kent, ze kunnen er maar niet over ophouden...
Eigenlijk is Joop neo-liberaal. Ze geven hun publiek wat ze willen horen, en verdienen hiermee een dik inkomen.
En met dat trieste gedoe van jullie zeg ik weer vaarwel, blijkbaar is de onderbuik belangrijker dan feiten.
Zijn GeenStijl (nevenactiviteit Powned) en Telegraaf (nevenactiviteit WNL) dat dan ook of ligt dat anders?quote:
[..]
Het is een mooi uithangbord met bewijs dat de publieke omroep niet deugt.
Ja, niet op inhoud of argumenten dus.quote:
[..]
Ik denk in twee kampen: blinde haters als jij een 99.999 en normale discussiepartners.
Ik wilde het uitbreiden maar liet het bij een oneliner. Er moest bij ..net zoals de rest.quote:
[..]
Zijn GeenStijl (nevenactiviteit Powned) en Telegraaf (nevenactiviteit WNL) dat dan ook of ligt dat anders?
Het ging mij vooral om "deugdelijk" links wat zich hier centraal de moral highground toe-eigent. Ook binnen de mainstream media. Alleen zijn zijn 'just' de rest is Nazi. Ik wilde aantonen dat links net zo schijnheilig en eenzijdig is. Zo niet erger.
Je ziet bij de FvD nu eenmaal veel figuren die politiek als een soort voetbalwedstrijd benaderen met een partij die ze voor alles steunen en die beschikken over 0,0 zelfkritiek. Dat etaleer jij hier nu ook weer mooi.quote:
[..]
Ik heb geen idee wat er was gebeurd als er nu precies hetzelfde aan de hand was met deze documentaire. Ja, het zou hypocriet zijn als ze er niks over zeiden, maar dat is nu dus niet aan de orde en blijft dus giswerk van haters als jij die ze van iets beschuldigen wat ze hadden kunnen doen als x.
En je mag nu absoluut eens ophoepelen met dat achterlijke denigerende gedoe iedere keer. Met dat 'idool' gedoe. Wat doe je überhaupt op een politiek forum als je denkt dat dat in een discussie hoort? Je zal zo nooit een fatsoenlijke discussie op gang brengen, je discussiepartners nemen je nooit serieus.
Dat blijkt ook wel weer uit hef feit dat jij hier vooral elke keer heel boos en verontwaardigd bent maar nooit inhoudelijk een discussie aangaat. Niet met mij maar ook niet met figuren die zeer genuanceerde kritiek leveren. Het lijkt er gewoon echt niet in te zitten...
En ook bij die normale discussiepartners gaat hij geen gewone discussie aan. Het inhoudelijk oneens zijn is genoeg voor hem om heel boos te worden.quote:
[..]
Ja, niet op inhoud of argumenten dus.
"Vrij kritiekloze fan"quote:
[..]
Ik snap de bocht waarin jij je wilt wringen natuurlijk prima. Maar dat wil natuurlijk iet zeggen dat ik er in mee moet gaan. Het is gewoon hypocriet dat de FvD bij de ene docu heel kwaad wordt en bij de andere vergelijkbare docu gewoon zwijgt. Dat jij dat als vrij kritiekloze fan zal verdedigen snap ik natuurlijk ook, zo gaat dat immers in deze reeks.
. Ik heb vaak zat kritiek gehad op het FvD itt vele hier in dit topic die alles blind verdedigen of blind aanvallen.
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Aha, de dagelijkse "Boehoehoe, links"-bijdrage dus. Dank daarvoor, dan kan ik die weer afstrepen op mijn bingokaart.quote:
[..]
Ik wilde het uitbreiden maar liet het bij een oneliner. Er moest bij ..net zoals de rest.
Het ging mij vooral om "deugdelijk" links wat zich hier centraal de moral highground toe-eigent. Ook binnen de mainstream media. Alleen zijn zijn 'just' de rest is Nazi. Ik wilde aantonen dat links net zo schijnheilig en eenzijdig is. Zo niet erger.
