DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Dat mag, smaken verschillen. Maar buiten het uiterlijk en OIS in de tweede camera (wat echt een cheape actie is van Apple), doet de iPhone X niets wat de iPhone 8 Plus niet kan.quote:Op woensdag 13 september 2017 13:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik vind de 8 op papier naast de X een slap aftreksel.
Ik vind de iPhone X een slap aftreksel van de iPhone X die het had kunnen zijn.
Wat had jij toegevoegd dan?quote:Op woensdag 13 september 2017 13:24 schreef Splackavellie02 het volgende:
[..]
Dat mag, smaken verschillen. Maar buiten het uiterlijk en OIS in de tweede camera (wat echt een cheape actie is van Apple), doet de iPhone X niets wat de iPhone 8 Plus niet kan.
Ik vind de iPhone X een slap aftreksel van de iPhone X die het had kunnen zijn.
quote:
[..]
Duur omdat je betaalt voor het best van het beste, maar Apple verzuimd heeft daadwerkelijk het beste van het beste erin te stoppen. Duur, omdat de iPhone 8 vrijwel alles hetzelfde doet voor honderden euro's minder.
.Vrijwel alles hetzelfde. Uhu.
1. Op zijn minst het Pro Motion Display wat Apple een half jaar geleden zo gehyped heeft in de nieuwe iPad Pro. Als je iOS met 120 fps gebruikt hebt, verwacht je dat op zijn minst in een 1300 euro kostende Godphone.quote:
2. Quickcharge 4.0, een eigen implementatie van draadloos laden van Apple, of op zijn minst quickcharge 3.0. Niet quickcharge 2.0, een techniek uit 2014, in veruit het duurste toestel van 2017.
3. Keramische achterkant, in plaats van dat "hardest glass ever in a smartphone", of het saffier waarvan Apple twee jaar geleden riep dat het de toekomst was.
4. Ik had de diafragma's groter gemaakt, van beide camera's. Dit is niet beter of slechter dan de concurrentie, en er zijn andere toestellen die (op papier) betere specs bieden. Dat is niet typerend voor een toestel wat claimt de toekomst in te luiden.
5. Ik had iOS anders aangepast aan de uitsnede, waardoor je niet elke developer forceert om twee aparte versies van een app te maken (een iPhone X versie en een 'gewone' versie).
6. Ik had een manier gezocht om TouchID te behouden, zeker gezien het ook in de iPhone 8 zit. Leuk, dat Face ID, maar het is niet sneller, het is niet praktischer en als ik 1300 euro aan een toestel uitgeef, wil ik het Touch ID dat zo belangrijk is volgens Apple, dat ze het in hun "professionele" laptops hebben gestopt.
Ik heb er geen problemen mee geld te betalen voor een smartphone. Het is mijn meest gebruikte apparaat, en ik betaal liever extra voor het beste van het beste, dan dat ik concessies accepteer om maar wat geld te besparen. Maar de iPhone X vraagt je om concessies te accepteren EN 1300 euro te betalen. Daar pas ik voor.
Lezen. De iPhone 8 Plus doet bijna alles hetzelfde. Even snel? Check. Zelfde nieuwe camera functies? Check. Even veel RAM? Check. Even veel geheugen? Check. Dual camera? Check, ook al hebben ze op de tweede camera bezuinigd. De iPhone 8 Plus heeft zelfs een grotere accu en gaat (volgens Apple) langer mee op een lading. Draadloos laden? Check. Quick charge? Check. 4K 60fps video? Check.quote:
[..]
Vrijwel alles hetzelfde. Uhu.
Ja, de X ziet er futuristischer uit, en heeft naar alle waarschijnlijkheid een mooier scherm. Maar buiten dat, welke gigantische verschillen in daadwerkelijke functionaliteit zijn er volgens jou?
Fixed it for ya. Je hebt de iPad Pro met Pro Motion nooit gebruikt zeker?quote:
[..]
Een 120hz scherm waar geen hond ik niet op zit te wachten.
Nee, moet dat dan? Er zit gewoon geen hond op te wachten behalve een zeer marginaal (ZEER marginaal) deel van de doelgroep. Volkomen begrijpelijk dat men dus niet dat soort dingen inbouwt waardoor de prijs voor de massa nóg hoger zou worden.quote:
[..]
Fixed it for ya. Je hebt de iPad Pro met Pro Motion nooit gebruikt zeker?
Ja, want nu lul je dus uit je nek over iets wat nooit ervaren is.quote:
[..]
Nee, moet dat dan? Er zit gewoon geen hond op te wachten behalve een zeer marginaal (ZEER marginaal) deel van de doelgroep. Volkomen begrijpelijk dat men dus niet dat soort dingen inbouwt waardoor de prijs voor de massa nóg hoger zou worden.
En nee, dat zou de prijs niet hoger moeten maken. Het ding kost fucking 1329 euro! Een iPad Pro die de helft kost heeft de techniek ook.
Visualiseer nou eens wat je hier mee bedoelt, want gister had je het hier ook over, maar ik kan nog steeds niet bevatten wat een app ontwikkelaar nou moet doen.quote:
[..]
5. Ik had iOS anders aangepast aan de uitsnede, waardoor je niet elke developer forceert om twee aparte versies van een app te maken (een iPhone X versie en een 'gewone' versie).
Wat een logica in die laatste zinquote:
[..]
Ja, want nu lul je dus uit je nek over iets wat nooit ervaren is.
En nee, dat zou de prijs niet hoger moeten maken. Het ding kost fucking 1329 euro! Een iPad Pro die de helft kost heeft de techniek ook.
. Totaal verschillende producten, vooral qua scherm. Je kan toch zelf ook wel bedenken dat een scherm met die specs in een kleiner formaat produceren een stuk moeilijker en dus duurder kan worden?En waarom moet ik iets ervaren om te weten dat ik het niet nodig ben?
Doeiquote:
[..]
Wat een logica in die laatste zin
En waarom moet ik iets ervaren om te weten dat ik het niet nodig ben?
Ik wil de X 
. Maar dan wel voor meerdere jaren en niet zoals nu elk jaar/2 jaar een nieuwe, maar er net als mijn MBP 5 jaar mee doen. Hoop dat me dat ook gaat lukken in de praktijk 
.
. Maar dan wel voor meerdere jaren en niet zoals nu elk jaar/2 jaar een nieuwe, maar er net als mijn MBP 5 jaar mee doen. Hoop dat me dat ook gaat lukken in de praktijk .
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Ik wil best de discussie met je aan gaan, maar niet als je op voorhand toch niet open staat voor argumenten. Dat heb je nu al een paar keer geillustreerd. Prima dat jij de iPhone X wel koopt. Het is een fantastische smartphone, dus je zult er ongetwijfeld tevreden mee zijn. Ik ben er persoonlijk enigszins in teleurgesteld, dus ik kijk elders.quote:
[..]
Ik begin spotnaam te begrijpen waarom jij hier altijd het mikpunt bent van allerlei drama.
Beiden blij dan toch?
spotnaamquote:
[..]
Ik begin spotnaam te begrijpen waarom jij hier altijd het mikpunt bent van allerlei drama.
Raken om ze te helpen herinneren dat die schat van ongekende vermogens die het van ons heeft een trigger zit om er ook iets mee te doen. - Rini Stoutjesdijk
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
It ain't over till ehh... till... till it's over - Erik ten Hag
Ik vraag gewoon bij 1 van je punten een onderbouwing omdat ik hem niet snap. Dat is alles. Ik ga hem namelijk ook (nog) niet kopen want ik vind hem te duur.quote:
[..]
Ik wil best de discussie met je aan gaan, maar niet als je op voorhand toch niet open staat voor argumenten. Dat heb je nu al een paar keer geillustreerd. Prima dat jij de iPhone X wel koopt. Het is een fantastische smartphone, dus je zult er ongetwijfeld tevreden mee zijn. Ik ben er persoonlijk enigszins in teleurgesteld, dus ik kijk elders.
Beiden blij dan toch?
quote:
[..]
Ik vraag gewoon bij 1 van je punten een onderbouwing omdat ik hem niet snap. Dat is alles. Ik ga hem namelijk ook (nog) niet kopen want ik vind hem te duur.
Ik mis eigenlijk waarom het in de praktijk beter is. Hogere specs waar ik in de praktijk niets van merk kunnen mij gestolen worden.quote:
[..]
1. Op zijn minst het Pro Motion Display wat Apple een half jaar geleden zo gehyped heeft in de nieuwe iPad Pro. Als je iOS met 120 fps gebruikt hebt, verwacht je dat op zijn minst in een 1300 euro kostende Godphone.
2. Quickcharge 4.0, een eigen implementatie van draadloos laden van Apple, of op zijn minst quickcharge 3.0. Niet quickcharge 2.0, een techniek uit 2014, in veruit het duurste toestel van 2017.
3. Keramische achterkant, in plaats van dat "hardest glass ever in a smartphone", of het saffier waarvan Apple twee jaar geleden riep dat het de toekomst was.
4. Ik had de diafragma's groter gemaakt, van beide camera's. Dit is niet beter of slechter dan de concurrentie, en er zijn andere toestellen die (op papier) betere specs bieden. Dat is niet typerend voor een toestel wat claimt de toekomst in te luiden.
5. Ik had iOS anders aangepast aan de uitsnede, waardoor je niet elke developer forceert om twee aparte versies van een app te maken (een iPhone X versie en een 'gewone' versie).
6. Ik had een manier gezocht om TouchID te behouden, zeker gezien het ook in de iPhone 8 zit. Leuk, dat Face ID, maar het is niet sneller, het is niet praktischer en als ik 1300 euro aan een toestel uitgeef, wil ik het Touch ID dat zo belangrijk is volgens Apple, dat ze het in hun "professionele" laptops hebben gestopt.
Ik heb er geen problemen mee geld te betalen voor een smartphone. Het is mijn meest gebruikte apparaat, en ik betaal liever extra voor het beste van het beste, dan dat ik concessies accepteer om maar wat geld te besparen. Maar de iPhone X vraagt je om concessies te accepteren EN 1300 euro te betalen. Daar pas ik voor.
Die 120 fps bijvoorbeeld: wat biedt dat. En ik vraag mij ook af of die techniek nu al in dat formaat kon worden geboden... dat de iPad pro dat heeft wil immers niet zeggen dat het ook in de iPhone realistisch haalbaar is.
Het zijn stuk voor stuk dingen die je in het dagelijks gebruik merkt. Dusdanig, dat de iPhone X voor mij persoonlijk af valt. Waar heb je het over?quote:
[..]
Ik mis eigenlijk waarom het in de praktijk beter is. Hogere specs waar ik in de praktijk niets van merk kunnen mij gestolen worden.
Die 120 fps bijvoorbeeld: wat biedt dat. En ik vraag mij ook af of die techniek nu al in dat formaat kon worden geboden... dat de iPad pro dat heeft wil immers niet zeggen dat het ook in de iPhone realistisch haalbaar is.
Die 120fps is leuk met scrollen, maar waar het eigenlijk een grote winstpakker is, is als je de pencil gebruikt. En wat doe je niet met een iphone... juist.quote:
[..]
Ik mis eigenlijk waarom het in de praktijk beter is. Hogere specs waar ik in de praktijk niets van merk kunnen mij gestolen worden.
Die 120 fps bijvoorbeeld: wat biedt dat. En ik vraag mij ook af of die techniek nu al in dat formaat kon worden geboden... dat de iPad pro dat heeft wil immers niet zeggen dat het ook in de iPhone realistisch haalbaar is.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Wat een tegenvaller dit. Dacht de de X de 'nieuwe iphone' zou worden met de daarbij behorende prijs. No way dat ik 1000+ euro ga neerleggen voor een telefoon. Binnenkort de Samsung s8 maar bestellen na 8 jaar trouw te zijn geweest aan apple.
Waarom, je kan toch gewoon de 8 nemen? Ook gewoon een prima toestel voor een iets normalere prijs. Ik snap echt dat je geen 1160 euro voor een telefoon neer wil tellen, maar ik neem de meerprijs van de gewone iPhone voor lief om geen Android te hoeven gebruiken.quote:Op woensdag 13 september 2017 14:48 schreef Knuck-les het volgende:
Wat een tegenvaller dit. Dacht de de X de 'nieuwe iphone' zou worden met de daarbij behorende prijs. No way dat ik 1000+ euro ga neerleggen voor een telefoon. Binnenkort de Samsung s8 maar bestellen na 8 jaar trouw te zijn geweest aan apple.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
En waarom niet? Waarom niet die ondersteuning toevoegen?quote:
[..]
Die 120fps is leuk met scrollen, maar waar het eigenlijk een grote winstpakker is, is als je de pencil gebruikt. En wat doe je niet met een iphone... juist.
Het design van de 8 ziet eruit alsof het uit 2014 komt. Ik had op z'n minst kleinere schermranden verwacht bij dit model. Tevens zie ik geen voordelen van de 8 ten opzichte van de s8. Zeker niet gezien de s8 nu voor rond de 500 euro te krijgen is.quote:
[..]
Waarom, je kan toch gewoon de 8 nemen? Ook gewoon een prima toestel voor een iets normalere prijs. Ik snap echt dat je geen 1160 euro voor een telefoon neer wil tellen, maar ik neem de meerprijs van de gewone iPhone voor lief om geen Android te hoeven gebruiken.
Prima dan toch? Ik blijf iOS een enorm voordeel vinden, maar de s8 is zeker een prachtig toestel verder.quote:
[..]
Het design van de 8 ziet eruit alsof het uit 2014 komt. Ik had op z'n minst kleinere schermranden verwacht bij dit model. Tevens zie ik geen voordelen van de 8 ten opzichte van de s8. Zeker niet gezien de s8 nu voor rond de 500 euro te krijgen is.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zeker prima. Had alleen dus gehoopt het design van de X te krijgen voor de prijs van de 8. Dan had ik lekker makkelijk bij iOS gebleven.quote:
[..]
Prima dan toch? Ik blijf iOS een enorm voordeel vinden, maar de s8 is zeker een prachtig toestel verder.
Nou zeg je nog steeds niets.quote:
[..]
Het zijn stuk voor stuk dingen die je in het dagelijks gebruik merkt. Dusdanig, dat de iPhone X voor mij persoonlijk af valt. Waar heb je het over?
Geef eens gewoon aan hoe je het merkt. Wat in de praktijk het verschil is.
iOS is voor mij de sleutel. Al maakt samsung een telefoon die kan (stof)zuigen, dan nog is android een dealbreaker.quote:
[..]
Het design van de 8 ziet eruit alsof het uit 2014 komt. Ik had op z'n minst kleinere schermranden verwacht bij dit model. Tevens zie ik geen voordelen van de 8 ten opzichte van de s8. Zeker niet gezien de s8 nu voor rond de 500 euro te krijgen is.
Op het formaat van het scherm van de iphone ga je het verschil niet merken, dat zie je pas bij grotere oppervlaktesquote:
[..]
En waarom niet? Waarom niet die ondersteuning toevoegen?
En het werkt 2 kanten uit trouwens, als er weinig verandert in beeld kan de fps ook veel langzamer gezet worden, waardoor er batterij gespaard wordt. Dat effect is met een minder groot scherm ook veel minder.Als het echt zoden aan de dijk zette in verhouding tot de ontwikkel/productiekosten hadden ze dat wel toegevoegd.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik vraag om jouw uitleg, niet een YouTube filmpje die ik niet kan bekijken op werk.quote:
Maar laat maar, ik heb er helemaal geen zin meer in met jou te discussiëren.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 15:10:05 ]
Serieus?? Oke.quote:
[..]
Nou zeg je nog steeds niets.
Geef eens gewoon aan hoe je het merkt. Wat in de praktijk het verschil is.
1. Het scherm. Hoe speel ik de twee onderstaande games als de iPhone X de interface en knoppen weg snijdt:
2. Hoe zorg ik ervoor dat mijn iPhone unlocked is op het moment dat ik hem uit mijn zak haal zonder TouchID? Dat Face ID is grappig, maar kost mij een paar seconden extra. Elke. Fucking. Keer. Dat loopt op als je tientallen keren per dag je telefoon unlockt.
3. Quickcharge 3.0 is meer dan twee keer zo snel als quickcharge 2.0. Quickcharge 4.0 is nog sneller. Als ik er nu achter kom dat mijn accu leeg is wanneer ik weg wil gaan, moet ik minstens een half uur wachten op 50% sap, in plaats van de minder dan 10 minuten die het met QC3 zou duren.
4. Keramiek zou ervoor zorgen dat het toestel waar ik 1329 euro voor betaal er over twee jaar nog steeds als nieuw uit ziet. Glas, ook hard glas, krast veel sneller. Geen probleem bij een goednieuw toestel. Maar ik persoonlijk koop geen toestel van 1300+ euro om maar een paar maanden te gebruiken.
Elk punt individueel genomen kun je natuurlijk prima bagetaliseren, helemaal als je je best doet om goed te praten dat Apple niet het best van het beste heeft gebruikt in hun godentelefoon. Maar de som van alle kleine teleurstellingen is illustratief voor het oog voor detail dat momenteel ontbreekt bij Apple. En dat is de reden dat ik de iPhone X niet koop. Wat anderen doen, moeten ze zelf weten. Ik zal niet degene zijn die beweert dat het een slecht toestel is. Het is een hele goede smartphone, en wellicht zelfs de beste op de markt. Maar ook de beste smartphone op de markt kan een teleurstelling zijn.
Dat is het mooie van het Pro Motion Display: dat past de framerate aan aan de content en is daardoor juist zuiniger voor de accu dan een scherm dat constant op 60fps draait.quote:
[..]
Op het formaat van het scherm van de iphone ga je het verschil niet merken, dat zie je pas bij grotere oppervlaktes
Nee, want dat is een iPad selling point, en Tim Cook wil dat niet.quote:Als het echt zoden aan de dijk zette in verhouding tot de ontwikkel/productiekosten hadden ze dat wel toegevoegd.
Dan kijk je even een paar posts hoger.quote:
[..]
Ik vraag om jouw uitleg, niet een YouTube filmpje die ik niet kan bekijken op werk.
Maar laat maar, ik heb er helemaal geen zin meer in met jou te discussiëren.
Oh, de iPhone X van 5,8 inch heeft pro motion, nou dan koop ik de iPad pro 12 inch niet.
Zoiets?
Zoiets?
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Waarom zouden er dingen weggesneden worden?quote:
[..]
Serieus?? Oke.
1. Het scherm. Hoe speel ik de twee onderstaande games als de iPhone X de interface en knoppen weg snijdt:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik denk het, ja. Totaal geen logische redenering inderdaad. Maar dat geldt voor een hoop vergelijkbare functies die Apple de afgelopen jaren koppig in 1 apparaat heeft gehouden.quote:
Oh, de iPhone X van 5,8 inch heeft pro motion, nou dan koop ik de iPad pro 12 inch niet.
Zoiets?
Het is je misschien ontgaan, maar dit is de iPhone X:quote:
[..]
Waarom zouden er dingen weggesneden worden?
Zie je dat stukje zwart aan de linkerkant van de video?
Dat er dingen weggesneden worden is een non issue, je kan video's bijv. 'uitzoomen' en dan lijkt het net alsof er gewoon een vierkante bezel omheen zit:
https://developer.apple.c(...)s/overview/iphone-x/
Met games zal er wel een soorgelijk iets voor geprogrammeerd worden in de software, redelijke non-issue.
https://developer.apple.c(...)s/overview/iphone-x/
Met games zal er wel een soorgelijk iets voor geprogrammeerd worden in de software, redelijke non-issue.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Heb je daar als gebruiker invloed op/keuze in? Zo ja, dan heb je gelijk, en wordt het een non-issue.quote:
Dat er dingen weggesneden worden is een non issue, je kan video's bijv. 'uitzoomen' en dan lijkt het net alsof er gewoon een vierkante bezel omheen zit:
https://developer.apple.c(...)s/overview/iphone-x/
Met games zal er wel een soorgelijk iets voor geprogrammeerd worden in de software, redelijke non-issue.
Vanaf 2:19quote:
[..]
Heb je daar als gebruiker invloed op/keuze in? Zo ja, dan heb je gelijk, en wordt het een non-issue.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Als het voor alle apps geldt, is het veel minder een probleem inderdaad. Al vind ik de implementatie die je op 2:19 ziet ook niets. Als je de video niet geforceerd in het midden weergeeft, heb je veel groter effectief beeld. Deze oplossing verkleint de video alleen maar en creeert rondom zwarte randen. Waarom is dat nodig?quote:
Vanaf 3:55
Dit vind ik een veel betere oplossing voor een vergelijkbaar gat in het scherm. Jammer genoeg dat dat verder totaal geen geschikt toestel is voor mij.
Omdat het filmpje wat ze toevallig afspelen een veel bredere AR heeft dan 16:9. Bij 16:9 vallen de ronde hoeken en de 'hap' buiten het beeld, en die gedeeltes blijven gewoon zwart zodat het net een stuk van de bezel blijft, terwijl de video over de volle breedte (of hoogte, als je hem in landscape houdt 
) wordt afgespeeld. Dit is niet anders dan hoe je 16:9 video afspeelt op het 4:3 scherm van een ipad, dus ik zie het probleem echt niet.
) wordt afgespeeld. Dit is niet anders dan hoe je 16:9 video afspeelt op het 4:3 scherm van een ipad, dus ik zie het probleem echt niet.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
En hoezo weet jij zo zeker dat dat niet al software matig opgelost is?quote:
[..]
Het is je misschien ontgaan, maar dit is de iPhone X:
[ afbeelding ]
Zie je dat stukje zwart aan de linkerkant van de video?
Vooral doorgaan met die bijdehante opmerkingen overigens, siert je enorm.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 13-09-2017 15:28:40 ]
Dat weet ik niet zeker. Als het zo opgelost wordt als Ener-G beweert, is het niet echt een issue.quote:
[..]
En hoezo weet jij zo zeker dat dat niet al software matig opgelost is?
Weet iemand wat de aspect ratio is van het gedeelte van het scherm onder die uitsnede? Dat zou een hoop verduidelijken.
Dat is slechts deels waar. Als je goed kijkt zie je dat er ook een zwarte bezel ontstaat aan de linkerkant van het scherm. Dit is onnodig, omdat die de zwarte balken boven en onder de video alleen maar groter maakt.quote:
Omdat het filmpje wat ze toevallig afspelen een veel bredere AR heeft dan 16:9. Bij 16:9 vallen de ronde hoeken en de 'hap' buiten het beeld, en die gedeeltes blijven gewoon zwart zodat het net een stuk van de bezel blijft, terwijl de video over de volle breedte (of hoogte, als je hem in landscape houdt
quote:
[..]
Dat weet ik niet zeker. Als het zo opgelost wordt als Ener-G beweert, is het niet echt een issue.
Weet iemand wat de aspect ratio is van het gedeelte van het scherm onder die uitsnede? Dat zou een hoop verduidelijken.
En ja, 16:9 moet omgedraaid worden met 16:10, maar het idee is duidelijk mag ik hopen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Waarom dan allerlei bizarre conclusies trekken en het als groot nadeel van een telefoon bestempelen terwijl het erop neer komt dat je geen idee hebt? Dat bedoelde ik gister ook al; jij ziet iets, trekt je eigen conclusies en vervolgens is dat een groot nadeel van een telefoon. In plaats van je meer te informeren (of nadenken) ga je direct lopen schreeuwen.quote:
[..]
Dat weet ik niet zeker. Als het zo opgelost wordt als Ener-G beweert, is het niet echt een issue.
Weet iemand wat de aspect ratio is van het gedeelte van het scherm onder die uitsnede? Dat zou een hoop verduidelijken.
Voor mij zijn er overigens genoeg redenen om geen Iphone X te kopen (1349 redenen om precies te zijn), maar dat hoor je mij ook niet van de daken schreeuwen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Thanks. Feitelijk geeft het 5,8" scherm je dus grofweg even veel horizontale ruimte als de 4,7" iPhone 8 in portrait mode? Dat is iets te klein voor mij, maar je hebt gelijk dat het issue van die uitsnede daarmee grotendeels weg valtquote:
[..]
[ afbeelding ]
En ja, 16:9 moet omgedraaid worden met 16:10, maar het idee is duidelijk mag ik hopen.
