POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Groetjes vanuit een warm Turkije 
I do not agree with what you have to say, but I'll defend to the death your right to say it.
Groetjes terug en een fijne vakantiequote:
Je moet het maar kunnen, ik zet geen voet meer in die bananenrepubliek.
Ik ben er één keer geweest, nooit meer.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Absoluut niet. Inhoudelijke kritiek is er "te weinig". Zwartmaak ad hominems daarentegen zijn er in overvloed.quote:Op maandag 11 september 2017 20:14 schreef KoosVogels het volgende:
De media maken niemand zwart. Baudet al helemaal niet. Die wordt eerder te lief behandeld door de media.
Hoogopgeleiden zijn de grootste ideologen van de samenleving. De lager opgeleiden zijn niet zo obsessief bezig met hoe zaken binnen hun eigen ideologie vallen en bekijken dingen meer van zaak tot zaak.quote:Op maandag 11 september 2017 17:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Omdraaien kan eigen alleen met goed fatsoen als je ideologie consequent boven gezond verstand plaatst. En dat past niet geweldig bij hoger opgeleid zijn.
Wat ik lees is dat het pand van Forum van Democratie al een keer is besmeurd en nu al voor de tweede keer Thierry's thuis? Wow.
In de Volkskrant kom ik enkel vrolijke, neutrale verslagen van zijn partijbijeenkomsten tegen. En in het redactionele commentaar haalde de Volkskrant vorige week keihard uit naar de feministen die het huis van Baudet harden beklad.quote:Op maandag 11 september 2017 20:26 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Absoluut niet. Inhoudelijke kritiek is er "te weinig". Zwartmaak ad hominems daarentegen zijn er in overvloed.
Maar ik snap dat het wenselijker is om de media als de grote boeman af te schilderen. Die slachtofferrol voelt heerlijk, nietwaar?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is Forum voor Democratie een extreem-rechtse partij?quote:
[..]
In de Volkskrant kom ik enkel vrolijke, neutrale verslagen van zijn partijbijeenkomsten tegen. En in het redactionele commentaar haalde de Volkskrant vorige week keihard uit naar de feministen die het huis van Baudet harden beklad.
Maar ik snap dat het wenselijker is om de media als de grote boeman af te schilderen. Die slachtofferrol voelt heerlijk, nietwaar?
Columnist Volkskrant: Nou had ik Baudet ook wel een verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd.
Zo maakt Thierry Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig
Volkskrant-journalist vergelijkt Baudet met Anders Breivik:
Dit is alleen Volkskrant.twitter:g900ap twitterde op zondag 20-08-2017 om 13:49:05 Breivik en Baudet zijn beiden groot fan van cultureel Marxisme. Alleen Baudet zit in de kamer. https://t.co/C8hASsR1HP reageer retweet
Breivik en Baudet zijn beiden groot fan van cultureel Marxisme. Alleen Baudet zit in de kamer.
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.quote:
[..]
Is Forum voor Democratie een extreem-rechtse partij?
Columnist Volkskrant: Nou had ik Baudet ook wel een verkrachtingsverheerlijkende fascist genoemd.
Zo maakt Thierry Baudet uiterst rechts gedachtegoed salonfähig
Volkskrant-journalist vergelijkt Baudet met Anders Breivik:Dit is alleen Volkskrant.twitter:g900ap twitterde op zondag 20-08-2017 om 13:49:05 Breivik en Baudet zijn beiden groot fan van cultureel Marxisme. Alleen Baudet zit in de kamer. https://t.co/C8hASsR1HP reageer retweet
Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Houdt nou alsjeblieft je waffel over slachtofferrol, slaat nergens opquote:
[..]
In de Volkskrant kom ik enkel vrolijke, neutrale verslagen van zijn partijbijeenkomsten tegen. En in het redactionele commentaar haalde de Volkskrant vorige week keihard uit naar de feministen die het huis van Baudet harden beklad.
Maar ik snap dat het wenselijker is om de media als de grote boeman af te schilderen. Die slachtofferrol voelt heerlijk, nietwaar?
Verder is al aangetoond dat je uit je nek lult dus top
Als de telegraaf Constant Kusters een opiniestukje laat schrijven zegt iedereen natuurlijk: zo hoort de media te werken.quote:
[..]
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.
Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
Ik neem aan dat voor opiniestukjes toch wel een aantal gedragsregels opgesteld zijn. Zo niet wordt het eens tijd. Ik zou zo mijn krant niet runnen.
Goede journalistiek?quote:
[..]
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.
Dit is hilarisch voor iedereen die ook maar een beetje bekend is met Milo.quote:Tegelijkertijd schurkt Baudet aan tegen personen en organisaties met dubieuze agenda's. Tijdens de Republikeinse conventie in de Amerikaanse staat Cleveland, in 2016, bezocht Baudet een feest van de Britse provocateur Milo Yiannopoulos, toenmalig boegbeeld van de Amerikaanse radicaal-rechtse alt-right-beweging
Er gaan natuurlijk sowieso nog wel even wat ogen overheen. En de Volkskrant bepaalt ook zelf wie het als columnisten uitnodigt en wie het als journalist op de payroll heeft staan (zoals bovenstaande die Baudet met Breivik vergelijkt en die tweet laat staan). Als dan telkens weer hetzelfde anti-Baudet demoniserend riedeltje wordt afgedraaid houdt dat excuus wel een keer op.quote:Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
Kijk nog eens goed naar wat Koos schrijft en waar hij op reageert. Is niet echt iets tussen te krijgen.quote:
[..]
Houdt nou alsjeblieft je waffel over slachtofferrol, slaat nergens op
Verder is al aangetoond dat je uit je nek lult dus top
Voor de inhoud van columns gelden praktisch geen regels. De auteurs bepalen helemaal zelf waar het stuk over gaat.quote:
[..]
Als de telegraaf Constant Kusters een opiniestukje laat schrijven zegt iedereen natuurlijk: zo hoort de media te werken.
Ik neem aan dat voor opiniestukjes toch wel een aantal gedragsregels opgesteld zijn. Zo niet wordt het eens tijd. Ik zou zo mijn krant niet runnen.
Overigens hebben er meerdere keren opiniestukken in de VK gestaan die waren geschreven door Wilders en Bosma. Alle smaken krijgen de ruimte.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kom nou, niet zo naief doen.quote:Op maandag 11 september 2017 18:36 schreef Xa1pt het volgende:
Ja, laten we iedereen die door Joop onder vuur genomen wordt maar de nieuwe Pim Fortuyn noemen.
Zullen we dat dan ook doen bij Sylvana Simons?
Je weet best waar de demonisering van Fortuyn toe geleid heeft, dat begon ook met dreigementen met taarten en ophitsen in de linkse media.
Wat er staat, klopt gewoon. Milo is een boegbeeld van alt rechts en een dubieus figuur.quote:
[..]
Goede journalistiek?
[..]
Dit is hilarisch voor iedereen die ook maar een beetje bekend is met Milo.
Dus de VK moeten columnisten de laan uitsturen als ze te vaak Baudet aanvallen? M'kay.quote:Er gaan natuurlijk sowieso nog wel even wat ogen overheen. En de Volkskrant bepaalt ook zelf wie het als columnisten uitnodigt en wie het als journalist op de payroll heeft staan (zoals bovenstaande die Baudet met Breivik vergelijkt en die tweet laat staan). Als dan telkens weer hetzelfde anti-Baudet demoniserend riedeltje wordt afgedraaid houdt dat excuus wel een keer op.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er inhoudelijke kritiek is op een optreden noem je degene die kritiek levert een enorme knurft en is het "dat hij hoogleraar is, whehe".quote:
[..]
Absoluut niet. Inhoudelijke kritiek is er "te weinig". Zwartmaak ad hominems daarentegen zijn er in overvloed.
Op zich runnen ze het natuurlijk perfect als de doelgroep filosofisch onderontwikkelde bubbelmensen als KoosVogels en dergelijke zijn.quote:
Ik neem aan dat voor opiniestukjes toch wel een aantal gedragsregels opgesteld zijn. Zo niet wordt het eens tijd. Ik zou zo mijn krant niet runnen.
Er is wel wat tussen de feitelijke onjuistheid te krijgen dat de volkskrant enkel over de partijbijeenkomsten schrijft. Dat hij iets (niet) gezien heeft interesseert me dan weer vrij weinig.quote:
[..]
Kijk nog eens goed naar wat Koos schrijft en waar hij op reageert. Is niet echt iets tussen te krijgen.
Het is alleen totaal niet met elkaar te vergelijken. Fortuyn werd steevast op dagelijkse basis zwartgemaakt door van alles en nog wat, bij Baudet heb je vooralsnog alleen Joop die daar een dagtaak van maakt. Verder blijft het behoorlijk beperkt met wat wisselende columns en besprekingen hier en daar.quote:
[..]
Kom nou, niet zo naief doen.
Je weet best waar de demonisering van Fortuyn toe geleid heeft, dat begon ook met dreigementen met taarten en ophitsen in de linkse media.
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.quote:
[..]
Als we zo gaan denken mogen we de stemleeftijd ook wel gaan verhogen naar 25 jaar.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Ik heb het daarna toegelicht, en daar nooit meer van gehoord waarom ik geen gelijk had, dus ik denk dat de stelling dan wel klopt. De argumentatie was feitelijk gezien niet aanwezig, laat staan dat het academisch niveau behaalde.quote:Op maandag 11 september 2017 21:10 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als er inhoudelijke kritiek is op een optreden noem je degene die kritiek levert een enorme knurft en is het "dat hij hoogleraar is, whehe".
Iedereen houdt er een andere definitie van alt-right op na. Milo ''radicaal-rechts'' noemen is hilarisch. Dit kun je niet hard maken met zijn uitspraken.quote:
[..]
Wat er staat, klopt gewoon. Milo is een boegbeeld van alt rechts en een dubieus figuur.
Iedereen die niet links is, is dubieus.
Nee, hoor. Als ik een immorele, linkse krant zou runnen zou ik het precies zo doen.quote:Dus de VK moeten columnisten de laan uitsturen als ze te vaak Baudet aanvallen? M'kay.
Tal van volwassenen zijn dat ook.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Wat is er mis mee om de stemleeftijd naar 25 jaar te verhogen? Ik heb nooit begrepen waarom we kinderen moeten laten meebeslissen over de belangrijkste thema's van onze tijd.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Daarnaast is die milo gewoon bewust een troll. Als je met Hans Teeuwen op de foto gaat hoef je ook niet gelijk van majesteitsschennis beschuldigd te worden. Dat niveau is het namelijk. Daarmee is het ook inderdaad geen goede journalistiek, hoewel dat artikel nog wel acceptabel was.quote:
[..]
Iedereen houdt er een andere definitie van alt-right op na. Milo ''radicaal-rechts'' noemen is hilarisch. Dit kun je niet hard maken met zijn uitspraken.
Iedereen die niet links is, is dubieus.
[..]
Nee, hoor. Als ik een immorele, linkse krant zou runnen zou ik het precies zo doen.
Wat nog het grootste probleem is, is dat niemand in Nederland zo ongeveer die persoon kent. Daarmee is het ook onverantwoordelijk om die persoon erbij te halen, en te zeggen: hij is altright dus Baudet ook.
Het waren 8 punten geloof ik, je had er 1 punt uitgelicht. Maar goed, die discussie gaan we hier niet over doen, punt is dat inhoudelijke kritiek op een beetje matige manier wordt afgeserveerd.quote:
[..]
Ik heb het daarna toegelicht, en daar nooit meer van gehoord waarom ik geen gelijk had, dus ik denk dat de stelling dan wel klopt. De argumentatie was feitelijk gezien niet aanwezig, laat staan dat het academisch niveau behaalde.
Er zijn trouwens ook echt gigantisch veel jongeren die helemaal niet weten waarom ze ergens op stemmen. Maar die zitten juist niet bij politieke partijen. Ik heb het vermoeden dat GL daar zijn bestaansrecht aan ontleent.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Klopt. Interessant verhaal. De rest was niet veel beter als ik het me goed herinner.quote:
[..]
Het waren 8 punten geloof ik, je had er 1 punt uitgelicht.
Een bewuste troll maar wordt wel aangehaald door een Cliteur die z'n denkbeelden 'goed' vindt.quote:
[..]
Daarnaast is die milo gewoon bewust een troll.
Dat ben ik ook wel met je eens. Maar dat misplaatste superioriteitsgevoel omdat iemand ouder is slaat ook helemaa nergens op.quote:
[..]
Nee hoor. Ik ken genoeg jongeren (ik ben er zelf een) die met goede argumenten op een partij stemmen.
Maar van die types van een jaar of 18-20 die denken de jongste politicus ooit te worden, of denken alles te snappen wat er gaande is zijn echt schijt irritant.
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
quote:
[..]
Klopt. Interessant verhaal. De rest was niet veel beter als ik het me goed herinner.
quote:
Maar goed, die discussie gaan we hier niet over doen, punt is dat inhoudelijke kritiek op een beetje matige manier wordt afgeserveerd.
Met welk doel zou je eigenlijk uit de EU willen stappen? Wat denk je wat we er mee kunnen winnen?quote:
[..]
Er zijn trouwens ook echt gigantisch veel jongeren die helemaal niet weten waarom ze ergens op stemmen. Maar die zitten juist niet bij politieke partijen. Ik heb het vermoeden dat GL daar zijn bestaansrecht aan ontleent.
Die titel van dat artikel is natuurlijk al vooringenomen.quote:
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.
Als de conclusie van dat artikel uitwijst dat Baudet niet extreemrechts is, dan hadden ze beter niet zo`n suggestieve titel kunnen nemen.
Als VK kun je er ook voor kiezen zulke bagger niet te publiceren, of afscheid te nemen van een columnist met zulke denkbeelden.quote:Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Als insider weet jij natuurlijk wel precies hoe de hazen lopen, en hoe verrot de media isquote:Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
Oh, dus als het niet op dagbasis gebeurt dan is het wel goed ?quote:
Het is alleen totaal niet met elkaar te vergelijken. Fortuyn werd steevast op dagelijkse basis zwartgemaakt door van alles en nog wat, bij Baudet heb je vooralsnog alleen Joop die daar een dagtaak van maakt.
Verder blijft het behoorlijk beperkt met wat wisselende columns en besprekingen hier en daar.
Bij Baudet kun je niet spreken van demoniseren. Alleen Joop lijkt die kant wel op te gaan, maar goed, Joop...quote:
Oh, dus als het niet op dagbasis gebeurt dan is het wel goed ?
Je durft het ook nog eens inhoudelijke kritiek te noemenquote:
ik heb dat gewoon weerlegt hoor. Of liever: aangetoond dat het argument niets van Baudet zijn stelling ontkracht. Die stelling werd dan ook niet in twijfel getrokken, en hoefde daarmee niet opnieuw verdedigd te worden.Als iemand zegt: water is nat, hoef ik de argumenten tegen massa-immigratie niet gelijk opnieuw te benoemen.
Gewoon inhoudelijk dus
Ook wel erg bijzonder dat die site gelinkt is aan de NPO.quote:
[..]
Bij Baudet kun je niet spreken van demoniseren. Alleen Joop lijkt die kant wel op te gaan, maar goed, Joop...
Nou nee, je hebt er 1 punt uitgelicht en een beetje met modder zitten gooien.quote:
[..]
Je durft het ook nog eens inhoudelijke kritiek te noemen
Er werd niet gevraagd naar de andere punten. Wil ik best doen hoor. Natuurlijk is het wel fair om te stellen dat de intenties van die persoon "hoogleraarquote:
[..]
Nou nee, je hebt er 1 punt uitgelicht en een beetje met modder zitten gooien.
" doorzichtig en dubieus waren.
Leuk, maar het heeft niets te maken met wat ik zeg.quote:
[..]
Ook wel erg bijzonder dat die site gelinkt is aan de NPO.
Oh de rest doet ook wel eens aan achterlijke oninhoudelijke bash artikelen. Dat jij elke keer blijft zeggen dat het niet zo is weet ik nu wel. Dus ik denk ik breng even een nieuw punt in.quote:
[..]
Leuk, maar het heeft niets te maken met wat ik zeg.
Heftig. Dat is gewoon gevaarlijk dus. Ik dacht misschien dat het urine is ofzo. Schijnbaar willen ze Baudet dus ook lichamelijk kwaad doen.quote:
[..]
Dat stond op de site van Nieuwsuur maar inmiddels noemt men het een bijtende stof.
Gelinkt is wel erg eufemistisch......quote:
Ook wel erg bijzonder dat die site gelinkt is aan de NPO.
Het is gewoon van Vara/BNN
Daar gaat gewoon belastinggeld naartoe.
Er wordt vast wel eens minder inhoudelijke kritiek gepubliceerd, maar van demoniseren is geen sprake.quote:
[..]
Oh de rest doet ook wel eens aan achterlijke oninhoudelijke bash artikelen.
Naar Vara/BNN gaat belastinggeld, naar Joop voor zover bekend niet. Mocht jij echter beschikken over feiten die in een andere richting wijzen dan moet het een koud kunstje zijn om die site uit de lucht te laten halen.quote:
[..]
Gelinkt is wel erg eufemistisch......
Het is gewoon van Vara/BNN
Daar gaat gewoon belastinggeld naartoe.
Als die-hard PVV stemmer heb ik me wel eens willen verdiepen in deze partij aangezien mijn interesse in de algemene politiek vrij groot is. Echter voor mij zal deze partij nooit een serieuze optie zijn, en zal ook niemand adviseren om deze partij te steunen, omdat hun speerpunt "Ons belangrijkste agendapunt is democratische vernieuwing. Zoals Eberhard van der Laan3 eerder deze week constateerde: “De partijpolitiek is aan het einde van zijn levenscyclus gekomen (…) de burger haakt af“." om het hele politieke stelsel om te gooien zover afstaat van serieuze politiek en een land besturen.
Misschien dat iemand uit dit fan-topic enige argumenten kan geven waarom dit wél hun speerpunt moet zijn.
Misschien dat iemand uit dit fan-topic enige argumenten kan geven waarom dit wél hun speerpunt moet zijn.
Zolang wij nog geen hoofddoeken dragen, onze vrouwen nog niet slaan en nog varkensvlees eten zullen er moslims zijn die zich hier nog niet helemaal thuis voelen.
Over de kop of FvD een extreemrechtse partij is heeft de Volkskrant ombudsvrouw zelf toegegeven dat dit de "verkeerde indruk wekte". Dan kan de inhoud nog zo goed zijn, er is wel een bepaalde beeldvorming opgeroepen. Die beeldvorming wordt keer op keer herhaald en dat zorgt er nu dus weer voor dat een rechtse politicus mag vrezen voor zijn veiligheid.quote:
[..]
Dat eerste stuk is inhoudelijk zeer sterk en kent een legitieme journalistieke insteek. Die vraag waart nou eenmaal rond. Conclusie was trouwens dat je Baudet niet als zodanig kunt categoriseren.
Andere stukken zijn columns. De redactie van de VK heeft geen invloed op de inhoud. Die komt volledig voor de rekening van de auteurs.
Helaas lijkt niemand te weten hoe de media werken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2017 21:58:43 ]
Die discussie heb ik hier al vaker gevoerd op Fok.....quote:
Naar Vara/BNN gaat belastinggeld, naar Joop voor zover bekend niet. Mocht jij echter beschikken over feiten die in een andere richting wijzen dan moet het een koud kunstje zijn om die site uit de lucht te laten halen.
Dat Joop.nl niet gefinancierd zou zijn uit belastinggeld is afkomstig van een uitspraak van een Vara mannetje jaren terug nadat er opspraak over kwam in de 2e kamer (dat ging niet over de inhoud van Joop.nl, maar over het feit dat er uberhaupt een website als Joop was opgericht door een publieke omroep).
Maar uit het jaarverslag van Vara/Bnn blijkt nergens dat Joop.nl op een andere manier gefinancierd zou zijn dan de rest van het media-aanbod.
Onder internetactiviteiten staat Joop.nl gewoon vermeld, zonder een voetnoot over de financiering ofzo erbij.
Dat hoeft ook helemaal niet in het jaarverslag te staan, het enige dat jij moet zien te bewijzen is dat de ledeninkomsten van BNNVara onvoldoende zouden zijn om Joop en de salarissen boven de Balkenendenorm te bekostigen, maar blijkbaar is dat al te veel gevraagd voor je.quote:
[..]
Die discussie heb ik hier al vaker gevoerd op Fok.....
Dat Joop.nl niet gefinancierd zou zijn uit belastinggeld is afkomstig van een uitspraak van een Vara mannetje jaren terug nadat er opspraak over kwam in de 2e kamer (dat ging niet over de inhoud van Joop.nl, maar over het feit dat er uberhaupt een website als Joop was opgericht door een publieke omroep).
Maar uit het jaarverslag van Vara/Bnn blijkt nergens dat Joop.nl op een andere manier gefinancierd zou zijn dan de rest van het media-aanbod.
Onder internetactiviteiten staat Joop.nl gewoon vermeld, zonder een voetnoot over de financiering ofzo erbij.
Zolang jij je stelling niet kan of wil onderbouwen met cijfers, heeft hij geen enkele waarde.
Demonisering zelfst.naamw. doelbewust negatief afbeelden van een zaak of persoon, met als doel de mening van anderen over het onderwerp te beïnvloeden. Voorbeeld: `Tijdens politieke campagnes worden de tegenstanders vaak het slachtoffer van demonisering.quote:
[..]
Er wordt vast wel eens minder inhoudelijke kritiek gepubliceerd, maar van demoniseren is geen sprake.
Baudet wordt regelmatig een fascist of een nazi genoemd, ergo demoniseren.
