Tja, klimaat verandering eh, voor de scheepvaart is t goed. Maar ook voor t milieu, het bespaart zo'n 3 weken varen.quote:Op zondag 3 september 2017 18:53 schreef krakkemieke het volgende:
[..]
Voor de scheepvaart is het wel goed, maar hoe denk jij erover?
Ik ook niet al hebben wij ieder jaar wel een paar reisjes die aardig noord gaan.quote:Op zondag 3 september 2017 18:55 schreef Erasmo het volgende:
[..]
Wel tof ja, ben ook wel vaak in het hoge noorden geweest maar nog niet zo ver omhoog
Klopt, al worden die steeds schoner. De olie wordt aan boord behandelt en nog meer opgeschoond. Daarbij komt dat onze motoren een veeeeel hoger rendement hebben dan bv een auto of vrachtwagen. En de uitstoot per kg vervoerde lading/vracht is ook maar een fractie van wat een vrachtwagen doet.quote:Op zondag 3 september 2017 19:00 schreef krakkemieke het volgende:
Het is niet persoonlijk bedoeld, maar ik heb gelezen dat schepen vaak heel vieze olie gebruiken. Zeg maar het afval van de olie industrie.
Je hebt geen combiketel maar eentje dedicated voor alleen verwarming?quote:Op zondag 3 september 2017 19:41 schreef z80 het volgende:
Eerste weekeind van september = verwarming testen voor het stoken weer begint.
De ketel had wat opstart probleempjes maar draait inmiddels weer zoals het hoort. Ketel kan dus weer een jaartje mee.
Controle van de ketel is altijd goed. M'n ouders hadden een kapot gasventiel, ketel kreeg teveel gas. Dat levert explosiegevaar op. Werd bij de jaarlijkse check geconstateerd.quote:Op zondag 3 september 2017 19:49 schreef fietsie het volgende:
[..]
Je hebt geen combiketel maar eentje dedicated voor alleen verwarming?
Correct. In de kelder staat een stuk gietijzer waar een gasvlam onder brand. Geen hr of andere fratsen.quote:Op zondag 3 september 2017 19:49 schreef fietsie het volgende:
[..]
Je hebt geen combiketel maar eentje dedicated voor alleen verwarming?
Neuh dat bedoel ik niet; hier draait de ketel gewoon 365 dagen per jaar, niet in een periode te benoemen als "het stookseizoen" omdat ie ook het warme water levert.quote:Op zondag 3 september 2017 19:53 schreef FranticDJ het volgende:
[..]
Controle van de ketel is altijd goed. M'n ouders hadden een kapot gasventiel, ketel kreeg teveel gas. Dat levert explosiegevaar op. Werd bij de jaarlijkse check geconstateerd.
Buiten dat. Bij een HR ketel wil de driewegklep nog wel eens vast gaan zitten. Hele zomer lekker warm water maar in de winter een koud huis.quote:Op zondag 3 september 2017 19:53 schreef FranticDJ het volgende:
[..]
Controle van de ketel is altijd goed. M'n ouders hadden een kapot gasventiel, ketel kreeg teveel gas. Dat levert explosiegevaar op. Werd bij de jaarlijkse check geconstateerd.
Niet eens stookolie?quote:Op zondag 3 september 2017 19:57 schreef z80 het volgende:
[..]
Correct. In de kelder staat een stuk gietijzer waar een gasvlam onder brand. Geen hr of andere fratsen.
Warm water op de badkamer komt uit een doorstroomboiler. In de keuken stond een onderbouwboiler maar die is gesneuveld, en omdat ik zo weinig warm water gebruik in de keuken deze niet vervangen. Mocht de groepenkast vervangen worden dan komt er ook een doorstroomboiler. Nu heb ik geen groep meer vrij waar deze op kan. De onderbouwboiler zat op een groep die al max belast was en een doorstroomboiler gebruikt nog iets meer.
Vaatje uit 1971 staat er nog. Past een kleine 6000 liter in. Maar nee, ik stook op gas. Wil graag naar een warmtepomp maar die zijn nu nog te duur.quote:
Dat was hier dus ook een discussiepunt dit voorjaar toen de oude ketel ging kloten.quote:Op zondag 3 september 2017 20:00 schreef z80 het volgende:
[..]
Vaatje uit 1971 staat er nog. Past een kleine 6000 liter in. Maar nee, ik stook op gas. Wil graag naar een warmtepomp maar die zijn nu nog te duur.
Klopt. Maar moest google aanslingeren om te zien wat mWS betekende.quote:Op zondag 3 september 2017 20:19 schreef fietsie het volgende:
2,5 meter waterkolom ? Da's 0,2 bar toch?
0,25quote:Op zondag 3 september 2017 20:19 schreef fietsie het volgende:
2,5 meter waterkolom ? Da's 0,2 bar toch?
Ik juist andersom, voor de omrekening. Ik had nl in mijn achterhoofd een enorme grootheid (iets van 20 bar ofzo). Dat het waterkolom was wist ik toevallig uit een vorige job.quote:Op zondag 3 september 2017 20:25 schreef z80 het volgende:
[..]
Klopt. Maar moest google aanslingeren om te zien wat mWS betekende.
Wij blijven sowieso bij die dingen uit de buurt hoor, al heb je soms wel last van de naweeen.quote:Op zondag 3 september 2017 19:58 schreef AnneX het volgende:
@frantic: boeiend om een captain's log te lezen.
Kwam ook daarin ook nog een (japanse) tornado tegen.
Ik dacht dat je wel blij was in de Botnische Golf, ver van Irma.
2,5mH2O sind umgerechnet 0,24516625barquote:
Das afgerond 0.25quote:Op zondag 3 september 2017 20:30 schreef z80 het volgende:
[..]
2,5mH2O sind umgerechnet 0,24516625bar
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |