Wel als die in strijd is met Europese wetgeving, zoals hier het geval lijkt.quote:Op maandag 4 september 2017 16:47 schreef Igen het volgende:
[..]
In Nederland is het niet de bedoeling om via de rechter wetgeving van tafel te krijgen. Daarvoor is het toetsingsverbod uit Art. 120 van de Grondwet.
Vandaar ook het negatieve advies van de RvS, als ik het mij goed herinner.quote:Op maandag 4 september 2017 18:51 schreef remlof het volgende:
[..]
Wel als die in strijd is met Europese wetgeving, zoals hier het geval lijkt.
Dan kan je naar het Hof van Justitie van de Europese Unie stappen.
Zo, wanneer treed de Oekraine toe dan? Of ben je nu gewoon ook aan het liegen?quote:Op maandag 4 september 2017 18:25 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Punt 1 is inmiddels bevestigd. Ook van op de hoogte?
En die onzin kwam van twee kanten, waarbij de kant voor dat verdrag nog de meeste leugens heeft verspreid.
Dit is een veel simpeler onderwerp: 'bent je voor of tegen Big Brother?'. Als je daar op tegen bent, heb je gewoon geen enkel graantje respect voor andere meningen.
Ik had al een beetje mijn twijfels bij je bron. En als ik dan halverwege de tweede alinea dit stukjequote:Op maandag 4 september 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)ine-in-europa-hoort/
Blijkt die angst toch nog terecht.
tegenkom, dan bleek die angst toch nog terecht. Rutte heeft nooit beloofd dat Oekraïne nooit lid wordt van de EU, maar dat dit associatieverdrag daar niet de aanzet toe is of de snelheid van toetreding (waarvan het proces al een decennium geleden is gestart) gaat verhogen.quote:Ondanks al Rutte’s beloftes dat Oekraïne nooit lid zou worden van de EU, hij schreef er zelfs een inlegvelletje voor,
Dat is bij Tweede Kamerverkiezingen natuurlijk niet anders. Ben je daar ook zo fel tegen?quote:Op maandag 4 september 2017 18:07 schreef Tijger_m het volgende:
Die zijn er, het probleem is dat mensen blijkbaar liever naar onzin en aperte leugens luisteren dan naar feiten.
Oh, dus een zeer dubieuze weblog trekt een ongefundeerde conclusie op basis van de uitspraken van Juncker en dat laat dus zien wat Rutte wil? Snap je zelf ook dat dit wat erg gezocht lijkt?quote:Op maandag 4 september 2017 19:00 schreef Nattekat het volgende:
[..]
http://www.dagelijksestan(...)ine-in-europa-hoort/
Blijkt die angst toch nog terecht.
Nee, hoewel daar ook de domheid hand over hand toeneemt.quote:Op maandag 4 september 2017 19:04 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Dat is bij Tweede Kamerverkiezingen natuurlijk niet anders. Ben je daar ook zo fel tegen?
quote:Op maandag 4 september 2017 18:41 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Ik wil daar best in meegaan maar ik ken de bewuste folder niet. Kan ik dus niet over oordelen.
FvD bubbel, he? Daar doen feiten er niet toe, alleen de meningen van Baudet want dat zijn feiten.quote:Op maandag 4 september 2017 19:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Oh, dus een zeer dubieuze weblog trekt een ongefundeerde conclusie op basis van de uitspraken van Juncker en dat laat dus zien wat Rutte wil? Snap je zelf ook dat dit wat erg gezocht lijkt?
Dat dit soort posts in POL mogen joh. Onderbuik regeert en je hebt zojuist alle kansen op een fatsoenlijk antwoord vergooidquote:Op maandag 4 september 2017 19:05 schreef Tijger_m het volgende:
Er is geen aanvraag van de Oekraine voor toetreding, als die er wel zou zijn dan zou de Oekraine nooit de drempels halen en DAN is het nog de vraag of de lidstaten, want die beslissen, niet de EU.
Precies dus waarom ik zo'n bloedhekel aan referenda heb, dit soort fact free figuren mag ook stemmen zonder te weten waar het over gaat.
Dit figuur houdt er denkbeelden op na die zelfs de FvD te ver gaan. Maar goed, DDS als bron nemen zegt eigenlijk al genoeg. Dat zijn best wel gekkies.quote:Op maandag 4 september 2017 19:07 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
FvD bubbel, he? Daar doen feiten er niet toe, alleen de meningen van Baudet want dat zijn feiten.
Kom, kom. Je was op weg een poging te doen een inhoudelijke bijdrage aan de discussie te leveren. Geef dat nu eens niet bij de eerste tegenslag op...quote:Op maandag 4 september 2017 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat dit soort posts in POL mogen joh. Onderbuik regeert en je hebt zojuist alle kansen op een fatsoenlijk antwoord vergooid
Wat klopt er volgens jou niet ? Welke punten ?quote:Op maandag 4 september 2017 19:06 schreef 99.999 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Hier klopt maar zeer weinig van..,
Ik geef feiten, jij leugens.quote:Op maandag 4 september 2017 19:08 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat dit soort posts in POL mogen joh. Onderbuik regeert en je hebt zojuist alle kansen op een fatsoenlijk antwoord vergooid
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.quote:Op maandag 4 september 2017 19:09 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Kom, kom. Je was op weg een poging te doen een inhoudelijke bijdrage aan de discussie te leveren. Geef dat nu eens niet bij de eerste tegenslag op...
2 en 5 zullen wellicht kloppen. Maar punt 2 is juist een belangrijk aandachtspunt van het associatieverdrag (zijn al aardig wat politici door gevallen onderhand) en 5 lijkt me weinig relevant. De rest klopt niet of zeer gezocht.quote:Op maandag 4 september 2017 19:10 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Wat klopt er volgens jou niet ? Welke punten ?
Is dit voor jou niet vooral een excuus om niet op zijn inhoudelijke weerlegging van je bericht te hoeven reageren? Want dan lijkt het toch wel weer erg sterk op fact free discussie voeren...quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.
Er staan een heleboel inhoudelijke tegenwerpingen in dit topic, maar die negeer je allemaal. Pas als iemand ook een andere opmerking maakt klim je ineens in de touwen.quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.
En wij verwachten feitelijk juiste weergaves en geen leugens. Leuk toch, verwachtingspatronen?quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dan verwacht ik minstens inhoudelijke gesprekpartners die niet iedere kans grijpen om er een ad hominem oid erin te gooien.
Er word her en der wel (stevig) gechargeerd maar over het algemeen klopt het wel volgens mij.quote:Op maandag 4 september 2017 19:12 schreef 99.999 het volgende:
[..]
2 en 5 zullen wellicht kloppen. Maar punt 2 is juist een belangrijk aandachtspunt van het associatieverdrag (zijn al aardig wat politici door gevallen onderhand) en 5 lijkt me weinig relevant. De rest klopt niet of zeer gezocht.
Dan bekijken we vermoedelijk een andere flyerquote:Op maandag 4 september 2017 19:17 schreef Gohf046 het volgende:
[..]
Er word her en der wel (stevig) gechargeerd maar over het algemeen klopt het wel volgens mij.
Is er een punt bij waarvan je zegt dit is echt onzin ?quote:Op maandag 4 september 2017 19:21 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Dan bekijken we vermoedelijk een andere flyer
Over de wet die het referendum gaat afschaffen komt vast ook een referendum.quote:Op zaterdag 2 september 2017 19:32 schreef remlof het volgende:
Als dit referendum überhaupt nog doorgaat tenminste, de nieuwe regering wil er vanaf. En terecht imho.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |