Het waren 40 mooie jaren.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:25 schreef Nober het volgende:
1974-2014
Eindelijk met pensioen.
Vaarwel.
70-78quote:
Nu komt het grapje beter over.quote:Op vrijdag 1 september 2017 00:36 schreef vincenzo78 het volgende:
[..]
Ik moet bijstellen.
80-86 was de beste periode.
Ben ook bang. Zelfs de subtop.quote:Op vrijdag 1 september 2017 01:29 schreef trein2000 het volgende:
Triest maar waar, het gat naar de top is onoverbrugbaar groot geworden.
Dat dachten de Belgen een jaar of 10 geleden ook. Maar er moet wel iets gebeuren.quote:Op vrijdag 1 september 2017 01:29 schreef trein2000 het volgende:
Triest maar waar, het gat naar de top is onoverbrugbaar groot geworden.
Ik denk dat we het elftal moeten vervangen door het vrouwenelftal. Schijnen een hoop miepen vandaag te vinden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:37 schreef Sigaartje het volgende:
Nederland kan beter stoppen met voetbal. Dit wordt niks meer.
En gaat ook nooit meer wat worden.
Als de wil er niet is...
Komt vanzelf weer goed, Tong. Het duurt misschien nog een jaar of 10 maar er staat vanzelf wel weer een nieuwe generatie op. De Belgen, de Duitsers kwamen ook uit een heel diep dal.quote:
Niet te vergelijken HH. De Duitsers zaten in een dalletje. Die heeft ieder land. Maar daar zit genoeg geld enzo. Bayern kan nog steeds internationale toppers kopen. En de Duitse talenten blijven in Duitsland en in de Bundesliga. Sommigen gaan later niet eens naar het buitenland. Er zit nog veel geld door het achterland en de reikwijdte. Nederlandse talenten gaan al voor hun 18e of na één jaar Eredivisie. Chelsea koopt er gewoon 30 per jaar en stalt ze her en der. Die worden aan nederlandse clubs verhuurd, waardoor talenten van die clubs niet kunnen spelen. Zoals Romario, Ronaldo1 of Litmanen op jonge leeftijd naar Nederland kwamen gebeurt ook niet meer. Zoals laatst dat Braziliaanse talent dat uituindelijk voor een 2e klasser in Engeland koos. Oudere spelers die afbouwen, Rijkaard, Laudrup, Litmanen, kiezen ook niet meer voor de Eredivisie. Die gaan naar de woestijn, China of Amerika om een paar miljoentjes op te halen. Ik ben lang positief gebleven. Als Don Quichotte vechtend tegen windmolens, maar zelfs ik ben nu om.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:38 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Komt vanzelf weer goed, Tong. Het duurt misschien nog een jaar of 10 maar er staat vanzelf wel weer een nieuwe generatie op. De Belgen, de Duitsers kwamen ook uit een heel diep dal.
Toen hadden we vooral pech. Denk aan de omkoping oa. We hadden destijds voetballers van begin 20 en jonger die een gouden toekomst voor zich hadden. Gullit, van Basten, Vanenburg, Kieft, Koeman, Rijkaard etc. Nu teren we al 4 jaar op een oude generatie die een gouden verleden heeft en is er nog geen nieuwe generatie opgestaan. Staat er nog geen nieuwe generatie van toppers te wachten. We hebben nu Robben als enige wereldtopper en twee oudjes van stal moeten halen in van Persie en Sneijder die de kar nog steeds moeten trekken. We hebben een spits in Oranje die vorig jaar 5 keer heeft gescoord bij een subtopper, waarvan 3 keer uit een strafschop. De spits daarna heeft bij PSV, in de belabberde Nederlandse competitie, gefaald. Huntelaar is bij Ajax als verlosser binnen gehaald zoals Kuijt vorig jaar bij Feyenoord. Als rechtsback speelde gisteren een 19jarig ventje, van wie ik eerst moest opzoeken waar ie speelt. Blijkt uitgeleend te zijn aan een Engelse degradatiekandidaat. Een middenvelder, waterdrager bij zijn club, Strootman, is de strateeg in Oranje. Blind is bij United een dienende speler in de achterhoede, een redelijke verdediger, niet meer en niet minder. Als toekomstige internationals zie ik zo snel geen spelers aankomen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:25 schreef Rocket Ride het volgende:
Komt allemaal wel weer een keer goed. Het zijn altijd golfbewegingen. Zeker bij een klein landje heb je niet altijd topgeneraties.
Na de eerder in deze topic genoemde periode 82-86 kwam ook weer 1988 moet je maar denken.
Ik geloof er nog wel in. Niet op korte termijn nee.quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:46 schreef tong80 het volgende:
[..]
Niet te vergelijken HH. De Duitsers zaten in een dalletje. Die heeft ieder land. Maar daar zit genoeg geld enzo. Bayern kan nog steeds internationale toppers kopen. En de Duitse talenten blijven in Duitsland en in de Bundesliga. Sommigen gaan later niet eens naar het buitenland. Er zit nog veel geld door het achterland en de reikwijdte. Nederlandse talenten gaan al voor hun 18e of na één jaar Eredivisie. Chelsea koopt er gewoon 30 per jaar en stalt ze her en der. Die worden aan nederlandse clubs verhuurd, waardoor talenten van die clubs niet kunnen spelen. Zoals Romario, Ronaldo1 of Litmanen op jonge leeftijd naar Nederland kwamen gebeurt ook niet meer. Zoals laatst dat Braziliaanse talent dat uituindelijk voor een 2e klasser in Engeland koos. Oudere spelers die afbouwen, Rijkaard, Laudrup, Litmanen, kiezen ook niet meer voor de Eredivisie. Die gaan naar de woestijn, China of Amerika om een paar miljoentjes op te halen. Ik ben lang positief gebleven. Als Don Quichotte vechtend tegen windmolens, maar zelfs ik ben nu om.
Nogmaals, niet te vergelijken. Wat ik al zei, ieder land heeft wel eens een dipje. In Frankrijk koopt één club 2 spelers voor samen een half miljard euro. Maat van me is voorzitter van een Eerste-Divisie club heeft uitgerekend dat die club voor dat bedrag 135 jaar kan bestaan. De Franse talenten blijven over het algemeen in eigen land. Verder presteren de Belgen met hun clubs nog steeds niks en heeft hun nationale elftal nog steeds niks bewezen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:13 schreef Rocket Ride het volgende:
Misschien ben ik te optimistisch, maar ik denk dat jij in deze te somber bent Tong. Het kan heel snel gaan, voor je er erg in hebt kan er weer een groepje talenten opstaan.
Vergeet ook niet dat de landen die het nu erg goed doen, zoals België, Frankrijk en in mindere mate Duitsland ook weer een keer in mindere periode in gaan.
Het kan even duren, maar in de jaren '90 eindigden we in de kwalificatiereeksen nog boven landen als Engeland, Portugal, Duitsland, Tsjechië en België. Het is dus echt niet voor altijd hopeloos.quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Toen hadden we vooral pech. Denk aan de omkoping oa. We hadden destijds voetballers van begin 20 en jonger die een gouden toekomst voor zich hadden. Gullit, van Basten, Vanenburg, Kieft, Koeman, Rijkaard etc. Nu teren we al 4 jaar op een oude generatie die een gouden verleden heeft en is er nog geen nieuwe generatie opgestaan. Staat er nog geen nieuwe generatie van toppers te wachten. We hebben nu Robben als enige wereldtopper en twee oudjes van stal moeten halen in van Persie en Sneijder die de kar nog steeds moeten trekken. We hebben een spits in Oranje die vorig jaar 5 keer heeft gescoord bij een subtopper, waarvan 3 keer uit een strafschop. De spits daarna heeft bij PSV, in de belabberde Nederlandse competitie, gefaald. Huntelaar is bij Ajax als verlosser binnen gehaald zoals Kuijt vorig jaar bij Feyenoord. Als rechtsback speelde gisteren een 19jarig ventje, van wie ik eerst moest opzoeken waar ie speelt. Blijkt uitgeleend te zijn aan een Engelse degradatiekandidaat. Een middenvelder, waterdrager bij zijn club, Strootman, is de strateeg in Oranje. Blind is bij United een dienende speler in de achterhoede, een redelijke verdediger, niet meer en niet minder. Als toekomstige internationals zie ik zo snel geen spelers aankomen.
Ik ben juist altijd positief/optimistisch gebleven. Je kunt mij niks verwijten. Ik kom niet met bullshit als dat het overbetaalde miljonairs zijn of dat ze een voorbeeld moeten nemen aan de vrouwen. Ik kom met feiten en ben nu realistischer dan ik in jaren ben geweest.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:11 schreef Komakie het volgende:
Gelul allemaal dat het niet meer overbrugbaar is.
Nee het gaat op het moment niet goed en je hebt geen spelers bij de huidige lichting die er wat van bakken. Het gaat een aantal jaar duren, maar Nederland komt er echt wel weer bovenop.
Dat onzinnige negatieve gedoe hebben we in ieder geval niets aan.
Toen hadden we kwaliteit. Op het het EK-92 hadden we het beste Oranje ooit. Gullit, van Basten, Wouters, Vanenburg, Rijkaard, Koeman, Bergkamp, Roy, van Breukelen. We speelden beter dan in 88. Misten het geluk van dat toernooi. Wouters brak de kaak van Gascoinge en Koeman had er af gemoeten vlak voor ie de winnende vrije trap inschoot voor het WK-94 tegen Engeland. Voor het EK-96 hadden we play-offs nodig tegen Ierland. We dachten dat we waren uitgeschakeld na de laatste wedstrijd, bleek Luxemburg van Wit-Rusland te hebben gewonnen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:24 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het kan even duren, maar in de jaren '90 eindigden we in de kwalificatiereeksen nog boven landen als Engeland, Portugal, Duitsland, Tsjechië en België. Het is dus echt niet voor altijd hopeloos.
Nee het is pessimisme.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben juist altijd positief/optimistisch gebleven. Je kunt mij niks verwijten. Ik kom niet met bullshit als dat het overbetaalde miljonairs zijn of dat ze een voorbeeld moeten nemen aan de vrouwen. Ik kom met feiten en ben nu realistischer dan ik in jaren ben geweest.
Of wat dacht je van die late 1-0 tegen Wit Rusland van Youri Mulder. Kantje boord toen. Weet niet meer voor welk EK of WK.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:29 schreef tong80 het volgende:
[..]
Toen hadden we kwaliteit. Op het het EK-92 hadden we het beste Oranje ooit. Gullit, van Basten, Wouters, Vanenburg, Rijkaard, Koeman, Bergkamp, Roy, van Breukelen. We speelden beter dan in 88. Misten het geluk van dat toernooi. Wouters brak de kaak van Gascoinge en Koeman had er af gemoeten vlak voor ie de winnende vrije trap inschoot voor het WK-94 tegen Engeland. Voor het EK-96 hadden we play-offs nodig tegen Ierland. We dachten dat we waren uitgeschakeld na de laatste wedstrijd, bleek Luxemburg van Wit-Rusland te hebben gewonnen.
Bosz heeft vorig jaar zelf met Ajax laten zien dat je best (een vorm van) nederlandse school kunt spelen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 12:03 schreef Boezeidekoe het volgende:
Zolang we ons niet aanpassen aan de in elk land buiten Nederland toegepaste tactiek van het reactievoetbal ipv met dat eindeloze gebrei opbouwend een opening proberen te vinden die er nooit is, zullen we altijd blijven verliezen. Op de manier zoals Nederland speelt heb je nooit diepgang in je spel, en dat is essentieel als je met 3 aanvallers speelt. Ook al heb je Messi, Ronaldo en Iniesta in je ploeg, als ze nauwelijks aanspeelbaar zijn en altijd met de rug naar de tegenstander staan heb je er niks aan.
Dat is natuurlijk ook een beetje van een verkeerd standpunt bekeken.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:24 schreef Fred_B het volgende:
[..]
Het kan even duren, maar in de jaren '90 eindigden we in de kwalificatiereeksen nog boven landen als Engeland, Portugal, Duitsland, Tsjechië en België. Het is dus echt niet voor altijd hopeloos.
1 - WK74quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:12 schreef Rocket Ride het volgende:
Beste teams wat mij betreft die van 1974 en 1988 op een afstandje gevolgd door het team van 1998 en 2010. Het zal niet toevallig zijn dat hier telkens een periode van 10-14 jaar tussen zit.
EK96quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:07 schreef Homey het volgende:
[..]
Of wat dacht je van die late 1-0 tegen Wit Rusland van Youri Mulder. Kantje boord toen. Weet niet meer voor welk EK of WK.
Wat Bosz speelt/speelde is ook een vorm van reageren. Zelf iets initiëren tegen blokken kunnen niet veel ploegen meer. Een tactiek zoals Bosz is sowieso lastig te implementeren met een week trainen.quote:Op zaterdag 2 september 2017 15:49 schreef Komakie het volgende:
[..]
Bosz heeft vorig jaar zelf met Ajax laten zien dat je best (een vorm van) nederlandse school kunt spelen.
En van de 3 spelers die jij noemt hebben er 2 hun hele leven dat systeem gespeeld.
Je positie moet veel beter een in een veel hoger tempo. Dan kom je ergens. Dat je spelers er misschien niet mee om kunnen gaan is wat anders dan van tactiek veranderen omdat "iedereen het doet".
1992 in de VS, dat was ook een spelerslijst om van te smullen.quote:
Er lopen teveel figuren zoals Arno Vermeulen rond: "lichting België is puur toeval en geluk". Zucht...quote:Op maandag 4 september 2017 16:53 schreef JR-Style-93 het volgende:
http://cesc.nl/opinie/lat(...)bleem-eens-benoemen/
Boeiend artikel wel over de echte problemen van het Nederlandse voetbal. Moet ook echt wat veranderen aan de opleiding, puur hopen op dat er weer eens wat talenten opstaan gaat je niet verder brengen.
En ook dat de ziekte dus er goed in zit bij het Nederlandse volk die alles op fysiek willen gooien en nu het resultaat daarvan zien.
Ik denk ook dat wij met WK 1994 een van de allerbeste ploegen hadden. Met droomvoetbal tegen België in de eerste wedstrijd. Ongelukkig uitgeschakeld door Brazilië toen.quote:Op maandag 4 september 2017 20:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
1992 in de VS, dat was ook een spelerslijst om van te smullen.
Jan Wouters
Frank de Boer
Ronald Koeman
Dennis Bergkamp
Ed de Goeij
Frank Rijkaard
Marc Overmars
Aron Winter
Rob Witschge
Wim Jonk
Ronald de Boer
Sonny Silooy
Bryan Roy
Ruud Gullit
John de Wolf
John Bosman
Ulrich van Gobbel
Marco van Basten
Danny Blind
Erwin Koeman
Regi Blinker
Wim Kieft
Verdediging: Van Gobbel, Ronald Koeman, John de Wolf , die wil je niet tegenkomen.
Ja van die mensen die denken dat opleiden niet zo boeiend is.quote:Op dinsdag 5 september 2017 09:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Er lopen teveel figuren zoals Arno Vermeulen rond: "lichting België is puur toeval en geluk". Zucht...
Zo een Jan Smit ook, die meteen begint over "imago KNVB verbeteren"... Zucht... Wat denk je van prestaties ipv damage control en berusting verkopen aan het volk.
Az is mijn hoop. Ajax heeft wel al flink wat verbeterd, maar veel dingen zijn teruggedraaid.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:30 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja van die mensen die denken dat opleiden niet zo boeiend is.
Maar helaas weinig mensen in Nederland met een visie om het echt te gaan verbeteren.
Ik ben niet heel erg ingelezen hoe AZ hun jeugdopleiding invult, maar ik hoop wel dat de nieuwe trainingsvorm in de jongste jeugd met meer balcontacten nu ook meer goede technische spelers oplevert. Al heb je daar ook wel meer voor nodig uiteraard, maar dat soort zaken als competitievormen kan de KNVB wel regelen ja. En voor opleidingen waar weinig geld is meer er ook investeren.quote:Op dinsdag 5 september 2017 11:41 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Az is mijn hoop. Ajax heeft wel al flink wat verbeterd, maar veel dingen zijn teruggedraaid.
KNVB wil alleen faciliterend zijn. Je moet de opleidingen een bepaalde richting opduwen en ook investeren. Het aandeel Nederlands elftal daalt zo natuurlijk ook.
België is nog steeds niks. Hebben een buitenlandse coach nodig om de beloftes niet waar te maken.quote:Op maandag 4 september 2017 14:36 schreef capuchon_jongen het volgende:
Na regen komt zonneschijn. Kijk maar naar België in 2008 nog ofzo 54e op de fifa ranglijst.
We verloren met 2-0 in Estland en we waren echt kut.
Dit jaar hebben we met 8-1 gewonnen van Estland
Het EK-92 was in Zweden. Het WK-94 was in Amerika. Ik weet niet welk toernooi je bedoelt. Beide toernooien kloppen de spelers niet. Klein voorbeeld. Op het EK-92 keepte van Breukelen. En speelden Peter Bosz en Adrie van Tiggelen. Op het WK-94 speelden de Wolf, van Basten en Gullit niet. Gaston Taument bijvoorbeeld wel.quote:Op maandag 4 september 2017 20:17 schreef MakkieR het volgende:
[..]
1992 in de VS, dat was ook een spelerslijst om van te smullen.
Jan Wouters
Frank de Boer
Ronald Koeman
Dennis Bergkamp
Ed de Goeij
Frank Rijkaard
Marc Overmars
Aron Winter
Rob Witschge
Wim Jonk
Ronald de Boer
Sonny Silooy
Bryan Roy
Ruud Gullit
John de Wolf
John Bosman
Ulrich van Gobbel
Marco van Basten
Danny Blind
Erwin Koeman
Regi Blinker
Wim Kieft
Verdediging: Van Gobbel, Ronald Koeman, John de Wolf , die wil je niet tegenkomen.
Die vernieuwende inzichten zijn er wel maar de top vier is te dominant en de rest heeft amper middelenquote:Op dinsdag 5 september 2017 11:30 schreef JR-Style-93 het volgende:
[..]
Ja van die mensen die denken dat opleiden niet zo boeiend is.
Maar helaas weinig mensen in Nederland met een visie om het echt te gaan verbeteren.
Via de facebookpagina van 'de correspondent' kun je nu gratis bij een artikel over de nieuwe hoofd jeugdopleiding bij Willem II. Die heeft ook wel een interessante visie. (stelt dat we te vroeg selecteren en zo teveel talent verspillen, en we ze ook te weinig "slimme" voetballers opleiden)quote:Op dinsdag 5 september 2017 14:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Die vernieuwende inzichten zijn er wel maar de top vier is te dominant en de rest heeft amper middelen
Heeft hij gelijk in. WIllem 2 is trouwen ook goed bezig met hun cogitraining.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:01 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Via de facebookpagina van 'de correspondent' kun je nu gratis bij een artikel over de nieuwe hoofd jeugdopleiding bij Willem II. Die heeft ook wel een interessante visie. (stelt dat we te vroeg selecteren en zo teveel talent verspillen, en we ze ook te weinig "slimme" voetballers opleiden)
https://www.facebook.com/decorrespondent/
(effe 1 of 2 berichten naar beneden scrollen)
Nee dat komt nooit vanzelf.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:34 schreef Craptacular het volgende:
We zitten in een tussenperiode. Dan val je terug op matige spelers als vilena. De nieuwe aanwas komt vanzelf wel.
Je hebt gelijk over de jaartallen en de toernooien, het is allemaal alweer zo fucking lang geleden dat ik alles door elkaar haal.quote:Op dinsdag 5 september 2017 12:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Het EK-92 was in Zweden. Het WK-94 was in Amerika. Ik weet niet welk toernooi je bedoelt. Beide toernooien kloppen de spelers niet. Klein voorbeeld. Op het EK-92 keepte van Breukelen. En speelden Peter Bosz en Adrie van Tiggelen. Op het WK-94 speelden de Wolf, van Basten en Gullit niet. Gaston Taument bijvoorbeeld wel.
Op zich geen raar idee. Sommigen leren op iets latere leeftijd juist heel veel.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:27 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Heeft hij gelijk in. WIllem 2 is trouwen ook goed bezig met hun cogitraining.
PSV heeft nu als beleid hier ook al op ingespeeld om spelers minder snel te laten afvallen en de hele onderbouw te laten doorlopen. Meer spelers moeten gewoon een goede BVO opleiding krijgen.
klopt. Bij Rugby in Nieuw Zeeland gaan ze zelfs zo ver dat ze pas vanaf 18 jaar gaan selecteren. Heeft resultaat.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Op zich geen raar idee. Sommigen leren op iets latere leeftijd juist heel veel.
Heel simpel. Sommige mensen willen hun kind op 4 jarige leeftijd al leren zwemmen. Dan gaat het bij veel kinderen een stuk langzamer. De snellere zouden dan "beter" zijn.
Terwijl de kinderen waarbij het op hun 4de langzaam ging het misschien wel extra snel gaat op hun 5de.
Niet elk kind ontwikkelt zich op hetzelfde moment even veel.
Afgelopen tijdquote:Op dinsdag 5 september 2017 15:35 schreef wolfrolf het volgende:
komt wel goed tong
we zijn de afgelopen tijd te verwend geweest
Klopt. We hebben nooit een golfbeweging gekend. We stelden niks voor tot midden jaren 60. Daarna altijd wereldtop.quote:Op dinsdag 5 september 2017 15:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee dat komt nooit vanzelf.
Dat van golfbewegingen is een mythe
Heeft ie toen gespeeld ? De Wolf zat zelfs nog bij de selectie van 1994. Raakte zogenaamd geblesseerd tegen Jong Oranje, terwijl ie gewoon moest oprotten omdat ie z'n beste vriend bestal en bedonderde tijdens een trainingskamp.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:01 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Je hebt gelijk over de jaartallen en de toernooien, het is allemaal alweer zo fucking lang geleden dat ik alles door elkaar haal.
Wat betreft de spelers, daar heb ik even gebruik gemaakt van wikipedia, om mijn vermoedens te bevestigen. Want inderdaad je haalt zomaar de periodes door elkaar. Wie, wat, wanneer speelt met zoveel spelers.
Dit was dus de bron waar ik de spelers vandaan haalde, dus zeg maar of ik gelijk had of niet.
https://nl.wikipedia.org/(...)enschap_voetbal_1994
edit: ik zie dat ik op het lijstje heb gekeken van spelers die de kwalificatie deden, daar zat Marco van Basten er nog bij.
Voetballen kun je niet al te laat leren of mee beginnen. Je hebt een basis nodig. Je kunt wel op latere leeftijd in clubverband gaan spelen. Van Hanegem was 16 toen ie zich bij Xerxes aanmelddequote:Op dinsdag 5 september 2017 16:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Op zich geen raar idee. Sommigen leren op iets latere leeftijd juist heel veel.
Heel simpel. Sommige mensen willen hun kind op 4 jarige leeftijd al leren zwemmen. Dan gaat het bij veel kinderen een stuk langzamer. De snellere zouden dan "beter" zijn.
Terwijl de kinderen waarbij het op hun 4de langzaam ging het misschien wel extra snel gaat op hun 5de.
Niet elk kind ontwikkelt zich op hetzelfde moment even veel.
Totaal andere sport.quote:Op dinsdag 5 september 2017 16:37 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
klopt. Bij Rugby in Nieuw Zeeland gaan ze zelfs zo ver dat ze pas vanaf 18 jaar gaan selecteren. Heeft resultaat.
Daarom dus een grotere groep langer betere faciliteiten geven.quote:Op dinsdag 5 september 2017 18:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Voetballen kun je niet al te laat leren of mee beginnen. Je hebt een basis nodig. Je kunt wel op latere leeftijd in clubverband gaan spelen. Van Hanegem was 16 toen ie zich bij Xerxes aanmeldde
Dat was de jaren 50. We zijn inmiddels wel wat jaartjes verder.quote:Op dinsdag 5 september 2017 18:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Voetballen kun je niet al te laat leren of mee beginnen. Je hebt een basis nodig. Je kunt wel op latere leeftijd in clubverband gaan spelen. Van Hanegem was 16 toen ie zich bij Xerxes aanmeldde
Wat bedoel je precies ?quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:18 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Daarom dus een grotere groep langer betere faciliteiten geven.
Heeft er niks mee te maken. Van Hanegem was een uitzondering.quote:Op dinsdag 5 september 2017 19:36 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dat was de jaren 50. We zijn inmiddels wel wat jaartjes verder.
Nederland is zo oer-conservatief tegenwoordig. Lezen en schrijven begin je ook niet op je zestiende mee. Heel vroeger wel. Sterker nog, vele landen blijven zich doorontwikkelen, want de wereld staat niet stil.
Nee, nee en nee. Allen onjuist.quote:Op dinsdag 5 september 2017 20:00 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heeft er niks mee te maken. Van Hanegem was een uitzondering.
Verder loopt Nederland nog steeds voor qua trainen en faciliteiten.
Waar heb je het overquote:Op dinsdag 5 september 2017 21:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Nee, nee en nee. Allen onjuist.
Leuk dat Pelé met een sok leerde voetballen maar de wereld draait verder.
Misschien is het voor mij nog niet eens zo zeer van belang wie er speelde in op het WK 1994. Het gaf mij meer het gevoel hoeveel grote spelers er toen actief waren op het voetbalveld. De oude generatie Van Basten, Koeman, Rijkaard en Gullit die samen kwamen met de nieuwe generatie voetballers Van der Sar, Davids, Seedorf, Stam etc.quote:Op dinsdag 5 september 2017 18:17 schreef tong80 het volgende:
[..]
Heeft ie toen gespeeld ? De Wolf zat zelfs nog bij de selectie van 1994. Raakte zogenaamd geblesseerd tegen Jong Oranje, terwijl ie gewoon moest oprotten omdat ie z'n beste vriend bestal en bedonderde tijdens een trainingskamp.
Hoewel er toen meer talent was, is dit natuurlijk nostalgie. Jaap Stam werd pas een wereldklasse speler vier à vijf jaar nadat Van Basten zijn laatste wedstrijd had gespeeld. Van der Sar was tot en met 1995 niet eens de onbetwiste doelman van Oranje, en dat zegt voldoende.quote:Op dinsdag 5 september 2017 22:02 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Misschien is het voor mij nog niet eens zo zeer van belang wie er speelde in op het WK 1994. Het gaf mij meer het gevoel hoeveel grote spelers er toen actief waren op het voetbalveld. De oude generatie Van Basten, Koeman, Rijkaard en Gullit die samen kwamen met de nieuwe generatie voetballers Van der Sar, Davids, Seedorf, Stam etc.
In die tijd kon je ook met gemak alle spelers van het Nederlands Elftal opnoemen, zelfs mijn moeder kon dit, en die hield niet eens van voetbal.quote:Op dinsdag 5 september 2017 23:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hoewel er toen meer talent was, is dit natuurlijk nostalgie. Jaap Stam werd pas een wereldklasse speler vier à vijf jaar nadat Van Basten zijn laatste wedstrijd had gespeeld. Van der Sar was tot en met 1995 niet eens de onbetwiste doelman van Oranje, en dat zegt voldoende.
Weet ik nog niet zo. Nu worden er per leeftijdklasse 15x36 (ff een getal van opleidingen) jongetjes enigszins professioneel opgeleid. Stel je kunt dit aantal vertienvoudigen. Door plezier terug te brengen in het voetbal zullen ook getalenteerde jongens blijven en zich ontwikkelen.quote:
fysiek? Had niks met fysiek te maken. Alles met tactiek en techniek.quote:Op woensdag 6 september 2017 10:05 schreef Bondsrepubliek het volgende:
Jong Oranje kansloos gisteren tegen Jong Schotland. Het fysieke contrast was weer eens enorm.
Het ging om het feit dat een kind niet altijd op hetzelfde moment dezelfde groei heeft. Het kan best zijn dat het ene kind een grotere groei doormaakt als hij 4 is en de ander wanneer hij 5 is, waardoor ze op hun 6de allebei even goed kunnen zwemmen.quote:Op dinsdag 5 september 2017 18:18 schreef tong80 het volgende:
[..]
Voetballen kun je niet al te laat leren of mee beginnen. Je hebt een basis nodig. Je kunt wel op latere leeftijd in clubverband gaan spelen. Van Hanegem was 16 toen ie zich bij Xerxes aanmeldde
Na het EK80 duurde het ook 8 jaar voor we weer deelnamen aan een groot toernooi. De talenten van de begin jaren 80 waren toppers geworden wat resulteerde in het gewonnen EK van 88. Na een jaartje of 30 van voldoende talent zullen we het nu in navolging van Duitsland, België en Frankrijk het met wat minder moeten doen. Komt allemaal wel weer goed al zal het een aantal jaar duren gok ik zo.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:25 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik ben juist altijd positief/optimistisch gebleven. Je kunt mij niks verwijten. Ik kom niet met bullshit als dat het overbetaalde miljonairs zijn of dat ze een voorbeeld moeten nemen aan de vrouwen. Ik kom met feiten en ben nu realistischer dan ik in jaren ben geweest.
Dumfries werd er constant uitgelopen. En de middenvelders bij Nederland waren vaak te laat. Snelheid, uithouding en explosiviteit zijn toch echt fysieke eigenschappen hoor.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:37 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
fysiek? Had niks met fysiek te maken. Alles met tactiek en techniek.
Opbouw via een kommetje en in de counter staat de nr 10 altijd vrij. De enige die niveau liet zien was de Jong. Bergwijn kan nog wel wat, maar die werd amper in het spel betrokken. Sowieso, waarom staat hij in de spits?
Dit is waar. Maar dat heb ik met meer clubs landen en elftallen.quote:Op woensdag 6 september 2017 01:43 schreef MakkieR het volgende:
[..]
In die tijd kon je ook met gemak alle spelers van het Nederlands Elftal opnoemen, zelfs mijn moeder kon dit, en die hield niet eens van voetbal.
Dat is van alle tijden. Ik was talent. Speelde op m'n 15e in een eerste elftal. Kon het fysiek aan. Daarna nooit meer gegroeid. Ben 1 meter 73. Had baardgroei en de baard in de keel op m'n elfde. leeftijdsgenoten waren kleiner. Fysiek en mentaal. Kwamen op hun 18e in het eerste of later, En waren een kop groter dan ik.quote:Op woensdag 6 september 2017 11:57 schreef Komakie het volgende:
[..]
Het ging om het feit dat een kind niet altijd op hetzelfde moment dezelfde groei heeft. Het kan best zijn dat het ene kind een grotere groei doormaakt als hij 4 is en de ander wanneer hij 5 is, waardoor ze op hun 6de allebei even goed kunnen zwemmen.
Het gaat er niet om wanneer je begint, maar ik probeer duidelijk te maken dat een kind op jonge leeftijd altijd bij de besten van zijn leeftijdsniveau kan horen, maar op zijn 16de kan inzakken terwijl een andere speler juist op zijn 16de of nog later ineens een spurt maken en het uiteindelijk wel zouden halen, maar al afgevallen zijn omdat ze op een jongere leeftijd nog niet het gewenste niveau hadden.
Welke competities zijn de eerste drie?quote:Op woensdag 6 september 2017 12:49 schreef RM-rf het volgende:
(qua opstap naar clubs uit de Big-5 in de grootste liga's is het zelfs dat nederlandse clubs op de vierde plek staan)
Op het EK-88 werden we nog meer van de mat gespeeld door Engeland.quote:Op woensdag 6 september 2017 14:10 schreef Homey het volgende:
Zag deze vandaag:
0-0 tegen Engeland WK 1990.
Totaal van de mat gespeeld, regende kansen voor Engeland. 0 kansen voor Nederland. Echt een wonder dat het gelijk bleef. En dat met de sterren van toen.
betref tenkel de transfer-inkomsten van clubs in het laatste transfervenster, daarin staat de eredivisie op plaats 4quote:Op woensdag 6 september 2017 14:33 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke competities zijn de eerste drie?
Kijk eens naar de namen. je kunt niet zeggen dat ze niet sterk en snel zijn. St Juste, van Drongelen etc. Dumfries geldt volgens mij als redelijk snel.quote:Op woensdag 6 september 2017 13:06 schreef Bondsrepubliek het volgende:
[..]
Dumfries werd er constant uitgelopen. En de middenvelders bij Nederland waren vaak te laat. Snelheid, uithouding en explosiviteit zijn toch echt fysieke eigenschappen hoor.
Nee. In Spanje heeft de top gewoon een absurd sterke onderhandelingspositie. Dat drukt de bedragen.quote:Op woensdag 6 september 2017 15:14 schreef RM-rf het volgende:
[..]
betref tenkel de transfer-inkomsten van clubs in het laatste transfervenster, daarin staat de eredivisie op plaats 4
[ afbeelding ]
bovenaan staat de Ligue 1 (Frankrijk), daarna Serie A (Italie), daarna Portugal, en de eredvisie..
de eredivisie haalt dus nog grotere transferinkomsten dan bv de Bundesliga ( al is het slechts 3 miljoen meer)
Zule bedragen wekken wel de indruk dat het voor jonge talentvolle spelers slimmer is bv eerst naar de eredivisie te gaan, als ze hogerop willen uitkomen, dan carriere te maken in bv de Bundesliga of de spaanse liga, maar ook in andere europese liga's hebben schijnbaar een lager doorgroei potentieel (al doet kennelijk Portugal het nog beter, ook een relatief kleinere liga met echter nog hogere transferinkomsten dan de eredivisie)
Gaat gewoon voor Spanje spelen. Jammer maar helaasquote:Op woensdag 6 september 2017 23:30 schreef Komakie het volgende:
http://m.voetbalzone.nl/amp/doc.asp?uid=312598
Er is hoop!
Hoewel hij wil uit het buitenland komt.
Hoezo denk je dat?quote:Op donderdag 7 september 2017 08:26 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Gaat gewoon voor Spanje spelen. Jammer maar helaas
Zo werkt de Spaanse bond. Spanje kent geen onder 14 geloof ik.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:30 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Hoezo denk je dat?
Laats nog met een Nederlands jeugdteam meegedaan.
Dat klopt, maar het is niet dat hij Nederland heeft afgewezen.quote:Op donderdag 7 september 2017 08:56 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Zo werkt de Spaanse bond. Spanje kent geen onder 14 geloof ik.
Spanje heeft een historie in naturalisaties voor hun nationale team. Een Thiago Alcantara had ook voor Brazilië of Italië kunnen uitkomen.quote:
Wat er mis is, is dat de intrinsieke motivatie door de gehele samenleving heen naar de achtergrond is verdwenen. Bij een Duitsland is dat daarentegen steeds meer op de voorgrond geraakt. Ook het winnaars van morgen rapport gaat er helemaal aan voorbij en ademt de sfeer van kampfgeist.quote:Op donderdag 7 september 2017 09:19 schreef MichelWuyts het volgende:
[..]
Dat klopt, maar het is niet dat hij Nederland heeft afgewezen.
Bizar dat er in nederland zoveel leden zijn. Ook weer aan argument dat er bij ons echt iets mis is.
Als je ziet hoeveel mensen je komen begroeten als je daar uit het vliegtuig komt dan voel je je echt wel een superster.quote:Op vrijdag 8 september 2017 15:45 schreef Klopkoek het volgende:
De voorpagina van de NOS
https://nos.nl/sport/
"VINCENT JANSSEN KAN ZICH AL SUPERSTER WANEN"
Navelstaren ten top.
Tov 20 jaar geleden is men daar elk gevoel voor verhoudingen en context verlorenquote:Op vrijdag 8 september 2017 16:27 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als je ziet hoeveel mensen je komen begroeten als je daar uit het vliegtuig komt dan voel je je echt wel een superster.
Verder.... uh nee
Dat begon al op het WK-78 met je rode kaart van Taroszi.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:24 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Hongarije, eens een gevreesd voetballand, zit na de oorwassing van 6-0 door de URSS op het WK van 1986 nu al 30 jaar in een dip.
Het kan dus wèl.........
Toch was het Hongarije van Esterhazy, Kiprich, Kovacs en Detari nog een mooi team.quote:Op vrijdag 8 september 2017 17:24 schreef tong80 het volgende:
[..]
Dat begon al op het WK-78 met je rode kaart van Taroszi.
Toen dachten ze ook al dat Hakan Sukur de beste spits ter wereld was.quote:Op vrijdag 8 september 2017 16:51 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Tov 20 jaar geleden is men daar elk gevoel voor verhoudingen en context verloren
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |