quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Genieten dat gejank van extreemrechts over het referendum
alt-left die het toejuicht dat de democratie uitgehold wordtquote:Op vrijdag 1 september 2017 13:38 schreef remlof het volgende:
Genieten dat gejank van extreemrechts over het referendum
Gozer je noemt nu zelfs d66 extreemrechts, je weet niet waar je het over hebt man.... en als ferfent tegenstander van autoritaire overheden zou jij hier ook tegen moeten zijn. Je bent dan ook geen antifascist, je bent gewoon keihard je eigen agenda koste wat kost aan het doordrukken. Goh wie doen dat meestal...quote:Op vrijdag 1 september 2017 13:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Genieten dat gejank van extreemrechts over het referendum
De reacties zijn niet mals ook.quote:Op vrijdag 1 september 2017 11:58 schreef Vesz het volgende:twitter:JunckerEU twitterde op vrijdag 01-09-2017 om 09:52:26 Today the Association Agreement with #Ukraine enters into force - a day of celebration for our European continent.… https://t.co/NnuaW7K3rN reageer retweet
Proberen staat vrij, het gaat echter natuurlijk niet gebeuren. Ze zitten wat dat betreft voorlopig op hetzelfde schema als Turkije. In 2050 kunnen we het eens serieus overwegen als het allemaal lekker gaat.quote:Op vrijdag 1 september 2017 12:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Nou, we zullen zien de komende jaren hoe het gaat en wat de gevolgen gaan zijn. Ik verwacht pogingen om Oekraïne de EU in te krijgen binnen 5 jaar.
Lijkt me erg lastig voor FvD aanhangers: Oekraïne erbij, referendum afgeschaft.quote:
Tja.. het is dat Erdogan volledig van het padje is gegaan een jaar of 5 geleden... anders was Turkije nu nog steeds dicht bij toetreding geweest of zelfs al toegetreden.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:19 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Proberen staat vrij, het gaat echter natuurlijk niet gebeuren. Ze zitten wat dat betreft voorlopig op hetzelfde schema als Turkije. In 2050 kunnen we het eens serieus overwegen als het allemaal lekker gaat.
Nee joh, die zitten al decennia minstens dertig jaar van toetreden af. Die gaan net als Oekraïne nooit voldoen aan de voorwaarden (en teveel landen willen ze er ook gewoon niet bijhebben).quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Tja.. het is dat Erdogan volledig van het padje is gegaan een jaar of 5 geleden... anders was Turkije nu nog steeds dicht bij toetreding geweest of zelfs al toegetreden.
Wat een soap is het toch ook.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:35 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Tja.. het is dat Erdogan volledig van het padje is gegaan een jaar of 5 geleden... anders was Turkije nu nog steeds dicht bij toetreding geweest of zelfs al toegetreden.
Mwah... Kijkend met een beetje nuchtere blik: de oekraine is slechts een symptoom van de falende EU en het raadgevend referendum is slechts een doekje tegen het bloeden. We hadden er niks aan. Maar anderen zullen er ongetwijfeld zwaarder aan tillen en ik kan het ze niet kwalijk nemen.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:34 schreef agter het volgende:
[..]
Lijkt me erg lastig voor FvD aanhangers: Oekraïne erbij, referendum afgeschaft.
Kan me voorstellen dat je teleurgesteld bent.
Met of zonder referendum. Aan die 'falende EU' kan je alleen via de algemene verkiezingen wat doen. En zolang alle serieuze partijen de Europese samenwerking steunen maak je weinig kans.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:47 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Mwah... Kijkend met een beetje nuchtere blik: de oekraine is slechts een symptoom van de falende EU en het raadgevend referendum is slechts een doekje tegen het bloeden. We hadden er niks aan. Maar anderen zullen er ongetwijfeld zwaarder aan tillen en ik kan het ze niet kwalijk nemen.
Ja klopt. Daarom stem ik ook op een partij die dat niet doet.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:52 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Met of zonder referendum. Aan die 'falende EU' kan je alleen via de algemene verkiezingen wat doen. En zolang alle serieuze partijen de Europese samenwerking steunen maak je weinig kans.
Waarom staan er dan allemaal voorwaarden in het verdrag? Omdat ze er nooit aan gaan voldoen? Vaak zijn de doelstellingen bovendien: het opnieuw voeren van dialoog over ... Dus zodra er gepraat wordt is aan die doelstelling voldaan. Als ze maar graag genoeg willen en het allemaal acceptabel genoeg is komen ze er gewoon bij. Logisch ook: je kan niet zeggen, jullie komen er lekker nooit in.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:37 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Nee joh, die zitten al decennia minstens dertig jaar van toetreden af. Die gaan net als Oekraïne nooit voldoen aan de voorwaarden (en teveel landen willen ze er ook gewoon niet bijhebben).
Het verdrag gaat helemaal niet over het eventueel ooit toetreden tot de EU. Denk dat je wat dingen door elkaar haalt.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:00 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Waarom staan er dan allemaal voorwaarden in het verdrag? Omdat ze er nooit aan gaan voldoen? Vaak zijn de doelstellingen bovendien: het opnieuw voeren van dialoog over ... Dus zodra er gepraat wordt is aan die doelstelling voldaan. Als ze maar graag genoeg willen en het allemaal acceptabel genoeg is komen ze er gewoon bij. Logisch ook: je kan niet zeggen, jullie komen er lekker nooit in.
Ja, je zegt dat dat zo is maar dat is dus nog maar de vraag. Ok, Geneefse Conventie, waaruit leid je af dat het VK zich daar niet meer aan hoeft te houden?quote:Op vrijdag 1 september 2017 02:00 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ze hebben wel de vrijheid om het over een andere boeg te gooien, maar het hoeft niet per definitie. Men kan er dus inderdaad voor kiezen in het verdrag van Geneve te blijven, het nog strenger aan te pakken, of minder streng. Dat zal misschien soms tot gezeik gaan leiden. Als de EU eisen gaat stellen aan ons immigratiebeleid bijvoorbeeld. Dat zal ons aan de scherp houden om geen asociaal naar binnen gekeerd land te worden, en om alternatieven te vinden zoals bijv. hulp in de regio om alsnog aan bepaalde waarden te voldoen. Jurisprudentie is vaak ook op verschillende manieren te interpreteren, en als soeverein land heb je bovendien de mogelijkheid de jurisprudentie naast je neer te leggen.
Ja, 'economic force' bijvoorbeeld, heel raar.quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
De reacties zijn niet mals ook.
Enters the force vind ik ook een wat rare verwoording maar goed. Alsof being a force het primaire doel van de EU is.
Raadgevende referenda zijn een wassen neus, als je daar het gehalte van een democratie aan ophangt begrijp je er niet zoveel van. Juist als je voorstander bent van meer directe democratie zou je dit een goed idee moeten vinden. Maar het is natuurlijk weer een mooie gelegenheid voor lieden als Baudet om van leer te trekken tegen 'de elite!11!!einz!!'.quote:Op vrijdag 1 september 2017 14:07 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
alt-left die het toejuicht dat de democratie uitgehold wordt
Het hangt er maar helemaal vanaf hoe politici ermee omgaan. Dat we hier in Nederland gewend zijn dat de politiek schijt heeft aan referenda en ongegeneerd hun eigen agenda blijft volgen betekent niet dat er geen democratisch gehalte aan kan hangen natuurlijk.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Raadgevende referenda zijn een wassen neus, als je daar het gehalte van een democratie aan ophangt begrijp je er niet zoveel van.
Nee dat snap ik ook al sinds dag 1. Maar fijn dat je het nog ff uitlegtquote:Op vrijdag 1 september 2017 16:04 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Het verdrag gaat helemaal niet over het eventueel ooit toetreden tot de EU. Denk dat je wat dingen door elkaar haalt.
Ja kan wel. Ik zeg ook niet verkeerd of fout. Maar de woordkeuze is gewoon wat vreemd. De EU is juist bedoeld als vredelievende organisatie. Zeg dan 'has joined the fold' or something. Erg diplomatiek is het ook niet gezien de spanningen met Rusland. Maar goed een ramp is het niet.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, 'economic force' bijvoorbeeld, heel raar.
Ja, maar wel een neus, nu hebben we helemaal geen neus. Het is dus wel degelijk een verlies van inspraak.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Raadgevende referenda zijn een wassen neus, als je daar het gehalte van een democratie aan ophangt begrijp je er niet zoveel van.
Juist als je voorstander bent van meer directe democratie zou je dit een goed idee moeten vinden. Maar het is natuurlijk weer een mooie gelegenheid voor lieden als Baudet om van leer te trekken tegen 'de elite!11!!einz!!'.
Dan moet je het geen raadgevende referenda laten zijn.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:27 schreef Vesz het volgende:
[..]
Het hangt er maar helemaal vanaf hoe politici ermee omgaan. Dat we hier in Nederland gewend zijn dat de politiek schijt heeft aan referenda en ongegeneerd hun eigen agenda blijft volgen betekent niet dat er geen democratisch gehalte aan kan hangen natuurlijk.
Ik snap even niet hoe je dat er uit afleidt, maar het zal ergens vast wel zinnig zijn.quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:34 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ja, maar wel een neus, nu hebben we helemaal geen neus. Het is dus wel degelijk een verlies van inspraak.
Hoe zie je de tweede alinea voor je?
Was je vroeger ook een D66 basher vanwege het referendum?
Ben je wel een voorstander van bindende referenda?quote:Op vrijdag 1 september 2017 16:43 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dan moet je het geen raadgevende referenda laten zijn.
Het verdrag treedt in werking. Het verdrag "enters into force".quote:Op vrijdag 1 september 2017 15:17 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Enters the force vind ik ook een wat rare verwoording maar goed. Alsof being a force het primaire doel van de EU is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |