NVU topic hier maken heeft geen zin, zijn hier 0 medestanders. Heb wel mijn contacten op Facebook dus zal het daar bij houden. Ik vroeg enkele dagen geleden niet voor niks of iemand zich stoorde aan mijn berichten over de NVU.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:10 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
De partijen liggen qua denkbeelden helemaal niet dicht bij elkaar.
Ondanks wat alt-left je hier probeert aan te praten.
FvD heeft duidelijk gemaakt dat ze niets met de NVU te maken wil hebben.
Volgens mij heb jij wel symphatie voor de NVU, gezien je eerdere uitspraken over joden pas je daar ook beter bij.
Waarom start je niet je eigen NVU topic in plaats van dat je hier de boel loopt op te naaien.
Ach van mij mag je wel blijven posten zolang het direct een FvD affaire is. Als het klaar is zie ik berichten over de NVU niet echt meer als relevant. Maar dit is gewoon een update dus laat maar komen. Zeg ik als niet-mod danquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:14 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
NVU topic hier maken heeft geen zin, zijn hier 0 medestanders. Heb wel mijn contacten op Facebook dus zal het daar bij houden. Ik vroeg enkele dagen geleden niet voor niks of iemand zich stoorde aan mijn berichten over de NVU.
Maar goed, duidelijk. Ik zal niks meer over de NVU posten maar sta niet verbaasd als de beerput de komende dagen verder opengetrokken wordt.
Het punt is dat ik het FvD niks slechts toewens. Maar ik kan je met vrij grote zekerheid zeggen dat het FvD nog meer stront over zich heen gaat krijgen van de NVU. Serieus, check volgende dagen hun Facebookpagina maar.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:18 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ach van mij mag je wel blijven posten zolang het direct een FvD affaire is. Als het klaar is zie ik berichten over de NVU niet echt meer als relevant. Maar dit is gewoon een update dus laat maar komen. Zeg ik als niet-mod dan
Ehhhh... ja. Ondanks dat ze zowaar eens een feitelijk correct (haat)blogje (met tig belachelijke aannames) hebben gepubliceerd, zijn ze toch de katalysator geweest. Je punt?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
En natuurlijk is het allemaal weer de schuld van Joop, want die hadden nooit zo gemeen mogen zijn om een feitelijk correct artikel met bronvermelding en toepassing van hoor en wederhoor te plaatsen.
Tsja, zo gaat het nou eenmaal.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef Mutiilation het volgende:
[..]
Het punt is dat ik het FvD niks slechts toewens. Maar ik kan je met vrij grote zekerheid zeggen dat het FvD nog meer stront over zich heen gaat krijgen van de NVU. Serieus, check volgende dagen hun Facebookpagina maar.
Ik zeg niet dat ik het leuk vind en eigenlijk vind ik politiek in zijn geheel niet leuk. Maar het gebeurd wel.
Je maakt jezelf alleen maar belachelijker met dit soort reacties, al zal Joop het vast waarderen dat je ze zoveel impact toedicht.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehhhh... ja. Ondanks dat ze zowaar eens een feitelijk correct (haat)blogje (met tig belachelijke aannames) hebben gepubliceerd, zijn ze toch de katalysator geweest. Je punt?
Ach, als dit eindigt met een officiele scheiding tussen NVU en FvD mogen we ze enkel dankbaar zijn. Het FvD heeft niets aan die samenwerking, ook niet als deze slechts gesuggereerd wordt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ehhhh... ja. Ondanks dat ze zowaar eens een feitelijk correct (haat)blogje (met tig belachelijke aannames) hebben gepubliceerd, zijn ze toch de katalysator geweest. Je punt?
Gaan we nog toelichting geven of enkel met belachelijke drogredenen strooien?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je maakt jezelf alleen maar belachelijker met dit soort reacties, al zal Joop het vast waarderen dat je ze zoveel impact toedicht.
En met die impact doel je op het opstoken van het vuur tussen FvD en NVU zodat zij allebei een hekel aan elkaar krijgen en elke verdere insinuatie van cooperatie nu voorgoed wordt weggelachen?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:25 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je maakt jezelf alleen maar belachelijker met dit soort reacties, al zal Joop het vast waarderen dat je ze zoveel impact toedicht.
Apart dat ik wel met toelichting moet komen, terwijl je dat zelf niet nodig vindt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaan we nog toelichting geven of enkel met belachelijke drogredenen strooien?
Maar wat wil de NVU daar eigenlijk mee bereiken dan ?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:21 schreef Mutiilation het volgende: Het punt is dat ik het FvD niks slechts toewens. Maar ik kan je met vrij grote zekerheid zeggen dat het FvD nog meer stront over zich heen gaat krijgen van de NVU. Serieus, check volgende dagen hun Facebookpagina maar.
Ik zeg niet dat ik het leuk vind en eigenlijk vind ik politiek in zijn geheel niet leuk. Maar het gebeurd wel.
Ik denk dat joop nu denkt: kut dit heeft niet gewerkt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:27 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Gaan we nog toelichting geven of enkel met belachelijke drogredenen strooien?
En jij ook een fijne avondquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:30 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Apart dat ik wel met toelichting moet komen, terwijl je dat zelf niet nodig vindt.
Denk je zelf niet ook dat een site als TPO die eerder en vaker over deze kwestie berichtte een grotere impact heeft op de betrokken partijen dan Joop?
Maar ergens snap ik jullie ook wel hoor, als velen van jullie eerst met de Trump-achtige stuiptrekking kwamen om maar zo hard mogelijk te roepen dat het een nepbericht was, is het natuurlijk eenvoudiger om nu een boodschapper aan te vallen dan je eigen ongelijk te erkennen.
Het vuur was al opgestookt, toen Baudet, nog voor Joop volgens mij ook maar 1 letter aan deze kwestie had vuilgemaakt, ging ontkennen te weten wie Custers is. Dat was voor hem aanleiding om de beerput open te gooien en met die mails en chats te komen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:30 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
En met die impact doel je op het opstoken van het vuur tussen FvD en NVU zodat zij allebei een hekel aan elkaar krijgen en elke verdere insinuatie van cooperatie nu voorgoed wordt weggelachen?
Ach ik geloof best dat die vent (goossens) dacht: ik ga het fvd helpen. Hij zei ik geloof wel in een zionistisch complot. Baudet was opportunistisch en dacht boeien ik wil spreken in dat zaaltje dus laat die vent dat maar lekker vinden, ik heb wel wat beters te doen tijdens campagnetijd.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:31 schreef bluemoon23 het volgende:
[..]
Maar wat wil de NVU daar eigenlijk mee bereiken dan ?
Is die Kusters niet gewoon een vervelend mannetje die al langer geleden af gewezen is door FvD/Baudet en daarna probeert om ze zwart te maken door te infiltreren en net doet alsof er een samenwerking is door een keer op een open bijeenkomst te komen en een keertje op de foto gaan met Baudet ?
Draai het eens om, waarom zou FvD in zee gaan met de NVU ? Amper leden, marginale achterban en als het uitkomt dat er echt een officiele samenwerking is dan ben je gelijk afgeserveerd in de politiek.
Lijkt me zeer waarschijnlijk ja.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:31 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Ik denk dat joop nu denkt: kut dit heeft niet gewerkt.
De enige mensen die willen dat het FvD samenwerkt met het NVU zijn zuurlinkse mensen...
Jij herinnert je iedereen nog waar je ooit mee gesproken hebt?quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het vuur was al opgestookt, toen Baudet, nog voor Joop volgens mij ook maar 1 letter aan deze kwestie had vuilgemaakt, ging ontkennen te weten wie Custers is. Dat was voor hem aanleiding om de beerput open te gooien en met die mails en chats te komen.
Ik snap dat ook jij liever de schuld geeft aan "links", want dat is nou eenmaal je natuurlijke reactie als het even niet meezit, maar ook jij moet inmiddels toch beter weten.
Tja, het gaat nog aardig vind ik, totdat de zionisten er weer bij worden gehaald, maar goed.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:02 schreef Mutiilation het volgende:
http://www.nvu.nu/persverklaring90.html
Persverklaring van de NVU die zojuist op de site van de NVU en op de Facebookpagina van de NVU is gezet. Ik sta volledig achter de NVU in deze, vind hun argumenten overtuigender. Het begon al (zoals Kusters zei) op 9 februari eerder dit jaar toen Kusters met 2 kameraden aanwezig was bij een speech van FvD. Stond zelfs een artikel in het partijblad van de NVU. Maar het FvD doet alsof ze van niks wisten. Vind dit echt zwak van het FvD. Nogmaals, kwa denkbeelden liggen de partijen dicht bij elkaar, dit moddergooien had nergens voor nodig geweest.
En nu blijkt dat allemaal toch fantasie. Houdt dat ze tegen om volgende week weer iets achterlijks te schrijven? Kleine kans, ik zie joopers nou niet per se als mensen die iets leren van maatschappelijke gebeurtenissenquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Lijkt me zeer waarschijnlijk ja.
En ze willen niet alleen dat ze samen werken, ze zouden het logisch vinden omdat ze precies hetzelfde gedachtegoed zouden hebben.
Nee, maar als ik ergens minder zeker van ben, spreek ik me doorgaans ook wat minder stellig uit.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:33 schreef Mr.Major het volgende:
[..]
Jij herinnert je iedereen nog waar je ooit mee gesproken hebt?
Ja inderdaad waar komt dat opeens vandaan. Eerst wil je met ze samenwerken en direct daarna zijn het ook joden. Was je zelf wel even mooi in het zionistisch complot getuimeld. Die joden zijn wel heel sluw hoor dat ze dit kunnen plannen...quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:33 schreef SgtPorkbeans het volgende:
[..]
Tja, het gaat nog aardig vind ik, totdat de zionisten er weer bij worden gehaald, maar goed.
Mocht dit allemaal waar zijn, (en er zal ongetwijfeld een kern van waar zijn) is dit natuurlijk verschrikkelijk dom en naïef van het FvD. Ik beschouw het maar als een leermoment en hoop dat er beter op gelet gaat worden, maar dat kan bijna niet anders.
Want als Baudet had gezegd, ach misschien ben ik m weleens tegengekomen, had er natuurlijk geen tsunami aan guilt by association gekomen.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:34 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, maar als ik ergens minder zeker van ben, spreek ik me doorgaans ook wat minder stellig uit.
quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 22:18 schreef Mr.Major het volgende:
Gaan we nu ook horen dat bepaalde mensen hier te snel een conclusie hebben getrokken?
Die Goossens is ook niet helemaal goed snik natuurlijkquote:Op maandag 28 augustus 2017 23:32 schreef Mr.Major het volgende:Ach ik geloof best dat die vent (goossens) dacht: ik ga het fvd helpen. Hij zei ik geloof wel in een zionistisch complot. Baudet was opportunistisch en dacht boeien ik wil spreken in dat zaaltje dus laat die vent dat maar lekker vinden, ik heb wel wat beters te doen tijdens campagnetijd.
Ja tuurlijk, net alsof samenwerken met de paria van de Nederlandse politiek hetzelfde is als samenwerken met Leefbaar Rotterdam, wat de grootste (gemeentelijke) partij in Rotterdam is en wethouders levert.quote:Nooit heb ik de intentie gehad om te infiltreren. Mijn intentie was om samen te werken, net zoals jullie nu doen met Leefbaar Rotterdam.
Dat ligt er maar net aan wat je nepbericht noemt.quote:Op maandag 28 augustus 2017 23:42 schreef Kansenjongere het volgende:
Om trouwens nog even een ironisch berichtje van Mr.Major erbij te halen toen hij nog in de volste overtuiging was, dat het om een nepbericht zou gaan:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |