Ik hoop het Denk dat het te doen moet zijn met mijn spullen.quote:Op maandag 4 september 2017 18:55 schreef t4600c het volgende:
Vette foto's
Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.
Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Dat is exact waar we het over hebben!, enige nadeel is dat je maar paar tellen hebt om dat te doen.quote:Op maandag 4 september 2017 18:55 schreef t4600c het volgende:
Vette foto's
Ik heb ergens wat foto' s liggen van maan met 500mm spiegel lens op 1.5 crop, dus 750mm effectief.
Zal ze wel posten als ik tijd heb.
Tuinhek denk je dat je het ISS kan fotograferen?
Duurdere telescoop vooral Ik moet eigenlijk eerst een betere tracking mount en statief maken. Zoals jij ook merkt is dat toch wel een deel waarop bezuinigt wordt bij de goedkopere scopes.quote:Op maandag 4 september 2017 22:44 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat is exact waar we het over hebben!, enige nadeel is dat je maar paar tellen hebt om dat te doen.
Hoop dat het m lukt!
Zoals je aan de foto al kan zien, heeft hij er veel meer ervaring mee dan ik, in het verleden had hij ook al een paar mooie plaatjes geschoten!
Toch wel behoorlijk wat meer dan "white dots":quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroďden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
. Je PI zegt gelukkig dat je hier niets van meent. Hopelijk.quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroďden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep warenquote:Op dinsdag 12 september 2017 13:09 schreef Scrummie het volgende:
[..]
. Je PI zegt gelukkig dat je hier niets van meent. Hopelijk.
Weet ik .quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
Is bedoel je.quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
Ho, ho, hij denkt het niet, maar weet het zeker...quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
En dat niet alleen. Alle ruimtevaart is volgens hem nep en onmogelijk.quote:Op dinsdag 12 september 2017 14:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dit was de user die dacht dat de maanlandingen nep waren
Alles voor de hoaxquote:
Moet toch wel goed verdienen, die hoax Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.quote:
Hoop niet dat ze die ooit gaan bemannen, zodra ding omflikkerd is het BOOM!quote:Op donderdag 14 september 2017 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moet toch wel goed verdienen, die hoax Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.
De kost gaat voor de baat uit.quote:Op donderdag 14 september 2017 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Moet toch wel goed verdienen, die hoax Is voor aardig wat (honderden) miljoenen aan hardware wat in vlammen op gaat.
Beweer je dan ook dat er nooit iemand op de maan is geweest?quote:Op vrijdag 25 augustus 2017 01:29 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
[..]
Precies.
Er zijn allerlei "white dots" aan de hemel die mensen kunnen zien. Dat heeft niets te maken met een zogenaamd man-made space thingy dat daar hangt op grond van onmogelijke fysica.
NEOs zijn Near Earth Orbital kleine asteroďden die in een voorspelbare baan om de Aarde draaien. Die lichten op als de Zon erop schijnt. Dat dat zogenaamd een Internationaal Ruimte Station zou zijn is pure onzin.
Alleen degenen die de zogenaamde autoriteit van bewezen leugenaars voor waar aannemen, kunnen stellen dat dat zo is.
Helaas voor die leugenaars zeggen hun eigen natuurkundige wetten dat het niet kan.
Busted. With their own "weapons".
Ja, want zwaartekracht voorkomt dat een raket de aarde kan verlaten, of zoiets. Hoe zwaartekracht dat doet weigert hij te zeggen.quote:Op zaterdag 16 september 2017 10:24 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Beweer je dan ook dat er nooit iemand op de maan is geweest?
Oh jaaa... Raketten zouden niet kunnen vliegen. En ik mocht hem niet confronteren met een verklaring van de stervende Wubbo Ockels.quote:Op zaterdag 16 september 2017 10:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, want zwaartekracht voorkomt dat een raket de aarde kan verlaten, of zoiets. Hoe zwaartekracht dat doet weigert hij te zeggen.
Hoe bedoel je?quote:Op zaterdag 16 september 2017 11:02 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Oh jaaa... Raketten zouden niet kunnen vliegen. En ik mocht hem niet confronteren met een verklaring van de stervende Wubbo Ockels.
De vraag of hij volhield dat iemand zelfs op zijn doodsbed liegt over zijn bestaan als astronaut was kennelijk te pijnlijk en moest worden gecensureerd. Nu er een andere mod is, mag er mss wel wat meer getest worden op kleur-echtheid.
dit stuk?quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:33 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Dat staat er boven.
Ik geloof dat ik niet helemaal duidelijk was..quote:Op zaterdag 16 september 2017 16:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
dit stuk?
wat bedoel je met kleur echtheid?
Fascinerendquote:Op zondag 17 september 2017 18:29 schreef t4600c het volgende:
Wat van mijn scans:
MIR space station 35mm print scan: https://archive.org/details/MIRprint
Salyut 7 first woman spacewalk: https://archive.org/details/P0F1C1I1
Salyut 7 crew:https://archive.org/details/P1F1C0I0V1
STS 37:
https://archive.org/details/STS37-77-098
https://archive.org/details/STS37-81-010
https://archive.org/details/STS37-73-037
STS 29:
https://archive.org/details/STS29-92-094
Gezien de kleuren zou ik zeggen: Skylab.quote:Op zaterdag 23 september 2017 20:18 schreef t4600c het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
https://archive.org/details/P2F6C1I2
Weet iemand wat het object in de foto is? Skylab or MIR?
[ afbeelding ]
Ah, deze dus:quote:Op zaterdag 23 september 2017 23:09 schreef t4600c het volgende:
Het is een Gemini missie!
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Dat is de Agena target vehicle, if I'm not mistaken.quote:Op zaterdag 23 september 2017 23:09 schreef t4600c het volgende:
Het is een Gemini missie!
Gemini XII:
[ afbeelding ]
De aarde is plat!quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Jij hebt vast het verlossende antwoordquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Als je een paar jaar geduld hebt misschien welquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:53 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij hebt vast het verlossende antwoord
____________!quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Zouden je, overigens prachtige, foto's en opnames niet beter tot hun recht komen in W&T?quote:Op zondag 24 september 2017 00:00 schreef t4600c het volgende:
Gevonden!
S66-62870-G12-S
1966-11-12
Docked to Agena, hatch open
http://tothemoon.ser.asu.edu/gallery/gemini/12#S66-62870_G12-S
[ afbeelding ]
NASA scan vergeleken met die van mij:
https://archive.org/download/P2F6C1I2/ComparedtoNASA.tif
Ik ben erg benieuwd waarom dit fysisch onmogelijk is! Leg uit .quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Here we go againquote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
We kunnen allemaal niet wachten up jouw onthulling!quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Zeg, je haalt onze topper toch niet weg van BNW he?quote:Op woensdag 27 september 2017 09:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zouden je, overigens prachtige, foto's en opnames niet beter tot hun recht komen in W&T?
Die stellen hem geen vragen maar liggen in aanbidding aan zijn voeten. MataJezus.quote:Op woensdag 27 september 2017 09:42 schreef Chewie het volgende:
Matador reageert tegenwoordig alleen nog maar op zijn eigen circlejerk groepje dus misschien kunnen CAD/Tingo/Summers of Biekje deze vraag ook eens aan hem stellen
Al enige behoefte om dit argument met de wereld te delen, of blijft het hier bij?quote:Op dinsdag 26 september 2017 22:08 schreef De_cameraman_uit_Colombia het volgende:
Gemini XII:
[ afbeelding ]
Iemand hier een idee waarom deze "foto" "vanuit de ruimte" nooit echt kán zijn (los van dat ruimtevaart onmogelijk is, gewoon op basis van de foto)?
Grote kans dat het gewoon hierbij blijft, en dat we ook nooit horen waarom ruimtevaart an sich fake is. Ik bedoel, hij heeft alle replies gelezen, maar gaat gewoon ergens anders door met bullshit posten. Toch grappig, die arrogantie.quote:Op donderdag 28 september 2017 00:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Al enige behoefte om dit argument met de wereld te delen, of blijft het hier bij?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |