POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het zijn niet zomaar progressieve uitspraken. Door de structuur van de argumentatie (of het gebrek daaraan) gaat het verder dan dat.quote:Op maandag 21 augustus 2017 21:56 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Goed, voorbeelden van cultuurmarxisme dan. Zeg ik het nu wel goed? Mij lijken het gewoon wat progressieve uitspraken.
Hoe dan ook: waarom moeten die zo nodig bestreden worden? Waarom is het zo schadelijk als die ene GroenLinksvrouw van mening is dat mannen niet goed kunnen beoordelen hoe het voelt als er een GeenStijlpagina gewijd wordt aan fantasieën over hoe je verkracht zou moeten worden? En wat is er zo bedreigend aan als ze dat digitale verkrachting oid noemt?
En begrijp me niet verkeerd: ook met deze progressieve meningen kun je het oneens zijn er moet alle ruimte zijn om ze ter discussie te stellen. Maar om ze doodleuk samen te vatten als een veelomvattende ideologie die dan het land zou bedreigen... Je ziet toch ook wel dat dat achterlijk is?
Het gaat er mij vooral om dat men het een complottheorie noemt. Dat slaat namelijk nergens op want het is geen plan dat heimelijk wordt uitgevoerd. Wel zijn er hooggeplaatste politici zoals timmermans die er extreemprogressieve ideeen op nahouden die gezien de achterlijkheid van de argumentatie niet eens meer extreemprogressief te noemen zijn.
Diversity is our future, dus nu moeten we vluchtelingen accepteren. Het is geen argumentatie. Het zijn drogredenen die zich herhalen. Dat patroon noemen sommige mensen dan CM.
Nog een poging dan: cultuurmarxisme is extreem progressieve opvattingen hebben die je uitsluitend onderbouwt met drogredenen.quote:
[..]
Het zijn niet zomaar progressieve uitspraken. Door de structuur van de argumentatie (of het gebrek daaraan) gaat het verder dan dat.
Het gaat er mij vooral om dat men het een complottheorie noemt. Dat slaat namelijk nergens op want het is geen plan dat heimelijk wordt uitgevoerd. Wel zijn er hooggeplaatste politici zoals timmermans die er extreemprogressieve ideeen op nahouden die gezien de achterlijkheid van de argumentatie niet eens meer extreemprogressief te noemen zijn.
Diversity is our future, dus nu moeten we vluchtelingen accepteren. Het is geen argumentatie. Het zijn drogredenen die zich herhalen. Dat patroon noemen sommige mensen dan CM.
Klopt ie nu wel eindelijk?
Aha, ok. Maar het gaat er hier om dat figuren als Baudet en Cliteur zich heel bewust bedienen van de term Cultureel Marxisme. Dat is dus wat jou betreft ook niet zo handig?quote:Op maandag 21 augustus 2017 22:02 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ik heb geen idee, maar dat zijn wel erkende stromingen en dan heb je de trigger warnings niet nodig.
Laat ik het eens zo doen. Een prima consensus hier waar ik het mee eens kan zijn:
- cultuurmarxisme is een term die gaat over mensen met een progressieve mening. Misschien heeft niemand die mening en misschien is die mening wel niet erg. Maar dat is wat ermee wordt bedoeld
- dit is niet per definitie een complot, omdat er geen mannetjes stiekem sneaky sneaky samen een plannetje maken om het westen te vernietigen
- wat tegenstanders ermee bedoelen is dat er mensen zijn, waaronder politici die extreem progressief zijn, en volgens hen schaadt dat de maatschappij. Ze willen dus iets dat de maatschappij kapot maakt, maar het doel is dus niet het kapotmaken, maar dat wat het kapotmaakt.
- cultuurmarxisme is een term die gaat over mensen met een progressieve mening. Misschien heeft niemand die mening en misschien is die mening wel niet erg. Maar dat is wat ermee wordt bedoeld
- dit is niet per definitie een complot, omdat er geen mannetjes stiekem sneaky sneaky samen een plannetje maken om het westen te vernietigen
- wat tegenstanders ermee bedoelen is dat er mensen zijn, waaronder politici die extreem progressief zijn, en volgens hen schaadt dat de maatschappij. Ze willen dus iets dat de maatschappij kapot maakt, maar het doel is dus niet het kapotmaken, maar dat wat het kapotmaakt.
Ja hoor primaquote:
[..]
Nog een poging dan: cultuurmarxisme is extreem progressieve opvattingen hebben die je uitsluitend onderbouwt met drogredenen.
Klopt ie nu wel eindelijk?
kunnen we dan ook concluderen dat dat geen complot is en kan zijn?
Voor eigen parochie zal het niet zoveel uitmaken, veronderstel ik.quote:
[..]
Aha, ok. Maar het gaat er hier om dat figuren als Baudet en Cliteur zich heel bewust bedienen van de term Cultureel Marxisme. Dat is dus wat jou betreft ook niet zo handig?
Als het main stream gevoelig ligt zou ik de term aanpassen. Postmodernisme en neo-marxisme. Of een term waar nihilisme in vervat is, bijvoorbeeld.
Gewoon uit pragmatisch overwegingen. Ideologisch gezien zal er in dat geval vermoedelijk niks veranderen.
Geneuzel in de marge voorkomend.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
En een pagina gewijd aan verkrachtingsfantasieën rondom een columniste omdat ze onwelgevallige opvattingen heeft een digitale verkrachting noemen is dus zeer schadelijk voor de maatschappij?quote:
- wat tegenstanders ermee bedoelen is dat er mensen zijn, waaronder politici die extreem progressief zijn, en volgens hen schaadt dat de maatschappij. Ze willen dus iets dat de maatschappij kapot maakt, maar het doel is dus niet het kapotmaken, maar dat wat het kapotmaakt.
Gaat het over geenstijl? Voeren we deze discussie straks? Is namelijk een interessant onderwerp vind ik. En ik keur het gedrag ook zeker niet goed. Of heeft het er volgens jou wel mee te maken?quote:
[..]
En een pagina gewijd aan verkrachtingsfantasieën rondom een columniste omdat ze onwelgevallige opvattingen heeft een digitale verkrachting noemen is dus zeer schadelijk voor de maatschappij?
Ik wil graag horen dat het geen complottheorie is van mensen
Natuurlijk kan het dat wel zijn. Jij hebt net geprobeerd uit te leggen wat jij eronder verstaat, maar de betekenis ervan buiten deze conversatie is nog steeds dezelfde en is dus nog steeds een complottheorie.quote:
[..]
Ja hoor prima
Overigens bestaat ook jouw versie ervan niet als ideologie. Hoogstens als gebrek in redeneervermogen van progressieve mensen. Maar om een gebrek aan argumentatievaardigheden in progressieve hoek een stroming of ideologie te noemen... Lijkt me idioot.
Komt uit een van die linkjes die je zelf postte als voorbeelden van cultuurmarxisme.quote:
[..]
Gaat het over geenstijl? Voeren we deze discussie straks? Is namelijk een interessant onderwerp vind ik. En ik keur het gedrag ook zeker niet goed. Of heeft het er volgens jou wel mee te maken?
Ik wil graag horen dat het geen complottheorie is van mensen
Ja oke. Het kán wel een complot zijn. Maar dan gaat het niet over cultuurmarxisme an sich, maar hoe dit politiek georganiseerd is.quote:
[..]
Natuurlijk kan het dat wel zijn. Jij hebt net geprobeerd uit te leggen wat jij eronder verstaat, maar de betekenis ervan buiten deze conversatie is nog steeds dezelfde en is dus nog steeds een complottheorie.
Overigens bestaat ook jouw versie ervan niet als ideologie. Hoogstens als gebrek in redeneervermogen van progressieve mensen. Maar om een gebrek aan argumentatievaardigheden in progressieve hoek een stroming of ideologie te noemen... Lijkt me idioot.
Als ik zeg: het cultuurmarxisme is verweven in de structuur van de EU en zij streeft dit bewust na met het doel om europa kapot te maken. Is dat inderdaad een complot
Maar wat ik nu zie is dat mensen zeggen: cultuurmarxisme (de extreme progressiviteit +drogredenen) is een complot. Meningen van een groep mensen kan an sich geen complot zijn.
Toch?
Als je Baudet vraagt is Timmermans een CM, zegt hij vast ja, of iets van hij zegt wel CM dingen.
Als je dan vraagt wíl Timmermans Europa bewust kapot maken, of wil hij iets dát Europa kapot maakt. Dan zegt hij (hopelijk/denk ik) het tweede. Terwijl iedereen nu doet als iedereen die CM zegt altijd het eerste denkt. Dat is nogal een verschil.
Toch?
Check.quote:
[..]
Ja oke. Het kán wel een complot zijn. Maar dan gaat het niet over cultuurmarxisme an sich, maar hoe dit politiek georganiseerd is.
Als ik zeg: het cultuurmarxisme is verweven in de structuur van de EU en zij streeft dit bewust na met het doel om europa kapot te maken. Is dat inderdaad een complot
Maar wat ik nu zie is dat mensen zeggen: cultuurmarxisme (de extreme progressiviteit +drogredenen) is een complot. Meningen van een groep mensen kan an sich geen complot zijn.
Toch?
Gaat het hier nou over het FvD of gaat het over butthurt labeltjesplakkers die helemaal gek worden als ze zelf eens in een hokje geplaatst worden (of denken te worden)?
Kap nou toch eens met mensen in hokjes plaatsen en die aanvallen richting elke persoon die eens een quote van een dubieus figuur aanhaalt... cultureel marxisme is gewoon een politieke stroming waar helemaal niks extreem of negatiefs aan is. Het is gewoon een term net als links, rechts, conservatief en progressief.
Mooi, kan het nu weer over de inhoud gaan.
Kap nou toch eens met mensen in hokjes plaatsen en die aanvallen richting elke persoon die eens een quote van een dubieus figuur aanhaalt... cultureel marxisme is gewoon een politieke stroming waar helemaal niks extreem of negatiefs aan is. Het is gewoon een term net als links, rechts, conservatief en progressief.
Mooi, kan het nu weer over de inhoud gaan.
Dat is de inhoud, schreeuwlelijk.quote:
Gaat het hier nou over het FvD of gaat het over butthurt labeltjesplakkers die helemaal gek worden als ze zelf eens in een hokje geplaatst worden (of denken te worden)?
Kap nou toch eens met mensen in hokjes plaatsen en die aanvallen richting elke persoon die eens een quote van een dubieus figuur aanhaalt... cultureel marxisme is gewoon een politieke stroming waar helemaal niks extreem of negatiefs aan is. Het is gewoon een term net als links, rechts, conservatief en progressief.
Mooi, kan het nu weer over de inhoud gaan.
Oke nice dan zijn wij het wel grotendeels eens denk ik. Over wat het CM als concept is.quote:
Nu ben ik nog benieuwd wat bluesdude 99999 xa1pt en de rest denkt over cultuurmarxisme als per definitie een complot of niet. (Maar daar kan jij niets mee natuurlijk)
Het gaat niet over "eens een quote" maar over een lijstduwer en prominent lid van de FvD die het gedachtegoed van een dubieus figuur 'goed' noemt.quote:
Gaat het hier nou over het FvD of gaat het over butthurt labeltjesplakkers die helemaal gek worden als ze zelf eens in een hokje geplaatst worden (of denken te worden)?
Kap nou toch eens met mensen in hokjes plaatsen en die aanvallen richting elke persoon die eens een quote van een dubieus figuur aanhaalt... cultureel marxisme is gewoon een politieke stroming waar helemaal niks extreem of negatiefs aan is. Het is gewoon een term net als links, rechts, conservatief en progressief.
Mooi, kan het nu weer over de inhoud gaan.
Natuurlijk is het een complot, wat jij er van maakt heeft weinig meer met CM te maken.quote:
[..]
Oke nice dan zijn we het wel grotendeels eens denk ik. Over wat het CM als concept is.
Nu ben ik nog benieuwd wat bluesdude 99999 xa1pt en de rest denkt over cultuurmarxisme als per definitie een complot of niet. (Maar daar kan jij niets mee natuurlijk)
Maar jij denkt dat Timmermans extreem progressief is, niet kan argumenteren en per ongeluk Europa kapot maakt?quote:
Als je Baudet vraagt is Timmermans een CM, zegt hij vast ja, of iets van hij zegt wel CM dingen.
Als je dan vraagt wíl Timmermans Europa bewust kapot maken, of wil hij iets dát Europa kapot maakt. Dan zegt hij (hopelijk/denk ik) het tweede. Terwijl iedereen nu doet als iedereen die CM zegt altijd het eerste denkt. Dat is nogal een verschil.
Toch?
Hehe. Wat maakt het volgens jou een complot, en waaruit blijkt dat Baudet het ook op die manier ziet?quote:
[..]
Natuurlijk is het een complot, wat jij er van maakt heeft weinig meer met CM te maken.
En dat is drogreden.quote:
Het gaat al de hele middag over niks anders dan mensen die zich aangevallen voelen omdat Baudet en politieke stroming bij de naam noemt en waarom het een complot zou zijn.
Dat is wat CM CM maakt; dat er een grotere beweging is die 'ons land' kapot wil maken.quote:
[..]
Hehe. Wat maakt het volgens jou een complot, en waaruit blijkt dat Baudet het ook op die manier ziet?
Nee, omdat hij het aanduidt als oorzaak.quote:
[..]
En dat is drogreden.
Het gaat al de hele middag over niks anders dan mensen die zich aangevallen voelen omdat Baudet en politieke stroming bij de naam noemt.
Timmermans kan over het algemeen vast goed argumenteren. Ik vind dat Timmermans wat betreft immigratie dit echter niet doet. En wat hij wil schaadt in mijn ogen Europa.quote:
[..]
Maar jij denkt dat Timmermans extreem progressief is, niet kan argumenteren en per ongeluk Europa kapot maakt?
Nou en, is toch interessant en gaat ook over fvdquote:
[..]
En dat is drogreden.
Het gaat al de hele middag over niks anders dan mensen die zich aangevallen voelen omdat Baudet en politieke stroming bij de naam noemt en waarom het een complot zou zijn.
Het gaat over complottheorieën en waarom het niet cultureel marxisme genoemd mag worden. Ik zie weinig voorbij komen over de uitspraak zelf.quote:Op maandag 21 augustus 2017 22:24 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Nee, omdat hij het aanduidt als oorzaak.
