Ik ben sowieso tegen het geven van dingen aan mensen die het niet verdienen. Ik heb altijd geleerd "voor wat hoort wat". Laat ze op zijn minst in vakantietijd ergens wat vrijwilligerswerk doen. Als je geboren wordt met een dwarslaesie en echt niks kan, dan mag je best wat steun krijgen. Maar altijd dat helpen van mensen die best zelf iets kunnen maar continue volharden in hun slachtofferrol is echt om te kotsen. Je stimuleerd alleen maar dat ze nog meer hulpbehoevend worden en zich big meer slachtoffer voelen. Grow some balls! Mensen die 10 jaar gewerkt hebben en arbeidsongeschikt worden gun ik een beste uitkering. Mensen die nooit een vinger uitgestoken hebben omdat ze vanaf arbeidsgeschikte leeftijd zeggen dat hun hoofd vol zit of ze last hebben van hun grote teen moet je gewoon niks geven. Je kan met de grootste bullshitverhalen een uitkering genieten in dit land.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:25 schreef cherrycoke het volgende:
dit betekent wel dat ik mijn telefoon gratis kan aansluiten op laptop en het hele internet kan downloaden want ja het is toch gratis.
lekker dat ding kapot gooien op de grond, boeiend is toch gratis.
ik vind dit geen goed idee je leert ermee dat bedelarij beloond word.
Het apparaat zelf krijgen ze in bruikleen. Dus stukmaken kost geld. Doorverkopen ook.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:25 schreef cherrycoke het volgende:
dit betekent wel dat ik mijn telefoon gratis kan aansluiten op laptop en het hele internet kan downloaden want ja het is toch gratis.
lekker dat ding kapot gooien op de grond, boeiend is toch gratis.
ik vind dit geen goed idee je leert ermee dat bedelarij beloond word.
ik ben nog steeds van mening dat je dit niet gratis moet weggeven er moet wat tegenover staan, al is het maar 2 uur schoffelen op een zaterdag je moet die kinderen leren dat het leven niet gratis is en je je handje niet zomaar kan ophouden zo werkt het niet.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:37 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Het apparaat zelf krijgen ze in bruikleen. Dus stukmaken kost geld. Doorverkopen ook.
En het internetgebruik wordt gemonitord. Het is niet helemaal duidelijk of dat de hoeveelheid of ook de inhoud betreft - maar in het laatste geval kwijlt Brein vast al
An sich mee eens. Ik moest vroeger ook gewoon een krantenwijk gaan lopen als ik per se iets luxe wilde hebben.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:41 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
ik ben nog steeds van mening dat je dit niet gratis moet weggeven er moet wat tegenover staan, al is het maar 2 uur schoffelen op een zaterdag je moet die kinderen leren dat het leven niet gratis is en je je handje niet zomaar kan ophouden zo werkt het niet.
ja door de gemeente den haag ja.quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:18 schreef Murdera het volgende:
[..]
dit is niet gedeeltelijk met belastinggeld betaald?
Maar hoe dwing je dat af aan beide kanten van de samenleving? Dus zowel de tokkies met een uitkering als de rijke bobo's die hun kind elk jaar de nieuwste smartphone cadeau doen zonder dat ze daarvoor een vinger hoeven uitsteken?quote:Op maandag 21 augustus 2017 19:31 schreef Silven het volgende:
[..]
Ik ben sowieso tegen het geven van dingen aan mensen die het niet verdienen.
Het project wordt onder meer gefinancierd door de gemeente Den Haag, het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, T-Mobile en Samsung.quote:
Hoe is de verdeling van kosten daarin? (kun je wobben)quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:28 schreef Murdera het volgende:
[..]
Het project wordt onder meer gefinancierd door de gemeente Den Haag, het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, T-Mobile en Samsung.
geen idee. Laat je het weten als je er achter bent?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:29 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Hoe is de verdeling van kosten daarin? (kun je wobben)
Die rijke bobo's hebben het geld wel verdient. Wat? Moet je tegenwoordig verklaren waar je je eigen geld aan uit geeft?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Maar hoe dwing je dat af aan beide kanten van de samenleving? Dus zowel de tokkies met een uitkering als de rijke bobo's die hun kind elk jaar de nieuwste smartphone cadeau doen zonder dat ze daarvoor een vinger hoeven uitsteken?
Die kinderen hebben het toch niet verdiend?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:31 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Die rijke bobo's hebben het geld wel verdient. Wat? Moet je tegenwoordig verklaren waar je je eigen geld aan uit geeft?
Maar die ouders schenken het aan de kinderen van hun eigen geldquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kinderen hebben het toch niet verdiend?
Waarom moet je in Nederland een slechter leven hebben alleen omdat je uit de kut van een tokkie gekropen bent?
Omdat we niet in een communistische staat leven godzijdank. Tevens zijn de kinderen van 2 domme tokkies zelf vaak ook dom.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kinderen hebben het toch niet verdiend?
Waarom moet je in Nederland een slechter leven hebben alleen omdat je uit de kut van een tokkie gekropen bent?
Dat is overal ter wereld zo.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:32 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Die kinderen hebben het toch niet verdiend?
Waarom moet je in Nederland een slechter leven hebben alleen omdat je uit de kut van een tokkie gekropen bent?
En die kinderen hebben het niet verdiend zoals Silven zegt.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:33 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar die ouders schenken het aan de kinderen van hun eigen geld
Een kind kiest er niet voor om geboren te worden. Laten we die dan tenminste zoveel mogelijk hetzelfde behandelen. Dus niet de 1 wel een opleiding en de andere niet alleen vanwege geldredenen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat is overal ter wereld zo.
Tokkie kan er ook voor kiezen om geen kinderen te nemen.
Maar het is de ouders vrij om te doen met HUN geld. Al schenken ze het aan de armen. Maar ik snap het taaltechnische probleemquote:Op maandag 21 augustus 2017 20:34 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En die kinderen hebben het niet verdiend zoals Silven zegt.
Dat vind jij, maar dat vindt Silven (waar ik op reageerde) dus niet. Die zegt dat kinderen die het niet verdiend hebben geen smartphone mogen hebben.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:36 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
Maar het is de ouders vrij om te doen met HUN geld. Al schenken ze het aan de armen.
Betaal jij het?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:42 schreef Maanvis het volgende:
Maar sowieso beter dat elk kind een smartphone heeft. Volwassenen doen het niet zonder. En je wilt niet dat al die tokkies later volwassen worden en naast dat ze geen diploma hebben omdat alles digitaal is tegenwoordig, je ook nog eens alle fossiele dingen zoals briefpost, infoborden en informatiepunten bij de NS, koperen telefoonlijnen etc etc in stand moet houden alleen zodat tokkies nog deel kunnen nemen aan de sameleving. Dan liever nu effe een telefoontje en later veel geld besparen aan voorzieningen en uitkeringen.
Dat hoeft niet, want omdat het bedrijfsleven het sponsort én omdat het 2x zoveel overheidskosten wegneemt dan het kost is het gewoon een goede winstgevende actie.quote:
Ze krijgen, in Nederland in elk geval, exact dezelfde opleiding als "rijke"/normale kinderen.quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:35 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Een kind kiest er niet voor om geboren te worden. Laten we die dan tenminste zoveel mogelijk hetzelfde behandelen. Dus niet de 1 wel een opleiding en de andere niet alleen vanwege geldredenen.
Heb je de trainingen voor oudere mensen meegerekend in je berekening?quote:Op maandag 21 augustus 2017 20:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dat hoeft niet, want omdat het bedrijfsleven het sponsort én omdat het 2x zoveel overheidskosten wegneemt dan het kost is het gewoon een goede winstgevende actie.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |