POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Heb het filmpje gedeeltelijk bekeken. Op mij komt het over als het bekende excuus van alt-right: het is allemaal de schuld van Antifa/ BLM dat alt-right nu in opkomst is. Ik begrijp ook niet waarom het filmpje jou zo verrast? Dat argument is toch al lang bekendquote:
Op 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Moet je het afkijken dan en niet stoppen bij paar minuten (?).quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Heb het filmpje gedeeltelijk bekeken. Op mij komt het over als het bekende excuus van alt-right: het is allemaal de schuld van Antifa/ BLM dat alt-right nu in opkomst is. Ik begrijp ook niet waarom het filmpje jou zo verrast? Dat argument is toch al lang bekend
I´m back.
Ben hier en daar gestopt en weer aangezet. Niks nieuws onder de zon. Het zou prettig zijn als je dan tenminste aangaf welke momenten in dat filmpje jij zo verrassend vindt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Moet je het afkijken dan en niet stoppen bij paar minuten (?).
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, ik had het toegevoegd al. Ik ging er nog vanuit dat-ie doelde op 1 of andere divisie in inzicht op een soort van beleid, maar het is gewoon afzeiken.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:50 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Kom op man... het ligt er duimendik bovenop dat hij het over Trump zelf had...
Overigens niet geheel ten onrechte natuurlijk, maar dat is een terzijde, afzeiken is altijd veel makkelijker.
I´m back.
Ja, ik snap linkse mensen nooit hè. Alles wat ze niet aanstaat, daar kijken of luisteren ze niet graag naar. Nooit benieuwd of er andere inzichten bestaan of dat je je ideologische tegenstander ergens in kunt volgen. Zodat je wellicht beter beslagen ten ijs komt. Of pragmatisch zelfs overeenkomsten kunt zien. Je ziet dat ook op twitter als mensen weer hun blockjes melden btw. Ik moet er ergens om lachen, snappen doe ik het niet.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:52 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ben hier en daar gestopt en weer aangezet. Niks nieuws onder de zon. Het zou prettig zijn als je dan tenminste aangaf welke momenten in dat filmpje jij zo verrassend vindt.
Als je niet wil geloven wat ik zei, dan niet hè. Het is mijn interpretatie. Ik denk dat-ie nog wel meer zal worden gehoord.
I´m back.
Hij benoemt een droog feit. Trump is de belangrijkste oorzaak van de verdeeldheid die de VS momenteel beheerst. Daar komt geen afzeiken bij kijken.quote:
[..]
Ja, ik had het toegevoegd al. Ik ging er nog vanuit dat-ie doelde op 1 of andere divisie in inzicht op een soort van beleid, maar het is gewoon afzeiken.
Overigens niet geheel ten onrechte natuurlijk, maar dat is een terzijde, afzeiken is altijd veel makkelijker.
Sorry hoor maar hier zijn al tig artikelen over geschreven. Het is niet dat ik het niet wil zien maar dat er niks nieuws verteld wordt.quote:Op vrijdag 18 augustus 2017 21:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik snap linkse mensen nooit hè. Alles wat ze niet aanstaat, daar kijken of luisteren ze niet graag naar. Nooit benieuwd of er andere inzichten bestaan of dat je je ideologische tegenstander ergens in kunt volgen. Zodat je wellicht beter beslagen ten ijs komt. Of pragmatisch zelfs overeenkomsten kunt zien. Je ziet dat ook op twitter als mensen weer hun blockjes melden btw. Ik moet er ergens om lachen, snappen doe ik het niet.
Als je niet wil geloven wat ik zei, dan niet hè. Het is mijn interpretatie. Ik denk dat-ie nog wel meer zal worden gehoord.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik had gehoopt dat er een soort divisie was dan in ideeën, in visie en wat is die visie dan. Waarom is Bannon ontslagen? Alleen omdat-ie wordt geassocieerd met alt-right? En dat komt nu niet goed uit na Charlottesville?quote:
[..]
Hij benoemt een droog feit. Trump is de belangrijkste oorzaak van de verdeeldheid die de VS momenteel beheerst. Daar komt geen afzeiken bij kijken.
I´m back.
Identity politicsquote:
[..]
Ja, ik snap linkse mensen nooit hè.
Ik stem GL; ik herken me totaal niet in het beeld dat je van me schetst... hoe komt dat?
Hm ja, dan geef je hem denk ik wat te veel eer. Ik zie hem eerder als een product van de verdeeldheid waar hij dan wel een versterkend effect op heeft imo.quote:
[..]
Hij benoemt een droog feit. Trump is de belangrijkste oorzaak van de verdeeldheid die de VS momenteel beheerst. Daar komt geen afzeiken bij kijken.
Ik heb geen beeld van jou geschetst.quote:
[..]
Identity politics
I´m back.
En de discussie of extreem rechts en nazi's niet stiekem extreem links zijn, is hier op fok ook al 1500 keer gevoerd.quote:
[..]
Sorry hoor maar hier zijn al tig artikelen over geschreven. Het is niet dat ik het niet wil zien maar dat er niks nieuws verteld wordt.
Dus wmb heeft het weinig toegevoegde waarde in dit topic.
in a crowd you lose humanity
Wat weer niet be-all and end-all is, die artikelen.quote:
[..]
Sorry hoor maar hier zijn al tig artikelen over geschreven. Het is niet dat ik het niet wil zien maar dat er niks nieuws verteld wordt.
I´m back.
Wel als hij Bannon dan ontslaat en de rust-belt voters ook buitenboord gooit imho.quote:
[..]
En de discussie of extreem rechts en nazi's niet stiekem extreem links zijn, is hier op fok ook al 1500 keer gevoerd.
Dus wmb heeft het weinig toegevoegde waarde in dit topic.
I´m back.
Het belangrijkste symptoom dan?quote:
[..]
Hm ja, dan geef je hem denk ik wat te veel eer. Ik zie hem eerder als een product van de verdeeldheid waar hij dan wel een versterkend effect op heeft imo.
Ik vond dit wel een verhelderend artikel:quote:
[..]
Ik had gehoopt dat er een soort divisie was dan in ideeën, in visie en wat is die visie dan. Waarom is Bannon ontslagen? Alleen omdat-ie wordt geassocieerd met alt-right? En dat komt nu niet goed uit na Charlottesville?
Steve Bannon's work is done. Donald Trump doesn't need him now
Het punt is denk ik dat Steve Bannon nu buiten het WH meer kan doen dan daarbinnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Imo dan ook niet.quote:
[..]
Wel als hij Bannon dan ontslaat en de rust-belt voters ook buitenboord gooit imho.
in a crowd you lose humanity
Bannon noemt het btw "right-wing nationalist", niet links ... niet dat ik die typering heel interessant vind verder, maar gezien de discussie hier net over ...
quote:Donald Trump Wanted Steve Bannon ‘Gone.’ Now, Bannonites Threaten ‘Revolution’
...
Bannon has described Trump in conversations as “one of us” and a fellow right-wing “nationalist,”...
quote:
[..]
Ik vond dit wel een verhelderend artikel:
Steve Bannon's work is done. Donald Trump doesn't need him now
Het punt is denk ik dat Steve Bannon buiten het WH meer kan doen dan daarbinnen
Ja, ik zie eerste zin al, maar wat als hij nou die blue collar workers verliest hierdoor?quote:Without his chief strategist the president will still have the ‘alt-right’ credentials they built together to mobilize and transform the Republican base
Dat stukje dat op FDR leek een beetje dus.
Niet dus volgens dit artikel:
maar dit komt dus overeen met alt-right:quote:n fact, polls suggest a hard core of unwavering support for Trump that will not suddenly abandon him with the loss of a strategist, whom Trump once uncharitably called "a guy who works for me". If Bannon is sacked, Trump will still have the alt-right credentials the two built together to mobilize and transform the Republican base.
There's another reason why firing Bannon wouldn't be a huge loss: his work is largely done.
Ik vind wel dat dit artikel het belang van 7 maanden Bannon te groot heeft gemaakt, maar ja, dat vermoed ik, ik ben geen Amerikaan kan het niet beoordelen on the ground. Ben wel benieuwd waar het nu naar toegaat zonder die socialist van een Bannon.quote:When compared with non-working-class white people, a greater share of white working-class people believed that losing jobs to minority candidates was "extremely" likely. They were also more likely to believe that "whites working together" is "extremely" important.
In his time on the Trump campaign and in the White House, Bannon cultivated this frustrated undercurrent and channeled Trump to address their sentiments - ushering in a renaissance of white identity in the US that harnesses the latent energy in a constituency that has disoriented the Republican party and American politics. For white communities with nationalist grievances, the Trump administration's list of "achievements" looks like this:
[ Bericht 5% gewijzigd door Ryan3 op 18-08-2017 22:27:03 ]
I´m back.
Je legt nog steeds niks uit. Het eliteargument is normale retoriek van die rechtervleugel.quote:
Ja, dat is lullig als iemand zegt dat alt-right op links lijkt c.q. links is, als je links ziet als het goede. Het goede an sich is een theologisch concept. Ik geloof niet in een god, goden noch theologie. Ik ben eerder altijd pragmatist, alhoewel ik wel denk dat een Rijnlandse verzorgingsstaat het best haalbare is. En dus ben ik links de facto.
Verder ben ik best wel pragmatisch en vraag ik pragmatisch naar je uitleg over je vage beweringen.
Jij ontwijkt de vragen en suggereert dat mijn denkwijze iets als een 'religie' .
Ik denk dus dat je je beweringen niet kan onderbouwen en daarom zo vaag en draaierig bent, verwijzend naar een filmpje... een mening van iemand anders.
Over welke Duitse filosofie hebben zij, van radicaal en ultrarechts, het . Of wat bedoel jij daarmee.?quote:Maar als ze dan nog het Duits Idealisme zien als hun filosofie?
En wat is de overeenkomst met links ?
Rijnlandmodel ? Overigens is dat rijnlandmodel ook ouderwets rechts beleid. Uit de tijd dat christelijk-rechts nog de politieke meerderheid had
En wat is de overeenkomst van eigenblankvolkeerst-identitypolitics en wat links zou willen
Ja, gaat-ie toch de blauwe kraag werkers verliezen wrs.quote:
Bannon noemt het btw "right-wing nationalist", niet links ... niet dat ik die typering heel interessant vind verder, maar gezien de discussie hier net over ...
[..]
I´m back.
Ik heb het al meerdere keren uitgelegd Blues, ongeveer hetzelfde als antifa's alleen van een andere kant, andere identiteit. Lullig allemaal.quote:
[..]
Je legt nog steeds niks uit. Het eliteargument is normale retoriek van die rechtervleugel.
Verder ben ik best wel pragmatisch en vraag ik pragmatisch naar je uitleg over je vage beweringen.
Jij ontwijkt de vragen en suggereert dat mijn denkwijze iets als een 'religie' .
Ik denk dus dat je je beweringen niet kan onderbouwen en daarom zo vaag en draaierig bent, verwijzend naar een filmpje... een mening van iemand anders.
[..]
Over welke Duitse filosofie hebben zij, van radicaal en ultrarechts, het . Of wat bedoel jij daarmee.?
En wat is de overeenkomst met links ?
Rijnlandmodel ? En wat dan nog?
Overigens is dat rijnlandmodel ook ouderwets rechts beleid. Uit de tijd dat christelijk-rechts nog de politieke meerderheid had
I´m back.
Nu zeg je wat anders ... Je hebt het over antifaquote:Op vrijdag 18 augustus 2017 22:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik heb het al meerdere keren uitgelegd Blues, ongeveer hetzelfde als antifa's alleen van een andere kant, andere identiteit. Lullig allemaal.
Dat is heel wat anders dan "links" .
Maar welk racisme volgt antifa dan ? Of welke etnische identiteit is bij hun eigenvolkeerst?
Zover ik weet : niks
Kijk nou maar naar dat filmpje en helemaal afzien, keer iets zien waarbij andere mensen iets uitleggen en ja de conclusie is dat het linksen zijn of sorts. Ik denk ergens dat-ie de blue collars wel gaat verliezen dus, anders dan dat artikel hierboven. En dan krijg je eigenlijk een soort Reagonomics stijl beleid. Indien zo dan gaat-ie het niet redden over 3 jaar en dan krijgen we wrs weer een economische crisis in de tussentijd.quote:
[..]
Nu zeg je wat anders ... Je hebt het over antifa
Dat is heel wat anders dan "links" .
Maar welk racisme volgt antifa dan ? Of welke etnische identiteit is bij hun eigenvolkeerst?
Zover ik weet : niks
.
I´m back.
