quote:Tim Hofman ziekenhuis in geslagen door boze huisjesmelker
BNN-presentator en vlogger Tim Hofman (29) is vandaag tijdens de opnamen van zijn YouTube-programma Boos het ziekenhuis in geslagen door een boze huisbaas. Het incident vond plaats in Nijmegen waar Hofman probeerde de bemiddelen in een slepend conflict tussen een huurder en een huiseigenaar.
Tom Tates 14-08-17, 16:22
BNN heeft inmiddels bevestigd dat Hofman en zijn team werden belaagd en dat rake klappen zijn gevallen. Vastgoedhandelaar Ton Hendriks zou hem, zo meldt een ooggetuige op Twitter, 'een rechtse' hebben gegeven. Volgens BNN is niet alleen Hofman maar ook een cameraman in het ziekenhuis beland. De omroep is momenteel bezig met het verzamelen van feiten en bewijsmateriaal om vervolgstappen tegen de huurder te kunnen bepalen. Hoe het nu met Tim en de cameraman gaat is onbekend.
Volgens het Brabants Dagblad en De Gelderlander verhuurt Hendriks' bedrijf studio's en appartementen in Nijmegen. Op dit moment is de ondernemer druk aan het bouwen in Tilburg nadat hij eerder te kennen gaf 'klaar te zijn' met de gemeente Nijmegen. Hij liet er voor vele miljoenen een historisch hotel renoveren, maar de welstandscommissie stelt dat hij zich daarbij niet aan de vergunningregels hield. Waarover het conflict tussen Hofman en Hendriks ging is niet duidelijk. Wel is zeker dat de politie tussenbeide moest komen toen Hofman de man op zijn gedrag aansprak.
In zijn succesvolle YouTube-programma Boos gaat Tim Hofman wekelijks op pad om problemen van zijn jonge volgers op te lossen. Inmiddels heeft hij al bij een groot aantal netelige kwesties bemiddeld. Voor zo ver bekend vielen daarbij nooit rake klappen of gewonden.
Tim Hofman.quote:
quote:
quote:
Wel baas dat je op je 72ste nog 2 jonge gasten het ziekenhuis in slaatquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:53 schreef MakkieR het volgende:
Best wel een agressief volkje die bejaarden
Ik zat me net te bedenken hoe ironisch dit is. Waar onze grootouders zeggen dat deze wereld steeds gewelddadiger wordt met hip hop enzo..quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Wel baas dat je op je 72ste nog 2 jonge gasten het ziekenhuis in slaat
Ton Hendriks is het prototype van zo'n louche vastgoedbaas. Steenrijk met allerlei wazige vastgoed dealtjes. Eens tuig van de richel, altijd tuig van de richel, hoe rijk je ook bent.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:50 schreef eNGine10 het volgende:
Reactie van Ton Hendriks:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)angifte-doen!-202058
Dit soort figuren staan boven de wetquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:58 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ton Hendriks is het prototype van zo'n louche vastgoedbaas. Steenrijk met allerlei wazige vastgoed dealtjes. Eens tuig van de richel, altijd tuig van de richel, hoe rijk je ook bent.
Geweld is nooit de oplossing, politie bellen welquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:58 schreef Wereldgozer het volgende:
Klappen uitdelen is nooit goed, maar het is ook wel een strontirritant ventje.
Ton Hendriks weer even bellen?quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:57 schreef opgebaarde het volgende:
Ala iemand Tim nu uit het ziekenhuis slaat. Is het opgelost?
Tim is wel echt zo'n ADHD hipster ik mag 'm wel overigens. Creatief en ideologisch. Nu dus hard in aanraking met de realiteit van de louchere kant van de samenleving gekomen...quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:58 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Dit soort figuren staan boven de wet
Zie je wel, het is gewoon terecht. Die lui die denken dat ze alles mogen omdat ze een camera bij zich hebben mogen wel vaker klappen krijgen.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:50 schreef eNGine10 het volgende:
Reactie van Ton Hendriks:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)angifte-doen!-202058
Sommige figuren leren het anders nooit.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:00 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Geweld is nooit de oplossing, politie bellen wel
haha, koekoekquote:Quote 500-lid Ton Hendriks mept Tim Hofman (BNN): ‘Hij begon! Ik ga aangifte doen!’
Programmamaker Tim Hofman kwam ongevraagd het kantoor binnenlopen van huisjesmelker Ton Hendriks te Nijmegen. Tot onvrede van het Quote 500-lid, dat Hofman en de cameraman zulke klappen zou hebben verkocht dat ze naar het ziekenhuis moesten. Volgens Hendriks begon Hofman zelf.
Hofman (29) bezocht Hendriks (72) voor zijn internetprogramma #Boos. Hendriks verhuurt studentenkamers in Nijmegen. Hofman had een klacht van een jonge huurder ontvangen, vandaar zijn verrassingsbezoek. ‘Ze kwamen zomaar binnen wandelen’, vertelt Hendriks aan Quote. ‘Ik kende ze nog niet verder. Ze liepen de hal in en knalden zo’n confettikanon af. Vervolgens liepen ze door naar het kantoor, en knallen ze weer zo’n confettispuit af, iedereen schrok zich het apenzuur! Ik heb drie keer gezegd dat ze naar buiten moesten, maar dat deden ze niet. Vervolgens hebben we de politie gebeld. Hij wilde er nog steeds niet uit en probeerde mij op een bepaald moment te slaan. Toen sloeg ik terug. Als hij gewoon naar buiten was gegaan was er niets gebeurd. Ik ben heel redelijk, maar het is een keer Schlüss, het is mijn pand.’
Volgens Hendriks is het personeel getuige en steunt het zijn lezing van het verhaal. ‘Het personeel heeft alles gezien. De Officier van Justitie is al langs geweest, en die zei tegen mij dat ik aangifte moet doen van huisvredebreuk. Dat ga ik ook zeker doen. Die jongen krijgt natuurlijk nooit een weerwoord, dat durft niemand, maar ik wel. Ik ben daar niet bang voor.’
http://www.quotenet.nl/Ni(...)angifte-doen!-202058
Vanuit zijn afleveringen uitgaande, moet je heel ver gaan wil Tim jou slaan.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:38 schreef Amarantha het volgende:
Tim zou hem wel niet zomaar hebben willen slaan. Heb zo'n gevoel dat daar nog een stukje mist in zijn verhaal.
Irritant figuur, zonder meer. Maar huisjesmelkers zijn altijd nog verwerpelijker.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie je wel, het is gewoon terecht. Die lui die denken dat ze alles mogen omdat ze een camera bij zich hebben mogen wel vaker klappen krijgen.
Dit wordt nog een interessante zaak. Het woord van Tim en zijn team tegen dat van Hendriks en zijn personeel.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:50 schreef eNGine10 het volgende:
Reactie van Ton Hendriks:
http://www.quotenet.nl/Ni(...)angifte-doen!-202058
Staat het gevecht niet op camera?quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:38 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Dit wordt nog een interessante zaak. Het woord van Tim en zijn team tegen dat van Hendriks en zijn personeel.
Dat zie ik nergens staan en als ze al aan het vechten zijn geslagen, dan is de kans groot dat de camera weg is geduwd.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:46 schreef Physsic het volgende:
[..]
Staat het gevecht niet op camera?
Iemand vanwege een confettikanon het ziekenhuis in slaan lijkt me geen gepast geweld.quote:Op maandag 14 augustus 2017 17:08 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Zie je wel, het is gewoon terecht. Die lui die denken dat ze alles mogen omdat ze een camera bij zich hebben mogen wel vaker klappen krijgen.
Met vechten bedoelde ik mishandeling, excuses.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:48 schreef Buurtzwaan het volgende:
[..]
Dat zie ik nergens staan en als ze al aan het vechten zijn geslagen, dan is de kans groot dat de camera weg is geduwd.
ja wat dat betreft vind ik het gek dat dit soort figuren niet vaker tegen geweld aanlopen eerlijk gezegdquote:Op maandag 14 augustus 2017 16:56 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik zat me net te bedenken hoe ironisch dit is. Waar onze grootouders zeggen dat deze wereld steeds gewelddadiger wordt met hip hop enzo..
Ja da's mooi kut. Zat er al aan te denken. Dat van zes weken door een rietje "eten" is niet overdreven ofzo, daar ben je maar mooi klaar mee.quote:
zieke geest ben jequote:Op maandag 14 augustus 2017 22:59 schreef The_Verve het volgende:
Hèhè. Mooi voor hem. Vervelend blaag.
Gaat meer om de huisvredebreuk en het niet willen weggaan na meerdere verzoeken.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Iemand vanwege een confettikanon het ziekenhuis in slaan lijkt me geen gepast geweld.
Hij komt anders alleen bij van die tering oplichters langs die andere mensen van alle kanten bestelen. Die mogen best met hun bakkes op tv en internet komen. Deze huisjesmelker verdient ook een knuppel op z'n kop.quote:Op maandag 14 augustus 2017 18:20 schreef de_boswachter het volgende:
Kan niet hard genoeg, wat een bloedzuiger.
Omwille van een camera denkt meneer huisvredebreuk te plegen; want dan mag alles.
Goed dat hij hierom een paar tikken heeft gehad. Maarja, nu zal die zielepiet wel in de slachtofferrol gaan kruipen.
Ik dacht nog oh het zal allemaal nog wel meevallen. Maar dit valt niet mee. Fucked up voor Tim.quote:
Ook dan durf ik wel een vraagteken te zetten bij de proportionaliteit van een gebroken kaak.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 00:02 schreef Arthur_Spooner het volgende:
[..]
Gaat meer om de huisvredebreuk en het niet willen weggaan na meerdere verzoeken.
Moet je geen mensen oplichten dan komt hij ook geen camera in je smoel douwenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 01:33 schreef FlipjeHolland het volgende:
tja het zat er een keer aan te komen. als je ziet hoe die gast bij sommige mensen naar binnen stormt en dan leuk gaat zitten doen en mensen een camera in de smoel douwt...
Tim houdt zich aan de wet. Man slaat Tim gebroken kaak, houdt zich niet aan de wet. Je bent een gevaarlijk eng persoon als je geweld als antwoord goedkeurt op iemand die zijn werk doet. Graag preventief TBS voor jou.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 01:33 schreef FlipjeHolland het volgende:
tja het zat er een keer aan te komen. als je ziet hoe die gast bij sommige mensen naar binnen stormt en dan leuk gaat zitten doen en mensen een camera in de smoel douwt...
Nee, als je meermaals word gevraagd om te vertrekken van privé terrein en je geeft daar geen gehoor aan, dan hou je je niet aan de wet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 08:29 schreef Merkie het volgende:
[..]
Tim houdt zich aan de wet. Man slaat Tim gebroken kaak, houdt zich niet aan de wet. Je bent een gevaarlijk eng persoon als je geweld als antwoord goedkeurt op iemand die zijn werk doet. Graag preventief TBS voor jou.
iets normaal vinden /= geweld gebruiken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 08:48 schreef 8777 het volgende:
Opmerkelijk dat velen hier huisvredebreuk heel normaal lijken te vinden.
Van Mark Rutte mag dat , ongewenst bezoekers moet je natuurlijk gewoon je gebouw uit kunnen slaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 08:56 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
iets normaal vinden /= geweld gebruiken?
Ik zeg niet dat het normaal is maar meneer Hoffman heeft met deze actie zijn eigen ruiten ingegooid.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 08:56 schreef Eenskijken het volgende:
[..]
iets normaal vinden /= geweld gebruiken?
Teeven zei dat - dat van het "risico van het vak" van een inbreker die was vermoord. Maar Teeven is weg en ging sowieso niet daarover.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:06 schreef indiaantje89 het volgende:
[..]
Van Mark Rutte mag dat , ongewenst bezoekers moet je natuurlijk gewoon je gebouw uit kunnen slaan.
Ik ook.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:20 schreef luxerobots het volgende:
Tim Hofman komt met confettikanonnen en camera's ergens binnenstormen, hangt de irritante interviewer uit en wil vervolgens niet vertrekken.
Eigenlijk had meneer Hendriks de politie moeten bellen, maar aangezien die er niet om bekend staan snel te komen en kordaat te handelen. Kan ik het eigenlijk wel begrijpen dat je zo'n snotaap een tik verkoopt.
Vertel: Wat is het verschil tussen een corrigerende tik uitdelen en iemand een gebroken kaak slaan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:20 schreef luxerobots het volgende:
Tim Hofman komt met confettikanonnen en camera's ergens binnenstormen, hangt de irritante interviewer uit en wil vervolgens niet vertrekken.
Eigenlijk had meneer Hendriks de politie moeten bellen, maar aangezien die er niet om bekend staan snel te komen en kordaat te handelen. Kan ik het eigenlijk wel begrijpen dat je zo'n snotaap een tik verkoopt.
Het mag allebei niet. Maar hij had er uiteraard ook voor kunnen kiezen om weg te gaan, was zijn kaak iig gespaard gebleven.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:36 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Vertel: Wat is het verschil tussen een corrigerende tik uitdelen en iemand een gebroken kaak slaan?
Het een hoeft het ander niet uit te sluiten...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:36 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
Vertel: Wat is het verschil tussen een corrigerende tik uitdelen en iemand een gebroken kaak slaan?
Dit ^^quote:
Die lieten zich niet door een bejaarde in elkaar slaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 10:26 schreef hmmmz het volgende:
Vroeger hadden we Pieter Storms en Willibrord Frequin
Wat is het telefoonnummer van je moeder? Dan ga ik haar even oplichten en doen alsof ik van de Rabo ben. Wanneer je dan voor mijn deur staat om verhaal te halen en je niet weg loopt als ik dat vraag, stamp ik je gezicht in met een ijzeren paal, had je maar weg moeten gaanquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:39 schreef 8777 het volgende:
[..]
Het mag allebei niet. Maar hij had er uiteraard ook voor kunnen kiezen om weg te gaan, was zijn kaak iig gespaard gebleven.
Frequin werd achterna gezeten met een hakbijl. Jammer dat die afleveringen nergens meer te zien zijn.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Die lieten zich niet door een bejaarde in elkaar slaan.
Puur hypothetisch uiteraard, volgens mij is je moeder een erg aardige vrouw en die zou ik nooit oplichten. Daarom sta ik niet in de Quote500quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:39 schreef 8777 het volgende:
[..]
Het mag allebei niet. Maar hij had er uiteraard ook voor kunnen kiezen om weg te gaan, was zijn kaak iig gespaard gebleven.
De optie aangifte doen is opgeheven?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:00 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Wat is het telefoonnummer van je moeder? Dan ga ik haar even oplichten en doen alsof ik van de Rabo ben. Wanneer je dan voor mijn deur staat om verhaal te halen en je niet weg loopt als ik dat vraag, stamp ik je gezicht in met een ijzeren paal, had je maar weg moeten gaan
Ja, dat weet ik nog wel. Dat was toch de broer van Christel Ambrosius?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:01 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Frequin werd achterna gezeten met een hakbijl. Jammer dat die afleveringen nergens meer te zien zijn.
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:01 schreef hmmmz het volgende:
[..]
Frequin werd achterna gezeten met een hakbijl. Jammer dat die afleveringen nergens meer te zien zijn.
Ja dat kleine stukje wel, maar geen hele afleveringen.quote:
Wel in een land als Nederland, waar de politie niets doet als het om "maar" 250 euro o.i.d. gaat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:22 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
De optie aangifte doen is opgeheven?
Huisjesmelkers zijn een categorie op zich.quote:Op maandag 14 augustus 2017 16:55 schreef eNGine10 het volgende:
[..]
Wel baas dat je op je 72ste nog 2 jonge gasten het ziekenhuis in slaat
Nee dan wordt je waarschijnlijk veroordeeld voor twee strafbare feiten, oplichting en poging tot doodslag. Ik blijf dan ongestraft als ik alleen maar aan je deur kom maar niet binnen in je huis kom. Maar jij zou iemand die ongevraagd en ongewenst in jouw huis komt een kopje koffie en een koekje aanbieden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:00 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Wat is het telefoonnummer van je moeder? Dan ga ik haar even oplichten en doen alsof ik van de Rabo ben. Wanneer je dan voor mijn deur staat om verhaal te halen en je niet weg loopt als ik dat vraag, stamp ik je gezicht in met een ijzeren paal, had je maar weg moeten gaan
Uiteraard niet, maar ik geef dan ook niemand aanleiding om verhaal te komen halen over mijn oplichtpraktijkenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:33 schreef 8777 het volgende:
[..]
Nee dan wordt je waarschijnlijk veroordeeld voor twee strafbare feiten, oplichting en poging tot doodslag. Ik blijf dan ongestraft als ik alleen maar aan je deur kom maar niet binnen in je huis kom. Maar jij zou iemand die ongevraagd en ongewenst in jouw huis komt een kopje koffie en een koekje aanbieden?
Hij heeft zijn kaak gebrokenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:34 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het zal wel weer sterk overdreven worden. Ze moesten waarschijnlijk gewoon 'ff voor de zekerheid'naar die wond laten kijken', en die media kopt weer overdreven en irritant sensationeel 'dat ze het ziekenhuis zijn ingeslagen'
Oh in dat geval is huisvredebreuk wel toegestaan?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:35 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Uiteraard niet, maar ik geef dan ook niemand aanleiding om verhaal te komen halen over mijn oplichtpraktijken
De politie en justitie doen in zulke gevallen niets, zo'n "klein" bedrag is de moeite niet waard, dus ja, huisvredebreuk is wat mij betreft toegestaan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:38 schreef 8777 het volgende:
[..]
Oh in dat geval is huisvredebreuk wel toegestaan?
Andere mensen schakelen in zo'n geval politie en justitie in..
Op huisvredebreuk staat een celstraf van op zijn hoogst een jaar of een geldboete van categorie 3.
anders lees je jezelf even inquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:34 schreef Villas__Rubin het volgende:
Het zal wel weer sterk overdreven worden. Ze moesten waarschijnlijk gewoon 'ff voor de zekerheid'naar die wond laten kijken', en die media kopt weer overdreven en irritant sensationeel 'dat ze het ziekenhuis zijn ingeslagen'
quote:
Oh oke.. Haha, dat is wel grappig danquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:41 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
anders lees je jezelf even in
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
[..]
Oh oke.. Haha, dat is wel grappig dan
Mongoolquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:44 schreef Villas__Rubin het volgende:
[..]
[..]
Oh oke.. Haha, dat is wel grappig dan
Je eigen ramen ingooien dus? Je riskeert liever een boete van op zijn hoogst 8200 euro voor een bedrag van 250 euro? Of een een paar maanden in het gemeentehotel?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:41 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
De politie en justitie doen in zulke gevallen niets, zo'n "klein" bedrag is de moeite niet waard, dus ja, huisvredebreuk is wat mij betreft toegestaan.
Waarom dacht de hurende student daar recht op te hebben dan? En waarom kan dat niet gewoon via de kantonrechter?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:28 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Wel in een land als Nederland, waar de politie niets doet als het om "maar" 250 euro o.i.d. gaat.
Een bedrag dat voor een hurende student juist wél veel geld is.
quote:
stap jij naar de kantonrechter voor een paar tientjes?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:52 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Waarom dacht de hurende student daar recht op te hebben dan? En waarom kan dat niet gewoon via de kantonrechter?
Geen gevoel voor humor hebbenquote:
Ik wel, maar ik ben dan ook zelf een jurist en hoef dus niemand in te huren, wat nogal veel scheeltquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:59 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
stap jij naar de kantonrechter voor een paar tientjes?
Je mag gewoon mensen uit je huis of bedrijf verwijderen, daar hoeft niet eerst een bedreigende situatie voor te ontstaan. Schiet maar eens een confettikanon af in een nachtclub, dan krijg je ook met uitsmijters te maken, maar het recht om iemand eruit te smijten vereist geen professionele uitsmijters.quote:Op maandag 14 augustus 2017 21:55 schreef Igen het volgende:
[..]
Iemand vanwege een confettikanon het ziekenhuis in slaan lijkt me geen gepast geweld.
Verder lijkt me die Tim Hofman iemand die je het bloed onder de nagels vandaan treitert, verbaal, totdat de andere partij z'n zelfbeheersing verliest. Ik geloof die huisjesmelker z'n variant waarin hij alleen maar aan zelfverdediging deed dus totaal niet.
Nee, maar voor mij is dat niet veel geld. Hij begon over een student voor wie het veel geld is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 11:59 schreef CarltonBanks het volgende:
[..]
stap jij naar de kantonrechter voor een paar tientjes?
Bij de kantonrechter hoeft niemand een advocaat in te huren.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:19 schreef yats het volgende:
[..]
Ik wel, maar ik ben dan ook zelf een jurist en hoef dus niemand in te huren, wat nogal veel scheelt
Ik keur het goed en ik begrijp het.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel ongelofelijk dat zélfs een "Ik keur het niet goed maar begrijp het wel" nog te veel gevraagd is voor de meeste holbewoners in dit topic.
Qftquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel ongelofelijk dat zélfs een "Ik keur het niet goed maar begrijp het wel" nog te veel gevraagd is voor de meeste holbewoners in dit topic.
internetbadass.jpgquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik keur het goed en ik begrijp het.
De eerste beste die bij mij ongevraagd m'n appartement binnen komt stormen en er een teringzooi van maakt gaat ook head first de trap af.
Ook zonder confetti kanon mag dat volgens mij ook wel. Mijn huis, mijn regels. Maar vreemd dat iedereen over die huisvredebreuk heen lijkt te kijken, in een ander topic over een rare kerel die zomaar huizen in Tilburg binnen ging las ik nog posts over pannen met heet frietvet enzo.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je mag gewoon mensen uit je huis of bedrijf verwijderen, daar hoeft niet eerst een bedreigende situatie voor te ontstaan. Schiet maar eens een confettikanon af in een nachtclub, dan krijg je ook met uitsmijters te maken, maar het recht om iemand eruit te smijten vereist geen professionele uitsmijters.
Dat ligt ook aan de 'wij van WC-eend'-verslaggeving. Ze maken zich er zelf ook met regelmaat schuldig aan en zijn van mening dat de wet niet geldt voor mensen met een draaiende camera. Niet elke amateur met zijn telefoon natuurlijk, maar wel iedereen die voor zijn werk filmpjes maakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:39 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ook zonder confetti kanon mag dat volgens mij ook wel. Mijn huis, mijn regels. Maar vreemd dat iedereen over die huisvredebreuk heen lijkt te kijken, in een ander topic over een rare kerel die zomaar huizen in Tilburg binnen ging las ik nog posts over pannen met heet frietvet enzo.
Ik keur het niet goed en begrijp ook niet zo goed hoe iemand zich zo kan verlagen, tot holbewonder praktijken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:00 schreef Igen het volgende:
Wel ongelofelijk dat zélfs een "Ik keur het niet goed maar begrijp het wel" nog te veel gevraagd is voor de meeste holbewoners in dit topic.
Wilt u dit pand verlatenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:56 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed en begrijp ook niet zo goed hoe iemand zich zo kan verlagen, tot holbewonder praktijken.
Het toont alleen dat je te weinig verstand hebt om iets met woorden op te lossen.
Ik dacht dat Hofman verzocht is om het pand te verlaten? Dan vraag ik me af wie de holbewoner is in dezequote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:56 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ik keur het niet goed en begrijp ook niet zo goed hoe iemand zich zo kan verlagen, tot holbewonder praktijken.
Het toont alleen dat je te weinig verstand hebt om iets met woorden op te lossen.
En dan zijn ze op, als je de afleveringen van #boos gezien hebt, weet je dat Tim helemaal geen achterlijke dingen doet als je gewoon met hem, of de boze persoon zelf in gesprek gaat. Er zijn namelijk voorbeelden van bedrijven waarbij het super netjes opgelost is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:58 schreef Caland het volgende:
[..]
Wilt u dit pand verlaten
*steekt confettikanon af
Wilt u dit pand verlaten?
*steekt nog een confettikanon af
Inderdaad.
De persoon die het gesprek niet aan durft te gaan, omdat hij weet dat hij fout zit. En dan wanneer hij zijn gelijk niet kan krijgen, of "gedisst" wordt, er maar bovenop gaat slaanquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:07 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ik dacht dat Hofman verzocht is om het pand te verlaten? Dan vraag ik me af wie de holbewoner is in deze
Zolang je een fucking fatsoenlijk persoon bent maak je dan even van tevoren een afspraak met zo'n smerige tering melker (fatsoenlijk trouwens)quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:11 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
En dan zijn ze op, als je de afleveringen van #boos gezien hebt, weet je dat Tim helemaal geen achterlijke dingen doet als je gewoon met hem, of de boze persoon zelf in gesprek gaat. Er zijn namelijk voorbeelden van bedrijven waarbij het super netjes opgelost is.
Zolang je een fucking fatsoenlijk persoon bent, in plaats van een smerige tering melker, is er niks aan de hand. Tim ruimt zelfs de confetti voor je op
Volgens mij is Tim wel de laatste die er over miept, zijn laatste insta post erover was namelijk erg jolig, denk dat hij de risico's wel begreep.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Zolang je een fucking fatsoenlijk persoon bent maak je dan even van tevoren een afspraak met zo'n smerige tering melker (fatsoenlijk trouwens)
Als je dat niet doet en er ook nog eens schijtlollig er een zooi van maakt terwijl je herhaaldelijk wordt gevraagd om op te rotten moet je ook niet zo miepen als je een keer de verkeerde treft.
Van 72quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:23 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Volgens mij is Tim wel de laatste die er over miept, zijn laatste insta post erover was namelijk erg jolig, denk dat hij de risico's wel begreep.
Het risico dat je zo'n wild wannabe alfa mannetje tegenkomt bijvoorbeeld
Ja, ik moet bekennen dat ik zijn heupen had gebroken, maar in Tim zijn geval snap ik het wel, nu staat hij veel sterkerquote:
Ach, die kerel is echt vies rijk. Die lacht zich waarschijnlijk al dagen de ballen uit zijn broek.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:24 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Ja, ik moet bekennen dat ik zijn heupen had gebroken, maar in Tim zijn geval snap ik het wel, nu staat hij veel sterker
Tim heeft sowieso niks met het geschil te maken toch?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:11 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
En dan zijn ze op, als je de afleveringen van #boos gezien hebt, weet je dat Tim helemaal geen achterlijke dingen doet als je gewoon met hem, of de boze persoon zelf in gesprek gaat. Er zijn namelijk voorbeelden van bedrijven waarbij het super netjes opgelost is.
Zolang je een fucking fatsoenlijk persoon bent, in plaats van een smerige tering melker, is er niks aan de hand. Tim ruimt zelfs de confetti voor je op
[..]
De persoon die het gesprek niet aan durft te gaan, omdat hij weet dat hij fout zit. En dan wanneer hij zijn gelijk niet kan krijgen, of "gedisst" wordt, er maar bovenop gaat slaan
Vast wel ja, en ik denk ook dat hij er geen microseconde van wakker ligt over wat ik van hem denk, maar van mij mag hij geraakt worden door de bliksemquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:25 schreef Caland het volgende:
[..]
Ach, die kerel is echt vies rijk. Die lacht zich waarschijnlijk al dagen de ballen uit zijn broek.
Nee, klopt, je punt?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:26 schreef 8777 het volgende:
[..]
Tim heeft sowieso niks met het geschil te maken toch?
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:17 schreef Caland het volgende:
[..]
Als je dat niet doet en er ook nog eens schijtlollig er een zooi van maakt terwijl je herhaaldelijk wordt gevraagd om op te rotten moet je ook niet zo miepen als je een keer de verkeerde treft.
Wauw ik heb best wel wat debiele vergelijkingen gezien op dit forum maar deze staat toch wel met stip op één!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Tering wat ben jij dom.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
WTFquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Wat een idioot ditquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Wat een achterlijke!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Zieke gek.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Watquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Quote want Ook ik Deug.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Dat weten we dan ook weer.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Ho eens even. Nu ga je compleet voorbij aan dat hij in een privéruimte stapt met draaiende camera en de ander verplicht gratis te figureren in een BNN programma.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:11 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
En dan zijn ze op, als je de afleveringen van #boos gezien hebt, weet je dat Tim helemaal geen achterlijke dingen doet als je gewoon met hem, of de boze persoon zelf in gesprek gaat. Er zijn namelijk voorbeelden van bedrijven waarbij het super netjes opgelost is.
Zolang je een fucking fatsoenlijk persoon bent, in plaats van een smerige tering melker, is er niks aan de hand. Tim ruimt zelfs de confetti voor je op
[..]
De persoon die het gesprek niet aan durft te gaan, omdat hij weet dat hij fout zit. En dan wanneer hij zijn gelijk niet kan krijgen, of "gedisst" wordt, er maar bovenop gaat slaan
Dat lijkt mij inderdaad iets totaal anders dan huisvredebreuk plegen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Rot zelf op met die camera.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ho eens even. Nu ga je compleet voorbij aan dat hij in een privéruimte stapt met draaiende camera en de ander verplicht gratis te figureren in een BNN programma.
Daar zou ik ook niet van gediend zijn. Ook niet als je vriendelijk de weg komt vragen. Rot op met die camera!
100% mee eensquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ho eens even. Nu ga je compleet voorbij aan dat hij in een privéruimte stapt met draaiende camera en de ander verplicht gratis te figureren in een BNN programma.
Daar zou ik ook niet van gediend zijn. Ook niet als je vriendelijk de weg komt vragen. Rot op met die camera!
Dat mag de beste man gewoon aangeven, waarna bnn verplicht is de video's niet uit te zenden of de persoon in kwestie onherkenbaar te maken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ho eens even. Nu ga je compleet voorbij aan dat hij in een privéruimte stapt met draaiende camera en de ander verplicht gratis te figureren in een BNN programma.
Daar zou ik ook niet van gediend zijn. Ook niet als je vriendelijk de weg komt vragen. Rot op met die camera!
quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Ze waren ook verplicht op te bokken na herhaald verzoek en ook dat deden ze niet. Dus wie zegt mij dat BNN zich verder wel aan de wet wenst te houden?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:35 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Dat mag de beste man gewoon aangeven, waarna bnn verplicht is de video's niet uit te zenden of de persoon in kwestie onherkenbaar te maken.
Iemand helpen door de wet te overtreden is nooit een goed idee.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:34 schreef Gutanoth het volgende:
[..]
Iemand heeft zijn hulp gevraagd, dus helpt hij
- Een baksteen door een ruit gooienquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:40 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ze waren ook verplicht op te bokken na herhaald verzoek en ook dat deden ze niet. Dus wie zegt mij dat BNN zich verder wel aan de wet wenst te houden?
BNN heeft ook aangifte gedaan ja. Tim heeft niet een tikje gekregen hé.. zijn kaak is gebroken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:31 schreef habitue het volgende:
Heeft die Tim ook aangifte gedaan ? Dan vind ik hem toch wel een kneus.
Als je zo'n grote jongen bent om met draaiende camera's ongevraagd bij mensen op prive terrein komt en het bloed van die mensen onder de nagels vandaan haalt moet je ook niet piepen als je een keer een beuk op je harses krijgt.
Nu je het zo zegt!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
- Een baksteen door een ruit gooien
- Zonder noodzaak aan de noodrem van een trein trekken
- Stiekem afluisterapparatuur in iemands woning plaatsen
Zo even een paar voorbeelden die me te binnen schieten van BNN dat meent misdrijven en overtredingen te mogen plegen omdat ze een filmpje aan het maken zijn.
Gelukkig geeft de politie het goede voorbeeld door nooit het doel de middelen te laten heiligenquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
- Een baksteen door een ruit gooien
- Zonder noodzaak aan de noodrem van een trein trekken
- Stiekem afluisterapparatuur in iemands woning plaatsen
Zo even een paar voorbeelden die me te binnen schieten van BNN dat meent misdrijven en overtredingen te mogen plegen omdat ze een filmpje aan het maken zijn.
Een uitsmijter heeft dan ook niet het recht om iemand hardhandig op zijn smoel te beuken wanneer hij geen zin heeft om op te rotten.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:32 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Je mag gewoon mensen uit je huis of bedrijf verwijderen, daar hoeft niet eerst een bedreigende situatie voor te ontstaan. Schiet maar eens een confettikanon af in een nachtclub, dan krijg je ook met uitsmijters te maken, maar het recht om iemand eruit te smijten vereist geen professionele uitsmijters.
als jij een uitsmijter blijft pesten en irriteren weet ik wel zeker dat je op een gegeven moment plat op straat beland.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Een uitsmijter heeft dan ook niet het recht om iemand hardhandig op zijn smoel te beuken wanneer hij geen zin heeft om op te rotten.
Dat wil niet zeggen dat het mag, of dat het onbestraft blijft, of dat het moreel verantwoord is.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:17 schreef kovenant het volgende:
[..]
als jij een uitsmijter blijft pesten en irriteren weet ik wel zeker dat je op een gegeven moment plat op straat beland.
je hebt de wet en je hebt common sense.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat wil niet zeggen dat het mag, of dat het onbestraft blijft, of dat het moreel verantwoord is.
En wie iemand een gebroken kaak ramt verdient een gevangenisbezoek.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:26 schreef kovenant het volgende:
[..]
je hebt de wet en je hebt common sense.
Als je je zo gedraagt verdien je een klapt op je bek of het nou mag of niet...
Jouw deur staat altijd open?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 12:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik keur het goed en ik begrijp het.
De eerste beste die bij mij ongevraagd m'n appartement binnen komt stormen en er een teringzooi van maakt gaat ook head first de trap af.
Wat heeft de politie hier nu weer mee te maken?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Gelukkig geeft de politie het goede voorbeeld door nooit het doel de middelen te laten heiligen
Politie Groningen breekt in bij 30 studenten
Ik maak doorgaans wel open voor aanbellers ja, maar ben er daarna dan weer niet zo van gediend als dat compleet onbekenden zijn die naar binnen stormen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:32 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Jouw deur staat altijd open?
Als de politie het signaal afgeeft dat je de wet best mag overtreden als het maar voor een goed doel is, dan kun je het lastiger bekritiseren als BNN hetzelfde doet.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:55 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wat heeft de politie hier nu weer mee te maken?
Jij komt met redelijk aparte vergelijkingen vandaag. Maak er geen gewoonte van, zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Als de politie het signaal afgeeft dat je de wet best mag overtreden als het maar voor een goed doel is, dan kun je het lastiger bekritiseren als BNN hetzelfde doet.
Huh??quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Als een gast na 3 keer vragen nog niet opdondert dan mag die gewoon verwijdert worden en daarbij kunnen ook klappen vallen, en als er klappen vallen kunnen er gewonden vallen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Een uitsmijter heeft dan ook niet het recht om iemand hardhandig op zijn smoel te beuken wanneer hij geen zin heeft om op te rotten.
De politie zat ook ontzettend fout toen. Maar normbevestiging is inderdaad moeilijk in een klimaat waarin mensen denken voor de show misdrijven te mogen plegen, en politie en justitie uit vrees voor de media weigeren stevig te vervolgen. De media rotten immers samen en gaan iedereen terugpakken die een van hen aanpakt. Hun goddelijke recht om de wet aan de laars te lappen is immers in het geding.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 16:57 schreef Igen het volgende:
[..]
Als de politie het signaal afgeeft dat je de wet best mag overtreden als het maar voor een goed doel is, dan kun je het lastiger bekritiseren als BNN hetzelfde doet.
Uitsmijters mogen niet gericht mensen op hun bek timmeren. Ze mogen "gepast geweld" gebruiken om iemand fysiek de deur uit te werken, maar een vuistslag waardoor iemand een gebroken kaak oploopt, valt daar natuurlijk niet onder.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:40 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Als een gast na 3 keer vragen nog niet opdondert dan mag die gewoon verwijdert worden en daarbij kunnen ook klappen vallen, en als er klappen vallen kunnen er gewonden vallen.
Die kan daar prima onder vallen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:45 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Uitsmijters mogen niet gericht mensen op hun bek timmeren. Ze mogen "gepast geweld" gebruiken om iemand fysiek de deur uit te werken, maar een vuistslag waardoor iemand een gebroken kaak oploopt, valt daar natuurlijk niet onder.
Het gaat er niet om of iemand gewelddadig is, wanneer je op iemands priveterrein bent en weigert op verzoek weg te gaan pleeg je een misdrijf waar de rechthebbende een einde aan mag maken. Bij professionele uitsmijters ligt de lat wat hoger waar het gaat om gepast geweld gebruiken, maar je mag iemand gewoon je huis/zaak/kantoor uitzetten.quote:Als iemand in een club of kroeg gewelddadig is dan mogen de uitsmijters natuurlijk niet meedoen om de knokpartij te vergroten. De nadruk ligt juist op de-escalatie.
Dat maffiamaatje dat altijd stoer doet met zeker zes enorm brede kerels die achter de camera staan? Mwah.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:40 schreef Craptacular het volgende:
Peter R gaat behoorlijk los in boulevard op Tim. Heeft volgens mij ergens last van.
Zo veel reacties op die postquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:39 schreef GGMM het volgende:
[..]
Huh??
Waar zat jij met je gedachten toen je dit typte?
Ohhh, was dat.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Zo veel reacties op die post
Wat ik ermee wou zeggen, is dat uitlokking niet het gebruik van geweld legitimeert.
Log uit.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 13:32 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja, en meisjes die geen hoofddoekje dragen moeten ook niet miepen als ze een keer de verkeerde treffen en worden verkracht. Toch? Of is dat ineens iets anders?
Huisvredebreuk, zeker in deze vorm, kan weldegelijk de conclusie rechtvaardigen dat enige vorm van geweld toegestaan was.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:57 schreef Igen het volgende:
"overrompelt mensen" ... "schijtlollig" ... beweert daar nou nota bene een misdaadverslaggever dat dat valide argumenten zijn om geweld te rechtvaardigen?
Oh Petooorrrrr vind er ook iets van?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 20:45 schreef tong80 het volgende:
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries heeft geen goed woord over voor de werkwijze van BNN-presentator Tim Hofman (29) die gisteren in Nijmegen een gebroken kaak opliep tijdens een gesprek met een vastgoedhandelaar. ,,Dat Tim gewond raakte heeft hij over zichzelf afgeroepen met een te provocerende, schijtlollige manier van 'journalistiek' bedrijven'', aldus De Vries.
[ afbeelding ]
Tim Hofman ging voor zijn reportagereeks #Boos met een boze huurder naar het kantoor van ondernemer Ton Hendriks: de verhuurder. Eenmaal binnen stak Hofman twee confettikanonnen af en hij weigerde het pand te verlaten toen Hendriks daar nadrukkelijk om vroeg. Tijdens een woordenwisseling die ontstond zou Hendriks Hofman zó hard in het gezicht hebben geslagen dat de BNN'er zijn kaak brak en gewond raakte aan een jukbeen.
,,Eigen schuld, dikke bult'', vindt Peter R. de Vries die in RTL Boulevard de handelswijze van Hofman op hoge toon afkeurde. ,,Hij heeft dit gewoon uitgelokt. Dit was pure provocatie van Tim en dan moet hij niet raar opkijken dat iemand geen trek heeft in zijn manier van optreden.'' Volgens De Vries had Hofman kunnen weten dat er iets zou kunnen gebeuren bij het onaangekondigd naar binnen gaan van een gebouw. ,,En je bent niet goed bij je hoofd als je in zo'n situatie ook nog twee confettikanonnen af laat gaan. Dat is extreem en heeft niks te maken met problemen oplossen. Het is al met al geen journalistieke aanpak maar schijtlolligheid ten faveure van zijn eigen programma.''
Wat De Vries betreft heeft Hofman er 'een flinke puinhoop van gemaakt'. ,,Het kan best zijn dat een rechter straks tegen Tim zegt 'u heeft er zelf om gevraagd'.'' De Vries vindt verder dat Hofman niet zielig moet doen. ,,Hij overrompelt mensen en dan moet je achteraf niet kinderachtig zijn.'' Een bijna vuurspuwende De Vries waagde zich verder niet aan de schuldvraag. Over de huisbaas in kwestie: ,,Slaan is nooit goed, maar er kunnen door een rechter bepaalde afwegingen worden gemaakt waardoor Tim de zaak niet zal winnen.''
Huisbaas Hendriks liet gisteren aan De Gelderlander weten dat hij uit pure zelfverdediging handelde. ,,Tim probeerde mij te slaan. Toen sloeg ik terug.’’ De Nijmegenaar gaat aangifte doen tegen de programmamaker wegens huisvredebreuk. ,,We hebben Tim drie keer gevraagd te vertrekken, maar dat deed hij niet’’, vertelt Hendriks. Dat Tim Hofman inmiddels in het ziekenhuis zou liggen, vindt Hendriks merkwaardig. ,,Er was niet eens bloed te zien’’, aldus de vastgoedmagnaat.
Tegen zakenblad Quote gaf Hendriks nog meer details over het incident op zijn kantoor. ,,Ik heb drie keer gezegd dat ze naar buiten moesten, maar dat deden ze niet. Vervolgens hebben we de politie gebeld. Hij wilde er nog steeds niet uit en probeerde mij op een bepaald moment te slaan. Toen sloeg ik terug. Als hij gewoon naar buiten was gegaan was er niets gebeurd.''
Tim Hofman kwam gisteren met een Instagramfoto waarbij hij meldde dat zijn kaak in tweeën ligt en dat hij zes weken alleen vloeibaar mag eten. Vandaag deelde hij een kort filmpje met zijn volgers op sociale media. Daarin was hij alweer enigszins lachend te zien. De BNN-presentator heeft vanavond op Twitter kort gereageerd op de zienswijze van Peter R. de Vries. ,,Als iemand de botten in 't gezicht van Peter ooit stuk slaat tijdens 'n repo neem ik 't voor hem op. en dat meen ik'', schreef Hofman letterlijk. Hij kondigde verder aan donderdag met zijn kant van het verhaal naar buiten te komen.
BNN en Tim Hofman gaan hoe dan ook aangifte doen tegen de Nijmeegse huisbaas. ,,Voor de mensen die zich afvragen of we aangifte doen: ja, deze mannen hebben Tim een gebroken kaak geslagen. Dus die doet aangifte. Net als de mensen uit zijn team en BNNVARA'', zo laat de omroep vandaag weten.
http://www.ad.nl/show/pet(...)tim-hofman~a14449ed/
Eens.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Huisvredebreuk, zeker in deze vorm, kan weldegelijk de conclusie rechtvaardigen dat enige vorm van geweld toegestaan was.
Dus daar heeft peter op zichzelf een punt.
Blijft staan dat ik een gebroken kaak wat al te dol vind, maar ik was er niet bij. Dat Tim zichzelf minstens zo misdragen heeft met deze actie staat voor mij echter wel. Hij heeft zich bewust in deze situatie gezet en ja, dan kom je vanzelf ook de verkeerde tegen. Dus 0,0 medelijden.
Een lollig karakter is heel wat anders dan met een cameraploeg een bedrijf binnenstappen met een stapel beschuldiging, vervolgens vuurwerk af te steken en weigeren te vertrekken.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
dit dusquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een lollig karakter is heel wat anders dan met een cameraploeg een bedrijf binnenstappen met een stapel beschuldiging, vervolgens vuurwerk af te steken en weigeren te vertrekken.
Klopt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Een lollig karakter is heel wat anders dan met een cameraploeg een bedrijf binnenstappen met een stapel beschuldiging, vervolgens vuurwerk af te steken en weigeren te vertrekken.
nou de schijtlol zal zeker weten bijgedragen hebben aan de reactie natuurlijkquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
Geen idee, ik ben het vaak zat oneens met Peterrrrrrr.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:08 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt.
Waarom noemt Peter R de Vries het woord "schijtlollig" dan, als het daar niet om gaat?
Daar heb je een punt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
Ja kijk, ik begrijp het zelf ook wel, maar ik keur het daarom nog niet goed.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:08 schreef sp3c het volgende:
[..]
nou de schijtlol zal zeker weten bijgedragen hebben aan de reactie natuurlijk
als iemand gewoon normaal rustig tegen je zegt dat het dak lekt dan komt het heel anders over als wanneer iemand er gekke bekken bij trekt en met confetti staat te knallen
als er dan een worstelingetje ontstaat (om de camera waarschijnlijk) dan is het een stuk sneller raak lijkt me
dat vraagt toch ook niemand van je?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:11 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja kijk, ik begrijp het zelf ook wel, maar ik keur het daarom nog niet goed.
Nee, van mij persoonlijk vraagt niemand dat.quote:
Peter heeft wel regelmatig gelijk wat betreft rechtspraak volgens mij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, van mij persoonlijk vraagt niemand dat.
Peter R lijkt echter te suggereren dat de rechter het zal laten meewegen in z'n afweging.
Het wekt de indruk dat rechters zo kijken van "Ja, met zo'n irritante hipsterbaard vraag je ook om in elkaar geslagen te worden. Onder die omstandigheden is de reactie van de verdachte begrijpelijk en proportioneel te noemen. Vrijspraak!" Ik denk en hoop dat dat níét is hoe rechters redeneren.
Ja.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:15 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Peter heeft wel regelmatig gelijk wat betreft rechtspraak volgens mij.
Ik heb daar niet zo veel verstand van, dus dan kan ik maar beter ook gewoon mijn mond houden denk ik.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:17 schreef Igen het volgende:
[..]
Ja.
Maar zou dat dan ook in andere zaken kunnen worden toegepast?
Stel dat een man z'n vrouw die vreemdging vermoordt. "In overweging nemende dat het onbegrijpelijk is dat je zó'n mooie vrouw vermoordt, zelfs al gaat ze vreemd, oordeel ik schuldig met levenslang en TBS"
ik denk dat hij gelijk heeft jaquote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:14 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, van mij persoonlijk vraagt niemand dat.
Peter R lijkt echter te suggereren dat de rechter het zal laten meewegen in z'n afweging.
Het wekt de indruk dat rechters zo kijken van "Ja, met zo'n irritante hipsterbaard vraag je ook om in elkaar geslagen te worden. Onder die omstandigheden is de reactie van de verdachte begrijpelijk en proportioneel te noemen. Vrijspraak!" Ik denk en hoop dat dat níét is hoe rechters redeneren.
Mn erectie laten zien en dan heel hard neuken nadat ik de deur op slot heb gedaan...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:12 schreef YazooW het volgende:
Stel iemand loopt jou huiskamer binnen, en weigert vervolgens te vertrekken. Wat doen jullie dan?
Nee, dat zeker niet, maar die reality-check kan toch ook wel met proportioneel geweld en een aangifte wegens huisvredebreuk/..., zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
ik denk dat hij gelijk heeft ja
de man weet prima waar de grens ligt gok ik zomaar, daar moeten dit soort jongens ook beter op gaan letten want het is niet allemaal maar leuk en aardig omdat hij raar praat en leuke tekeningetjes en teksten in de beelden monteert
Zed's dead baby.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:19 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Mn erectie laten zien en dan heel hard neuken nadat ik de deur op slot heb gedaan...
Then i'm the real Zed baby...
kan wel ja maar ik weet niet of dit wel of niet proportioneel is hequote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Nee, dat zeker niet, maar die reality-check kan toch ook wel met proportioneel geweld en een aangifte wegens huisvredebreuk/..., zou ik zeggen.
Die kwam eens letterlijk uit de kast. Nu nog figuurlijk.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als iemand hier nu gewoon z'n bek over moet houden is het wel Peter R. de Vries
Wat hypocriet weer zeg. Bah.
Volgens mij staat hij gewoon dagelijks te roddelen bij boulevard, daar is weinig professioneel misdaadverslaggever aan.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Eens.
Maar Peter R de Vries, en ook sommigen in dit topic, lijken zich te ergeren aan Tim's lollige karakter en proberen dát als rechtvaardiging voor geweld te presenteren. Van een anonieme Fok!'er is dat tot daar aan toe, maar van een professioneel misdaadverslaggever mag je toch meer verwachten.
Hij heeft overal verstand van.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 22:16 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Volgens mij staat hij gewoon dagelijks te roddelen bij boulevard, daar is weinig professioneel misdaadverslaggever aan.
Risico van zn gedrag.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 14:50 schreef Amarantha het volgende:
[..]
BNN heeft ook aangifte gedaan ja. Tim heeft niet een tikje gekregen hé.. zijn kaak is gebroken.
Wat verwacht jij ervan te kunnen zien?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:14 schreef machtpen het volgende:
Die gebroken kaak valt ook wel mee. Er is niets van te zien en dat is erg onlogisch.
Ik zat ook echt van ... 'Peter, ben je nou serieus vergeten hoe jij TV-carrière maakte?'quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:55 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Als iemand hier nu gewoon z'n bek over moet houden is het wel Peter R. de Vries
Wat hypocriet weer zeg. Bah.
Ik had op zijn minst een goede zwelling en een blauwe plek verwacht.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:51 schreef Igen het volgende:
[..]
Wat verwacht jij ervan te kunnen zien?
Ik gok dat Peter gewoon een zakelijke relatie met de 'dader' heeftquote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zat ook echt van ... 'Peter, ben je nou serieus vergeten hoe jij TV-carrière maakte?'
Maar ik gok dat Peter er heilig van overtuigd is dat het onrecht wat hij aanpakt zo immens veel groter is dat dat wel dat soort 'lastig vallen'-acties rechtvaardigen.
Nou, ik heb het fragment bekeken en hij vindt dat het binnenkomen met confetti de zaak onnodig op scherp zet (ben ik met hem eens). Daarnaast zei hij dat hij alleen in uiterste gevallen gebruik maakte van de overval situatie (zoals bij een heterdaad). En hij gaf aan dat hij ook wel eens een tik gekregen had, naar dat dat erbij hoort.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:55 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik zat ook echt van ... 'Peter, ben je nou serieus vergeten hoe jij TV-carrière maakte?'
Maar ik gok dat Peter er heilig van overtuigd is dat het onrecht wat hij aanpakt zo immens veel groter is dat dat wel dat soort 'lastig vallen'-acties rechtvaardigen.
Ik ben het met hem eens dat dat hele bijdehante irritante gedrag van Tim geen enkel productief doel dient (behalve zijn youtube-kijkers pleasen). Als je in iemands eigendom zo'n confetti-ding afschiet hoef je inderdaad geen normaal gesprek meer te verwachten. Je kan je afvragen of dat soort mensen (die er blijkbaar geen moeite mee hebben om een ander een oor aan te naaien) überhaupt open staan voor een redelijk gesprek, en of wat die Tim doet niet gewoon valt onder 'verlagen naar hetzelfde niveau'. Maar het strookt iig niet met Tim's doel; de kwestie (naar tevredenheid van de klager) oplossen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, ik heb het fragment bekeken en hij vindt dat het binnenkomen met confetti de zaak onnodig op scherp zet (ben ik met hem eens). Daarnaast zei hij dat hij alleen in uiterste gevallen gebruik maakte van de overval situatie (zoals bij een heterdaad). En hij gaf aan dat hij ook wel eens een tik gekregen had, naar dat dat erbij hoort.
Ik vind peter een zelfingenomen figuur en krijg vaak jeuk van hem, maar wat hij daar zei was zo gek nog niet.
Nee, Peter zei duidelijk dat die tik niet ok is.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:31 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik ben het met hem eens dat dat hele bijdehante irritante gedrag van Tim geen enkel productief doel dient (behalve zijn youtube-kijkers pleasen). Als je in iemands eigendom zo'n confetti-ding afschiet hoef je inderdaad geen normaal gesprek meer te verwachten. Je kan je afvragen of dat soort mensen (die er blijkbaar geen moeite mee hebben om een ander een oor aan te naaien) überhaupt open staan voor een redelijk gesprek, en of wat die Tim doet niet gewoon valt onder 'verlagen naar hetzelfde niveau'. Maar het strookt iig niet met Tim's doel; de kwestie (naar tevredenheid van de klager) oplossen.
Maar goed, het zijn natuurlijk allemaal 'ik weet niet wat ik moet doen want ik ben er blijkbaar nog nooit op gewezen dat ik via het recht mijn gelijk kan proberen te halen, zoals normale mensen doen (itt 'dat wil ik niet want dat kost me tijd en/of geld en is moeilijk want help ik ben pas net volwassen') dus ik vraag een trollende youtuber om me te helpen'-kwesties. Heb iig nog nooit meegemaakt dat iemand daar het normale traject bewandeld had (in gebreke stellen, aanmaningen, deurwaarder, rechter, gerechtelijke deurwaarder). 'Ik ben boos dus kan blijkbaar niet meer constructief of probleemoplossend denken'.
Dat 'een tik er bij hoort' is ehh .. Ik vind zijn woordkeuze opmerkelijk .. ik zou gezegd hebben dat 'een tik soms onvermijdelijk is, door de aard van een conflict en het type mensen wat je tegen komt'. Maar wat Peter doet is die tik proberen te legitimeren door puur en alleen te focussen op dat kwalijke gedrag van Tim. En dat is regelrechte onzin.
Los van dat hele hypocriete gedoe over tv-carriere maken door confrontatie / conflict.
Om vervolgens alleen maar te zeiken over het gedrag van Tim. Dan ben je dus voornamelijk bezig met proberen te begrijpen waar die klap vandaan komt. Ipv het pertinent af te keuren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, Peter zei duidelijk dat die tik niet ok is.
Verschil is dat vrouwen wel met korte rokjes mogen lopen terwijl je niet ergens mag binnendringen om rommel te maken en dat op te nemen ter uitzending.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Om vervolgens alleen maar te zeiken over het gedrag van Tim. Dan ben je dus voornamelijk bezig met proberen te begrijpen waar die klap vandaan komt. Ipv het pertinent af te keuren.
Als ik zeg dat 'een vrouw met een kort rokje in haar kont knijpen verkeerd is', om vervolgens een epistel af te steken over hoe vrouwen om mannelijke aandacht vragen dmv de manier waarop ze zich kleden, ben ik niet meer bezig met het veroordelen van het kont-knijpen.
Dat is geen verschil, want in Nederland mag je niet voor eigen rechter spelen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verschil is dat vrouwen wel met korte rokjes mogen lopen terwijl je niet ergens mag binnendringen om rommel te maken en dat op te nemen ter uitzending.
Er is dan ook een verschil tussen eigen rechter spelen en je verweren tegen een serieuze inbreuk op je rechten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is geen verschil, want in Nederland mag je niet voor eigen rechter spelen.
Morgen zet die mongool dat filmpje onlinequote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:24 schreef Craptacular het volgende:
Hier moeten ook beelden van zijn. Vraag mij af of die ook worden gepubliceerd.
Dat is te logisch gedacht.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verschil is dat vrouwen wel met korte rokjes mogen lopen terwijl je niet ergens mag binnendringen om rommel te maken en dat op te nemen ter uitzending.
Heeft Ton Hendriks ook gefilmd dan?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Morgen zet die mongool dat filmpje online
Klopt. Het is het verschil tussen proportioneel en onproportioneel geweld. Vind jij een gebroken kaak proportioneel?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Er is dan ook een verschil tussen eigen rechter spelen en je verweren tegen een serieuze inbreuk op je rechten.
Dat zou slechts een relevante vraag zijn wanneer meneer voor eigen rechter aan het spelen was en meende de indringer te moeten bestraffen. Als hij geweld heeft gebruikt omdat de indringer niet op vordering het pand verliet dan bepaalt het letsel niet of het gebruikte geweld proportioneel was.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:16 schreef Igen het volgende:
[..]
Klopt. Het is het verschil tussen proportioneel en onproportioneel geweld. Vind jij een gebroken kaak proportioneel?
Het is niet allesbepalend maar geeft wel een indicatie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zou slechts een relevante vraag zijn wanneer meneer voor eigen rechter aan het spelen was en meende de indringer te moeten bestraffen. Als hij geweld heeft gebruikt omdat de indringer niet op vordering het pand verliet dan bepaalt het letsel niet of het gebruikte geweld proportioneel was.
Nee. Als hij met een knuppel voor zijn bek is geslagen is de kans op dergelijk letsel dusdanig groot dat je mag stellen dat het slachtoffer in kwestie een ander middel had moeten kiezen om hem naar buiten te werken. Maar je kunt van een bejaarde verhuurder niet verwachten dat die allerlei uitsmijterstechnieken beheerst en zijn vuisten niet gebruikt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is niet allesbepalend maar geeft wel een indicatie.
Dan zijn we het op dit punt oneens met elkaar. Uiteindelijk kan alleen de rechter dit beslissen, hopelijk met ondersteuning van medische experts.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:47 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee. Als hij met een knuppel voor zijn bek is geslagen is de kans op dergelijk letsel dusdanig groot dat je mag stellen dat het slachtoffer in kwestie een ander middel had moeten kiezen om hem naar buiten te werken. Maar je kunt van een bejaarde verhuurder niet verwachten dat die allerlei uitsmijterstechnieken beheerst en zijn vuisten niet gebruikt.
Hier ben ik het wel mee eens. Toen mijn neefje vorig jaar van zijn fiets werd gemept en ook iets met zijn jukbeenderen enz had toen had hij ook een behoorlijk blauw gezicht. Maar ik geloof Tim wel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 09:56 schreef 8777 het volgende:
[..]
Ik had op zijn minst een goede zwelling en een blauwe plek verwacht.
Iemand die je pand niet wil verlaten mag je er niet met geweld uitzetten.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:27 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat zou slechts een relevante vraag zijn wanneer meneer voor eigen rechter aan het spelen was en meende de indringer te moeten bestraffen. Als hij geweld heeft gebruikt omdat de indringer niet op vordering het pand verliet dan bepaalt het letsel niet of het gebruikte geweld proportioneel was.
Maw; op de politie wachten (wat de juiste manier is) was op een gegeven moment geen optie meer, want Tim werd agressief en toen moest Ton wel geweld gebruiken om zichzelf te verdedigen.quote:Ik heb drie keer gezegd dat ze naar buiten moesten, maar dat deden ze niet. Vervolgens hebben we de politie gebeld. Hij wilde er nog steeds niet uit en probeerde mij op een bepaald moment te slaan. Toen sloeg ik terug. Als hij gewoon naar buiten was gegaan was er niets gebeurd.''
Klopt, was inderdaad nogal een stomme vergelijking.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:43 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verschil is dat vrouwen wel met korte rokjes mogen lopen terwijl je niet ergens mag binnendringen om rommel te maken en dat op te nemen ter uitzending.
Waarom niet?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:54 schreef probeer het volgende:
[..]
Iemand die je pand niet wil verlaten mag je er niet met geweld uitzetten.
Ik begrijp ook waar de klap vandaan komt en met mij velen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Om vervolgens alleen maar te zeiken over het gedrag van Tim. Dan ben je dus voornamelijk bezig met proberen te begrijpen waar die klap vandaan komt. Ipv het pertinent af te keuren.
Als ik zeg dat 'een vrouw met een kort rokje in haar kont knijpen verkeerd is', om vervolgens een epistel af te steken over hoe vrouwen om mannelijke aandacht vragen dmv de manier waarop ze zich kleden, ben ik niet meer bezig met het veroordelen van het kont-knijpen.
Je mag weldegelijk een lopende situatie beëindigen. Als jij een inbreker in jouw huis aantreft mag jij hem gewoon vasthouden en zelfs gepast geweld gebruiken om hem rustig te krijgen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:04 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat is geen verschil, want in Nederland mag je niet voor eigen rechter spelen.
Bijvoorbeeld: Als een vrouw door rood loopt mag ik die niet ineens wél in haar kont knijpen.
Hij heeft veel tijd nodig om het zo te editten dat hij er goed vanaf komt...quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Morgen zet die mongool dat filmpje online
Als diegene geen geweld gebruikt is er geen reden voor noodweer, en als hij niet vlucht (of zich verzet) is er geen reden voor een aanhouding met eventueel gepast geweld.quote:
Ik begrijp het ook zeker.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook waar de klap vandaan komt en met mij velen.
De vergelijking met het korte rokje is echt onzin. Dat korte rokje is toegestaan, huisvredebreuk niet.
Omdat Tim het lieve vriendelijke jongetje is wat bekend is van TV, daarom niet. Zo'n huisjesmelker heeft direct de schijn tegen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:23 schreef Amarantha het volgende:
Nog steeds geloof ik niet dat Tim (zomaar) de eerste klap heeft uitgedeeld.
Onzin.. 1 tikje is genoeg.. Hoeft niet eens hard te zijn als het net ongelukkig aankomt..quote:Op woensdag 16 augustus 2017 10:39 schreef Craptacular het volgende:
Een gebroken kaak loop je niet ff op. Daar is flink geweld aan vooraf gegaan.
Ik denk eerder aan een bepaalde wilde beweging... dat doet dat kereltje wel vaker..quote:Op woensdag 16 augustus 2017 14:23 schreef Amarantha het volgende:
Nog steeds geloof ik niet dat Tim (zomaar) de eerste klap heeft uitgedeeld.
Hij kon ook nog goed praten/ articuleren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:49 schreef Amarantha het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens. Toen mijn neefje vorig jaar van zijn fiets werd gemept en ook iets met zijn jukbeenderen enz had toen had hij ook een behoorlijk blauw gezicht. Maar ik geloof Tim wel.
3 enorme losers die een andere loser een loser vinden. Goed verhaal.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:34 schreef superniger het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)-hofman-niet-spoort/
http://www.mediacourant.n(...)tim-hofman-stommerd/
http://www.mediacourant.n(...)ld-tegen-tim-hofman/
3 kenners aan het woord.
Tim is terecht op zijn bek geslagen.
Hoop dat het een vorm van satire is om uit te pakken met drie artikelen die enkel gaan over de mening van drie verschillende aandachtshoeren.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 17:34 schreef superniger het volgende:
http://www.mediacourant.n(...)-hofman-niet-spoort/
http://www.mediacourant.n(...)tim-hofman-stommerd/
http://www.mediacourant.n(...)ld-tegen-tim-hofman/
3 kenners aan het woord.
Tim is terecht op zijn bek geslagen.
*vastgoedmagnaatquote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:10 schreef Eenskijken het volgende:
huisjesmelkers als held beschouwen
Voetballers... geen reet uitvoeren.. alles vernielen.. en dan een buitenstaander nodig hebben voor de aandacht als je verdomme met een paar duizend man bent..quote:Op woensdag 16 augustus 2017 18:02 schreef Caland het volgende:
http://www.omroepgelderla(...)-na-slaan-Tim-Hofman
Voetbalsupporters zijn nou niet de meest heldere lichten van de samenleving.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 21:44 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Voetballers... geen reet uitvoeren.. alles vernielen.. en dan een buitenstaander nodig hebben voor de aandacht als je verdomme met een paar duizend man bent..
quote:
twitter:debroervanroos twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:53:17 kort geding gewonnen. #BOOS komt straks online, íets later dan 16:00 uur. reageer retweet
Toetsing van videobeelden vind alleen in zeer grote uitzonderingssituaties vooraf plaats. Indien er onherstelbare schade zou ontstaan als er wordt uitgezonden.quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:36 schreef Zolderkamer het volgende:
Dus iemand komt ongevraagd in je gebouw filmen en dat mag je dan uit gaan zenden terwijl je geen toestemming hebt gegeven en het er niet mee eens bent?
Volgens mij word er gehakt van die uitspraak gemaakt als je het hogerop zou zoeken..
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:35 schreef maryen65 het volgende:
Ik ken die hele Tim hofman niet dus heb ik gisteren op youtube een aflevering bekeken. Maarre is dat nieuwe humor als je iets aan de kaak wilt stellen en dan bij binnenkomst confetti strooien? Dan stap je er al met het verkeerde been in. Waarom doet hij dat?
Wat een onzin.. die uitzending is gemaakt, dus kan ie ook getoetst worden.. is geen uur lang ofzo..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:37 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]
Toetsing van videobeelden vind alleen in zeer grote uitzonderingssituaties vooraf plaats. Indien er onherstelbare schade zou ontstaan als er wordt uitgezonden.
De rechter heeft geoordeeld dat hier geen sprake van is en dat toetsing alleen achteraf kan plaatsvinden.
quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:39 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Wat een onzin.. die uitzending is gemaakt, dus kan ie ook getoetst worden.. is geen uur lang ofzo..
Ik vind het maar raar..
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:09:52 "Uitzending verbieden is preventieve censuur. Kan niet in NL, toetsing kan alleen achteraf" #kaakslag reageer retweet
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:12:32 Ook artikel 10 EVRM stelt dat publicatieverbod niet kan. Advocaat BNN verwijst naar zaak rond sekstape Mosley #kaakslag reageer retweet
Is het standpunt van de advocaat van BNN. Rechter gaat daar in mee.twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:11:17 Toetsing achteraf kan wel, dan kan rectificatie, schadevergoeding of verdere herpublicatie verbod volgen #kaakslag reageer retweet
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:51:22 Rechter overweegt dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen publicatie vooraf verboden kan worden #kaakslag reageer retweet
twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:52:13 Alleen wanneer onherstelbare schade wordt veroorzaakt die niet is te herstellen. Hier geen sprake van #kaakslag reageer retweet
Dus in het vervolg is het niet voldoende om te zeggen dat je niet mag filmen en niet wilt meewerken maar moet de je beelddragers uit een camera roppen..quote:Op donderdag 17 augustus 2017 16:41 schreef Schuimpjes het volgende:
[..]twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:09:52 "Uitzending verbieden is preventieve censuur. Kan niet in NL, toetsing kan alleen achteraf" #kaakslag reageer retweettwitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:12:32 Ook artikel 10 EVRM stelt dat publicatieverbod niet kan. Advocaat BNN verwijst naar zaak rond sekstape Mosley #kaakslag reageer retweetIs het standpunt van de advocaat van BNN. Rechter gaat daar in mee.twitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 14:11:17 Toetsing achteraf kan wel, dan kan rectificatie, schadevergoeding of verdere herpublicatie verbod volgen #kaakslag reageer retweettwitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:51:22 Rechter overweegt dat alleen in heel uitzonderlijke gevallen publicatie vooraf verboden kan worden #kaakslag reageer retweettwitter:HenkWillemSmits twitterde op donderdag 17-08-2017 om 15:52:13 Alleen wanneer onherstelbare schade wordt veroorzaakt die niet is te herstellen. Hier geen sprake van #kaakslag reageer retweet
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |