Begrijpelijk.quote:Op maandag 11 september 2017 17:46 schreef hugecooll het volgende:
[..]
ben paar dagen niet thuis dus bemoei ik me nergens mee
Geen zin/tijd om dat uit te zoeken
Belachelijk. Het is een van de grootste stoorzenders op FOK, met racistische en misogynistische topics waarin hij verzonnen informatie als waarheid verkoopt. Tegenspraak wordt niet geduld en ik heb zelf de censuur (en zelfs een ban! mijn eerste ooit!) dit weekend mogen ervaren. Ik vind het echt schandalig dat hij zo stiekem de hand boven het hoofd gehouden wordt en meneer blijkbaar "vriendjes achter de schermen" heeft.quote:Op maandag 11 september 2017 20:31 schreef Amarantha het volgende:
Sommige topics hadden wel dicht gemogen ja, ik zal daar beter opletten. Sowieso topics met nieuwsartikelen wat niet klopt mag sowieso dicht. Verder is dat gezeur op hem ook niet nodig, als je het een kuttopic vind blijf gewoon weg uit het topic.
Dit. Een andere user met vergelijkbaar lompe posts en vergelijkbaar (latent) racisme was allang weggestuurd.quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:13 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Belachelijk. Het is een van de grootste stoorzenders op FOK, met racistische en misogynistische topics waarin hij verzonnen informatie als waarheid verkoopt. Tegenspraak wordt niet geduld en ik heb zelf de censuur (en zelfs een ban! mijn eerste ooit!) dit weekend mogen ervaren. Ik vind het echt schandalig dat hij zo stiekem de hand boven het hoofd gehouden wordt en meneer blijkbaar "vriendjes achter de schermen" heeft.
Wat denk jij dat het betekent? En wat denk jij dat het betekent als een woord tussen () staat?quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:41 schreef hugecooll het volgende:
Hoe kun je nou weer iemand bannen voor 'latent' racisme? Volgens mij betekent dat woord niet wat jij denkt dat het betekent. En op het moment van jullie posts had die user geen postrechten, m.a.w. een ban.
latent betekent (nog) niet zichtbaar. Daar kun je dus wat moeilijk voor bannen. En tussen haakjes was in dit geval een soort 'en/of'quote:Op dinsdag 12 september 2017 10:21 schreef squatt3r het volgende:
[..]
Wat denk jij dat het betekent? En wat denk jij dat het betekent als een woord tussen () staat?
Ik zeg dat er verdacht veel kak van Iwanius blijft staan en dat die kak vaak verdacht vies ruikt.
In dit geval zijn veel van z'n posts of ronduit lomp, vaak ronduit racistisch en soms in potentie en/of verborgen racistisch, door z'n woordgebruik of vergelijking en in samenhang met andere posts. In die context is het woord latent goed te gebruiken, niet direct aan de oppervlakte zichtbaar, verhuld.quote:Op dinsdag 12 september 2017 10:26 schreef hugecooll het volgende:
[..]
latent betekent (nog) niet zichtbaar. Daar kun je dus wat moeilijk voor bannen. En tussen haakjes was in dit geval een soort 'en/of'
Liever een Iwanius die 100 topics aanmaakt, dan iemand die hoopt dat FOK! stuk gaat. Sowieso wel een beetje de strekking, van hierboven, users proberen weg te krijgen onder het mom van FOK! te redden van de teloorgang. Beter richt je je op content die je wel leuk vindt, met users waar je wel een klik mee hebt en werkt daar actief aan mee ipv je met andere users te bemoeien waar je iets op tegen hebt. Genoeg van dit soort acties gezien. En is de user eindelijk weggetreiterd / geband dan als stroopvliegen op de volgende tot dat de middelmatigheid overwonnen heeft en FOK! inderdaad stuk is.quote:Op dinsdag 12 september 2017 10:32 schreef squatt3r het volgende:
[..]
In dit geval zijn veel van z'n posts of ronduit lomp, vaak ronduit racistisch en soms in potentie en/of verborgen racistisch, door z'n woordgebruik of vergelijking en in samenhang met andere posts. In die context is het woord latent goed te gebruiken, niet direct aan de oppervlakte zichtbaar, verhuld.
Maar maakt mij uit het, Iwanius staat voor de devaluatie van klb en hopelijk een fraai einde van fok!
Ja leuk maar dan moet je je eerst door de stront van Iwanius worstelen voordat je enigszins leuke content vindt.quote:Op dinsdag 12 september 2017 10:42 schreef Pharkus het volgende:
[..]
Liever een Iwanius die 100 topics aanmaakt, dan iemand die hoopt dat FOK! stuk gaat. Sowieso wel een beetje de strekking, van hierboven, users proberen weg te krijgen onder het mom van FOK! te redden van de teloorgang. Beter richt je je op content die je wel leuk vindt, met users waar je wel een klik mee hebt en werkt daar actief aan mee ipv je met andere users te bemoeien waar je iets op tegen hebt. Genoeg van dit soort acties gezien. En is de user eindelijk weggetreiterd / geband dan als stroopvliegen op de volgende tot dat de middelmatigheid overwonnen heeft en FOK! inderdaad stuk is.
Dit riedeltje wordt ook al jaren herhaald... Dang. Inmiddels loopt het overal leeg, en zijn de users die daadwerkelijk iets toevoegden langzaamaan verdwenen.quote:Op dinsdag 12 september 2017 10:42 schreef Pharkus het volgende:
Beter richt je je op content die je wel leuk vindt, met users waar je wel een klik mee hebt en werkt daar actief aan mee ipv je met andere users te bemoeien waar je iets op tegen hebt.
Het is sowieso al absurd te verwachten dat je niet op negatieve topics reageert en enkel de lieflijke topics zoekt waar je een geluksmomentje ervaart.quote:Bepaalde users krijgen te veel ruimte, zoveel dat het negeren niet meer mogelijk is. Ja, en dan kun je blijven vragen aan de users om dat maar te negeren, maar zo werkt het helaas niet.
Ik ook regelmatig.quote:
Het is prima dat óók Iwanius de ruimte krijgt om te kunnen posten in KLB. Het gaat me echt niet om het uitbannen van specifieke mensen uit specifieke fora.quote:
Maar is niet eerder een gebrek aan compenserende klaagtopics het probleem dan?quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het is prima dat óók Iwanius de ruimte krijgt om te kunnen posten in KLB. Het gaat me echt niet om het uitbannen van specifieke mensen uit specifieke fora.
Er hoort mijns inziens echter wel een balans te zijn. Niet te veel topics achter elkaar, niet te overheersend, en graag nog wel iets dat KLB-waardig (klachtwaardig) is. Als je dingen gaat verzinnen om te kunnen klagen is van datl laatste geen sprake van, en hoort dat mijns inziens gesloten te worden (vooral als dat meehelpt om de hoeveelheid topics van één persoon behapbaar te maken).
Dit verhaal geldt ook voor tong80. Het is echt geen probleem dat hij post, het gaat om het overheersende, vooral als er het qua inhoud ook weinig voorstelt (bijv: plaatjestopics...).
Inderdaad. Veel van Iwanius zijn topics zijn simpel samen te vatten:quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:57 schreef zarGon het volgende:
[..]
Het is prima dat óók Iwanius de ruimte krijgt om te kunnen posten in KLB. Het gaat me echt niet om het uitbannen van specifieke mensen uit specifieke fora.
Er hoort mijns inziens echter wel een balans te zijn. Niet te veel topics achter elkaar, niet te overheersend, en graag nog wel iets dat KLB-waardig (klachtwaardig) is. Als je dingen gaat verzinnen om te kunnen klagen is daar geen sprake van, en hoort dat mijns inziens gesloten te worden (vooral als dat meehelpt om de hoeveelheid topics van één persoon behapbaar te maken).
Dit verhaal geldt ook voor tong80. Het is echt geen probleem dat hij post, het gaat om het overheersende, vooral als er het qua inhoud ook weinig voorstelt (bijv: plaatjestopics...).
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:08 schreef FlippingCoin het volgende:
Dan zal KLB wel gaan floreren naar het schijnt.
De combinatie van de klaagzang omtrent Iwa en het bericht van zijn ban.quote:
Ik lees daarin juist dat de users die van toegevoegde waarde zijn voor KLB daardoor reeds vervlogen zijn.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
De combinatie van de klaagzang omtrent Iwa en het bericht van zijn ban.
Door het verbannen van gebruikers, of begrijp ik je nu verkeerd?quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:19 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik lees daarin juist dat de users die van toegevoegde waarde zijn voor KLB daardoor reeds vervlogen zijn.
Nee, ik doel op dit.quote:Op dinsdag 12 september 2017 12:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Door het verbannen van gebruikers, of begrijp ik je nu verkeerd?
Kun jij mij aanwijzen waaruit je afleidt dat KLB nu weer zou moeten gaan floreren? Want die volg ik dus net weer niet.quote:Op dinsdag 12 september 2017 11:27 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit riedeltje wordt ook al jaren herhaald... Dang. Inmiddels loopt het overal leeg, en zijn de users die daadwerkelijk iets toevoegden langzaamaan verdwenen.
Ik ook.quote:
jammer dat een paar zure users hier het bestuur onder druk zetten en iwanius daardoor een ban heeft gekregenquote:
quote:Op dinsdag 12 september 2017 00:13 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Belachelijk. Het is een van de grootste stoorzenders op FOK, met racistische en misogynistische topics waarin hij verzonnen informatie als waarheid verkoopt. Tegenspraak wordt niet geduld en ik heb zelf de censuur (en zelfs een ban! mijn eerste ooit!) dit weekend mogen ervaren. Ik vind het echt schandalig dat hij zo stiekem de hand boven het hoofd gehouden wordt en meneer blijkbaar "vriendjes achter de schermen" heeft.
Dat latente komt terug in dingen erbij halen die er totaal niks mee te maken hebben. Ik weet niet hoe hij het flikt, maar hij kan op de meest creatieve wijze 'Haat'Vana Simons bij zijn OP betrekken, ook al heeft dat mens niks met zijn klacht te maken. Of het laatste woord van deze TT. Echt, waar slaat dat op? Heel subtiel, maar toch zichtbaar genoeg om zijn racistische attitude te uiten. Of nieuwsberichten selectief quoten, zodat hij zich (onterecht!) racistisch kan ventileren over hoe kut het allemaal is. Snap dat het moeilijk te modereren is, maar ik beschrijf enkel zijn gedrag.quote:Op dinsdag 12 september 2017 06:41 schreef hugecooll het volgende:
Hoe kun je nou weer iemand bannen voor 'latent' racisme? Volgens mij betekent dat woord niet wat jij denkt dat het betekent. En op het moment van jullie posts had die user geen postrechten, m.a.w. een ban.
Maar er wordt 'gecensureerd' omdat posts die enkel/vooral op de man gericht zijn, niet zijn toegestaan en dus worden verwijderd. Wat iemands oude account is, is ook gewoon irrelevant; de meeste van jullie die het erover hebben, waren er niet eens toen hij die naam gebruikte. In andere topics zie je ze misschien weleens staan en dat komt dan vooral omdat wij ook niet alles lezen.
Als je dus het idee hebt dat uit Iwanius' topics meer wordt verwijderd dan uit andere topics, dan staat het je vrij om zelf ook posts in andere topics te rapporteren als jij vindt dat die niet door de beugel kunnen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |