Links is het niet rechts echter ook niet, en gezonde tegenspraak was ver te zoeken, ook van de D66!quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar Klopkoek heeft de neiging om alle narigheid in de wereld toe te schrijven aan beleid van rechtse politici.
(Hardcore) links heeft gewoon geen goede economen want zij maken zich eerst druk om de verdeling van de koek. Rechtse economen denken eerst na hoe je het beste de koek kan produceren. Het verdelen is dan een afgeleide.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 18:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Automatisering is al sinds de 19e eeuw een gegeven.
Werkloosheid is een politieke keuze.
Sommige landen gaan hier slimmer mee om dan anderen.
Maarten van Rossem: "Feit is dat zowel in Amerika als in Europa veel industriėle arbeid verdwenen is. Dan moet je op tijd kunnen bijsturen. In Vlaanderen en Nederland is dat redelijk gelukt."
https://forum.fok.nl/topic/2315781/11/25
In Denemarken nog beter.
Daarom dus dat Madrid rijker is dan Barcelona. ow wacht...quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:44 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
(Hardcore) links heeft gewoon geen goede economen want zij maken zich eerst druk om de verdeling van de koek. Rechtse economen denken eerst na hoe je het beste de koek kan produceren. Het verdelen is dan een afgeleide.
Die zitten dan ook door de bank genomen in het verlengde van Frank Underwood. Helaas hebben ze die man uit politiek correcte overwegingen tot Democraat gemaakt.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 19:34 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet. Maar Klopkoek heeft de neiging om alle narigheid in de wereld toe te schrijven aan beleid van rechtse politici.
Decentralisatie van voedsel heeft gezorgd voor lage prijzen en een enorme keuze. Verder voor bedrijven die blij zijn met 2% netto marge. In de zorg valt wat betreft nog heel wat winst te halen.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De decentralisatie van de zorg is natuurlijk gewoon een ordinaire bezuinigingsmaatregel, waarbij de wantoestanden en het gegraai door cowboys uit het zicht verdwijnt, want het is niet langer meer landelijk georganiseerd.
Weltschmerz heeft zeker een punt mbt hoe de media, ook Nieuwsuur, al snel met terminologie als "de linkse partijen willen..." maar de keutel intrekken wanneer het om de chaos bij de belastingdienst en nationale politie gaat. Dan wordt deze problematiek totaal a-politiek gemaakt.
Toch liever de NHS dan het Amerikaanse 'systeem'quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:24 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Decentralisatie van voedsel heeft gezorgd voor lage prijzen en een enorme keuze. Verder voor bedrijven die blij zijn met 2% netto marge. In de zorg valt wat betreft nog heel wat winst te halen.
Liever het AH systeem voor mij.quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:28 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toch liever de NHS dan het Amerikaanse 'systeem'
Welk land heeft dit?quote:Op dinsdag 15 augustus 2017 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Liever het AH systeem voor mij.
De SP en ander Gek Links staan weer machteloos met hun broek op de enkels, uitgelachen door het weldenkende deel der natie.quote:
Geen een want de politiek gebruikt de zorg vraag als middel om gaar macht te bestendigen.quote:
Hoeveel zonder de huizenbubbel?quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:05 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
De SP en ander Gek Links staan weer machteloos met hun broek op de enkels, uitgelachen door het weldenkende deel der natie.
Uitzonderlijk hoge bbp-groei in tweede kwartaal 2017
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tweede-kwartaal-2017
Stijging van huizenprijzen maakt geen deel uit van het BBP. Het is een vermogensbestandsdeel.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 11:20 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Hoeveel zonder de huizenbubbel?
https://mobile.twitter.com/_basjacobs/status/897745900977704960quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:20 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Stijging van huizenprijzen maakt geen deel uit van het BBP. Het is een vermogensbestandsdeel.
Geef nou eens toe dat rechts beleid goed is voor de economie van een land.
Tja, linkse economen heb ik vroeger als student al nooit echt serieus genomen. Teveel politiek, te weinig wetenschappelijke onderbouwingen.quote:
Het zijn juist rechtse economen die zich blindstaren op modelletjes en deductie.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:44 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Tja, linkse economen heb ik vroeger als student al nooit echt serieus genomen. Teveel politiek, te weinig wetenschappelijke onderbouwingen.
Nog 100x beter om beleid op te baseren dan op basis van onderbuik, wensdenken, utopische visioenen of zomaar wat meninkjes ventileren..quote:Op woensdag 16 augustus 2017 12:55 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het zijn juist rechtse economen die zich blindstaren op modelletjes en deductie.
Hehe, dat ja.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 13:19 schreef Molurus het volgende:
Voor sommigen is politiek net een voetbalwedstrijd. Kies je team en wapper met je vlag.
Sommige takken van de economie, bijvoorbeeld wanneer het over minimumloon gaat, ontlenen wel degelijk hun natuurwetenschappelijke pretenties door de modellen en axioma's centraal te stellen. Sterker nog, de Oostenrijkse School wijst empirie min of meer af.quote:
Goede economen voorspellen de toekomst niet, ze geven alleen aan wat de gevolgen zijn van economisch beleid van de overheid bij 'veronderstelde' macro-economische omstandigheden zoals de olieprijs, internationale relaties, rentestand, etc. Ik vind dat je dat oneindig beter kan doen met econometrie/modellenbouw dan met een gemene deler van meningen en losse feitjes.quote:
Als de klant niet meewerkt kunnen ze voorspellen wat ze willen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:05 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Goede economen voorspellen de toekomst niet, ze geven alleen aan wat de gevolgen zijn van economisch beleid van de overheid bij 'veronderstelde' macro-economische omstandigheden zoals de olieprijs, internationale relaties, rentestand, etc. Ik vind dat je dat oneindig beter kan doen met econometrie/modellenbouw dan met een gemene deler van meningen en losse feitjes.
1. Er is maar 1 meetlat, namelijk het econometrisch model van het CPB. Daar worden alle plannen van de politieke partijen tegen aan gehouden. Heel erg objectief dus.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:56 schreef john2406 het volgende:
[..]
1. Als de klant niet meewerkt kunnen ze voorspellen wat ze willen.
2. Het nieuwe oorlog voeren op je geld blijven zitten, tenzij het werkelijk moet.
Eens hoor, maar ik mag graag een beetje afgeven op m'n eigen beroepsgroep aangezien economen zichzelf bij voorkeur veel te serieus nemen.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 15:05 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
Goede economen voorspellen de toekomst niet, ze geven alleen aan wat de gevolgen zijn van economisch beleid van de overheid bij 'veronderstelde' macro-economische omstandigheden zoals de olieprijs, internationale relaties, rentestand, etc. Ik vind dat je dat oneindig beter kan doen met econometrie/modellenbouw dan met een gemene deler van meningen en losse feitjes.
Ik wil het CPB geen partijdigheid verwijten, maar objectief is de methode bepaald niet. Zij maken bepaalde veronderstellingen die niet altijd overeenkomen met de werkelijkheid, in welk geval het perfect mogelijk is dat beter beleid langs die 'objectieve meetlat' slechter uit de bus komt.quote:Op woensdag 16 augustus 2017 16:09 schreef Old_Pal het volgende:
[..]
1. Er is maar 1 meetlat, namelijk het econometrisch model van het CPB. Daar worden alle plannen van de politieke partijen tegen aan gehouden. Heel erg objectief dus.
2. Dit klinkt als een politiek manifest maar ik begrijp niet wat daar staat
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |