abonnement Unibet Coolblue
pi_173166237
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 19:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Maar Klopkoek heeft de neiging om alle narigheid in de wereld toe te schrijven aan beleid van rechtse politici.
Links is het niet rechts echter ook niet, en gezonde tegenspraak was ver te zoeken, ook van de D66!
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 19:44:15 #252
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173166457
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 18:11 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Automatisering is al sinds de 19e eeuw een gegeven.

Werkloosheid is een politieke keuze.

Sommige landen gaan hier slimmer mee om dan anderen.

Maarten van Rossem: "Feit is dat zowel in Amerika als in Europa veel industriėle arbeid verdwenen is. Dan moet je op tijd kunnen bijsturen. In Vlaanderen en Nederland is dat redelijk gelukt."
https://forum.fok.nl/topic/2315781/11/25

In Denemarken nog beter.
(Hardcore) links heeft gewoon geen goede economen want zij maken zich eerst druk om de verdeling van de koek. Rechtse economen denken eerst na hoe je het beste de koek kan produceren. Het verdelen is dan een afgeleide.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:02:26 #253
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173166895
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 19:44 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

(Hardcore) links heeft gewoon geen goede economen want zij maken zich eerst druk om de verdeling van de koek. Rechtse economen denken eerst na hoe je het beste de koek kan produceren. Het verdelen is dan een afgeleide.
Daarom dus dat Madrid rijker is dan Barcelona. ow wacht...
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 20:07:47 #254
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173167065
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 19:34 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet. Maar Klopkoek heeft de neiging om alle narigheid in de wereld toe te schrijven aan beleid van rechtse politici.
Die zitten dan ook door de bank genomen in het verlengde van Frank Underwood. Helaas hebben ze die man uit politiek correcte overwegingen tot Democraat gemaakt.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:24:35 #255
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_173169348
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 09:59 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

De decentralisatie van de zorg is natuurlijk gewoon een ordinaire bezuinigingsmaatregel, waarbij de wantoestanden en het gegraai door cowboys uit het zicht verdwijnt, want het is niet langer meer landelijk georganiseerd.

Weltschmerz heeft zeker een punt mbt hoe de media, ook Nieuwsuur, al snel met terminologie als "de linkse partijen willen..." maar de keutel intrekken wanneer het om de chaos bij de belastingdienst en nationale politie gaat. Dan wordt deze problematiek totaal a-politiek gemaakt.
Decentralisatie van voedsel heeft gezorgd voor lage prijzen en een enorme keuze. Verder voor bedrijven die blij zijn met 2% netto marge. In de zorg valt wat betreft nog heel wat winst te halen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:28:08 #256
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173169498
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:24 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Decentralisatie van voedsel heeft gezorgd voor lage prijzen en een enorme keuze. Verder voor bedrijven die blij zijn met 2% netto marge. In de zorg valt wat betreft nog heel wat winst te halen.
Toch liever de NHS dan het Amerikaanse 'systeem'
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:30:19 #257
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_173169593
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:28 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Toch liever de NHS dan het Amerikaanse 'systeem'
Liever het AH systeem voor mij.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  dinsdag 15 augustus 2017 @ 21:42:19 #258
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173170003
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:30 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Liever het AH systeem voor mij.
Welk land heeft dit?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 16 augustus 2017 @ 11:05:14 #259
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173178916
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Welk land heeft dit?
De SP en ander Gek Links staan weer machteloos met hun broek op de enkels, uitgelachen door het weldenkende deel der natie. :W

Uitzonderlijk hoge bbp-groei in tweede kwartaal 2017

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tweede-kwartaal-2017
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 16 augustus 2017 @ 11:19:20 #260
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_173179213
quote:
1s.gif Op dinsdag 15 augustus 2017 21:42 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Welk land heeft dit?
Geen een want de politiek gebruikt de zorg vraag als middel om gaar macht te bestendigen.
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 16 augustus 2017 @ 11:20:48 #261
379943 Paper_Tiger
Neem verantwoordelijkheid
pi_173179252
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 11:05 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

De SP en ander Gek Links staan weer machteloos met hun broek op de enkels, uitgelachen door het weldenkende deel der natie. :W

Uitzonderlijk hoge bbp-groei in tweede kwartaal 2017

https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)tweede-kwartaal-2017
Hoeveel zonder de huizenbubbel?
a man convinced against his will is of the same opinion still
  woensdag 16 augustus 2017 @ 12:20:31 #262
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173180564
quote:
1s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 11:20 schreef Paper_Tiger het volgende:

[..]

Hoeveel zonder de huizenbubbel?
Stijging van huizenprijzen maakt geen deel uit van het BBP. Het is een vermogensbestandsdeel.

Geef nou eens toe dat rechts beleid goed is voor de economie van een land. 8-)

[ Bericht 1% gewijzigd door Old_Pal op 16-08-2017 12:26:55 ]
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 16 augustus 2017 @ 12:33:16 #263
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173180919
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 12:20 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Stijging van huizenprijzen maakt geen deel uit van het BBP. Het is een vermogensbestandsdeel.

Geef nou eens toe dat rechts beleid goed is voor de economie van een land. 8-)
https://mobile.twitter.com/_basjacobs/status/897745900977704960

https://mobile.twitter.com/_basjacobs/status/897746230356455424

https://mobile.twitter.com/ewaldeng/status/897738404833533955
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 16 augustus 2017 @ 12:44:08 #264
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173181211
quote:
Tja, linkse economen heb ik vroeger als student al nooit echt serieus genomen. Teveel politiek, te weinig wetenschappelijke onderbouwingen.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
  woensdag 16 augustus 2017 @ 12:55:31 #265
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173181479
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 12:44 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Tja, linkse economen heb ik vroeger als student al nooit echt serieus genomen. Teveel politiek, te weinig wetenschappelijke onderbouwingen.
Het zijn juist rechtse economen die zich blindstaren op modelletjes en deductie.

Het regent records", zegt hoofdeconoom Peter Hein van Mulligen van het CBS. "Alleen de lonen stijgen gek genoeg niet echt."
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  woensdag 16 augustus 2017 @ 13:16:19 #266
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173181952
quote:
1s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 12:55 schreef Klopkoek het volgende:

[..]

Het zijn juist rechtse economen die zich blindstaren op modelletjes en deductie.
Nog 100x beter om beleid op te baseren dan op basis van onderbuik, wensdenken, utopische visioenen of zomaar wat meninkjes ventileren..
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_173181970
Genuanceerde discussie.
pi_173182028
Voor sommigen is politiek net een voetbalwedstrijd. Kies je team en wapper met je vlag.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_173182165
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 13:19 schreef Molurus het volgende:
Voor sommigen is politiek net een voetbalwedstrijd. Kies je team en wapper met je vlag.
Hehe, dat ja.
  woensdag 16 augustus 2017 @ 14:16:57 #270
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_173183599
quote:
14s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 13:17 schreef Kaas- het volgende:
Genuanceerde discussie.
Sommige takken van de economie, bijvoorbeeld wanneer het over minimumloon gaat, ontlenen wel degelijk hun natuurwetenschappelijke pretenties door de modellen en axioma's centraal te stellen. Sterker nog, de Oostenrijkse School wijst empirie min of meer af.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_173183691
Fascinerend wel, de Oostenrijkse School. Het is dat ik me er in de zomer aan een strandje wat in verdiept heb, maar die komt tijdens een studie economie niet eens aan bod. Maar goed, we zitten dan ook nog midden in de grote empirische revolutie van de economische waarzeggerij.

[ Bericht 23% gewijzigd door Kaas- op 16-08-2017 14:26:18 ]
  woensdag 16 augustus 2017 @ 15:05:44 #272
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173184852
quote:
1s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 14:20 schreef Kaas- het volgende:
economische waarzeggerij .....
Goede economen voorspellen de toekomst niet, ze geven alleen aan wat de gevolgen zijn van economisch beleid van de overheid bij 'veronderstelde' macro-economische omstandigheden zoals de olieprijs, internationale relaties, rentestand, etc. Ik vind dat je dat oneindig beter kan doen met econometrie/modellenbouw dan met een gemene deler van meningen en losse feitjes.
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_173186292
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:05 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Goede economen voorspellen de toekomst niet, ze geven alleen aan wat de gevolgen zijn van economisch beleid van de overheid bij 'veronderstelde' macro-economische omstandigheden zoals de olieprijs, internationale relaties, rentestand, etc. Ik vind dat je dat oneindig beter kan doen met econometrie/modellenbouw dan met een gemene deler van meningen en losse feitjes.
Als de klant niet meewerkt kunnen ze voorspellen wat ze willen.

Het nieuwe oorlog voeren op je geld blijven zitten, tenzij het werkelijk moet.

[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 16-08-2017 15:57:26 ]
  woensdag 16 augustus 2017 @ 16:09:48 #274
418547 Old_Pal
Meningfabriek
pi_173186667
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:56 schreef john2406 het volgende:

[..]

1. Als de klant niet meewerkt kunnen ze voorspellen wat ze willen.

2. Het nieuwe oorlog voeren op je geld blijven zitten, tenzij het werkelijk moet.
1. Er is maar 1 meetlat, namelijk het econometrisch model van het CPB. Daar worden alle plannen van de politieke partijen tegen aan gehouden. Heel erg objectief dus.
2. Dit klinkt als een politiek manifest maar ik begrijp niet wat daar staat
"Vroeger toen alles beter was, was alles slechter"
pi_173186949
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 15:05 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

Goede economen voorspellen de toekomst niet, ze geven alleen aan wat de gevolgen zijn van economisch beleid van de overheid bij 'veronderstelde' macro-economische omstandigheden zoals de olieprijs, internationale relaties, rentestand, etc. Ik vind dat je dat oneindig beter kan doen met econometrie/modellenbouw dan met een gemene deler van meningen en losse feitjes.
Eens hoor, maar ik mag graag een beetje afgeven op m'n eigen beroepsgroep aangezien economen zichzelf bij voorkeur veel te serieus nemen. ;)
quote:
0s.gif Op woensdag 16 augustus 2017 16:09 schreef Old_Pal het volgende:

[..]

1. Er is maar 1 meetlat, namelijk het econometrisch model van het CPB. Daar worden alle plannen van de politieke partijen tegen aan gehouden. Heel erg objectief dus.
2. Dit klinkt als een politiek manifest maar ik begrijp niet wat daar staat
Ik wil het CPB geen partijdigheid verwijten, maar objectief is de methode bepaald niet. Zij maken bepaalde veronderstellingen die niet altijd overeenkomen met de werkelijkheid, in welk geval het perfect mogelijk is dat beter beleid langs die 'objectieve meetlat' slechter uit de bus komt.
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')