SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lyrebird op 10-08-2017 17:12:52 ]
Dat klopt wel, we zien dat ook in de land- en tuinbouwsector. Daar zien we heel wat Oost-Europese arbeiders omdat ze er geen Nederlanders meer voor kunnen krijgen. En ook in de zorg zie je het al meer en meer.quote:Het is toch echt een werkbare strategie.. Of je het nou leuk vindt of niet.
Daarin gaan ze in het meest absurde scenario uit van een 12.1 ratio. Lijkt mij.. sowieso wat onwaarschijnlijk? Dan heb je dus nauwelijks ouderen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:33 schreef dellipder het volgende:
OP lange termijn, dus niet.
http://www.historisch.cbs.nl/detail.php?nav_id=0-1&id=3362332
Maar volgens mij waren we daar beiden al over eens.
En dan de berekeningen voor Zuid-Korea:
http://www.un.org/esa/population/publications/ReplMigED/Korea.pdf
Dit komt overeen met zijn voorwaarde:quote:Arbeidsmigratie op kleine schaal is voordelig voor het ontvangende land indien het om hoger opgeleiden gaat die terecht komen op moeilijk vervulbare vacatures. Hetzelfde geldt voor beroepsgroepen waarvoor een internationale arbeidsmarkt bestaat, zoals gespecialiseerde wetenschappers, topvoetballers etc. Immigratie is overigens niet een noodzakelijke oplossing voor toekomstige krapte op de arbeidsmarkt. Immers: aanpassingsprocessen in de economie, bijvoorbeeld een aanpassing van de lonen, zorgen op den duur voor evenwicht. Niettemin kan de voorkeur worden gegeven aan tijdelijke arbeidsmigratie boven het langdurig openstaan van vacatures.
Helaas is het beleid dat er wordt gevist uit de verkeerde poel.quote:‘mits zij in staat zijn om in ons land in te burgeren en op korte termijn hun eigen boterham te verdienen’
Is dat werkelijk het beleid? Het gros van de arbeidsmigratie komt immers uit de EU en zorgt niet voor noemenswaardige problemen. Het zorgt juist voor extra welvaart.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit komt overeen met zijn voorwaarde:
[..]
Helaas is het beleid dat er wordt gevist uit de verkeerde poel.
Toevallig bestaat er voor zorgverlenend personeel een internationale arbeidsmarkt. De reden waarom veel Nederlandse verpleegkundige in Abu Dhabi zitten.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit komt overeen met zijn voorwaarde:
[..]
Helaas is het beleid dat er wordt gevist uit de verkeerde poel.
Het is een rekenexercitie met 6 verschillende scenario's. Samenvattend laat het zien dat er eigenlijk heel veel migranten nodig zouden zijn om de vergrijzing op te vangen. In die mate dat het onrealistisch is.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:38 schreef Ryon het volgende:
[..]
Daarin gaan ze in het meest absurde scenario uit van een 12.1 ratio. Lijkt mij.. sowieso wat onwaarschijnlijk? Dan heb je dus nauwelijks ouderen.
Een migrantenpopulatie van 13.9% zoals in scenario IV is toch niet onrealistisch? Op zijn best niet gewenst.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:46 schreef dellipder het volgende:
[..]
Het is een rekenexercitie met 6 verschillende scenario's. Samenvattend laat het zien dat er eigenlijk heel veel migranten nodig zouden zijn om de vergrijzing op te vangen. In die mate dat het onrealistisch is.
Dit klinkt meer coherent dan het toejuichen van de multiculturele de samenleving en 'de deugd van diversiteit'.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:45 schreef Ryon het volgende:
[..]
Toevallig bestaat er voor zorgverlenend personeel een internationale arbeidsmarkt. De reden waarom veel Nederlandse verpleegkundige in Abu Dhabi zitten.
In theorie zou je dus X aantal zorgverleners per jaar op basis van gerichte uitnodigingen in kunnen vliegen. Die laat je vervolgens werken voor een tientje per uur of met behoud van uitkering. Zij blij dat ze hier droog zitten, onze ouderen blij dat hun billen gewassen worden, de belastingbetaler blij dat hij niet extra hoeft te lappen. Alleen Baudet boos want Baudet.
Welke fratsen doel je op?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:41 schreef Ryon het volgende:
Ik wil trouwens niet de oproep van Lubbers verdedigen. Ik vind dat de VVD het erg goed doet op het gebied van immigratie en fratsen zoals men bij GroenLinks wil moeten we met zijn allen niet willen.
Selectie aan de poort is dan ook al lange tijd bestaand beleid. Maar je hebt de conflicten in je achtertuin niet altijd voor het uitkiezen.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:53 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit klinkt meer coherent dan het toejuichen van de multiculturele de samenleving en 'de deugd van diversiteit'.
Ik denk dat dit (beleid) een heleboel mensen achterdochtig hebben gemaakt.
De selectie aan de poort is overigens geen nieuw pleidooi.
https://www.volkskrant.nl(...)r-migranten~a738981/
Alleen het effect op de vergrijzing is volgens het model 0.7 procentpunt.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:51 schreef Ryon het volgende:
[..]
Een migrantenpopulatie van 13.9% zoals in scenario IV is toch niet onrealistisch? Op zijn best niet gewenst.
Oké, welk beleid?quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:57 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Selectie aan de poort is dan ook al lange tijd bestaand beleid. Maar je hebt de conflicten in je achtertuin niet altijd voor het uitkiezen.
Zoek maar eens na waar een migrant van buiten de EU aan moet voldoen . En dan heb ik het niet over asielzoekers, ik snap dat de PVV/FvD-aanhang die door elkaar haalt daarom even deze hint.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Oké, welk beleid?
Ik heb niets in het oude regeerakkoord daarover gezien.
Kun je mij op weg helpen?
Als hij deze trend doorzet niet voor lang natuurlijk.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Totaal irrelevant zolang voor de volgende verkiezingen.
Wilders stond tijden op meer dan dertig zetels in de peilingen. Het zegt echt niks.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 17:58 schreef skysherrif het volgende:
[..]
Als hij deze trend doorzet niet voor lang natuurlijk.
Ben vooral benieuwd hoe Wilders zich gaat opstellen, gaat hij samenwerken en campagne voeren of gaat hij juist tegen Baudet werken omdat ze in elkaars vijver vissen.
Zeggen peilingen nu ineens weer niets, of zaten peilingen er voor de verkiezingen weer best prima rond de PVV. PVV heeft gewoon een dramatische campagne plus een lege clubkas, iets waar vooralsnog de FvD minder last van heeft.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wilders stond tijden op meer dan dertig zetels in de peilingen. Het zegt echt niks.
En over dat laatste, wat denk je zelf? De FvD is begonnen omdat Baudet en Hiddema een carrière onder Wilders niet zagen zitten. Die gaan lekker onderling kiffen.
FvD gaat de PVV volledig leegtrekken. Zelfde boodschap, maar dan energiek, geduldig en positief gebracht in plaats van zuur en cynisch. Bovendien kun je er lid van worden. Scheelt ook nogal.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:01 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Wilders stond tijden op meer dan dertig zetels in de peilingen. Het zegt echt niks.
En over dat laatste, wat denk je zelf? De FvD is begonnen omdat Baudet en Hiddema een carrière onder Wilders niet zagen zitten. Die gaan lekker onderling kiffen.
Zij kan er anders ook wat van. Er zou in het debat centrum de balie openlijk gedebatteerd zijn over het deporteren van moslims(Iemand uit het publiek suggereerde het en vervolgens is daar door de deelnemers afwijzend op gereageerd, ik zie niet in waarom dit niet zou kunnen in Nederland). De context is net een tikkeltje anders maar dat is natuurlijk niet sensationeel genoeg om te vermelden.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 16:58 schreef Jip141 het volgende:
https://www.trouw.nl/opin(...)oodnormaal~ac465dc9/
Precies.
Dit scenario voorzie ik ook wel ja, als PVV echt zo gedecimeerd wordt dan is het met de rechterkant van VVD en de gehele PVV plus jeugd die normaal niet stemt heeft het een best grote potentiele achterban.quote:Op donderdag 10 augustus 2017 18:05 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
FvD gaat de PVV volledig leegtrekken. Zelfde boodschap, maar dan energiek, geduldig en positief gebracht in plaats van zuur en cynisch. Bovendien kun je er lid van worden. Scheelt ook nogal.
De PVV zie ik geen twee Kamerverkiezingen meer zetels halen. FvD zou best de grootste partij van Nederland kunnen worden. Mits ze van dat LPF-gedoe kunnen voorkomen natuurlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |