quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:34 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Ach denk dat je genoeg positieve aandacht hebt gekregen tijdens de pride.
Oh ik kan me niet voorstellen dat vandaag al soort van voorbij is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:34 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Het was warm en zonnig en in no time was m'n vodkafles leeg, waar ik normaal gewoon rustig bier drink. Het is lastig om een schaal aan te geven, maar ik was zelfs wel behooorlijk wat 'dronkener' dan op het hoogtepunt van de POL-meet.
Dat is niet wat ik beweerde. Natuurlijk moest haar privilege eerst opgehaald worden bij de rechtbank.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:20 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat een moslima de wet niet zomaar kan overtreden omdat ze een islamitisch privilege heeft.
Dan doe jij nog niks verkeerds ook.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:34 schreef GSbrder het volgende:
Ik word wel eens gevraagd door vrouwen in een winkel of ik iets van het bovenste schap kan pakken.
Dan zeg ik ja en loop ik weg.
quote:
Galante tijger ben je.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat overkomt mij ook geregeld, ik ben echter van een andere generatie en pak dus het item waar om gevraagd word
Vieze bocht bovendien.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Zoiets klapt er ook veel te hard op.
Dat vragen ze niet ze vragen of je dat zou kunnen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat overkomt mij ook geregeld, ik ben echter van een andere generatie en pak dus het item waar om gevraagd word
DAT DIT KAN IN NEDERLAND!1111!!!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Oh ik kan me niet voorstellen dat vandaag al soort van voorbij is.
Ik ben rond half zeven vetrokken naar een of andere uithoek weer en nog steeds onderweg naar huis.
Daar betaal ik dus belasting voor!!!
Heb je voor mij de uitspraak?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik beweerde. Natuurlijk moest haar privilege eerst opgehaald worden bij de rechtbank.
Dat is waarom fascisten eerst de rechtsstaat aanpakken natuurlijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is niet wat ik beweerde. Natuurlijk moest haar privilege eerst opgehaald worden bij de rechtbank.
Ik zie het de PvdA nog wel voorstellen. Krijg je een proef -in Amsterdam of zo, want daar zitten al die obsessieve gelijkheidsjankerds- waarbij bouwvakkers eerst door middel van een puntensysteem de voorbijganger moeten beoordelen op aantrekkelijkheid en dan door middel van vooraf vastgestelde quota bepalen of ze al dan niet moeten nafluiten. De meerderheid van die gebouwtjes daar is toch prefab, dus productiviteit zal er niet echt onder lijden.quote:
Whehe. Mooi. Toch een beetje als iedereen bij de kassa om hun identiteitskaart vragen, ook oma's van 65. Zo doe je als Appie in elk geval niet aan leeftijdsdiscriminatie bij het naleven van het verbod op de verkoop van alcohol onder de 18 jaar.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zie het de PvdA nog wel voorstellen. Krijg je een proef -in Amsterdam of zo, want daar zitten al die obsessieve gelijkheidsjankerds- waarbij bouwvakkers eerst door middel van een puntensysteem de voorbijganger moeten beoordelen op aantrekkelijkheid en dan door middel van vooraf vastgestelde quota bepalen of ze al dan niet moeten nafluiten. De meerderheid van die gebouwtjes daar is toch prefab, dus productiviteit zal er niet echt onder lijden.
Nafluiten is toch sowieso verboden in Amsterdam en Rotterdam?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zie het de PvdA nog wel voorstellen. Krijg je een proef -in Amsterdam of zo, want daar zitten al die obsessieve gelijkheidsjankerds- waarbij bouwvakkers eerst door middel van een puntensysteem de voorbijganger moeten beoordelen op aantrekkelijkheid en dan door middel van vooraf vastgestelde quota bepalen of ze al dan niet moeten nafluiten. De meerderheid van die gebouwtjes daar is toch prefab, dus productiviteit zal er niet echt onder lijden.
Daarom sissen ze ook.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nafluiten is toch sowieso verboden in Amsterdam en Rotterdam?
Altijd maar haten op het prachtige Mokum.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:37 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik zie het de PvdA nog wel voorstellen. Krijg je een proef -in Amsterdam of zo, want daar zitten al die obsessieve gelijkheidsjankerds- waarbij bouwvakkers eerst door middel van een puntensysteem de voorbijganger moeten beoordelen op aantrekkelijkheid en dan door middel van vooraf vastgestelde quota bepalen of ze al dan niet moeten nafluiten. De meerderheid van die gebouwtjes daar is toch prefab, dus productiviteit zal er niet echt onder lijden.
Alleen als marokkanen het doen, he?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nafluiten is toch sowieso verboden in Amsterdam en Rotterdam?
Je zou nu toch wel moeten weten dat ik geen enkel historisch besef heb, beste Jip? En dan met iets van afgelopen februari aankomen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:38 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Altijd maar haten op het prachtige Mokum.
De gelijkheidsjankers met hun februaristaking enzo. In de rest van Nederland was dat wel anders!!!
Nee, tijdens het zoeken kwam ik toevallig genoeg wel dit tegen:quote:
quote:De gemeente Emmen weigerde Dijkstra echter een paspoort te geven met een foto waarop hij staat met een vergiet. De rechtbank geeft de gemeente nu gelijk. De rechtbank vindt het belangrijk dat Dijkstra het vergiet niet altijd draagt. Hij had het vergiet wel op in de rechtbank, en ook op zijn werk draagt hij het hoofddeksel. Maar als er klanten komen - Dijkstra is juridisch adviseur - zet hij her vergiet af, uit commerciële en sociale overwegingen.
De rechtbank stelt dat het dragen van het vergiet dus niet alleen uit religieus oogpunt wordt gedaan, maar dat er ook commerciële redenen meespelen. Het vergiet heeft daarom een andere functie dan bijvoorbeeld de hoofddoek bij moslims, aldus de rechter.
https://www.metronieuws.n(...)-vergiet-op-id-kaart
Oh ja, in Rotterdam kwam het voorstel van Leefbaar.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:38 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Alleen als marokkanen het doen, he?
In Adam lopen er op een doordeweekse dag ook veel meer rond dan in Crooswijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:40 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Is ook wel ander volk dan op een doordeweekse dag in Crooswijk natuurlijk
Daarom: hoofddoek en vergiet altijd ophouden. Anders geen echte gelovige.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee, tijdens het zoeken kwam ik toevallig genoeg wel dit tegen:
[..]
Elke dag maar even een wandelingetje maken dan.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:41 schreef Jip141 het volgende:
[..]
In Adam lopen er op een doordeweekse dag ook veel meer rond dan in Crooswijk.
Dus bereid je maar voor.
Foekepot meenemen naar de bouw dan maar.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:38 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Nafluiten is toch sowieso verboden in Amsterdam en Rotterdam?
Ja, raar toch. Maar goed, dat komt wrs omdat de zaak betrekking had op één individu. Dan kan je dat soort omwegen gebruiken.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daarom: hoofddoek en vergiet altijd ophouden. Anders geen echte gelovige.
Dekselse pastafascisten?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:36 schreef Jip141 het volgende:
[..]
Dat is waarom fascisten eerst de rechtsstaat aanpakken natuurlijk.
Waarom is dat raar?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:44 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ja, raar toch. Maar goed, dat komt wrs omdat de zaak betrekking had op één individu. Dan kan je dat soort omwegen gebruiken.
Ik moest opzoeken wat dat was. Maar Wikipedia leert mij dat het echt een prachtig geluid fabriceert:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:43 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Foekepot meenemen naar de bouw dan maar.
quote:een soort frroep geluid, dat als een astmatische hijg beschreven kan worden.
Daarom. Sjansfactor +10.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik moest opzoeken wat dat was. Maar Wikipedia leert mij dat het echt een prachtig geluid fabriceert:
[..]
Kun je moeilijk als maatstaf gebruiken voor het al dan niet toestaan van een hoofddeksel. Moet de gemeentebaliemedewerker van ieder individu nagaan of ze het ding wel eens afzetten.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is dat raar?
Als iemand haar hoofddoek incidenteel afdoet, is het raar als de dame in kwestie dat weigert voor een pasfoto. Als iemand zijn vergiet incidenteel afdoet, is het raar als de meneer dat weigert te doen voor de pasfoto.
'...is het raar als...' tenzij hij een goed tegenargument geeft? Wie weet mag hij van het Spaghettimonster niet zonder deksel op de foto. Wat als ie dat had gezegd? Wat blijft er dan nog over van het argument van de rechter? Wat een geouwehoer zeg.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Waarom is dat raar?
Als iemand haar hoofddoek incidenteel afdoet, is het raar als de dame in kwestie dat weigert voor een pasfoto. Als iemand zijn vergiet incidenteel afdoet, is het raar als de meneer dat weigert te doen voor de pasfoto.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:47 schreef Linus_van_Pelt het volgende:
[..]
Ik moest opzoeken wat dat was. Maar Wikipedia leert mij dat het echt een prachtig geluid fabriceert:
[..]
Ja, als precedent slaat het al helemaal nergens op. Maar ook niet wanneer je het beperkt tot de individuele zaak.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kun je moeilijk als maatstaf gebruiken voor het al dan niet toestaan van een hoofddeksel. Moet de gemeentebaliemedewerker van ieder individu nagaan of ze het ding wel eens afzetten.
quote:
Nee hoor, je kunt daar best pragmatisch mee omgaan. Zo vaak staan er geen pastafari's voor je op de stoep om een paspoort te verlengen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:49 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Kun je moeilijk als maatstaf gebruiken voor het al dan niet toestaan van een hoofddeksel. Moet de gemeentebaliemedewerker van ieder individu nagaan of ze het ding wel eens afzetten.
Dan had die rechter allicht getuigen opgeroepen die kunnen bevestigen wat meneer zegt dat hij van het Spaghettimonster wel of niet mag. Je mag niet van alles doen onder het mom van godsdienstvrijheid, een hoofddoek mag wel en een vergiet niet, is dat nu zo oneerlijk en onrechtvaardig?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'...is het raar als...' tenzij hij een goed tegenargument geeft? Wie weet mag hij van het Spaghettimonster niet zonder deksel op de foto. Wat als ie dat had gezegd? Wat blijft er dan nog over van het argument van de rechter? Wat een geouwehoer zeg.
Wat vooral onrechtvaardig is, is dat beoordeeld wordt dat de een religie "beter" is dan een andere religie. Weliswaar is de praktische uitkomst niet bijster schokkend maar het principiële punt dat er beoordeeld wordt of iets werkelijk een geloof is schuurt.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan had die rechter allicht getuigen opgeroepen die kunnen bevestigen wat meneer zegt dat hij van het Spaghettimonster wel of niet mag. Je mag niet van alles doen onder het mom van godsdienstvrijheid, een hoofddoek mag wel en een vergiet niet, is dat nu zo oneerlijk en onrechtvaardig?
Triest....quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:02 schreef Jip141 het volgende:
Ik ga het toch doen want yolo.
1: Bij Milkshake, milkshake notabane, het festival voor iedereen, met mijn vriend door een beveiliger zonder uitleg op vrij botte manier in een hoekje meegenomen.
We moesten achter een of ander hek en scherm.
Hij beweerde dat er een signalement was van zakkenrollers.
Vervolgens kwam er een tweede beveiliger die ontkende dat er een signalement was waardoor de ander door de mand viel.
Denk dat ze bang waren voor onze tas, in ieder geval van top tot teen onderzocht. Inclusief ál mijn pasjes van mijn portemonnee.
Hij bood daarna wel soort van excuses aan.
Vergalde avond en we gingen weg.
Note to self: we kunnen geen klein rugzakje dragen op festivals want daar worden mensen bang van.
2: Random opmerking: Jij bent geen echte Rotterdammer want zo klink jij niet.
3: Je ziet er niet Nederlands uit hoor. Je hebt zeker Syrische ouders
Lekker incasseren allemaal
Hoe dan?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:29 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nee hoor, je kunt daar best pragmatisch mee omgaan.
Nou ja, "beter", meer dat ambtenaren een frequent voorkomend religieus bezwaar minder achterdochtig benaderen. Wat mij vrij logisch lijkt. Je mag van een Nederlandse samenleving verwachten dat na 50 jaar islam hier, men wel begrijpt dat een moslima haar hoofddoekje niet zomaar af doet. Als je dan een of andere malloot voor je hebt staan met een vergiet, dan is dat een uitzondering.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:48 schreef Tchock het volgende:
[..]
Wat vooral onrechtvaardig is, is dat beoordeeld wordt dat de een religie "beter" is dan een andere religie. Weliswaar is de praktische uitkomst niet bijster schokkend maar het principiële punt dat er beoordeeld wordt of iets werkelijk een geloof is schuurt.
Als het er enkel om gaat óf er mensen zijn die de religie aanhangen en óf de religie voorschrijft dat je een vergiet draagt, dan moeten pastafari's gewoon geaccepteerd worden.
Maar pastafari's dragen hun vergiet niet incidenteel, ze dragen het elke dag, omdat de regels van hun religie dat voorschrijven.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:52 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Nou ja, "beter", meer dat ambtenaren een frequent voorkomend religieus bezwaar minder achterdochtig benaderen. Wat mij vrij logisch lijkt. Je mag van een Nederlandse samenleving verwachten dat na 50 jaar islam hier, men wel begrijpt dat een moslima haar hoofddoekje niet zomaar af doet. Als je dan een of andere malloot voor je hebt staan met een vergiet, dan is dat een uitzondering.
Als de pastafari's hun vergiet willekeurig dragen, dan moeten ze zelf niet mopperen wanneer de ambtenaar ze vraagt om voor een pasfoto dit hoofddeksel af te zetten.
Het is niet alsof we ontelbaar veel geloven hebben die allemaal hun eigen feestneus hebben.quote:
Als je de post van LelijkKnap zou teruglezen, zou je zien dat de man die bezwaar maakte z'n vergiet niet elke dag, de hele dag droeg, maar hem o.a. afzette voor klantbezoek. Als je dat doet, dan is het volgens mij al duidelijk. Je tweede alinea is dan ook niet nodig.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:53 schreef Tchock het volgende:
[..]
Maar pastafari's dragen hun vergiet niet incidenteel, ze dragen het elke dag, omdat de regels van hun religie dat voorschrijven.
De islam zou geaccepteerd moeten worden omdat het een oudere religie is? Dat vind ik wel een opmerkelijk argument. Is het christendom daarmee ook een begrijpelijkere religie dan de islam?
Jij bent niet zo goed in een principiële discussie hè? Het gaat niet over die tien pastafari's. Niet werkelijk.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet alsof we ontelbaar veel geloven hebben die allemaal hun eigen feestneus hebben.
Er zijn een aantal grote geloven en daar worden, voor pasfoto's, ook nette uitzonderingen gemaakt.
Niet voor dit:
[ afbeelding ]
Het ging om een vastgestelde casus, inderdaad.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:55 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jij bent niet zo goed in een principiële discussie hè? Het gaat niet over die tien pastafari's. Niet werkelijk.
Moslims zetten ook hun hoofddoek af als zij bij familie zijn. Lijkt me niet echt een argument, het gaat er om of ze het op hun pasfoto moeten dragen toch?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Als je de post van LelijkKnap zou teruglezen, zou je zien dat de man die bezwaar maakte z'n vergiet niet elke dag, de hele dag droeg, maar hem o.a. afzette voor klantbezoek. Als je dat doet, dan is het volgens mij al duidelijk.
Een moslima die haar hoofddoek afdoet in het openbaar, omdat daar familie is? Nee he?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:56 schreef Tchock het volgende:
[..]
Moslims zetten ook hun hoofddoek af als zij bij familie zijn. Lijkt me niet echt een argument, het gaat er om of ze het op hun pasfoto moeten dragen toch?
Pasfoto thuis maken door een familielid-fotograaf, probleem opgelost!quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Een moslima die haar hoofddoek afdoet in het openbaar, omdat daar familie is? Nee he?
Dus ook niet bij een fotograaf.
Maar gaat het dan puur om de aantallen mensen die met een bepaald hoofddeksel op de foto willen?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is niet alsof we ontelbaar veel geloven hebben die allemaal hun eigen feestneus hebben.
Er zijn een aantal grote geloven en daar worden, voor pasfoto's, ook nette uitzonderingen gemaakt.
Niet voor dit:
[ afbeelding ]
Ja.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar gaat het dan puur om de aantallen mensen die met een bepaald hoofddeksel op de foto willen?
Moet je die wel hebben, he?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:57 schreef Tchock het volgende:
[..]
Pasfoto thuis maken door een familielid-fotograaf, probleem opgelost!
Niet alleen. Maar een uitzonderingssituatie op de pasfotoregels wordt niet gemaakt op basis van 10 pastafari's.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:57 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar gaat het dan puur om de aantallen mensen die met een bepaald hoofddeksel op de foto willen?
Tuurlijk gaat het wel om aantallen. Er worden belangen behartigd van groepen en niet van individuen.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet alleen. Maar een uitzonderingssituatie op de pasfotoregels wordt niet gemaakt op basis van 10 pastafari's.
Ik zei ook "niet alleen", niet "nee".quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:00 schreef Tem het volgende:
[..]
Tuurlijk gaat het wel om aantallen. Er worden belangen behartigd van groepen en niet van individuen.
Wat nog meer dan?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:01 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik zei ook "niet alleen", niet "nee".
Ook om de impact van het hoofddeksel op de pasfotorichtlijnen.quote:
Wil je een bloemlezing? En dan zijn dit nog de vrij onschuldige zaken:quote:Op woensdag 9 augustus 2017 19:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Weg met ons, ja.
Afijn, ik hoor nooit klachten van vrouwen over dit onderwerp. Misschien moet ik een keer met ze communiceren.
Maar waarom wel voor -noem eens een getal- 100.000 moslima's? Of 2.000 sikhs?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet alleen. Maar een uitzonderingssituatie op de pasfotoregels wordt niet gemaakt op basis van 10 pastafari's.
Maar jij bent dan ook een extreem aantrekkelijke vrouw.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wil je een bloemlezing? En dan zijn dit nog de vrij onschuldige zaken:
• Al eens een dubbele kroeg door moeten lopen (ene kroeg in, andere kroeg uit) om van iemand af te komen die hinderlijk volgde, gelukkig was het een Hells Angel kroeg waar je A. als vrouw met een vriendelijke glimlach zo door de meute kunt lopen, B. iemand niet zo stom is een vrouw lastig te gaan vallen.
• Fietsend onderweg naar huis achtervolgd, een zijstraat ingereden en daarna weer een zijstraat daarvan en bij een willekeurig huis de oprit opgefietst om van iemand af te komen, vooral omdat ik in de kilometer daarna echt kwetsbaar zou zijn in m'n eentje, geen tussendoorroute trouwens, dus toen hij rechts en daarna links nog steeds achter me fietste was dat geen toeval.
• Ouders van toenmalige verkering woonden in de binnenstad, wij sliepen daar, hij ging om een of andere reden al vroeger naar huis, ik later in m'n eentje, strontvervelende vent die met me mee bleef lopen, maar geen genoegen nam met mijn gebrek aan interesse, ik doe de deur van mijn toenmalige schoonouders open en de hond (een rottweiler) vliegt naar buiten.... god wat heb ik gelachen, die vent bleek te kunnen rennen als Usain Bolt.
Ik vraag me wel eens af of vrouwen ooit zulke verhalen over mij hebben verteld terwijl ik toevallig oprecht om half drie 's nachts dezelfde kant op moest als zij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wil je een bloemlezing? En dan zijn dit nog de vrij onschuldige zaken:
• Al eens een dubbele kroeg door moeten lopen (ene kroeg in, andere kroeg uit) om van iemand af te komen die hinderlijk volgde, gelukkig was het een Hells Angel kroeg waar je A. als vrouw met een vriendelijke glimlach zo door de meute kunt lopen, B. iemand niet zo stom is een vrouw lastig te gaan vallen.
• Fietsend onderweg naar huis achtervolgd, een zijstraat ingereden en daarna weer een zijstraat daarvan en bij een willekeurig huis de oprit opgefietst om van iemand af te komen, vooral omdat ik in de kilometer daarna echt kwetsbaar zou zijn in m'n eentje, geen tussendoorroute trouwens, dus toen hij rechts en daarna links nog steeds achter me fietste was dat geen toeval.
• Ouders van toenmalige verkering woonden in de binnenstad, wij sliepen daar, hij ging om een of andere reden al vroeger naar huis, ik later in m'n eentje, strontvervelende vent die met me mee bleef lopen, maar geen genoegen nam met mijn gebrek aan interesse, ik doe de deur van mijn toenmalige schoonouders open en de hond (een rottweiler) vliegt naar buiten.... god wat heb ik gelachen, die vent bleek te kunnen rennen als Usain Bolt.
Allicht, wellicht ook niet. Je verzandt heel snel in dat soort nonsensdiscussie wanneer je geen heldere en algemene richtlijnen optuigt. En juist omdat je die discussie toelaat wordt het ondoenlijk om te bepalen of het verschil wel of niet oneerlijk of onrechtvaardig is.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 20:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan had die rechter allicht getuigen opgeroepen die kunnen bevestigen wat meneer zegt dat hij van het Spaghettimonster wel of niet mag. Je mag niet van alles doen onder het mom van godsdienstvrijheid, een hoofddoek mag wel en een vergiet niet, is dat nu zo oneerlijk en onrechtvaardig?
Ook leuk, in deze discussie:
https://joop.vara.nl/nieu(...)p-sabbat-was-terecht
Volgens mij is er geen enkel land dat toestaat dat je gezicht bedekt is. Zelf is SA worden daar regels aan gesteld.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ook om de impact van het hoofddeksel op de pasfotorichtlijnen.
Zelfs als er maar 3 Nederlandse joden zouden zijn die een keppeltje willen dragen, dan nog zou dat minder bezwaarlijk zijn dan een vergiet die je halve gezicht bedekt.
quote:Generally speaking, head wear is not permitted. Exceptions are possible, especially for religious reasons. In such cases, the face must be visible from the lower tip of the chin to the forehead. No shadows should be visible on the face.
Uit Brabant?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:04 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Helaas niet meer. Hoop dat ze nog eens terugmailt - leek me wel een leuke dame verder.
Als ik 's nachts achter een vrouw (of man) loop op op een verder verlaten straat en toevallig ook net dezelfde bocht heb genomen vraag ik me wel de hele tijd af of ik wellicht niet even in moet houden om niet de indruk te wekken dat ik aan het stalken ben.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af of vrouwen ooit zulke verhalen over mij hebben verteld terwijl ik toevallig oprecht om half drie 's nachts dezelfde kant op moest als zij.
Dat ontwijkende fietsritje was op 100% zeker niet dezelfde kant op moeten, tenminste niet meer nadat ik rechts en links gedaan had.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:07 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Ik vraag me wel eens af of vrouwen ooit zulke verhalen over mij hebben verteld terwijl ik toevallig oprecht om half drie 's nachts dezelfde kant op moest als zij.
Als man blijf je toch altijd een potentiële verkrachter. Bedankt, maatschappij.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Als ik 's nachts achter een vrouw (of man) loop op op een verder verlaten straat en toevallig ook net dezelfde bocht heb genomen vraag ik me wel de hele tijd af of ik wellicht niet even in moet houden om niet de indruk te wekken dat ik aan het stalken ben.
Helemaal mee eens.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 21:04 schreef Pokkelmans het volgende:
[..]
Maar waarom wel voor -noem eens een getal- 100.000 moslima's? Of 2.000 sikhs?
We hebben een regel. Uitzonderingen zijn daarop mogelijk, maar wees dan in ieder geval consequent in je uitzonderingen. Nu hebben we de scheve situatie dat voor de ene groep wél een uitzondering mogelijk is, terwijl een andere groep (op basis van diezelfde uitzonderingsnorm!) geen ontheffing wordt verleend. Dat is scheef, en dat tonen de pastafari's wmb mooi aan.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |