POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Waar zijn ze daar in godsnaam mee bezig?quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is zo absurd. Zo extreem triest. Ik heb hier gewoon geen woorden voor.
Fox News doet eigenlijk hetzelfde alleen dan op nationale TV
Wat is dat land diep gezonken zeg.
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk
[ Bericht 35% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:09 ]
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk
[ Bericht 35% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:09 ]
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn
[ Bericht 58% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:52 ]
[ Bericht 58% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:36:52 ]
Drie bronnen, en die zijn uiteraard wel geverifieerd door de redactie.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:23 schreef Refragmental het volgende:
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:22 schreef Ludachrist het volgende:
Gelukkig, we kunnen het weer over de media hebben.
Dat snap je toch ook wel?
De anonieme bronnen in het Witte Huis zijn tot dusver verdomd betrouwbaar gebleken. Dat Trump heel hard 'fake news' blijft roepen, doet daar niets aan af.quote:
Je realiseert je toch wel dat je helemaal los gaat op Trump op basis van een niet geverifieerde anonieme bron. En we weten natuurlijk hoe betrouwbaar die zijn
[ Bericht 12% gewijzigd door Reya op 09-08-2017 11:37:05 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het interesseert me precies 0.quote:
[..]
Ik heb het dan ook niet over de media, maar over jullie reactie op wat in wezen niet meer is dan een roddelstukje.
Dat snap je toch ook wel?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Trump kan heel slecht tegen zijn winst.quote:
Ik geloof best dat Trump zo narcistisch is om zoiets te doen.
Echter hoe snel dit soort weekend/story roddeltroep gelijk voor waar en absolute waarheid wordt aangenomen hier zonder enige bewijs enkel een "anonieme bron" is echt belachelijk
Er zijn ook anonieme bronnen die beweren dat Michelle Obama eigenlijk een man is.
Sterker nog, Barack heeft zich in het openbaar zelfs versproken en Michelle een aantal keer Michael genoemd op verschillende gelegenheden.
Niveautje story natuurlijk en dikke onzin, maar wezenlijk niet anders dan wat er aan onzin anoniem naar buiten komt over Trump.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416
Nu Trump weer.quote:North Korea has said it is considering carrying out missile strikes on the US Pacific territory of Guam.
The report in state media, quoting an earlier military statement, came hours after President Donald Trump threatened North Korea with "fire and fury".
The North's official news agency said it was considering a plan to fire medium-to-long-range rockets at Guam, where US strategic bombers are based.
The exchanges mark a sharp rise in rhetoric between the two countries.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat is dus een dreigement, Donald. Kom maar op met je Furie en Vuur. Put yer money where your mouth is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Het is geen goede tijd om een amateur als Trump aan de macht te hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Zoals ik al zei is populisme, hoe je dat ook wilt omschrijven, iets van alle jaren maar hun populariteit niet. De exacte reden waarom we in het Westen de laatste jaren zoveel succes zien onder populistische partijen moeten we dan ook beschouwen vanuit de politieke en maatschappelijke overeenkomsten. Een overheid die zich steeds meer van het publieke leven is gaan distantieren verliest ook meer raakvlakken met de kiezer en burger. Waar voorheen veel aandacht was voor gemeenschapszin, met een centrale overheid, zien we de laatste decennia een koers richting individualisme. Een koers die wordt ingezet waarbij gemeenschapszin wegvalt en de overheid een meer passieve rol inneemt. In mijn ogen is dat een slechte stap geweest omdat de burger feitelijk nog steeds onderdeel wilt zijn van een gemeenschap, op zichzelf best wel klein is, maar ook in tijden van onrust een actieve overheid verwacht. Met de financiele crisis, groeiende onrust tussen bevolkingsgroepen, de EU en het vluchtelingendebat hebben we vooral de zwakke punten van onze overheid gezien. Dat wil zeggen een overheid die er wel is, zichzelf veel invloed toeberekent, maar feitelijk weinig doet. Dat is zowel een politiek als maatschappelijk probleem.quote:
[..]
Ik begrijp het inderdaad niet. Bedankt voor het openen van mijn ogen.
Maar waarom denk jij dat ze zo populair zijn?
En pssst:
[..]
Bron
De bovenstaande beschrijving klinkt vooral Europees maar kan ook worden toegepast op Amerika. Het zit nu eenmaal in de Amerikaanse Cultuur om wat meer individualistisch en liberaal te zijn. Maar in Amerika hebben we de afgelopen jaren ook gezien dat er wel steeds meer een politiek van persoonlijkheden is gaan ontstaan. Waar de President zelden echt veel macht heeft wordt er wel rond de persoonlijkheidscultus van de President die verwachtingen gemaakt. De invididualistische cultuur van Amerika speelt zichzelf nu feitelijk uit waarbij ook hier de President de verwachtingen van een sterke overheid (hoe tegenstrijdig ook met de Amerikaanse Normen en Waarden) niet meer kan waarmaken en representatie steeds meer wegvalt.
Bij de Democraten waren de verwachtingen voor een relatief sterker en daadkrachtig beleid er sowieso al, dus dat verklaart wel iets, maar bij de Republikeinen zie je vooral de laatste jaren met eerst de opkomst van de Tea Party beweging en nu Trump. Ironisch genoeg bewegingen en kandidaten die wel blijven benadrukken dat de overheid ver weg van de burger moet blijven.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:01 schreef Sloggi het volgende:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
quote:MATTHEWS: OK. The trouble is, when you said that, the whole world heard it. David Cameron in Britain heard it. The Japanese, where we bombed them in 45, heard it. They`re hearing a guy running for president of the United States talking of maybe using nuclear weapons. Nobody wants to hear that about an American president.
TRUMP: Then why are we making them? Why do we make them?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
quote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:04 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Je moet natuurlijk wel doén of ze bedoeld zijn om af te vuren.
quote:DICKERSON: They talk about the presidency and who has the finger on the button. The United States has not used nuclear weapons since 1945. When should it?
TRUMP: Well, it is an absolute last stance. And, you know, I use the word unpredictable. You want to be unpredictable.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Hij gaf vorig jaar aan dat hij geen problemen heeft die dingen in te zetten.quote:
Nucleaire wapens zijn niet bedoeld om af te vuren. Zou Trump dat ook weten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.quote:
We weten gelukkig wel allemaal hoeveel tijd het kost voor de VS om een nucleaire tegenaanval te doen. Bepaald iemand had dat vorig jaar op nationale televisie mooi prijsgegeven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Alsof Trump weet waar Guam ligt, laat staan dat hij weet dat het deel uitmaakt van de VS. Het pijnlijkste is dat zo'n statement bij George W. een hyperbool zou zijn geweest om te suggereren dat hij dom was, bij Trump is het gewoon een vaststelling. Ik denk dat zelfs zijn aanhangers er geen geld op zouden durven zetten dat Trump Guam kan aanduiden op een kaart.quote:Op woensdag 9 augustus 2017 11:54 schreef Ulx het volgende:
http://www.bbc.com/news/world-asia-40871416
[..]
Nu Trump weer.
Dit vond ik wel een mooie uitdrukking: Trying to out-threaten North Korea is like trying to out-pray the Pope. Alleen Trump denkt dat het een goed idee is.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Ik ben in ieder geval blij dat Trump geen Potus was tijdens de Cuba-crisis.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bevalt het niet? Maak een apart Trump topic aan zou ik zeggenquote:Op woensdag 9 augustus 2017 12:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Fijn, we kunnen Clinton weer ergens aan de haren bijslepen.
