NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat mij nog is bijgebleven, dat deze gast lekker vakantie ging vieren na de moord en zich niet had gemeld bij de politie 
Geen sig.
Nee, hij meldde zich de dag erop al bij de politie als getuige. Met de mededeling dat hij op bezoek was geweest bij Everink en diezelfde avond verdachte personen bij de villa had gezien.quote:Op donderdag 27 juli 2017 19:56 schreef Knudde het volgende:
Wat mij nog is bijgebleven, dat deze gast lekker vakantie ging vieren na de moord en zich niet had gemeld bij de politie
Vervolgens ging hij met Haase naar Amerika voor een aantal ATP-toernooien.
http://nos.nl/artikel/209(...)in-zaak-everink.html
Pas nadat De J. werd opgepakt kwam het hele verhaal van de ontvoering.
Ik zie dit als een wanhoopspoging van een familie die de feiten toch al niet zo goed op een rijtje had.quote:
Ik verwacht dat ze op een of andere manier aan het DNA-spoor kunnen zien dat het niet recent was, en dan is het idd een verspilling van tijd en geld daar nog weer onderzoek naar te doen.
Ik neem aan dat het de familie de J. vrij staat er wel onderzoek naar te laten doen, dat is wellicht een nuttiger besteding van ¤ 40.000 dan als tipgeld, als ze werkelijk denken dat dat DNA van belang is, en denken dat Mark de J. onschuldig is....
Als ze daar niet van overtuigd zijn is het misschien handiger het als tipgeld in te zetten dan voor de verdediging van feiten.
http://www.quotenet.nl/Ni(...)-Koen-Everink-180601
Helemaal mee eens!quote:Op donderdag 27 juli 2017 19:41 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik heb geen idee hoe betrouw deinformatie op crimesite.nl is en ik heb zo mijn bedenkingen maar als maar één niet verifieerbare bron dat van die deur meldt, lijkt me de kans meer dan zeker dat het genegeerd dient te worden.
En zoals wel vaker zal straks tijdens het proces blihken dat we ons tijd hebben verkloot met speculeren op halve en onbekende informatie
Nah, valt mee toch? Acht iemand met dat postuur (Mark de J.) daar prima toe in staat.quote:
....
Als het Mark de J was dan was dat voor Koen toch een makkie ?
Koen was een enorme grote man van zo'n 110 kilo en MdJ een mager broekie van 55 kilo ?
Dan krijgt Mark dJ die deur toch nooit open ?....
Zeker gezien zijn tennis-achtergrond is het alles behalve ondenkbaar dat hij aardig wat spierkracht heeft..quote:
[..]
Nah, valt mee toch? Acht iemand met dat postuur (Mark de J.) daar prima toe in staat.
[ afbeelding ]
Me too. Niet al te lang (1m80 hooguit) en vadsigquote:
Koen Everink was toch geen enorm grote man?
Had altijd de indruk dat hij eerder klein dan lang was.
Op woensdag 25 oktober 2023 21:15 schreef Nattekat het volgende:
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
Ben je in een pot met sarcasme gevallen als kind ofzo?
beetje naar mannetje om te zien. Geloof best dat hij zuigende opmerking heeft gemaakt over Estelle tegen Badr. Maar dat praat niet goed om iemand dood te stekenquote:
[..]
Me too. Niet al te lang (1m80 hooguit) en vadsig
Op woensdag 19 januari 2011 22:10 schreef JaneDoe het volgende:
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
dit is SHO, where you're guilty until proven innocent
Dat heeft er toch ook helemaal niets mee te maken?quote:
beetje naar mannetje om te zien. Geloof best dat hij zuigende opmerking heeft gemaakt over Estelle tegen Badr. Maar dat praat niet goed om iemand dood te steken
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Exact, de familie weet zelf ook wel dat hij schuldig is, en hebben hem na de daad ook nog eens geholpen.quote:
Zo dan, het gaat ze er dus helemaal niet zo om dat ze kunnen bewijzen dat hij onschuldig is, want ze betalen nog niet uit als je niet weet wie het wel gedaan heeft.
Ze zijn niet veel slimmer dan hun zoon/broer, immers het zgn kidnappen van de J (..) is ook een delict, even als het hem op allerlei plekken bedreigen dat al maanden aan de gang was, hem proberen te framen voor een moord, spullen van hem stelen en wat al niet meer.
Dit delict blijft geheel buiten beschouwing op hun tiplijn, terwijl voor hun slechts de daadwerkelijk ontlastende info voor de J van belang is, daarna kan de politie de zaak gaan oplossen (..)
Dat zegt wel genoeg, die hele tip site is gewoon onderdeel van het creëren van twijfel rondom hun papkindje, zelfde geldt voor het benaderen van de Vries die hier jammer genoeg in trapt.
Misschien wel, we weten niet in hoeverre de J een fan van Estelle/Badr was.quote:Op vrijdag 28 juli 2017 07:18 schreef Copycat het volgende:
Dat heeft er toch ook helemaal niets mee te maken?
Oh ja, dat zal inderdaad het motief zijn. Niet die geldschuld of zo.quote:
Misschien wel, we weten niet in hoeverre de J een fan van Estelle/Badr was.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op vrijdag 28 juli 2017 09:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh ja, dat zal inderdaad het motief zijn. Niet die geldschuld of zo.
ik dacht dat die dochter misschien.....
En de familie verzuimt ook aan te geven, dat het nu bruto of netto ¤ 40.000 is. Dat scheelt nogal wat.quote:
[..]
Bijzondere manier van omschrijven, ze proberen iemand in de buurt van een mogelijke dader zover te krijgen dat die na 1,5 jaar zijn mond opendoet.
Daar tegenover staat dus een beloning van 40 000,-, die familie had die schuld bij Koen dus ook kunnen aftikken. Niet chique maar wel de waarheid.
Dat die kids op die leeftijd nog compleet verzorgd worden door de ouders is iets wat wel past bij die wijk. Ken er meerderen die zomaar een huis krijgen, een auto en leefgeld. Werken is niet nodig.
Die is scherp, dat hadden ze er inderdaad wel ff bij mogen melden.quote:
[..]
En de familie verzuimt ook aan te geven, dat het nu bruto of netto ¤ 40.000 is. Dat scheelt nogal wat.
Heeft Estelle ooit fans gehad dan?quote:
[..]
Misschien wel, we weten niet in hoeverre de J een fan van Estelle/Badr was.
Als ik die kop van Peter zie dan zet ik de tv al uit, ik ging ervan uit dat die Mark ook wel als dader zou zien. Is dat niet zo dan?quote:
[..]
Exact, de familie weet zelf ook wel dat hij schuldig is, en hebben hem na de daad ook nog eens geholpen.
Ze zijn niet veel slimmer dan hun zoon/broer, immers het zgn kidnappen van de J (..) is ook een delict, even als het hem op allerlei plekken bedreigen dat al maanden aan de gang was, hem proberen te framen voor een moord, spullen van hem stelen en wat al niet meer.
Dit delict blijft geheel buiten beschouwing op hun tiplijn, terwijl voor hun slechts de daadwerkelijk ontlastende info voor de J van belang is, daarna kan de politie de zaak gaan oplossen (..)
Dat zegt wel genoeg, die hele tip site is gewoon onderdeel van het creëren van twijfel rondom hun papkindje, zelfde geldt voor het benaderen van de Vries die hier jammer genoeg in trapt.
edit:
http://www.ad.nl/binnenla(...)chuld-zijn~a3927b7d/
gevonden
quote:
[..]
Dat ligt er maar aan, en "op zijn lichaam" is toch aan een sok?
Grote kans dat er bij mij thuis ook DNA ligt van m'n schoonmaakster, dat maakt haar nog geen verdachte als ik door een misdrijf omkom.
http://www.ad.nl/binnenla(...)chuld-zijn~a3927b7d/quote:Volgens advocaat Bob Kaarls wordt de lezing van Mark de J. ondersteund door de vondst van onbekend DNA-materiaal op het lichaam van Everink en op handdoeken in diens huis. Datzelfde DNA-materiaal is ook aangetroffen in de auto van Mark de J. Kaarls gaat de rechtbank tijdens de regiezitting op 4 september vragen aanvullend onderzoek naar deze sporen te doen.
Dit blijft opmerkelijk in mijn ogen.
Interview met Robin Haase van november afgelopen jaar, waarin hij ook ingaat op zijn relatie met Koen en de nasleep van de moord.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dit artikel http://nos.nl/artikel/209(...)had-beveiliging.html
Ik neem toch aan hij daar aangifte van heeft gedaan.
In die hoek wordt niet meer gezocht ?
Ik neem toch aan hij daar aangifte van heeft gedaan.
In die hoek wordt niet meer gezocht ?
Waarvan had hij precies aangifte moeten doen?quote:
Dit artikel http://nos.nl/artikel/209(...)had-beveiliging.html
Ik neem toch aan hij daar aangifte van heeft gedaan.
In die hoek wordt niet meer gezocht ?
Nee, niet meer inderdaad.. Daar is dan ook totaal geen reden toe..
'Meer daders bij moord Everink'quote:
Voor wie het interesseert.
https://www.ad.nl/binnenl(...)rd-everink~a704f962/
Het is zeer waarschijnlijk dat miljonair Koen Everink is vermoord door meerdere personen. Met die conclusie uit een nieuw rapport van forensisch laboratorium IFS hoopt de familie van verdachte Mark de J. dat justitie méér onderzoek gaat doen naar de moord op Everink.
De familie van Mark de J., die al 17 maanden in de cel zit, blijft heilig geloven in zijn onschuld. De 30-jarige ex-tenniscoach beweert onschuldig te zijn en zegt dat hij de avond van de moord zelf werd ontvoerd. Onlangs loofde de familie 40.000 euro uit voor de gouden tip die het verhaal van De J. ondersteunt, maar dat heeft nog niet veel opgeleverd.
Wél heeft de familie het dossier laten onderzoeken door forensisch laboratorium IFS, compleet met alle foto's van de verwondingen van Everink en de manier waarop hij op 4 maart 2016 werd aangetroffen in zijn huis in Bilthoven. De belangrijkste conclusie daaruit is dat het 'zeer waarschijnlijk' is dat Everink niet door één persoon is omgebracht.
IFS heeft daar diverse aanwijzingen voor: de linkerhand van Everink lijkt op zijn rug te zijn gehouden tijdens de worsteling. Dat blijkt onder meer uit de houding van hand en pols en het feit dat er geen verwondingen op de linkerhand zaten. Daaruit zou blijken dat hij zich daarmee niet kon verdedigen.
Een andere aanwijzing is dat er waarschijnlijk drie messen zijn gebruikt, plús een handdoek om Everink te smoren en mogelijk nóg een stomp voorwerp. Veel wapens voor één dader.
IFS concludeert daarom dat het 'veel waarschijnlijker' is dat meerdere daders Everink hebben vermoord, dan slechts één persoon. De verdediging hamert er ook al langer op dat meer onderzoek moet worden gedaan naar onbekende dna-sporen op de plaats delict en in de auto van De J., die kunnen wijzen op andere daders. Dit nieuwe rapport moet die onderzoekswens van de verdediging nader onderbouwen.
Vertraging
Omdat de rechtbank extra dna-onderzoek niet nodig vond, stopte advocaat Pieter Hoogendam in mei met de verdediging van De J. Daardoor liep de zaak maanden vertraging op. Maandag gaat de zaak verder en zal De J.'s nieuwe advocaat Bob Kaarls met het IFS-rapport in de hand, opnieuw vragen om extra onderzoek.
Mark de J. (toen nog tenniscoach van Robin Haase) zou Everink in de nacht van 3 op 4 maart 2016 in zijn huis in Bilthoven hebben doodgestoken, na een ruzie over een gokschuld die de De J. had bij Everink.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
hier in.
Stomp voorwerp om hem bewusteloos te slaan, kon daarna dus ook zijn linkerhand niet gebruiken, handoekje om te smoren.
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.
Solved
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.
Solved
als je over de rooie bent,met een mes n de hand. Waarom dan wisselen!quote:
Stomp voorwerp om hem bewusteloos te slaan, kon daarna dus ook zijn linkerhand niet gebruiken, handoekje om te smoren.
Drie messen, messenblok gevallen, M helemaal over de rooie, en greep wat voor handen lag.
Solved
Zulke onderzoeken neem ik met een korrel zout. Waarschijnlijk 3 messen gebruikt, het kan er alsnog dus maar 1 zijn. 
Een mes kan, zeker als het/je hand glibberig is van bloed, zomaar uit je handen glippen. Bijvoorbeeld.quote:
als je over de rooie bent,met een mes n de hand. Waarom dan wisselen!
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Welke onderzoeken neem je (als specialist ?) dan wel serieus ?quote:
Zulke onderzoeken neem ik met een korrel zout. Waarschijnlijk 3 messen gebruikt, het kan er alsnog dus maar 1 zijn.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
bloed plakt juistquote:Op zaterdag 2 september 2017 08:46 schreef Copycat het volgende:
[..]
Een mes kan, zeker als het/je hand glibberig is van bloed, zomaar uit je handen glippen. Bijvoorbeeld.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.quote:
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
quote:Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:
[..]
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Miss Marble.quote:Op zaterdag 2 september 2017 09:24 schreef Copycat het volgende:
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Volgens een team dat betaald wordt door zijn familie (die het horloge van Everink verstopten), op basis van foto's.quote:
[..]
'Meer daders bij moord Everink'
Het is zeer waarschijnlijk dat miljonair Koen Everink is vermoord door meerdere personen. Met die conclusie uit een nieuw rapport van forensisch laboratorium IFS hoopt de familie van verdachte Mark de J.
Titel van dit bericht is zeer misleidend.
De familie had indertijd beter de gokschulden van zoon Mark kunnen aflossen, dan zat hij nu nog gezellig aan de dinertafel met de familie de J. ipv levenslang te krijgen voor moord met voorbedachte rade en beroving.
[ Bericht 51% gewijzigd door Za op 02-09-2017 12:38:47 ]
Moet nog een muurtje behangen, geen plaksel voorhanden.quote:
[..]
Aha, dus nat bloed maakt handen of lemmets niet glibberig, maar juist lijmig. Oké.
Nee, dan kan het niet zo zijn dat een dader verschillende messen en andere moordwapens heeft gebruikt. Zo doen wij gewone mensen dat niet. En ons bloed glibbert al helemaal niet daar waar het niet glibberen mag. Want lijm.
Goeien tip dit.
Geen aanvullend onderzoek dus!quote:Moordzaak Koen Everink in december inhoudelijk behandeld
De rechtbank heeft alle verzoeken van de advocaat van Mark de J. verworpen tijdens een zitting over de moord op Bilthovenaar Koen Everink. De zaak wordt op 11, 12 en 13 december inhoudelijk behandeld. Op 21 november is er nog een pro-formazitting.
De J. heeft vanaf het begin ontkend dat hij op 3 maart 2016 zijn goede kennis en gokmaatje heeft omgebracht. Hij was op de bewuste avond op bezoek bij Everink. Ze keken voetbal. Everink werd de volgende ochtend gevonden door zijn dochtertje in de keuken van zijn villa in Bilthoven. Hij had tientallen messteken.
BEWIJS
Volgens het OM wijst alles in de richting van De J. Bloed van Everink is in de auto van de verdachte gevonden. Ook is er dna van De J. op een mes gevonden en had de gokverslaafde verdachte een forse schuld bij Everink.
Op de iPad van de 30-jarige Rotterdammer zijn enkele opvallende zoektermen op Google ingetikt. Hij zocht onder meer naar 'messteken in onderbuik', 'Blokker keukenmes' en 'kogel door hersenstam'. Daarnaast heeft De J. familieleden verzocht om een duur horloge van Everink te verbergen.
ONTVOERD
De J. stelt dat hij ontvoerd is door vier mannen toen hij naar huis wilde gaan na het bezoek aan Everink. Zij zouden informatie over de rijke zakenman hebben gevraagd en hem binnen hebben vermoord. Ook maandag, tijdens een niet-inhoudelijke zitting van de rechtbank, hield De J. dit verhaal vol. Hij wordt gesteund door zijn familie die 40.000 euro tipgeld heeft uitgeloofd.
Raadsman Bob Kaarls vroeg vanmorgen om de voorlopige hechtenis van de voormalig tenniscoach op te heffen. Ook pleitte hij voor nader dna-onderzoek, 3D-onderzoek naar de steekwonden en onderzoek naar hoe de moord precies is gepleegd. De rechter verwierp al deze verzoeken omdat het geen nieuwe inzichten verwacht. Er is al onderzoek gedaan door het NFI, IFS en TMFI.
TEGENONDERZOEK
Kaarls schermde vanmorgen met nieuw forensisch tegenonderzoek door het IFS. Hieruit zou blijken dat de moord door meer mensen is gepleegd en dat er mogelijk wel vijf wapens zijn gebruikt om Everink te doden. De raadsman verweet het OM niet open te staan voor verder sporenonderzoek en dus niet voor waarheidsvinding.
Het OM liet weten sterk te twijfelen aan de onafhankelijkheid van het IFS omdat het lab is ingeschakeld door de verdediging, twitterde verslaggever Iris Tasseron die namens RTV Utrecht aanwezig is in de rechtszaal.
"De interpretaties zijn gebaseerd op onvoldoende onderbouwde aannames die op diverse punten strijden met het oordeel van de benoemde deskundigen. Ook zijn er twijfels over de onafhankelijkheid aangezien het bureau wordt betaald door de verdediging", aldus het OM.
NIEUWE ADVOCAAT
Kaarls is de nieuwe raadsman van De J. Hij is opvolger van Pieter Hoogendam, die de verdediging neerlegde omdat de rechter ook toen niet akkoord ging met extra DNA- en bloedonderzoek.
"Mijn cliënt is niet agressief. Dat past niet bij zijn persoonlijkheid", sprak Kaarls vanmorgen. "Hij is een normale, doodgewone jongen. Hij is een sporter. Geweld past niet bij hem." De advocaat vond dan ook dat De J. moest worden vrijgelaten.
Het OM voelde daar helemaal niets voor en vond dat dit ook niet uit te leggen zou zijn aan de samenleving. "Er is geen enkel bewijs dat de lezing van De J. klopt", aldus de aanklager.
GOKSCHULDEN
In de Nederlandse tenniswereld was bekend dat De J. forse schulden had bij Everink en dat hij een gokverslaving had. Toptennissers Robin Haase, Igor Sijsling en Thiemo de Bakker hebben dat verklaard bij de politie. Het zou gaan om een bedrag van ruim 20.000 euro. De J. ging regelmatig met Everink naar het casino in Utrecht.
Verder blijkt uit Whatsapp-verkeer dat Everink bij De J. heeft geklaagd dat hij zijn gokschulden niet snel genoeg afloste. Op een later moment zou Everink opnieuw tienduizenden euro's hebben geleend aan de tenniscoach. Ook al dat geld werd vergokt.
Welk lab kan/mag de verdediging wel inschakelen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Het OM is niet degene die besloten heeft dat er geen aanvullend onderzoek gedaan zal worden hè.. Dat heeft de rechtbank namelijk besloten.quote:
Welk lab kan/mag de verdediging wel inschakelen?
Het OM heeft enkel aan de rechtbank aangegeven sterk te twijfelen over de onafhankelijkheid van IFS..
De rechtbank heeft het verzoek van de verdediging afgewezen, omdat ze geen nieuwe inzichten verwacht omdat er al onderzoek is gedaan door het NFI, IFS en TMFI..
Het OM geeft eigenlijk aan dat IFS gunstige bevindingen bedenkt (voor de verdediging) omdat het IFS door de verdediging betaald wordt?
(ik moet nu even denken aan het onderzoek door Bas vd Heuvel) in de Baybasin zaak)
Kan het OM los van een rechterlijke beslissing, opdrachten aan het NFI gegen?
(ik moet nu even denken aan het onderzoek door Bas vd Heuvel) in de Baybasin zaak)
Kan het OM los van een rechterlijke beslissing, opdrachten aan het NFI gegen?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
Want een beetje vreemd is aangezien het OM zelf ook van hun diensten gebruik maakt.quote:
Het OM heeft enkel aan de rechtbank aangegeven sterk te twijfelen over de onafhankelijkheid van IFS..
Ik heb de zaak niet heel nauwgezet gevolgd, maar een verhaal over een ontvoering verzinnen zonder dat in een later stadium wordt tegengesproken door de verdachte zelf of door forensisch bewijs is vrij lastig.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het IFS wordt niet door de verdediging maar door de familie van de J betaald, dezelfde mensen die het horloge van Koen Everink verstopten.quote:
Het OM geeft eigenlijk aan dat IFS gunstige bevindingen bedenkt (voor de verdediging) omdat het IFS door de verdediging betaald wordt?
Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje,
quote:
[..]
Het IFS wordt niet door de verdediging maar door de familie van de J betaald, dezelfde mensen die het horloge van Koen Everink verstopten.
Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje,
Alsof je het IFS even kan inschakelen met de opdracht wat twijfel te gaan zaaien.
Zo werkt het niet
IFS-expert Richard Eikelenboom heeft in honderden gecompliceerde moordzaken in binnen- en buitenland dna-onderzoek gedaan en heeft een goede naam hoog te houden.
Die gaat niet sjoemelen
_Daarbij is je uitspraak > Daarbij is de opdracht aan het IFS niet geweest, doe een onafhankelijk onderzoek, maar zoek naar iets wat twijfel kan doen zaaien over ons gokverslaafde papkindje > een nogal linke uitspraak omdat dit grenst aan laster en smaad.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Het IFS heeft al onderzoek gedaan.. Het zou, op zijn zachtst gezegd, zeer opmerkelijk zijn als zij, bij een tegenonderzoek in opdracht van de verdediging, ineens tot een andere conclusie zou komen..quote:
[..]
Want een beetje vreemd is aangezien het OM zelf ook van hun diensten gebruik maakt.
Ik heb de zaak niet heel nauwgezet gevolgd, maar een verhaal over een ontvoering verzinnen zonder dat in een later stadium wordt tegengesproken door de verdachte zelf of door forensisch bewijs is vrij lastig.
Door wie?quote:
En er waren geheimhoudingsverklaringen getekend.
Bizar. Die man wordt straks gewoon veroordeeld. Terwijl het zo klaar als een klontje is dat de Marokkanen het gedaan hebben!quote:
[..]
Geen aanvullend onderzoek dus!
quote:
[..]
Bizar. Die man wordt straks gewoon veroordeeld. Terwijl het zo klaar als een klontje is dat de Marokkanen het gedaan hebben!
Dit onderzoek is dus niet het eerste in deze zaak?quote:
[..]
Het IFS heeft al onderzoek gedaan.. Het zou, op zijn zachtst gezegd, zeer opmerkelijk zijn als zij, bij een tegenonderzoek in opdracht van de verdediging, ineens tot een andere conclusie zou komen..
Het IFS heeft ook al (in opdracht vh OM) onderzoek gedaan?
Hoe hoger de geest, hoe groter het beest.(Maaike Vaatstra)
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |