Ja, maar dat is de enige relevante vrijstelling waar hij over zou kunnen struikelen.quote:
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:28 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Waarschijnlijk wil ie de vrijstelling van 600k aanpakken.
Wat zijn jullie nou kinderachtig aan het miepen dan? Ga eens in op de stelling of je het leuk moet vinden dat we een klasse maatschappij aan het vormen zijn en of we oneindige groei van de ongelijkheid moeten toejuichen? Want op dit moment is het oneindige groei van ongelijkheid. Geen aanpassingen maken is dus op termijn leven in een klasse maatschappij.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nou, het wordt al belast. Tot een maximum van 40%.
Wat zou jij voor willen stellen?
Nounou, wat een enorme ongelijkheid hebben we zeg. Hoeveel procent van de mensen in Nederland wordt financieel onafhankelijk van een erfenis? Ik gok nog geen 1%. Het gros zal maximaal een huis erven en wat spaargeld. Dat is een financiële meevaller, maar meer ook niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn jullie nou kinderachtig aan het miepen dan? Ga eens in op de stelling of je het leuk moet vinden dat we een klasse maatschappij aan het vormen zijn en of we oneindige groei van de ongelijkheid moeten toejuichen? Want op dit moment is het oneindige groei van ongelijkheid. Geen aanpassingen maken is dus op termijn leven in een klasse maatschappij.
Hence de interessante column uit #2. Als je een bepaald standpunt in deze aanhangt, het standpunt van de "winnaars" dan kun je niet anders denken. Ook al zou je dat wel willen. Hoe sterk ook de argumenten en bewijsmateriaal. Omgekeerd zou dat evengoed voor de "verliezers" gelden. Maar dat geloof ik dan weer niet.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 13:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Om één of andere reden is dat de automatische reflex van sommige mensen hier.
5 Ton + 65% erft dat vermogen, 5% op jaarbasis - 25k, financieel onafhankelijk is het misschien nog net niet maar je hoeft al een stuk minder te werken. Daarnaast zitten er echt wel mensen tussen die er wel dik van leven.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:43 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Nounou, wat een enorme ongelijkheid hebben we zeg. Hoeveel procent van de mensen in Nederland wordt financieel onafhankelijk van een erfenis? Ik gok nog geen 1%. Het gros zal maximaal een huis erven en wat spaargeld. Dat is een financiële meevaller, maar meer ook niet.
Ik ben Euroskeptisch geworden en eigenlijk ben ik tamelijk rechts als het komt op markt beïnvloeden en tamelijk links als het gaat om verdeling.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:44 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Hence de interessante column uit #2. Als je een bepaald standpunt in deze aanhangt, het standpunt van de "winnaars" dan kun je niet anders denken. Ook al zou je dat wel willen. Hoe sterk ook de argumenten en bewijsmateriaal. Omgekeerd zou dat evengoed voor de "verliezers" gelden. Maar dat geloof ik dan weer niet.
In zijn algemeenheid is dat overigens wat een forum is en doet. Wat dat betreft niets nieuws. De standpunten zijn op zeer jonge leeftijd al gevormd en die veranderen zelden nog. Hoewel.. mijn voorheen linkse broer werd lid van de VVD toen hij zijn eerste huis kocht. Het is dus niet onmogelijk.
Over kinderachtig gesproken: we zijn helemaal niet bezig met een klassemaatschappij en er is geen oneindige groei van ongelijkheid.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:36 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Wat zijn jullie nou kinderachtig aan het miepen dan? Ga eens in op de stelling of je het leuk moet vinden dat we een klasse maatschappij aan het vormen zijn en of we oneindige groei van de ongelijkheid moeten toejuichen? Want op dit moment is het oneindige groei van ongelijkheid. Geen aanpassingen maken is dus op termijn leven in een klasse maatschappij.
Welk empirisch bewijs heb jij daarvoor? Want het onderzoek van Pikkety laat wel even wat anders zien.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Over kinderachtig gesproken: we zijn helemaal niet bezig met een klassemaatschappij en er is geen oneindige groei van ongelijkheid.
Lees de openingspost eens aandachtig. Het is niet 65% en het gaat niet om 5 ton +.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
5 Ton + 65% erft dat vermogen, 5% op jaarbasis - 25k, financieel onafhankelijk is het misschien nog net niet maar je hoeft al een stuk minder te werken. Daarnaast zitten er echt wel mensen tussen die er wel dik van leven.
Je ontwijkt mijn punt overigens, reageer eens inhoudelijk op die divergentie van rijkdom?
Ik heb zijn boek wel gelezen. Dat ging niet echt over Nederland.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welk empirisch bewijs heb jij daarvoor? Want het onderzoek van Pikkety laat wel even wat anders zien.
Dan ben je wel erg dom.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb zijn boek wel gelezen. Dat ging niet echt over Nederland.
Euroskeptisch wordt men vanzelf wel als men werkende hersenen heeft. Dat is zo'n kansloze onderneming (de monetaire unie) dat alleen een heel klein dorpje zich nog verzet tegen dat idee. . Verder is het misschien wel mogelijk voor iemand met een zeker empathisch vermogen (heel belangrijk in deze), verstand, en het vermogen om te leren van het verleden, de standpunten en inzichten bij te sturen cq volledig te laten kantelen.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:46 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik ben Euroskeptisch geworden en eigenlijk ben ik tamelijk rechts als het komt op markt beïnvloeden en tamelijk links als het gaat om verdeling.
Ik reageer inhoudelijk, die divergentie is namelijk zeer betrekkelijk. Hoeveel % van de Nederlanders erft als kind 5 ton of meer? Vrijwel niemand.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:44 schreef ludovico het volgende:
[..]
5 Ton + 65% erft dat vermogen, 5% op jaarbasis - 25k, financieel onafhankelijk is het misschien nog net niet maar je hoeft al een stuk minder te werken. Daarnaast zitten er echt wel mensen tussen die er wel dik van leven.
Je ontwijkt mijn punt overigens, reageer eens inhoudelijk op die divergentie van rijkdom?
Wat zit je te insinueren dan? Dat het onderzoek van Pikkety niet extern valide is voor NL? Natuurlijk is dan het enige gepaste antwoord dat ik je dom noem. Valt totaal niet mee te discussiëren als je dit soort feiten zit te verwerpen.quote:
Wie anders denkt dan ik, is dom.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Euroskeptisch wordt men vanzelf wel als men werkende hersenen heeft. Dat is zo'n kansloze onderneming (de monetaire unie) dat alleen een heel klein dorpje zich nog verzet tegen dat idee. . Verder is het misschien wel mogelijk voor iemand met een zeker empathisch vermogen (heel belangrijk in deze), verstand, en het vermogen om te leren van het verleden, de standpunten en inzichten bij te sturen cq volledig te laten kantelen.
Dan maak je dus wetgeving die op bijna niemand van toepassing is en bijna niemand last van heeft? Daar is toch niks op tegen?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef spiritusbus het volgende:
[..]
Ik reageer inhoudelijk, die divergentie is namelijk zeer betrekkelijk. Hoeveel % van de Nederlanders erft als kind 5 ton of meer? Vrijwel niemand.
Gast, je hebt of dat boek niet gelezen, of je bent gewoon echt een simpele ziel, jij zit hier namelijk te insinueren dat Nederland macro economisch afwijkt van de rest van de westerse wereld. Dat IS een dom idee.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wie anders denkt dan ik, is dom.
Wat is het nut van die discussietechniek?
Bart had een leuk stukje. Waarom zou Nederland in die top vijf van loserlanden staan schat jij zo in?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef ludovico het volgende:
Wat zit je te insinueren dan? Dat het onderzoek van Pikkety niet extern valide is voor NL? Natuurlijk is dan het enige gepaste antwoord dat ik je dom noem. Valt totaal niet mee te discussiëren als je dit soort feiten zit te verwerpen.
quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Bart had een leuk stukje. Waarom zou Nederland in die top vijf van loserlanden staan schat jij zo in?
Wat Piketty constateert is maar zeer beperkt van toepassing in Nederland.
Nee, jij maakt dat ervan.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Gast, je hebt of dat boek niet gelezen, of je bent gewoon echt een simpele ziel, jij zit hier namelijk te insinueren dat Nederland macro economisch afwijkt van de rest van de westerse wereld. Dat IS een dom idee.
Nee dat maak jij ervan door de insinueren dat Nederland niet van toepassing is op het boek van Pikkety.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, jij maakt dat ervan.
Is dat gescheld iets waar jij normaliter iets mee opschiet trouwens?
Stropop weer. Met je 'insinueren'.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef ludovico het volgende:
[..]
Nee dat maak jij ervan door de insinueren dat Nederland niet van toepassing is op het boek van Pikkety.
Je weet niet wat je zelf zegt man.
quote:
Wat bedoelde je dan met deze zin?quote:Op vrijdag 21 juli 2017 14:50 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik heb zijn boek wel gelezen. Dat ging niet echt over Nederland.
Als je daarin gelooft dan snap je er 3x niks van.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:04 schreef VEM2012 het volgende:
Wat Piketty constateert is maar zeer beperkt van toepassing in Nederland.
Nee, dat het boek veel breder ging dan alleen Nederland.quote:Op vrijdag 21 juli 2017 15:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
[..]
Wat bedoelde je dan met deze zin?
Dat Pikkety Nederland niet expliciet empirisch heeft onderzocht? Okay, leuk, wat is daarvan de toegevoegde waarde?
Geef gewoon toe dat je hier insinueert dat het verhaal van Pikkety volgens jou niet van toepassing is op NL
Je geeft het zelfs nog later toe ook
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |