abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_172574412
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:30 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dat is alleen voor partners.
Ja, maar dat is de enige relevante vrijstelling waar hij over zou kunnen struikelen.
pi_172574532
quote:
13s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:28 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Waarschijnlijk wil ie de vrijstelling van 600k aanpakken.
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 13:56 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nou, het wordt al belast. Tot een maximum van 40%.

Wat zou jij voor willen stellen?
Wat zijn jullie nou kinderachtig aan het miepen dan? Ga eens in op de stelling of je het leuk moet vinden dat we een klasse maatschappij aan het vormen zijn en of we oneindige groei van de ongelijkheid moeten toejuichen? Want op dit moment is het oneindige groei van ongelijkheid. Geen aanpassingen maken is dus op termijn leven in een klasse maatschappij.
pi_172574705
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:36 schreef ludovico het volgende:

[..]


[..]

Wat zijn jullie nou kinderachtig aan het miepen dan? Ga eens in op de stelling of je het leuk moet vinden dat we een klasse maatschappij aan het vormen zijn en of we oneindige groei van de ongelijkheid moeten toejuichen? Want op dit moment is het oneindige groei van ongelijkheid. Geen aanpassingen maken is dus op termijn leven in een klasse maatschappij.
Nounou, wat een enorme ongelijkheid hebben we zeg. Hoeveel procent van de mensen in Nederland wordt financieel onafhankelijk van een erfenis? Ik gok nog geen 1%. Het gros zal maximaal een huis erven en wat spaargeld. Dat is een financiŽle meevaller, maar meer ook niet.
pi_172574729
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 13:45 schreef Tomatenboer het volgende:
Om ťťn of andere reden is dat de automatische reflex van sommige mensen hier.
Hence de interessante column uit #2. Als je een bepaald standpunt in deze aanhangt, het standpunt van de "winnaars" dan kun je niet anders denken. Ook al zou je dat wel willen. Hoe sterk ook de argumenten en bewijsmateriaal. Omgekeerd zou dat evengoed voor de "verliezers" gelden. Maar dat geloof ik dan weer niet. :)

In zijn algemeenheid is dat overigens wat een forum is en doet. Wat dat betreft niets nieuws. De standpunten zijn op zeer jonge leeftijd al gevormd en die veranderen zelden nog. Hoewel.. mijn voorheen linkse broer werd lid van de VVD toen hij zijn eerste huis kocht. :D Het is dus niet onmogelijk.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172574745
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:43 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Nounou, wat een enorme ongelijkheid hebben we zeg. Hoeveel procent van de mensen in Nederland wordt financieel onafhankelijk van een erfenis? Ik gok nog geen 1%. Het gros zal maximaal een huis erven en wat spaargeld. Dat is een financiŽle meevaller, maar meer ook niet.
5 Ton + 65% erft dat vermogen, 5% op jaarbasis - 25k, financieel onafhankelijk is het misschien nog net niet maar je hoeft al een stuk minder te werken. Daarnaast zitten er echt wel mensen tussen die er wel dik van leven.

Je ontwijkt mijn punt overigens, reageer eens inhoudelijk op die divergentie van rijkdom?
pi_172574785
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:44 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Hence de interessante column uit #2. Als je een bepaald standpunt in deze aanhangt, het standpunt van de "winnaars" dan kun je niet anders denken. Ook al zou je dat wel willen. Hoe sterk ook de argumenten en bewijsmateriaal. Omgekeerd zou dat evengoed voor de "verliezers" gelden. Maar dat geloof ik dan weer niet. :)

In zijn algemeenheid is dat overigens wat een forum is en doet. Wat dat betreft niets nieuws. De standpunten zijn op zeer jonge leeftijd al gevormd en die veranderen zelden nog. Hoewel.. mijn voorheen linkse broer werd lid van de VVD toen hij zijn eerste huis kocht. :D Het is dus niet onmogelijk.
Ik ben Euroskeptisch geworden en eigenlijk ben ik tamelijk rechts als het komt op markt beÔnvloeden en tamelijk links als het gaat om verdeling.
pi_172574830
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:36 schreef ludovico het volgende:

[..]


[..]

Wat zijn jullie nou kinderachtig aan het miepen dan? Ga eens in op de stelling of je het leuk moet vinden dat we een klasse maatschappij aan het vormen zijn en of we oneindige groei van de ongelijkheid moeten toejuichen? Want op dit moment is het oneindige groei van ongelijkheid. Geen aanpassingen maken is dus op termijn leven in een klasse maatschappij.
Over kinderachtig gesproken: we zijn helemaal niet bezig met een klassemaatschappij en er is geen oneindige groei van ongelijkheid.
pi_172574881
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:48 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Over kinderachtig gesproken: we zijn helemaal niet bezig met een klassemaatschappij en er is geen oneindige groei van ongelijkheid.
Welk empirisch bewijs heb jij daarvoor? Want het onderzoek van Pikkety laat wel even wat anders zien.
pi_172574882
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:44 schreef ludovico het volgende:

[..]

5 Ton + 65% erft dat vermogen, 5% op jaarbasis - 25k, financieel onafhankelijk is het misschien nog net niet maar je hoeft al een stuk minder te werken. Daarnaast zitten er echt wel mensen tussen die er wel dik van leven.

Je ontwijkt mijn punt overigens, reageer eens inhoudelijk op die divergentie van rijkdom?
Lees de openingspost eens aandachtig. Het is niet 65% en het gaat niet om 5 ton +.
pi_172574898
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:50 schreef ludovico het volgende:

[..]

Welk empirisch bewijs heb jij daarvoor? Want het onderzoek van Pikkety laat wel even wat anders zien.
Ik heb zijn boek wel gelezen. Dat ging niet echt over Nederland.
pi_172574911
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb zijn boek wel gelezen. Dat ging niet echt over Nederland.
Dan ben je wel erg dom.
pi_172574966
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:46 schreef ludovico het volgende:

[..]

Ik ben Euroskeptisch geworden en eigenlijk ben ik tamelijk rechts als het komt op markt beÔnvloeden en tamelijk links als het gaat om verdeling.
Euroskeptisch wordt men vanzelf wel als men werkende hersenen heeft. :) Dat is zo'n kansloze onderneming (de monetaire unie) dat alleen een heel klein dorpje zich nog verzet tegen dat idee. :) . Verder is het misschien wel mogelijk voor iemand met een zeker empathisch vermogen (heel belangrijk in deze), verstand, en het vermogen om te leren van het verleden, de standpunten en inzichten bij te sturen cq volledig te laten kantelen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_172575080
quote:
13s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:51 schreef ludovico het volgende:

[..]

Dan ben je wel erg dom.
Sterk argument weer.
pi_172575111
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:44 schreef ludovico het volgende:

[..]

5 Ton + 65% erft dat vermogen, 5% op jaarbasis - 25k, financieel onafhankelijk is het misschien nog net niet maar je hoeft al een stuk minder te werken. Daarnaast zitten er echt wel mensen tussen die er wel dik van leven.

Je ontwijkt mijn punt overigens, reageer eens inhoudelijk op die divergentie van rijkdom?
Ik reageer inhoudelijk, die divergentie is namelijk zeer betrekkelijk. Hoeveel % van de Nederlanders erft als kind 5 ton of meer? Vrijwel niemand.
pi_172575131
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:58 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Sterk argument weer.
Wat zit je te insinueren dan? Dat het onderzoek van Pikkety niet extern valide is voor NL? Natuurlijk is dan het enige gepaste antwoord dat ik je dom noem. Valt totaal niet mee te discussiŽren als je dit soort feiten zit te verwerpen.
pi_172575132
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:53 schreef Bart2002 het volgende:

[..]

Euroskeptisch wordt men vanzelf wel als men werkende hersenen heeft. :) Dat is zo'n kansloze onderneming (de monetaire unie) dat alleen een heel klein dorpje zich nog verzet tegen dat idee. :) . Verder is het misschien wel mogelijk voor iemand met een zeker empathisch vermogen (heel belangrijk in deze), verstand, en het vermogen om te leren van het verleden, de standpunten en inzichten bij te sturen cq volledig te laten kantelen.
Wie anders denkt dan ik, is dom.

Wat is het nut van die discussietechniek?
pi_172575196
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef spiritusbus het volgende:

[..]

Ik reageer inhoudelijk, die divergentie is namelijk zeer betrekkelijk. Hoeveel % van de Nederlanders erft als kind 5 ton of meer? Vrijwel niemand.
Dan maak je dus wetgeving die op bijna niemand van toepassing is en bijna niemand last van heeft? Daar is toch niks op tegen?

Ik vind zelf gewoon dat je het als politiek over moet hebben welke mate van ongelijkheid nog wenselijk is. En hoe zich dat moet manifesteren.... Rijkdom over meerdere generaties wat overerft is wat anders dan enkele generaties die profiteren van de rijkdom van een persoon dat extreem veel waarde heeft toegevoegd aan de wereld middels een uitvinding / bedrijf.
pi_172575210
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Wie anders denkt dan ik, is dom.

Wat is het nut van die discussietechniek?
Gast, je hebt of dat boek niet gelezen, of je bent gewoon echt een simpele ziel, jij zit hier namelijk te insinueren dat Nederland macro economisch afwijkt van de rest van de westerse wereld. Dat IS een dom idee.
pi_172575214
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:00 schreef ludovico het volgende:

Wat zit je te insinueren dan? Dat het onderzoek van Pikkety niet extern valide is voor NL? Natuurlijk is dan het enige gepaste antwoord dat ik je dom noem. Valt totaal niet mee te discussiŽren als je dit soort feiten zit te verwerpen.
Bart had een leuk stukje. Waarom zou Nederland in die top vijf van loserlanden staan schat jij zo in?

Wat Piketty constateert is maar zeer beperkt van toepassing in Nederland.
pi_172575228
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Bart had een leuk stukje. Waarom zou Nederland in die top vijf van loserlanden staan schat jij zo in?

Wat Piketty constateert is maar zeer beperkt van toepassing in Nederland.
:') :')
pi_172575239
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:03 schreef ludovico het volgende:

[..]

Gast, je hebt of dat boek niet gelezen, of je bent gewoon echt een simpele ziel, jij zit hier namelijk te insinueren dat Nederland macro economisch afwijkt van de rest van de westerse wereld. Dat IS een dom idee.
Nee, jij maakt dat ervan.

Is dat gescheld iets waar jij normaliter iets mee opschiet trouwens?
pi_172575251
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, jij maakt dat ervan.

Is dat gescheld iets waar jij normaliter iets mee opschiet trouwens?
Nee dat maak jij ervan door de insinueren dat Nederland niet van toepassing is op het boek van Pikkety.

Je weet niet wat je zelf zegt man. Je weet niet wat je impliceert, je begrijpt niet wat je zegt, sorry hoor.
pi_172575273
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:05 schreef ludovico het volgende:

[..]

Nee dat maak jij ervan door de insinueren dat Nederland niet van toepassing is op het boek van Pikkety.

Je weet niet wat je zelf zegt man.
Stropop weer. Met je 'insinueren'.
pi_172575281
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:06 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Stropop weer. Met je 'insinueren'.
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 14:50 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik heb zijn boek wel gelezen. Dat ging niet echt over Nederland.
Wat bedoelde je dan met deze zin?

Dat Pikkety Nederland niet expliciet empirisch heeft onderzocht? Okay, leuk, wat is daarvan de toegevoegde waarde?
Geef gewoon toe dat je hier insinueert dat het verhaal van Pikkety volgens jou niet van toepassing is op NL

Je geeft het zelfs nog later toe ook
quote:
1s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:04 schreef VEM2012 het volgende:


Wat Piketty constateert is maar zeer beperkt van toepassing in Nederland.
Als je daarin gelooft dan snap je er 3x niks van.
pi_172575314
quote:
0s.gif Op vrijdag 21 juli 2017 15:07 schreef ludovico het volgende:

[..]


[..]

Wat bedoelde je dan met deze zin?

Dat Pikkety Nederland niet expliciet empirisch heeft onderzocht? Okay, leuk, wat is daarvan de toegevoegde waarde?
Geef gewoon toe dat je hier insinueert dat het verhaal van Pikkety volgens jou niet van toepassing is op NL

Je geeft het zelfs nog later toe ook

[..]

Nee, dat het boek veel breder ging dan alleen Nederland.
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')