Dat is helemaal niet interessant, de CIA gebruikt cloud services zoals bijna ieder bedrijf tegenwoordig. Het was dan of AWS of Microsoft Azure geweest, in beide gevallen voer voor conspiracy nuts.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:40 schreef dellipder het volgende:
[..]
Ook interessant is de $600.000.000 deal van de Washington Post met de CIA.
https://www.facebook.com/TheYoungTurks/videos/10154689041084205/
Ik natuurlijk betere bronnen, bijvoorbeeld;
http://www.zerohedge.com/(...)youre-not-being-told
Niet serieus te nemen dat soort BNW-onzin.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Amazon AWS heeft een deal gesloten met de CIA. Dat Bezos een groot aandeel van zowel Amazon als WaPo heeft maakt nog niet dat WaPo een of andere duistere betaling heeft gekregen van de CIA. Ook is er geen link tussen Bezos en de journalistieke integretiteit van WaPo journalisten. Dit in tegenstelling tot de merkbare hand van Murdoch bij bv. Fox News.
Trump is een draaikont. Hij heeft ook geen visie. Geen strategie. Het gaat hem om het "winnen" in plaats van om beleid te maken. Hij prutst maar wat aan. Hij mist de kennis. De ervaring. De trucjes die nodig zijn om iets gedaan te krijgen. Geen wonder dat hij faliekant door het ijs is gezakt. Idem voor zijn team. Die snappen het spel ook niet.quote:
Vind het teleurstellend dat mensen er keer op keer in trappen. Je zou denken dat sites als zerohedge inmiddels wel eens leeg zouden moeten stromen met hun gevaarlijke mix van echt nieuws, misrepresentatie van de werkelijkheid, propaganda, conspiracy theorien en onwetenschappelijk gebrabbel.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:51 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niet serieus te nemen dat soort BNW-onzin.
Precies, straks gaat men nog vertellen dat wanneer Russische spionnen een hotel boeken ze een deal hebben met eigenaar.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:50 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet interessant, de CIA gebruikt cloud services zoals bijna ieder bedrijf tegenwoordig. Het was dan of AWS of Microsoft Azure geweest, in beide gevallen voer voor conspiracy nuts.
Stop nou eens met dat zielige slachtoffer gejank. Niemand zegt dat het niet waar is, wat ontbreekt is de nogal relevante nuance. Verder is het inderdaad conspiracy geblaat tenzij je ergens kan aantonen dat de CIA directe invloed heeft op wa de WaPo schrijft en dat kun je niet.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
Het is niet waar en conspiracy.
Maar laat iedereen dit zelf maar bepalen. Of is/wordt dit ook bepaald?
Door wie?quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:53 schreef dellipder het volgende:
Het is niet waar en conspiracy.
Maar laat iedereen dit zelf maar bepalen. Of is/wordt dit ook bepaald?
Dat is ook precies waarom hij eerst met een link naar Facebook ("Heb op feesboek gestaan..") en zegt daarna zelfs dat hij ook een iets betrouwbare brond heeft. Zerohedge.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:53 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Vind het teleurstellend dat mensen er keer op keer in trappen. Je zou denken dat sites als zerohedge inmiddels wel eens leeg zouden moeten stromen met hun gevaarlijke mix van echt nieuws, misrepresentatie van de werkelijkheid, propaganda, conspiracy theorien en onwetenschappelijk gebrabbel.
quote:Zero Hedge's content has been classified as conspiratorial, anti-establishment, and economically pessimistic,[3] and has been criticized for presenting extreme and sometimes pro-Russian views.
Mwah, bijna alles van wat je leest moet je op een gegeven moment toch ergens vertrouwn in stellen. Hell, dat geldt zelfs zo voor de meeste wetenschappelijke theorien. Voor evolutie heb je ook vast niet zelf allerhande fossielen gevonden in de juiste aardlaag of gedateerd op andere manier bv. Het zit hem alleen in de afweging van wanneer je iets meer of minder kunt vertrouwen wat imho out-of-whack is.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Door wie?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
Prima. Ik had de indruk dat mijn bericht algemeen werd afgeserveerd in plaats van dat er een persoonlijke mening over werd gegeven.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Door wie?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:58 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Door wie?
Als iets niet waar is dan is het niet waar. Hoeft niemand te bepalen.
quote:Op dinsdag 18 juli 2017 19:26 schreef monkyyy het volgende:Het is toch nog een win voor Trump, aldus Trump.twitter:JohnJHarwood twitterde op dinsdag 18-07-2017 om 18:58:59 As Senate health bill collapses, Trump takes credit for winning over most Republicans: "would have been 48-4. impressive by any standard" reageer retweet
Ik zei betere bronnen. Geen zaken stellen die er niet zijn, aub.quote:Op dinsdag 18 juli 2017 20:59 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Dat is ook precies waarom hij eerst met een link naar Facebook ("Heb op feesboek gestaan..") en zegt daarna zelfs dat hij ook een iets betrouwbare brond heeft. Zerohedge.
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |