abonnement Unibet Coolblue
  zondag 16 juli 2017 @ 17:22:37 #201
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172463476
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:21 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Ja deze:
[ afbeelding ]

10m HDMI :p
Kat O+
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172463511
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:21 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Ja deze:
[ afbeelding ]

10m HDMI :p
Ah Poes O+
  zondag 16 juli 2017 @ 17:24:31 #203
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172463539
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:19 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Hier een die redelijk vanaf het begin zat te kijken. Allard Kalf in de pitstraat, Olav commentaar. Ruud ter weide was ook gewoon kut en pas de laatste jaren bij rtl was de zaal wel leuk.
Met de jaarclip als hoogtepunt natuurlijk.

Zou me geen andere commentator heugen die Mol zou kunnen vervangen. Doornbos zelf? Kalf? Zo lang Mol nog niet met pensioen hoeft, lekker laten zitten.
Die gast draait al zo lang rond, hij krijgt ook nog wel eens deurtjes open her en der omdat er bijna niemand is in het hele paddock die langer mee reist.
Niks mis mee toch?
Maar bepaalde individuen hebben moeite om dat te begrijpen. Ik gaf al aan, over smaak valt niet te twisten.
  zondag 16 juli 2017 @ 17:24:40 #204
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172463548
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:16 schreef Ugjerke het volgende:

[..]

Voor De Vries moeten ze McLaren overhalen, niet Honda. :p
Honda heeft wel wat invloed hoor :P maar denk niet dat McLaren er iets op tegen heeft, al is wel een apart :P

quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:18 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Ik bedoel slechts het bericht te bevestigen :P
En graag gedaan :*
Ja dankje ;)

Brandstofpomp probleem dus, valt me nog mee. Zo te zien ligt Alonso er niet echt wakker van, z'n unit is wel heel gebleven en Vandoorne had wel een mooie pace met z'n bolide.
Denk dat het nog wel wat gaat worden met de PU 8-)
  zondag 16 juli 2017 @ 17:25:22 #205
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172463565
quote:
Verstappen says podium out of reach, even without late stop

Max Verstappen says it was the right call to pit for fresh tyres near the end of the British Grand Prix, despite the chance of grabbing an unlikely podium finish from Ferrari’s Kimi Raikkonen.

Verstappen, running fourth, pitted just after second-placed Raikkonen suffered a front-left delamination.

But the Red Bull driver too was at risk of suffering a failure due to repeated locking of his front-left tyre.

Verstappen finished fourth, 16 seconds behind Raikkonen, but said he didn’t have any podium hopes – especially after a slow first pitstop due to a sticky left-rear wheelnut.

“You have to be realistic – we were just not fast enough for the podium on pace,” said Verstappen. “I think this was the best we could do.

“I got lucky with Seb’s puncture, so this is OK. And I finished the race as well.”

When pressed if he had needed the second pitstop, he replied: “You never really know, I just started locking a lot the inside-front wheel, the left front. Just to be sure, we pitted.

“All the fast corners are to the right, so it’s quite normal you start wearing the left-front. We pitted quite early, so at one point you start to struggle as the rubber comes off and there’s a bigger risk of punctures, of course.

“It is a positive day. I think in the race we looked a little bit better than in qualifying, we just need to understand why we were struggling that much. I’m happy to finish and fourth is not too bad.”

Happy with Vettel defence

Verstappen was earlier embroiled in a huge battle with Sebastian Vettel’s Ferrari, repelling numerous attacks by the championship leader.

“I knew I was quite a bit slower than him, but I just tried to stay in front with every possible thing I could do,” said Verstappen of his dice with Vettel.

“And luckily he didn’t pass me on-track, so I’m happy about that.”
https://www.motorsport.co(...)ut-late-stop-931699/
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172463594
Oh, brandstofpomp voor Alonso. Geen Honda plof dus, kan ik mijn stats weer aanpassen :')
  zondag 16 juli 2017 @ 17:28:40 #207
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172463669
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:24 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Honda heeft wel wat invloed hoor :P maar denk niet dat McLaren er iets op tegen heeft, al is wel een apart :P

[..]

Ja dankje ;)

Brandstofpomp probleem dus, valt me nog mee. Zo te zien ligt Alonso er niet echt wakker van, z'n unit is wel heel gebleven en Vandoorne had wel een mooie pace met z'n bolide.
Denk dat het nog wel wat gaat worden met de PU 8-)
Hier de quote van ALO zelf:

quote:
“Tough times. We had another issue today, this time with the fuel pump. It didn’t damage the engine, so we should be able to keep using it again. Difficult weekend with the penalties and starting last….at least we weren’t in the points or the DNF would have been more painful.”
https://formulaspy.com/fo(...)pressure-issue-50943
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  zondag 16 juli 2017 @ 17:30:17 #208
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172463722
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hier de quote van ALO zelf:

[..]

https://formulaspy.com/fo(...)pressure-issue-50943
Nu is de vraag of de brandstofpomp wel door Honda gemaakt wordt, aangezien de ECU en dergelijke ook van McLaren zelf komt :P
Naja, we gaan het zien in Hongarije *O* iig geen penalties voor ze volgende race.
pi_172463760
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:13 schreef tja77 het volgende:
Er zijn ook gewoon mensen die kiezen voor het totaalplaatje, en daar hoort van oudsher commentaar van Mol (al meer dan 25 jaar) bij. Stukje nostalgie misschien, ik weet het niet.
Ik weet wel dat het toen nog niet mogelijk was om naar oa Brundle te luisteren. Misschien is dat het wel, die hards Formule 1 fans die al 25 jaar Formule 1 op dezelfde manier willen beleven.
Ik kijk al best lang F1 - sinds begin jaren '90. Destijds probeerde je zoveel mogelijk uit te wijken naar de BBC, met Murray Walker. Die snapte er af en toe ook geen kloot van, maar dat boeide niet. Het was al snel beter dan die pijnlijke vertoningen op RTL. :P
  zondag 16 juli 2017 @ 17:31:57 #210
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_172463766
Ik denk dat Pirelli slechtere banden aan Ferrari geeft omdat HAM WDC moet worden. :+
  zondag 16 juli 2017 @ 17:35:13 #211
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172463880
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:31 schreef Klummie het volgende:
Ik denk dat Pirelli slechtere banden aan Ferrari geeft omdat HAM WDC moet worden. :+
:+
Max heeft iig wel veel geluk gehad en die pitstop had volgens mij ook niet veel later moeten gebeuren gezien de punctures van Ferrari en Max klaagde al 10~12 rondes eerder.
pi_172464012
Fapfest hier op de afterparty voor HAM. :')
Ja doei.
pi_172464039
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:39 schreef motorbloempje het volgende:
Fapfest hier op de afterparty voor HAM. :')
Goed om te horen.
  zondag 16 juli 2017 @ 17:44:32 #214
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172464181
Overigens wel typisch dat Vettel via een undercut langs Max moest, was dat niet 1 van de redenen om bijtanken af te schaffen? O-)
pi_172464242
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Buiten de baan gaan waar minder grip is, dan de controle verliezen en de auto die voor ligt eraf kegelen.
Klopt maar dat is ook wel de enige overeenkomst.
  zondag 16 juli 2017 @ 17:52:06 #216
131456 Klummie
Sterker door Strijd
pi_172464531
Mollema naar RBR. *O* *O* *O*
pi_172464534
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:46 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Klopt maar dat is ook wel de enige overeenkomst.
Het lijkt mij de relevante overeenkomst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172464725
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:52 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het lijkt mij de relevante overeenkomst.
Maar verder was het een totaal andere situatie natuurlijk. En dat hele incident in Spanje kwam omdat Rosberg geen power had en in de verkeerde mode zat, dat was hier heel niet aan de orde dit was gewoon een gevecht wat verkeerd afliep.
pi_172464851
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:58 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Maar verder was het een totaal andere situatie natuurlijk. En dat hele incident in Spanje kwam omdat Rosberg geen power had en in de verkeerde mode zat, dat was hier heel niet aan de orde dit was gewoon een gevecht wat verkeerd afliep.
Nee, dat was omdat Hamilton niet van het gas afging toen de deur al dicht was maar de actie buiten de baan voort wilde zetten.

Er is een algemeen probleem met de regelhandhaving zoals we hebben gezien, maar bij het buiten de baan gaan en dan terugkeren is het echt structureel. Raikkonen is er nog een keer voor bestraft toen hij het op een extreme en extreem gevaarlijke manier deed, maar je mag coureurs op de baan niet hinderen bij het weer de baan op sturen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172464907


Ondertussen...

  zondag 16 juli 2017 @ 18:04:54 #221
168739 Red_85
'echt wel'
pi_172464917
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 17:24 schreef tja77 het volgende:

[..]

Niks mis mee toch?
Maar bepaalde individuen hebben moeite om dat te begrijpen. Ik gaf al aan, over smaak valt niet te twisten.
Precies.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  Moderator / Redactie Sport zondag 16 juli 2017 @ 18:04:54 #222
359864 crew  Nattekat
De roze zeekat
pi_172464918
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]

Ondertussen...

[ afbeelding ]
_O-
100.000 katjes
Maakte de 100.000e post in BIT
Er eens op uit?
pi_172464923
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat was omdat Hamilton niet van het gas afging toen de deur al dicht was maar de actie buiten de baan voort wilde zetten.

Er is een algemeen probleem met de regelhandhaving zoals we hebben gezien, maar bij het buiten de baan gaan en dan terugkeren is het echt structureel. Raikkonen is er nog een keer voor bestraft toen hij het op een extreme en extreem gevaarlijke manier deed, maar je mag coureurs op de baan niet hinderen bij het weer de baan op sturen.
Nee, dat heb je verkeerd onthouden.
  zondag 16 juli 2017 @ 18:05:37 #224
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172464943
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]

Ondertussen...

[ afbeelding ]
:D
  zondag 16 juli 2017 @ 18:06:12 #225
168739 Red_85
'echt wel'
pi_172464953
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]

Ondertussen...

[ afbeelding ]
Dan ga je toch ook naar buiten? Pressconference postponed for 30 minutes.
Crowdsurfing drivers.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  zondag 16 juli 2017 @ 18:09:22 #226
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172465028
@Nattekat

Toen Kimi nog met banden reed die het de hele race volhielden ;)

repost maar toch
  zondag 16 juli 2017 @ 18:10:21 #227
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_172465045
http://www.autosport.com/(...)py-in-battle--vettel

Vettel eerst eea suggereren over Max, en vervolgens de keutel weer intrekken _O-

Mooiste momenten vd race voor mij, die gevechten met Vettel O+ _O_
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_172465050
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Nee, dat was omdat Hamilton niet van het gas afging toen de deur al dicht was maar de actie buiten de baan voort wilde zetten.

Er is een algemeen probleem met de regelhandhaving zoals we hebben gezien, maar bij het buiten de baan gaan en dan terugkeren is het echt structureel. Raikkonen is er nog een keer voor bestraft toen hij het op een extreme en extreem gevaarlijke manier deed, maar je mag coureurs op de baan niet hinderen bij het weer de baan op sturen.
Ow het wordt weer een anti Hamilton dingetje zie ik. Laat dan maar.
pi_172465077
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]

Ondertussen...

[ afbeelding ]
Super
Net de race gezien, leuk om te kijken.
Built for Speed
pi_172465084
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 16:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Het oogt altijd alsof er wat gebeurt, maar feitelijk zie je gewoon het klasseverschil dat er ook nog steeds wel is tussen RB en de teams de om plek 7 en lager strijden.
Toch deed RIC dat erg goed met uitzondering van het foutje aan het begin.
Gevecht Vettel / Max en de start tussen Vettel / Max / Kimi vond ik qua racen mooier. Daar zie je een inferieure auto toch meestrijden op het randje puur op racevaardigheden.
Verder reden Lewis en Hulk een solide race. Weinig spectaculair maar wel goed.
Ik vond vooral knap van Max, dat hij zich staande wist te houden onder het hevige geweld van de Ferrari auto's die over meer vermogen beschikt. Tot aan de pitstop heb ik genoten van de strijd die gestreden werd. Daarna was het maar saai. Hamilton bij tijd en wijlen eenzaam aan de kop. Raikkonen merendeel op gepaste afstand tweede zonder enige dreiging. En daarachter Bottas met nieuwe banden die niet al te veel problemen had met Vettel. Je hoopt dat er wat gaat gebeuren en mijn gebeden kwamen uit. O-)

De laatste twee rondes maakte het allemaal goed, alleen zo frustrerend dat zowel Vettel als Raikkonen ondanks hun verneukte banden de finish hebben gehaald. Ik zat stiekem te hopen dat Max er nog voorbij kon. w/
pi_172465107
quote:
10s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]

Ondertussen...

[ afbeelding ]
:')
Charity is injurious unless it helps the recipient to become independent of it.
Socialisten vechten allang niet meer tegen het kapitalisme maar tegen de realiteit.
pi_172465410
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:10 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Ow het wordt weer een anti Hamilton dingetje zie ik. Laat dan maar.
Het is lastig om het gebrek aan consistentie bij de stewards te bespreken en dan alle Hamilton incidenten er buiten te laten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172465502
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is lastig om het gebrek aan consistentie bij de stewards te bespreken en dan alle Hamilton incidenten er buiten te laten.
Weet iemand wat de beweegredenen zijn om telkens met verschillende stewards te werken? Een dergelijke functie lijkt me juist geschikt om met een vast team uit te voeren.

Knappe race van Hulkenberg en vooral ook Bottas die mijn inziens niet veel onderdoet/gelijkwaardig is aan HAM
Built for Speed
pi_172465633
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:30 schreef HansvanOchten het volgende:

[..]

Weet iemand wat de beweegredenen zijn om telkens met verschillende stewards te werken? Een dergelijke functie lijkt me juist geschikt om met een vast team uit te voeren.
En om elke keer dezelfde criteria te gebruiken of met nieuwe aan te vullen en die netjes op te schrijven voor de volgende keer zodat een rijder zich daarop kan beroepen. Dat het moeilijk is en dat alle situaties net iets anders zijn zou juist reden moeten zijn om de motivering te verduidelijken en te verfijnen.

Maar ze zijn niet integer, ze kiezen doorgaans voor de laffe beslissing.

quote:
Knappe race van Hulkenberg en vooral ook Bottas die mijn inziens niet veel onderdoet/gelijkwaardig is aan HAM
Hij had de eerste lange stint op de softs ook goed de sokken erin. Daar krijgt Hamilton nog een kluif aan.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172465717
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het is lastig om het gebrek aan consistentie bij de stewards te bespreken en dan alle Hamilton incidenten er buiten te laten.
Wat ik wel vreemd vind is dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin. Kvyat heeft de baan namelijk helemaal niet verlaten had gewoon nog 2 wielen op het asfalt. Had toch gewoon causing a collition moeten zijn ?
pi_172465745
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wat ik wel vreemd vind is dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin. Kvyat heeft de baan namelijk helemaal niet verlaten had gewoon nog 2 wielen op het asfalt. Had toch gewoon causing a collition moeten zijn ?
Kvyat heeft momenteel een "slechte framing". Vorige week vond ik gewoon horen bij het trek- en duwwerk bij de start.
pi_172465813
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Wat ik wel vreemd vind is dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin. Kvyat heeft de baan namelijk helemaal niet verlaten had gewoon nog 2 wielen op het asfalt. Had toch gewoon causing a collition moeten zijn ?
Ja, hoewel ik er dus voorstander van ben dat de regel over unsafe rejoin gehandhaafd wordt en de degene die eraf is geweest niet buiten de baan langs mag proberen te passeren of anderzins hinderen, moet je de grens wel zuiver trekken. Ik zou zeggen bij 4 wielen buiten de baan.

Maar ze rommelen maar wat, en het is toch Kyvat maar en die heeft al een reputatie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172465858
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:12 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Ik vond vooral knap van Max, dat hij zich staande wist te houden onder het hevige geweld van de Ferrari auto's die over meer vermogen beschikt. Tot aan de pitstop heb ik genoten van de strijd die gestreden werd. Daarna was het maar saai. Hamilton bij tijd en wijlen eenzaam aan de kop. Raikkonen merendeel op gepaste afstand tweede zonder enige dreiging. En daarachter Bottas met nieuwe banden die niet al te veel problemen had met Vettel. Je hoopt dat er wat gaat gebeuren en mijn gebeden kwamen uit. O-)

De laatste twee rondes maakte het allemaal goed, alleen zo frustrerend dat zowel Vettel als Raikkonen ondanks hun verneukte banden de finish hebben gehaald. Ik zat stiekem te hopen dat Max er nog voorbij kon. w/
Ach, zoals Verstappen zelf al aangeeft is het wel weer eens lekker om gewoon een race uit te rijden en vierde is een prima positie.

Het is wel die strijdlust die het voor de kijker leuk maakt. Hulkenberg koos er voor om niet eens te proberen te verdedigen omdat die wist dat zijn gevecht met FI was vandaag. Op zich verstandig, maar voor de kijker minder leuk.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 16 juli 2017 @ 18:49:34 #239
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_172465891
ik heb olav niet gehoord? "het Fenijn zit in de staart"
pi_172465903
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:49 schreef THEFXR het volgende:
ik heb loav niet gehoord? "het Fenijn zit in de staart"
Ik heb Loav ook niet gehoord. :P
pi_172465929
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ja, hoewel ik er dus voorstander van ben dat de regel over unsafe rejoin gehandhaafd wordt en de degene die eraf is geweest niet buiten de baan langs mag proberen te passeren of anderzins hinderen, moet je de grens wel zuiver trekken. Ik zou zeggen bij 4 wielen buiten de baan.

Maar ze rommelen maar wat, en het is toch Kyvat maar en die heeft al een reputatie.
Precies, zolang je nog 1 wiel op het asfalt/curb hebt ben je wat mij betreft niet offtrack geweest. Daarom vond ik het vreemd dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin en niet gewoon causing a collision.
pi_172466042
Raikkonen zijn uitspraak vraagt trouwens om een leuke parodie " Somethings jumping in your pants " haha

pi_172466055
Tot nu toe zie ik wel een Bottas die zichzelf weer aan het ontdekken is. Vóórdat er maar iets bekend was over de switch naar MGP had ik al wel het idee dat dit hem enorm zou helpen in zijn ontwikkeling. Bij Williams zat hij vastgerorst en werden goede resultaten om zeep geholpen door falende strategie-koers vanaf de muur.

Nee het is geen borst (of schouder) klopperij, maar wel leuk dat het zo uitkomt voor hem en voor de F1.. En ik geloof er ook wel in dat Bottas nog niet uitgeleerd is

Enige nadeel, voor de rest een vrije saaie jongen, maar wel met bepaalde gunfactor ^O^
pi_172466089
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:42 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Kvyat heeft momenteel een "slechte framing". Vorige week vond ik gewoon horen bij het trek- en duwwerk bij de start.
Hij heeft het gewoon te vaak. In Baku schoot hij ook met rokende banden rechtdoor in de eerste bocht. Scheelde daar ook weinig of hij had een Williams uitgeschakeld.
pi_172466180
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:57 schreef Meike26 het volgende:
Tot nu toe zie ik wel een Bottas die zichzelf weer aan het ontdekken is. Vóórdat er maar iets bekend was over de switch naar MGP had ik al wel het idee dat dit hem enorm zou helpen in zijn ontwikkeling. Bij Williams zat hij vastgerorst en werden goede resultaten om zeep geholpen door falende strategie-koers vanaf de muur.

Nee het is geen borst (of schouder) klopperij, maar wel leuk dat het zo uitkomt voor hem en voor de F1.. En ik geloof er ook wel in dat Bottas nog niet uitgeleerd is

Enige nadeel, voor de rest een vrije saaie jongen, maar wel met bepaalde gunfactor ^O^
Meer een beetje open deur. Iedere coureur uit een mindere team zal bij MGP een enorme ontwikkeling doormaken. Wacht misschien Stroll niet.
pi_172466355
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:57 schreef Meike26 het volgende:
Tot nu toe zie ik wel een Bottas die zichzelf weer aan het ontdekken is. Vóórdat er maar iets bekend was over de switch naar MGP had ik al wel het idee dat dit hem enorm zou helpen in zijn ontwikkeling. Bij Williams zat hij vastgerorst en werden goede resultaten om zeep geholpen door falende strategie-koers vanaf de muur.

Nee het is geen borst (of schouder) klopperij, maar wel leuk dat het zo uitkomt voor hem en voor de F1.. En ik geloof er ook wel in dat Bottas nog niet uitgeleerd is

Enige nadeel, voor de rest een vrije saaie jongen, maar wel met bepaalde gunfactor ^O^
Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.

De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
pi_172466457
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:04 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Meer een beetje open deur. Iedere coureur uit een mindere team zal bij MGP een enorme ontwikkeling doormaken. Wacht misschien Stroll niet.
Baku gemist zeker?
.
pi_172466514
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.

De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Jij hebt vandaag serieus een gat van een seconde per ronde gezien?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172466572
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.

De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Yep, en Vettel nu nog maar 1 punt voorsprong.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:17:42 #250
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172466590
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.

De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Nou....dat is wel tikkie overdreven.
Max eindigde vandaag op 52 sec. maar met 1 pitstop meer dan Ham. en Bot.
Dus 30 sec. na 51 rondes. Dat komt neer op 0,6 sec. per ronde het verschil tussen RBR en MGP. Ferrari zit daar nog tussen. Maar je kon vandaag goed zien dat Max het tempo van Vettel niet kon bijbenen.

Echter staat Ferrari's ontwikkeling zowat stil t.o.v die van Mercedes. Ik verwacht dat het gat tussen Ferrari en RBR steeds kleiner zal worden.
pi_172466631
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:14 schreef Monolith het volgende:

[..]

Jij hebt vandaag serieus een gat van een seconde per ronde gezien?
In de kwalificatie wel. Vettel reed op het randje (en viel er overheen, vandaar p3), Hamilton reed met twee vingers in de neus.
pi_172466637
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:04 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Meer een beetje open deur. Iedere coureur uit een mindere team zal bij MGP een enorme ontwikkeling doormaken. Wacht misschien Stroll niet.
Nee, ik doelde echt meer op Bottas in het bijzonder. Werd in het begin behoorlijk opgehemeld, maar kwam de laatste 2 seizoenen bij Williams niet meer uit de verf, de enige race waarin hij schitterde, Silverstone 2 jaar geleden, werd zijn winstkans om zeep geholpen omdat ze op de muur bij Williams geen order durfde te geven om hem voorbij te laten bij Massa. Dat zet ook wel de rem op de ontwikkeling van een coureur.

Dan vind ik het tof dat hij zichzelf weer gevonden heeft qua zelfvertrouwen en scherpte bij MGP en zal Hamilton naarmate tijd vordert steeds een groter probleem krijgen.. Dat laatste is dan voornamelijk een wens.. Niet omdat ik Hamilton niet mag (beetje maar) maar gewoon goed voor de F1 8-)
pi_172466683
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:17 schreef tja77 het volgende:

[..]

Nou....dat is wel tikkie overdreven.
Max eindigde vandaag op 52 sec. maar met 1 pitstop meer dan Ham. en Bot.
Dus 30 sec. na 51 rondes. Dat komt neer op 0,6 sec. per ronde het verschil tussen RBR en MGP. Ferrari zit daar nog tussen. Maar je kon vandaag goed zien dat Max het tempo van Vettel niet kon bijbenen.

Echter staat Ferrari's ontwikkeling zowat stil t.o.v die van Mercedes. Ik verwacht dat het gat tussen Ferrari en RBR steeds kleiner zal worden.
Ferrari staat niet stil, Mercedes heeft het bandenprobleem opgelost. En Mercedes staat ook niet stil.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:24:05 #254
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172466812
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:20 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ferrari staat niet stil, Mercedes heeft het bandenprobleem opgelost. En Mercedes staat ook niet stil.
Qua ontwikkeling staat Ferrari wel degelijk stil ja. Ze waren de eerste race zoveel beter tov de concurentie dan vandaag. Ondertussen is Mercedes oppermachtig en komt RBR steeds dichter bij. Dat was vorig jaar ook zo, ze begonnen toen ook als 2e team, maar eindigde als het 3e team.
pi_172466836
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:19 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

In de kwalificatie wel. Vettel reed op het randje (en viel er overheen, vandaar p3), Hamilton reed met twee vingers in de neus.
Als je het over 'per rondje' hebt dan doel je neem ik aan op de race pace. :P
Raikonnen wist Hamilton behoorlijk te volgen. Wat Vettel betreft heeft Max een belangrijke rol gespeeld. Allereerst natuurlijk door hem 16 ronden op te houden en vervolgens door het feit dat hij zijn strategie heeft moeten aanpassen aan een Red Bull voor hem.
Op basis van deze race concluderen dat Mercedes bijna een seconde per ronde sneller zou zijn vind ik een vrij bijzondere conclusie in dat licht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172466890
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:24 schreef tja77 het volgende:

[..]

Qua ontwikkeling staat Ferrari wel degelijk stil ja. Ze waren de eerste race zoveel beter tov de concurentie dan vandaag. Ondertussen is Mercedes oppermachtig en komt RBR steeds dichter bij. Dat was vorig jaar ook zo, ze begonnen toen ook als 2e team, maar eindigde als het 3e team.
Ik zie het verschil tussen ferrari en rbr niet echt teruglopen.
pi_172466957
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 18:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
http://www.autosport.com/(...)py-in-battle--vettel

Vettel eerst eea suggereren over Max, en vervolgens de keutel weer intrekken _O-

Mooiste momenten vd race voor mij, die gevechten met Vettel O+ _O_
Snap ook niet wat hij loopt te jankballen. Eerst moet Max wijken voor hem, maar als het in de volgende bocht andersom is is het de schuld van Max. Hij was er geen eens voorbij in die bocht, dus Vettel zocht gewoon een gaatje die er niet was.

Als je vervolgens zegt dat hij niks verkeerd deed, maar wel loopt te janken zeg je dus eigenlijk: Hij reed daar goed en dat kan ik niet hebben.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:28:13 #258
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172466985
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:24 schreef tja77 het volgende:

[..]

Qua ontwikkeling staat Ferrari wel degelijk stil ja. Ze waren de eerste race zoveel beter tov de concurentie dan vandaag. Ondertussen is Mercedes oppermachtig en komt RBR steeds dichter bij. Dat was vorig jaar ook zo, ze begonnen toen ook als 2e team, maar eindigde als het 3e team.
Uh... Ferrari heeft een 10bhp upgrade gehad deze race.

https://www.motorsport.co(...)njector-idea-879930/

Dat ontwerp is zelfs zo radicaal dat de hoofd engineer van het ontwikkelteam per direct naar de ontwikkelafdeling van Fiat is gestuurd om zich bezig te houden met consumenten auto's.

Wat nou geen ontwikkeling :')
pi_172467016
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:24 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als je het over 'per rondje' hebt dan doel je neem ik aan op de race pace. :P
Raikonnen wist Hamilton behoorlijk te volgen. Wat Vettel betreft heeft Max een belangrijke rol gespeeld. Allereerst natuurlijk door hem 16 ronden op te houden en vervolgens door het feit dat hij zijn strategie heeft moeten aanpassen aan een Red Bull voor hem.
Op basis van deze race concluderen dat Mercedes bijna een seconde per ronde sneller zou zijn vind ik een vrij bijzondere conclusie in dat licht.
Ik durf er geld op te zetten dat hamilton op cruise control heeft gereden vandaag. Heeft helemaal geen zin om een extreme voorsprong te nemen.

Wat dat betreft zegt het veel dat de banden onder de ferrari's het niet aankonden ipv de banden onder de mercedes. Bij ferrari zijn ze voluit gegaan.

Zo makkelijk als bottas ook van plek 9 naar voren rijdt.

Ik hoop dat ik ongelijk heb hoor, maar ik vermoed dat hamilton met groot gemak de titel weer op mag rapen.
pi_172467027
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:24 schreef tja77 het volgende:

[..]

Qua ontwikkeling staat Ferrari wel degelijk stil ja. Ze waren de eerste race zoveel beter tov de concurentie dan vandaag. Ondertussen is Mercedes oppermachtig en komt RBR steeds dichter bij. Dat was vorig jaar ook zo, ze begonnen toen ook als 2e team, maar eindigde als het 3e team.
Ferarri staat stil? Die hebben goede ontwikkelingen gemaakt deze race. In principe kwam Red Bull niet eens in de buurt van Ferrari. Het was dat de bandjes op waren bij Kimi en Vettel, maar anders was Max gewoon achter beiden Ferrari's geëindigd, en dan ook echt met grote afstand.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172467089
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik durf er geld op te zetten dat hamilton op cruise control heeft gereden vandaag. Heeft helemaal geen zin om een extreme voorsprong te nemen.

Wat dat betreft zegt het veel dat de banden onder de ferrari's het niet aankonden ipv de banden onder de mercedes. Bij ferrari zijn ze voluit gegaan.

Zo makkelijk als bottas ook van plek 9 naar voren rijdt.

Ik hoop dat ik ongelijk heb hoor, maar ik vermoed dat hamilton met groot gemak de titel weer op mag rapen.
Bottas was gewoon even snel (zo niet sneller dan Ferrari) terwijl hij op softs reed en Ferrari op supersoft. Dit weekend was Mercedes oppermachtig. Mercedes, Ferrari en Red Bull zijn onbetwiste top 3, maar zelfs in die top 3 zijn de verschillen enorm blijkt vandaag maar weer.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:32:15 #262
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172467093
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik zie het verschil tussen ferrari en rbr niet echt teruglopen.
Voor de extra pitstop van Max en de pech van Ferrari, hoe groot was het gat tussen Max en Vettel?
En hoe groot was dat gat in pak em beet China?
Ricciardo zat bij de Q in China 0,9 sec. achter Vettel. Hoe groot is dat gat nu doorgaans? Minder dan 0,5 toch?
pi_172467183
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:27 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Snap ook niet wat hij loopt te jankballen. Eerst moet Max wijken voor hem, maar als het in de volgende bocht andersom is is het de schuld van Max. Hij was er geen eens voorbij in die bocht, dus Vettel zocht gewoon een gaatje die er niet was.

Als je vervolgens zegt dat hij niks verkeerd deed, maar wel loopt te janken zeg je dus eigenlijk: Hij reed daar goed en dat kan ik niet hebben.
Nee, zijn punt is dat verstappen hem alleen maar heeft opgehouden en er zelf niets mee bereikt.

Verstappen zit er op dat punt gewoon anders in dan de rest. Dat zullen zijn fans (en de fans van Hamilton in dit geval ook) prachtig vinden, maar met een beetje pech eindigt het in een spin, of erger. En dat voor een positie die je hoe dan ook kwijt raakt.

Ja, dat is op zichzelf apart.

En dat Vettel zich daar aan ergert op het moment dat hij er last van heeft is logisch. Dat doet iedereen op zo'n moment.
pi_172467225
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:32 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Bottas was gewoon even snel (zo niet sneller dan Ferrari) terwijl hij op softs reed en Ferrari op supersoft. Dit weekend was Mercedes oppermachtig. Mercedes, Ferrari en Red Bull zijn onbetwiste top 3, maar zelfs in die top 3 zijn de verschillen enorm blijkt vandaag maar weer.
Dus je bent het met mij eens dat mercedes weer een flink gat heeft weten te trekken?
  zondag 16 juli 2017 @ 19:37:11 #265
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172467280
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:34 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee, zijn punt is dat verstappen hem alleen maar heeft opgehouden en er zelf niets mee bereikt.

Verstappen zit er op dat punt gewoon anders in dan de rest. Dat zullen zijn fans (en de fans van Hamilton in dit geval ook) prachtig vinden, maar met een beetje pech eindigt het in een spin, of erger. En dat voor een positie die je hoe dan ook kwijt raakt.

Ja, dat is op zichzelf apart.

En dat Vettel zich daar aan ergert op het moment dat hij er last van heeft is logisch. Dat doet iedereen op zo'n moment.
Komop zeg, je kan moeilijk zeggen dat hij hem er gewoon langs had moeten laten gaan. Dan kunnen we net zo goed na Q3 stoppen en geen race meer houden :')
pi_172467293
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:32 schreef tja77 het volgende:

Voor de extra pitstop van Max en de pech van Ferrari, hoe groot was het gat tussen Max en Vettel?
En hoe groot was dat gat in pak em beet China?
Ricciardo zat bij de Q in China 0,9 sec. achter Vettel. Hoe groot is dat gat nu doorgaans? Minder dan 0,5 toch?
Je vergeet nu even dat Silverstone op zichzelf de RB ligt.
pi_172467302
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dus je bent het met mij eens dat mercedes weer een flink gat heeft weten te trekken?
Mercedes is altijd gewoon ver boven aan blijven staan, ondanks de ontwikkelingen bij Ferrari. Mercedes matched die ontwikkelingen of doet er nog een schepje boven op. De motor is gewoon te sterk voor Ferrari en Renault. Jep
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172467315
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:27 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Snap ook niet wat hij loopt te jankballen. Eerst moet Max wijken voor hem, maar als het in de volgende bocht andersom is is het de schuld van Max. Hij was er geen eens voorbij in die bocht, dus Vettel zocht gewoon een gaatje die er niet was.

Als je vervolgens zegt dat hij niks verkeerd deed, maar wel loopt te janken zeg je dus eigenlijk: Hij reed daar goed en dat kan ik niet hebben.
Ik vind dit soort opmerkingen altijd wel tekenend:

quote:
When asked if he felt Verstappen overstepped the mark, Vettel added: "No, not really, but you can argue on that - what did it bring him?

"The fact that I ran out of tyres and it blows up, that's something nobody could've seen.

"It was clear we were faster, we got him in the pitstop.
Formule 1 als optoch waar de auto's zich netjes rangschikken naar vermogen en het enkel gaat om geen foutjes maken is nou juist iets wat veel fans dodelijk saai vinden. En juist door Vettel een ronde of 16 achter zich te houden vergroot Verstappen de kans dat hij kan profiteren van fouten, problemen of een noodgedwongen pitstop van Vettel. Je hebt niet de garantie dat iets dergelijks gaat gebeuren, maar als het dan gebeurt heb je wel de kans om er van te profiteren.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_172467330
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Je vergeet nu even dat Silverstone op zichzelf de RB ligt.
Sector 1 en 3 ja. Maar 2 is vooral vol op het gas. Dus niet echt.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
  Redactie Frontpage / Sport zondag 16 juli 2017 @ 19:38:46 #270
122036 crew  Peterselieman
Maffe Fries
pi_172467347
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:35 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Dus je bent het met mij eens dat mercedes weer een flink gat heeft weten te trekken?
helaas hebben ze een gat gecreëerd ja ...
Altijd onderweg naar het avontuur
  zondag 16 juli 2017 @ 19:38:55 #271
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172467349
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:29 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Ferarri staat stil? Die hebben goede ontwikkelingen gemaakt deze race. In principe kwam Red Bull niet eens in de buurt van Ferrari. Het was dat de bandjes op waren bij Kimi en Vettel, maar anders was Max gewoon achter beiden Ferrari's geëindigd, en dan ook echt met grote afstand.
Banden managen hoort ook bij racen, of denk jij dat Max 52 rondes voluit is gegaan?
Met nieuw rubber reed Max in de laatste ronde ook de snelste sectortijden in S1 en S2.
Dus om het kleine gat tussen Ferrari en RBR te wijden aan de banden is wel heel makkelijk.
Ferrari was sneller, het gat is echter wel kleiner dan in de eerste 2-3 races dit seizoen.
In China zat Max immers 40 secondes achter Vettel.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:39:10 #272
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172467359
quote:
15s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:38 schreef Peterselieman het volgende:

[..]

helaas hebben ze een gat gecreëerd ja ...
qat :)
pi_172467363
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind dit soort opmerkingen altijd wel tekenend:

[..]

Formule 1 als optoch waar de auto's zich netjes rangschikken naar vermogen en het enkel gaat om geen foutjes maken is nou juist iets wat veel fans dodelijk saai vinden. En juist door Vettel een ronde of 16 achter zich te houden vergroot Verstappen de kans dat hij kan profiteren van fouten, problemen of een noodgedwongen pitstop van Vettel. Je hebt niet de garantie dat iets dergelijks gaat gebeuren, maar als het dan gebeurt heb je wel de kans om er van te profiteren.
Inderdaad, het niet voorbij laten gaan heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Sebb zijn banden vervolgens helemaal naar de stront heeft gereden en een klapband kreeg.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172467380
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Komop zeg, je kan moeilijk zeggen dat hij hem er gewoon langs had moeten laten gaan. Dan kunnen we net zo goed na Q3 stoppen en geen race meer houden :')
Kijk de race maar eens terug en zie hoe de rest er mee omgaat.

Dat je zo vecht als het om een positie gaat aan het eind, top. Maar op het moment waarop dit gebeurde kostte het hem alleen maar tijd.
pi_172467462
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:39 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Kijk de race maar eens terug en zie hoe de rest er mee omgaat.

Dat je zo vecht als het om een positie gaat aan het eind, top. Maar op het moment waarop dit gebeurde kostte het hem alleen maar tijd.
Het heeft hem p4 opgeleverd, omdat Sebb daarna vol gas is gaan rijden en ze banden aan stront heeft gereden. Had Max hem er voorbij gelaten was dat niet gebeurd. Dan had Sebb later gepit en hadden ze bandjes het dus gered tot de finish.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172467470
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik vind dit soort opmerkingen altijd wel tekenend:

[..]

Formule 1 als optoch waar de auto's zich netjes rangschikken naar vermogen en het enkel gaat om geen foutjes maken is nou juist iets wat veel fans dodelijk saai vinden. En juist door Vettel een ronde of 16 achter zich te houden vergroot Verstappen de kans dat hij kan profiteren van fouten, problemen of een noodgedwongen pitstop van Vettel. Je hebt niet de garantie dat iets dergelijks gaat gebeuren, maar als het dan gebeurt heb je wel de kans om er van te profiteren.
Nee. Hij had in theorie door Vettel voorbij te laten gaan kunnen voorkomen dat Bottas na zijn stop voor hem op de baan terecht zou komen. Bottas was degene die profiteerde.

Verder snap ik de ophef niet. Vettel zegt gewoon dat het toegestaan is, alleen had hij het liever anders gezien. Vanuit zijn positie is dat toch logisch?
pi_172467514
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee. Hij had in theorie door Vettel voorbij te laten gaan kunnen voorkomen dat Bottas na zijn stop voor hem op de baan terecht zou komen. Bottas was degene die profiteerde.

Verder snap ik de ophef niet. Vettel zegt gewoon dat het toegestaan is, alleen had hij het liever anders gezien. Vanuit zijn positie is dat toch logisch?
Maar Vettel ziet alles liever anders. Hij wast altijd zijn handen in onschuld, terwijl het gewoon een van de grootste etters is op de baan.
I got two dudes that turned into raspberry slushy and flushed down my toilet. I can't even take a proper dump in there.
pi_172467526
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:39 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Inderdaad, het niet voorbij laten gaan heeft er uiteindelijk voor gezorgd dat Sebb zijn banden vervolgens helemaal naar de stront heeft gereden en een klapband kreeg.
Ik wist niet dat je je banden zo aan stront kan rijden dat het invloed heeft op de volgende set...
  zondag 16 juli 2017 @ 19:44:27 #279
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172467560
quote:
11s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:43 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik wist niet dat je je banden zo aan stront kan rijden dat het invloed heeft op de volgende set...
... hij ging toch als eerste naar binnen voor de undercut? Terwijl Pirelli een 2 stop had geadviseerd.
pi_172467565
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Het heeft hem p4 opgeleverd, omdat Sebb daarna vol gas is gaan rijden en ze banden aan stront heeft gereden. Had Max hem er voorbij gelaten was dat niet gebeurd. Dan had Sebb later gepit en hadden ze bandjes het dus gered tot de finish.
Kimi zijn banden zijn ook naar zijn grootje gegaan. Je ziet iets wat er niet is.
pi_172467588
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:43 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Maar Vettel ziet alles liever anders. Hij wast altijd zijn handen in onschuld, terwijl het gewoon een van de grootste etters is op de baan.
Jouw persoonlijke mening over Vettel interesseert mij niet.
pi_172467616
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:44 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

... hij ging toch als eerste naar binnen voor de undercut? Terwijl Pirelli een 2 stop had geadviseerd.
Die twee zaken staan los van elkaar.
pi_172467650
Draai het eens km. Hoe zouden jullie dit commentaar zien als Max in de Ferrari van Vettel zat en een RB coureur (voor dit voorbeeld is dat Sainz geworden) tot het gaatje gaat om zijn plek te verdedigen?

Het staat buiten kijf dat Max de plek zou winnen (in elk scenario) maar door dat gedonderstraal verliest hij wel kans op P3 of beter.

Mag je er dan iets van vinden of is het gewoon gejank?
pi_172467714
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:43 schreef Donnie-Brasco het volgende:

[..]

Maar Vettel ziet alles liever anders. Hij wast altijd zijn handen in onschuld, terwijl het gewoon een van de grootste etters is op de baan.
Het zijn allemaal etters, anders word je geen wereldkampioen.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
  zondag 16 juli 2017 @ 19:50:36 #285
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172467794
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
Draai het eens km. Hoe zouden jullie dit commentaar zien als Max in de Ferrari van Vettel zat en een RB coureur (voor dit voorbeeld is dat Sainz geworden) tot het gaatje gaat om zijn plek te verdedigen?

Het staat buiten kijf dat Max de plek zou winnen (in elk scenario) maar door dat gedonderstraal verliest hij wel kans op P3 of beter.

Mag je er dan iets van vinden of is het gewoon gejank?
Ik zie liever een coureur die z'n plekje verdedigt, maar dan wel op een legale manier. Je wilt toch duels zien? En ja als Max sneller is, en degene voor hem wil zijn plek verdedigen, dan is dat zijn goedrecht.
pi_172467801
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Nee. Hij had in theorie door Vettel voorbij te laten gaan kunnen voorkomen dat Bottas na zijn stop voor hem op de baan terecht zou komen. Bottas was degene die profiteerde.

Verder snap ik de ophef niet. Vettel zegt gewoon dat het toegestaan is, alleen had hij het liever anders gezien. Vanuit zijn positie is dat toch logisch?
Bottas was Verstappen ook wel gewoon gepasseerd. Maar dat was niet het punt. Als de banden van Vettel het een fractie langer of juist minder lang hadden volgehouden dan was de tijdswinst voor Verstappen veel kleiner geweest. Dan maakt het echt wel uit dat Vettel niet nog zestien seconden extra pakt.

Er is ook niet echt ophef. Ik geef slechts aan dat de meeste kijkers een race willen zien en geen optocht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 16 juli 2017 @ 19:50:53 #287
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172467806
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:47 schreef opgebaarde het volgende:
Draai het eens km. Hoe zouden jullie dit commentaar zien als Max in de Ferrari van Vettel zat en een RB coureur (voor dit voorbeeld is dat Sainz geworden) tot het gaatje gaat om zijn plek te verdedigen?

Het staat buiten kijf dat Max de plek zou winnen (in elk scenario) maar door dat gedonderstraal verliest hij wel kans op P3 of beter.

Mag je er dan iets van vinden of is het gewoon gejank?
Tis een RACE, geen optocht.

Alonso verdedigde mbv een DRS-train ook tegen Ricciardo vandaag en die rijdt met 80pk minder... het gaat wel een positie.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:51:50 #288
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172467844
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:48 schreef Ener-G het volgende:

[..]

Het zijn allemaal etters, anders word je geen wereldkampioen.
Precies, en Max is ook een etter. Daar is ook helemaal niks mis mee. Beter dan een watje dat het kaas van z'n brood laat vreten.
pi_172467888
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:50 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Tis een RACE, geen optocht.

Alonso verdedigde mbv een DRS-train ook tegen Ricciardo vandaag en die rijdt met 80pk minder... het gaat wel een positie.
Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
pi_172468016
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
Hij mag dat vinden, maar om de één of andere vreemde reden denken mensen vandaag dat iets vinden betekent dat anderen daar vervolgens geen kritiek op mogen hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  zondag 16 juli 2017 @ 19:58:05 #291
342627 tja77
Proud member of the tittycrew.
pi_172468073
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
Wat hij vindt is niet relevant. Dus ja, hij mag alles vinden. Het gaat erom wat de stewards vinden, er is geen onderzoek opgestart, dus niks aan de hand.
Naast de bandenmalleur van Ferrari, was het 1 van de weinige mooie momenten van de race.
  zondag 16 juli 2017 @ 19:59:18 #292
391714 SnowOokami
Snow Wolfie
pi_172468126
Ik ben dat gejank van Vettel gewoon een beetje zat, zelfs Hamilton liep niet zo te janken in de media na die underbraking van Verstappen @ Suzuka 2016

pi_172468220
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:52 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Toch gaat Max echt verder dan wie dan ook. Dat vinden velen mooi en dat snap ik. Maar of het altijd handig is, is een tweede. Vettel vindt van niet.

Mag hij dat nog vinden?
Hoezo gaat hij verder dan wie dan ook? Vettel is tot nu toe de enige die is bestraft voor bewegen in de brakingzone. Met andere woorden Vettel (viervoudig wc) doet het ook.
pi_172468463
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:01 schreef potjecreme het volgende:

[..]

Hoezo gaat hij verder dan wie dan ook? Vettel is tot nu toe de enige die is bestraft voor bewegen in de brakingzone. Met andere woorden Vettel (viervoudig wc) doet het ook.
Als je het zo wilt. Hoezo "ook"? Max is niet bestraft
pi_172468491
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.

De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Neuh, het verschil is eigenlijk het hele seizoen al ongeveer een halve seconde in kwalificatie, zeker op de snellere banen. Mercedes heeft het probleem met het werkend krijgen van de banden onder controle, maar heeft meer last van slijtage, meer last van hoge temperaturen en ligt qua racepace verder van de kwalificatie af.

Silverstone is erg snel, het was vrij koud en het is niet een baan waarop Vettel het verschil met Raikkonen maakte. De kwalificatie van Vettel was gehinderd omdat hij in het verkeer terecht kwam en bij de start had hij last van brandende remmen. Hongarije wordt een heel ander verhaal.

quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:29 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik durf er geld op te zetten dat hamilton op cruise control heeft gereden vandaag. Heeft helemaal geen zin om een extreme voorsprong te nemen.
Met regen in de lucht? Dat zou dom zijn, die heeft gewoon lekker hard doorgereden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_172468532
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:07 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Als je het zo wilt. Hoezo "ook"? Max is niet bestraft
Klopt, regel is al weer afgeschaft.
pi_172468651
Die regel heeft ook maar 2 races oid bestaan :P Geloof dat nadat Vettel ervoor was gestraft (terwijl hij ervoor lobbyde), hij weer weg was :').

[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2017 20:13:37 ]
pi_172468916
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 20:08 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Neuh, het verschil is eigenlijk het hele seizoen al ongeveer een halve seconde in kwalificatie, zeker op de snellere banen. Mercedes heeft het probleem met het werkend krijgen van de banden onder controle, maar heeft meer last van slijtage, meer last van hoge temperaturen en ligt qua racepace verder van de kwalificatie af.

Silverstone is erg snel, het was vrij koud en het is niet een baan waarop Vettel het verschil met Raikkonen maakte. De kwalificatie van Vettel was gehinderd omdat hij in het verkeer terecht kwam en bij de start had hij last van brandende remmen. Hongarije wordt een heel ander verhaal.
Ik hoop dat jij gelijk hebt.
pi_172469219
quote:
0s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:37 schreef SnowOokami het volgende:

[..]

Komop zeg, je kan moeilijk zeggen dat hij hem er gewoon langs had moeten laten gaan.
Eigenlijk wel, want hij was immers buiten de baan beland bij het verdedigen en dan hebben coureurs die de auto op de baan hebben weten te houden voorrang. Vettel moest uitwijken omdat Verstappen weer de baan op stuurde. Dit was er eentje in de categorie 'ik rij ze er nog liever vanaf dan dat ik ze er langs laat'.

Vettel kan wel zeggen dat het zo niet hoort, maar dan is hij weer de zeikerd die het spektakel in de weg staat. De stewards laten zoveel gaan als waar ze mee weg kunnen komen. Maar feit is dat als Vettel net zo rijdt als Verstappen ze er allebei al voor de 3e bocht afliggen. Verstappen daagt Vettel ook gewoon uit omdat die veel minder risico's kan nemen vanwege de strijd om het WK en omdat hij zich wil laten gelden tegenover de grote namen. Bij Hamilton is hij nog niet zo vaak in de buurt geweest maar daar zal hij wat beter bij uit moeten kijken voor de stewards.

Zo kun je niet rijden als je voor het WK strijdt. Wordt wel interessant om te zien als hij ooit wel in die situatie komt, en hij het dan allemaal terug krijgt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  zondag 16 juli 2017 @ 20:30:30 #300
147172 THEFXR
Alpha Bear
pi_172469237
quote:
1s.gif Op zondag 16 juli 2017 19:51 schreef tja77 het volgende:

[..]

Precies, en Max is ook een etter. Daar is ook helemaal niks mis mee. Beter dan een watje dat het kaas van z'n brood laat vreten.
zoals stoffel?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')