Ow het wordt weer een anti Hamilton dingetje zie ik. Laat dan maar.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Nee, dat was omdat Hamilton niet van het gas afging toen de deur al dicht was maar de actie buiten de baan voort wilde zetten.
Er is een algemeen probleem met de regelhandhaving zoals we hebben gezien, maar bij het buiten de baan gaan en dan terugkeren is het echt structureel. Raikkonen is er nog een keer voor bestraft toen hij het op een extreme en extreem gevaarlijke manier deed, maar je mag coureurs op de baan niet hinderen bij het weer de baan op sturen.
Superquote:Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]
Ondertussen...
[ afbeelding ]
Ik vond vooral knap van Max, dat hij zich staande wist te houden onder het hevige geweld van de Ferrari auto's die over meer vermogen beschikt. Tot aan de pitstop heb ik genoten van de strijd die gestreden werd. Daarna was het maar saai. Hamilton bij tijd en wijlen eenzaam aan de kop. Raikkonen merendeel op gepaste afstand tweede zonder enige dreiging. En daarachter Bottas met nieuwe banden die niet al te veel problemen had met Vettel. Je hoopt dat er wat gaat gebeuren en mijn gebeden kwamen uit.quote:Op zondag 16 juli 2017 16:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het oogt altijd alsof er wat gebeurt, maar feitelijk zie je gewoon het klasseverschil dat er ook nog steeds wel is tussen RB en de teams de om plek 7 en lager strijden.
Toch deed RIC dat erg goed met uitzondering van het foutje aan het begin.
Gevecht Vettel / Max en de start tussen Vettel / Max / Kimi vond ik qua racen mooier. Daar zie je een inferieure auto toch meestrijden op het randje puur op racevaardigheden.
Verder reden Lewis en Hulk een solide race. Weinig spectaculair maar wel goed.
quote:Op zondag 16 juli 2017 18:04 schreef potjecreme het volgende:
[ afbeelding ]
Ondertussen...
[ afbeelding ]
Het is lastig om het gebrek aan consistentie bij de stewards te bespreken en dan alle Hamilton incidenten er buiten te laten.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:10 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ow het wordt weer een anti Hamilton dingetje zie ik. Laat dan maar.
Weet iemand wat de beweegredenen zijn om telkens met verschillende stewards te werken? Een dergelijke functie lijkt me juist geschikt om met een vast team uit te voeren.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is lastig om het gebrek aan consistentie bij de stewards te bespreken en dan alle Hamilton incidenten er buiten te laten.
En om elke keer dezelfde criteria te gebruiken of met nieuwe aan te vullen en die netjes op te schrijven voor de volgende keer zodat een rijder zich daarop kan beroepen. Dat het moeilijk is en dat alle situaties net iets anders zijn zou juist reden moeten zijn om de motivering te verduidelijken en te verfijnen.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:30 schreef HansvanOchten het volgende:
[..]
Weet iemand wat de beweegredenen zijn om telkens met verschillende stewards te werken? Een dergelijke functie lijkt me juist geschikt om met een vast team uit te voeren.
Hij had de eerste lange stint op de softs ook goed de sokken erin. Daar krijgt Hamilton nog een kluif aan.quote:Knappe race van Hulkenberg en vooral ook Bottas die mijn inziens niet veel onderdoet/gelijkwaardig is aan HAM
Wat ik wel vreemd vind is dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin. Kvyat heeft de baan namelijk helemaal niet verlaten had gewoon nog 2 wielen op het asfalt. Had toch gewoon causing a collition moeten zijn ?quote:Op zondag 16 juli 2017 18:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het is lastig om het gebrek aan consistentie bij de stewards te bespreken en dan alle Hamilton incidenten er buiten te laten.
Kvyat heeft momenteel een "slechte framing". Vorige week vond ik gewoon horen bij het trek- en duwwerk bij de start.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat ik wel vreemd vind is dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin. Kvyat heeft de baan namelijk helemaal niet verlaten had gewoon nog 2 wielen op het asfalt. Had toch gewoon causing a collition moeten zijn ?
Ja, hoewel ik er dus voorstander van ben dat de regel over unsafe rejoin gehandhaafd wordt en de degene die eraf is geweest niet buiten de baan langs mag proberen te passeren of anderzins hinderen, moet je de grens wel zuiver trekken. Ik zou zeggen bij 4 wielen buiten de baan.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:40 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wat ik wel vreemd vind is dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin. Kvyat heeft de baan namelijk helemaal niet verlaten had gewoon nog 2 wielen op het asfalt. Had toch gewoon causing a collition moeten zijn ?
Ach, zoals Verstappen zelf al aangeeft is het wel weer eens lekker om gewoon een race uit te rijden en vierde is een prima positie.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:12 schreef MakkieR het volgende:
[..]
Ik vond vooral knap van Max, dat hij zich staande wist te houden onder het hevige geweld van de Ferrari auto's die over meer vermogen beschikt. Tot aan de pitstop heb ik genoten van de strijd die gestreden werd. Daarna was het maar saai. Hamilton bij tijd en wijlen eenzaam aan de kop. Raikkonen merendeel op gepaste afstand tweede zonder enige dreiging. En daarachter Bottas met nieuwe banden die niet al te veel problemen had met Vettel. Je hoopt dat er wat gaat gebeuren en mijn gebeden kwamen uit.![]()
De laatste twee rondes maakte het allemaal goed, alleen zo frustrerend dat zowel Vettel als Raikkonen ondanks hun verneukte banden de finish hebben gehaald. Ik zat stiekem te hopen dat Max er nog voorbij kon.
Ik heb Loav ook niet gehoord.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:49 schreef THEFXR het volgende:
ik heb loav niet gehoord? "het Fenijn zit in de staart"
Precies, zolang je nog 1 wiel op het asfalt/curb hebt ben je wat mij betreft niet offtrack geweest. Daarom vond ik het vreemd dat hij straf kreeg voor een unsafe rejoin en niet gewoon causing a collision.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:45 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ja, hoewel ik er dus voorstander van ben dat de regel over unsafe rejoin gehandhaafd wordt en de degene die eraf is geweest niet buiten de baan langs mag proberen te passeren of anderzins hinderen, moet je de grens wel zuiver trekken. Ik zou zeggen bij 4 wielen buiten de baan.
Maar ze rommelen maar wat, en het is toch Kyvat maar en die heeft al een reputatie.
Hij heeft het gewoon te vaak. In Baku schoot hij ook met rokende banden rechtdoor in de eerste bocht. Scheelde daar ook weinig of hij had een Williams uitgeschakeld.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:42 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Kvyat heeft momenteel een "slechte framing". Vorige week vond ik gewoon horen bij het trek- en duwwerk bij de start.
Meer een beetje open deur. Iedere coureur uit een mindere team zal bij MGP een enorme ontwikkeling doormaken. Wacht misschien Stroll niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:57 schreef Meike26 het volgende:
Tot nu toe zie ik wel een Bottas die zichzelf weer aan het ontdekken is. Vóórdat er maar iets bekend was over de switch naar MGP had ik al wel het idee dat dit hem enorm zou helpen in zijn ontwikkeling. Bij Williams zat hij vastgerorst en werden goede resultaten om zeep geholpen door falende strategie-koers vanaf de muur.
Nee het is geen borst (of schouder) klopperij, maar wel leuk dat het zo uitkomt voor hem en voor de F1.. En ik geloof er ook wel in dat Bottas nog niet uitgeleerd is
Enige nadeel, voor de rest een vrije saaie jongen, maar wel met bepaalde gunfactor
Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.quote:Op zondag 16 juli 2017 18:57 schreef Meike26 het volgende:
Tot nu toe zie ik wel een Bottas die zichzelf weer aan het ontdekken is. Vóórdat er maar iets bekend was over de switch naar MGP had ik al wel het idee dat dit hem enorm zou helpen in zijn ontwikkeling. Bij Williams zat hij vastgerorst en werden goede resultaten om zeep geholpen door falende strategie-koers vanaf de muur.
Nee het is geen borst (of schouder) klopperij, maar wel leuk dat het zo uitkomt voor hem en voor de F1.. En ik geloof er ook wel in dat Bottas nog niet uitgeleerd is
Enige nadeel, voor de rest een vrije saaie jongen, maar wel met bepaalde gunfactor
Baku gemist zeker?quote:Op zondag 16 juli 2017 19:04 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Meer een beetje open deur. Iedere coureur uit een mindere team zal bij MGP een enorme ontwikkeling doormaken. Wacht misschien Stroll niet.
Jij hebt vandaag serieus een gat van een seconde per ronde gezien?quote:Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.
De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Yep, en Vettel nu nog maar 1 punt voorsprong.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.
De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
Nou....dat is wel tikkie overdreven.quote:Op zondag 16 juli 2017 19:10 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Mercedes is inmiddels al weer veel sneller dan Ferrari. Het gat gaat richting een seconde per ronde.
De tweede helft van het seizoen gaat weer dodelijk saai worden vermoed ik.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |