Voor zover ik begrijp zijn Ethereum en Waves wel flink verschillend.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:24 schreef HMMCrypo het volgende:
Als ETH echt iets voorstel qua techniek en innovatie, geloof ik wel dat het terug komt maar Waves en Eos doen ook iets dergelijks. Waarbij Waves zelfs gebruiksvriendelijker is. Dus voor het zelfde geldt gaat men van ETH naar een andere (betere) platform.
Omdat het te laat is om te verkopen en ik louter nog in Waves en BTC zit, "projecten" met een toekomst.quote:Op zondag 16 juli 2017 14:54 schreef Bagration het volgende:
[..]
waarom zou je in hemelsnaam daarop gaan zitten wachten
Hmm ik denk dat het maar is hoe je het bekijkt. Ik ben zelf geen programmeur en heb er ook vrijwel geen kennis van. Ik denk dat Stratis en Antshares het meest in de buurt komen.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:35 schreef HMMCrypo het volgende:
Zijn er geen (vergelijkbare) concurrenten voor Ethereum?
Neoquote:Op zondag 16 juli 2017 15:35 schreef HMMCrypo het volgende:
Zijn er geen (vergelijkbare) concurrenten voor Ethereum?
4 dagen geleden was de marketcap nog 100 miljard.quote:Op zondag 16 juli 2017 15:39 schreef Repeating het volgende:
[..]
Omdat het te laat is om te verkopen en ik louter nog in Waves en BTC zit, "projecten" met een toekomst.
Daarnaast staat de cryptomarkt nog in de kinderschoenen. Total marketcap is maar zo'n 60 miljard. Vergelijk dat maar eens met goud, dat naast dat het mooi blinkt geen echte functie heeft. Daarom denk ik dat BTC en andere mooie projecten een van de beste investeringen is de komende jaren.
Eerste kans om de opsplitsing van de blockchain te vermijden is mislukt (deadline was vrijdag). Vandaar de duik van BTC dit weekend.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:20 schreef metallicelmo het volgende:
Ik denk dat de bodem nog niet in zicht is hoor, waren ze niet van plan om vanaf 21 juli te beginnen met het signaleren om te zien of Segwit2X wel of niet support heeft? Ik denk dat al die onzekerheid nog voor veel meer dalingen gaat zorgen. Jammer om zo je "virtuele" winst te zien verdampen maar ik denk echt dat dit tijdelijk is, als de onduidelijkheid weg is en men weet welke kant ze op willen met Bitcoin dan zal alles langzaam weer herstellen
Teveel alcohol gedronken?quote:Op zondag 16 juli 2017 17:33 schreef metallicelmo het volgende:
Waar ik wel heel benieuwd naar ben, en het is in het verleden vaker voor gekomen, is wat er gebeurt als iedereen uit paniek zijn Bitcoins heeft verkocht en daarna massaal weer wil terugkopen. Ik heb vaker meegemaakt dat Bitcoins nergens verkrijgbaar waren waardoor veel mensen het herstel weer misten en niets konden kopen. Dan heb ik het over mensen die geen coins of geld meer hebben staan op een exchange maar via websites met iDeal weer willen inkopen.
Wachten,quote:Op zondag 16 juli 2017 15:13 schreef HMMCrypo het volgende:
ETH al op 115 euro jongens... Tijd om te kopen of nog even wachten... :-)...
Wat je moet kopen/verkopen is natuurlijk niet te voorspellen, maar het zou wel leuk zijn als je iets verkoopt waarom te vertellen ofzo. Weet ik veel, als het iets positiefs bijdraagt aan het topic zou dat leuk zijn ipv dat zieilige gejank.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:25 schreef HMMCrypo het volgende:
Komakie: volgens mij is elke advies op dit moment net zoveel waard als krasloten kopen en hopen dat er iets leuks onder zit. :-)..
Als je geld verliest is het nooit leuk, of je het nu kunt missen of niet.quote:Op zondag 16 juli 2017 12:57 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Nou en, dan moet je je beter inlezen en niet met geld spelen wat je wilt verliezen. Zelf ben ik geen expert, maar ik begrijp goed dat dit voor de kundigen in de handel een speelparadijs is. Zelf ben ik overigens een holder.
Mocht jij zelf nu in de rode cijfers staan, treur niet. De markt is nog klein, maar lijkt me wel te groot om helemaal te verdwijnen. Grote instanties en overheden zien brood in de blockchain. Stap in op de coins die door middel van de blockchain wat toevoegen en dan is de kans best aanzienlijk dat je weer in de zwarte cijfers komt. Ja het kan een paar jaar duren misschien, maar daarom raadt iedereen aan om alleen te spelen met geld dat je (tijdelijk) kan missen.
Zou mij logisch lijken als hij dan de komende dagen nog wel wat verder zakt en de rest nog steeds mee sleurt.quote:Op zondag 16 juli 2017 17:26 schreef eisbegel het volgende:
[..]
Eerste kans om de opsplitsing van de blockchain te vermijden is mislukt (deadline was vrijdag). Vandaar de duik van BTC dit weekend.
Nee joh, daar heb je helemaal gelijk in. Ik stop mijn geld ook niet in de houtkachel..quote:Op zondag 16 juli 2017 19:42 schreef Komakie het volgende:
[..]
Als je geld verliest is het nooit leuk, of je het nu kunt missen of niet.
Ik heb nog nooit iemand een briefje van 100 op straat zien gooien "omdat hij het kan missen".
tja,quote:Op zondag 16 juli 2017 19:54 schreef fckdedeurkruk het volgende:
[..]
Nee joh, daar heb je helemaal gelijk in. Ik stop mijn geld ook niet in de houtkachel..
Mijn punt is meer dat er best veel wordt gezeikt dat mensen hun geld zien verdampen en gaan lopen huilen als ze lezen dat iemand anders hoopt dat de koersen gaan dalen zodat deze goedkoop kunnen inkopen.
Wat denken zij dan? Dat het in een constante lijn omhoog gaat. Gebaseerd op bepaalde vragen die je hier (en ook op andere fora trouwens) leest, is het duidelijk dat sommigen blindelings coins kopen zonder maar een beetje in te lezen, maar vervolgens wel komen uithuilen dat de koersen dalen terwijl de kans best aanwezig is dat die op den duur herstellen ook al kan dat jaren duren.
Ik vind er dan ook niks mis mee dat bepaalde mensen (die zich waarschijnlijk beter inlezen) hopen dat koersen dalen zodat ze hier van profiteren, part of the game.
Dat had mijn tekst kunnen zijnquote:Op zondag 16 juli 2017 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even mijn twee satoshi's over wat hier gaande is. Ervaringen uit het verleden hebben uitgewezen dat ik een slechte daytrader ben. Deels omdat ik er gewoon niet genoeg tijd voor heb, deels omdat ik soms neig te handelen naar emotie in plaats van naar een plan. De afgelopen weken is mijn portfolio in waarde gehalveerd, maar dat beschouw ik als bijeffect van mijn manier van traden/holden. Ik ben niet vergeten dat mijn ethers me bij aankoop gemiddeld $3 hebben gekost en dat ik Lisk en Waves al sinds de ICO heb. Bovendien heb ik altijd een strategie gevolgd waarbij ik op zeker moment mijn inleg er uit gehaald heb en soms een veelvoud van mijn inleg. Dus jammer dat de boel ingekakt is? Zeker, maar zelfs als ik de coins die ik nu nog bezit niet meetel dan heb ik de afgelopen jaren een rendement van een paar honderd procent gehaald. Ik ken geen andere investering die zoveel heeft opgebracht.
Daarom ben ik ook redelijk ongevoelig voor alle paniek over koersdalingen en zo. Je kan niet altijd alleen maar sloten met geld verdienen. Soms kachelt het wat achteruit. Je kan wel euforisch zijn op momenten dat je tientallen procenten per maand pakt, maar hou er dan ook rekening mee dat het ook wel eens heel hard de andere kant uit gaat. En dat is dan ook meteen de reden dat je geld dat je niet kan missen niet in crypto's moet stoppen.
Zo, nu kunnen we allemaal met een gerust hart op vakantie gaan van onze crypto-centjes en over een paar weken weer eens verder kijken hoe de situatie ervoor staatquote:Op zondag 16 juli 2017 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even mijn twee satoshi's over wat hier gaande is. Ervaringen uit het verleden hebben uitgewezen dat ik een slechte daytrader ben. Deels omdat ik er gewoon niet genoeg tijd voor heb, deels omdat ik soms neig te handelen naar emotie in plaats van naar een plan. De afgelopen weken is mijn portfolio in waarde gehalveerd, maar dat beschouw ik als bijeffect van mijn manier van traden/holden. Ik ben niet vergeten dat mijn ethers me bij aankoop gemiddeld $3 hebben gekost en dat ik Lisk en Waves al sinds de ICO heb. Bovendien heb ik altijd een strategie gevolgd waarbij ik op zeker moment mijn inleg er uit gehaald heb en soms een veelvoud van mijn inleg. Dus jammer dat de boel ingekakt is? Zeker, maar zelfs als ik de coins die ik nu nog bezit niet meetel dan heb ik de afgelopen jaren een rendement van een paar honderd procent gehaald. Ik ken geen andere investering die zoveel heeft opgebracht.
Daarom ben ik ook redelijk ongevoelig voor alle paniek over koersdalingen en zo. Je kan niet altijd alleen maar sloten met geld verdienen. Soms kachelt het wat achteruit. Je kan wel euforisch zijn op momenten dat je tientallen procenten per maand pakt, maar hou er dan ook rekening mee dat het ook wel eens heel hard de andere kant uit gaat. En dat is dan ook meteen de reden dat je geld dat je niet kan missen niet in crypto's moet stoppen.
Alle markten kennen een crash. De huizenmarkt, de aandelenmarkt en ook de cryptomarkt. De Amerikaanse aandelenmarkt noteerde in 1931 43% in het rood en in 2008 37%. Op de korte termijn vervelend, op de lange termijn slechts een deukje in een stijgende lijn.quote:Op zondag 16 juli 2017 21:41 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Even mijn twee satoshi's over wat hier gaande is. Ervaringen uit het verleden hebben uitgewezen dat ik een slechte daytrader ben. Deels omdat ik er gewoon niet genoeg tijd voor heb, deels omdat ik soms neig te handelen naar emotie in plaats van naar een plan. De afgelopen weken is mijn portfolio in waarde gehalveerd, maar dat beschouw ik als bijeffect van mijn manier van traden/holden. Ik ben niet vergeten dat mijn ethers me bij aankoop gemiddeld $3 hebben gekost en dat ik Lisk en Waves al sinds de ICO heb. Bovendien heb ik altijd een strategie gevolgd waarbij ik op zeker moment mijn inleg er uit gehaald heb en soms een veelvoud van mijn inleg. Dus jammer dat de boel ingekakt is? Zeker, maar zelfs als ik de coins die ik nu nog bezit niet meetel dan heb ik de afgelopen jaren een rendement van een paar honderd procent gehaald. Ik ken geen andere investering die zoveel heeft opgebracht.
Daarom ben ik ook redelijk ongevoelig voor alle paniek over koersdalingen en zo. Je kan niet altijd alleen maar sloten met geld verdienen. Soms kachelt het wat achteruit. Je kan wel euforisch zijn op momenten dat je tientallen procenten per maand pakt, maar hou er dan ook rekening mee dat het ook wel eens heel hard de andere kant uit gaat. En dat is dan ook meteen de reden dat je geld dat je niet kan missen niet in crypto's moet stoppen.
Herhaling van 2013 dit, andere beweegredenen wellicht, maar dit blijft zich herhalen zolang het blijft bestaan.quote:Op maandag 17 juli 2017 09:26 schreef Repeating het volgende:
[..]
Alle markten kennen een crash. De huizenmarkt, de aandelenmarkt en ook de cryptomarkt. De Amerikaanse aandelenmarkt noteerde in 1931 43% in het rood en in 2008 37%. Op de korte termijn vervelend, op de lange termijn slechts een deukje in een stijgende lijn.
Ah vandaar.quote:Op maandag 17 juli 2017 09:58 schreef kthxbye het volgende:
https://twitter.com/BITMAINtech/status/886839997440995328
Er zullen nooit meer dan 21 miljoen BTC zijn.quote:Op maandag 17 juli 2017 10:36 schreef DocQ het volgende:
Ik weet niet of dit hier al aan bod is gekomen, maar ik zit met de volgende vraag:
1 van de steunpilaren om de waarde van bitcoin steeds verder te zien stijgen in de tijd, is de deflatie die er op zit. Er worden steeds minder coins per nieuw block toegekend. Dit is een feit waar ieder het over eens is.
Maar vervalt dit niet omdat er onbeperkt nieuwe munten kunnen gecreëerd worden? Dit zorgt toch voor een nog grotere inflatie?
Je bedoelt "nieuwe munten" in de zin van "op een andere blockchain"? Ja, dat is correct.quote:Op maandag 17 juli 2017 10:36 schreef DocQ het volgende:
Ik weet niet of dit hier al aan bod is gekomen, maar ik zit met de volgende vraag:
1 van de steunpilaren om de waarde van bitcoin steeds verder te zien stijgen in de tijd, is de deflatie die er op zit. Er worden steeds minder coins per nieuw block toegekend. Dit is een feit waar ieder het over eens is.
Maar vervalt dit niet omdat er onbeperkt nieuwe munten kunnen gecreëerd worden? Dit zorgt toch voor een nog grotere inflatie?
Iig niet zonder een soft-forkquote:Op maandag 17 juli 2017 10:39 schreef kthxbye het volgende:
[..]
Er zullen nooit meer dan 21 miljoen BTC zijn.
Dit is toch heel simpel het design van Bitcoin?quote:Op maandag 17 juli 2017 10:45 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Iig niet zonder een soft-fork
Dan zal je al een flinke groep aan hashrate mee moeten krijgen om dat voor elkaar te krijgen.
En die zien dan de waarde van hun Bitcoin fors dalen, dus niet echt winstgevend.
Dus je statement is wel aardig toekomstproof.
quote:The exact number is 20,999,999.9769 bitcoins.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |