het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.quote:
Zo te zien weet je nog niet hoe vaccinatie werkt, en scheikunde ook niet. Niet liegen, doe maar niet alsof; het is duidelijk dat je angst hebt waar verstand had mogen zijn.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.
Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Quoi?quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Nu ben ik toch wel benieuwd: welke ziekten zijn doelbewust uitgezet? Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?quote:Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.
Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
Dat heeft alles met liegen te maken. Je komt niet verder dan de meest absurde dingen roepen, zonder hier ook maar enig bewijs voor te geven, waar meer dan genoeg bewijs voor de tegenover gestelde situatie bestaat.quote:
Maar jij leeft nog steeds en bent je kinderziektes te boven gekomen. Of ben je niet gevaccineerd?quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Je bent een leugenaar dat als je zegt dat vaccins werken of nog stommer dat ze veilig zijn.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Er wordt dus van uit gegaan dat immuunsysteem niet werkt. Alleen pfizer en bayer weet dat.
Ten tweede vergeet men dat allerlei ziektes doelbewuste zijn uitgezet.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.quote:Op zondag 2 juli 2017 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat heeft alles met liegen te maken. Je komt niet verder dan de meest absurde dingen roepen, zonder hier ook maar enig bewijs voor te geven, waar meer dan genoeg bewijs voor de tegenover gestelde situatie bestaat.
Goede argumenten weer jochie! Kan je dit geblaat ook onderbouwen, of blijft het bij random geblaat?quote:Op zondag 2 juli 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.
Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
Tja, peer review. Slechtst de meest betrouwbare manier om een wetenschappelijke theorie te bewijzen. Welke mongool gelooft daar nou in?quote:Op zondag 2 juli 2017 23:49 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat 9 van 10 medische onderzoeken op louter bedrog berust.
Onee jij zweert bij peerreview. Hahahahaha
Welke bijwerking is erger dan de dood dan?quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het heeft niets met liegen temaken. Keer op keer blijken vaccins niet te werken, de bijeffecten kwalijker zijn dan waarvoor geslotenheid wordt.
Zit veel minder gif in dan in jouw lichaam of wat je met voedsel in je systeem krijgt. Daarnaast maakt de dosis of iets een gif of een gift is.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Vaccineren is het meest geschifte wat de mens ooit bedacht heeft.
lymequote:Op zondag 2 juli 2017 11:25 schreef Hawaii_Tim het volgende:
[..]
Quoi?
[..]
Nu ben ik toch wel benieuwd: welke ziekten zijn doelbewust uitgezet? Kun je daar een paar voorbeelden van noemen?
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.quote:Op zondag 2 juli 2017 23:52 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Goede argumenten weer jochie! Kan je dit geblaat ook onderbouwen, of blijft het bij random geblaat?
Anderen wijzen op dingen niet lezen terwijl je zelf nooit inhoudelijk ingaat op onderbouwde posts...quote:Op maandag 3 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.
http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
Uiteraard ligt dat allemaal veel complexer en subtieler dan jij hier over laat komen...quote:Op maandag 3 juli 2017 07:13 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uiteraard heb je Gotzche boek niet gelezen.
http://ahrp.org/lies-damned-lies-and-medical-science/
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rarequote:Op maandag 3 juli 2017 09:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uiteraard ligt dat allemaal veel complexer en subtieler dan jij hier over laat komen...
Bijvoorbeeld:
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare — and it was not the subject or point of Ioannidis’ paper. His point was that a lot of science is done amateurishly to “prove” pet theories, and this is tends to produce incorrect results, surprise surprise. Dr. Gorski phrased it a more precisely:
What Ioannidis’ research shows is that clinical trials examining highly improbable hypotheses are far more likely to produce false positive results than clinical trials examining hypotheses with a stronger basis in science.
Science is a human enterprise, and people are imperfect (you may have noticed). Honest, well-intentioned, competent scientists can have strong egos and biases, and even the best can make logical mistakes and become locked into their prejudices.5 Many good scientists play into the hands of critics with overconfident “conclusions” that are all-too easy to point to as examples of scientific inconsistency and imperfection."
https://www.painscience.com/articles/ioannidis.php
Veel geblaat weer, weinig inhoud. Echte fraude is gelukkig vrij zeldzaam ja.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare
Jezus wat een tyfusmongool.
Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.
Kennelijk kan het allemaal nog stommer.
Damagecontrol nonsens artikel.
Klopt en jij bent de eerste die met die stelling komt.quote:Op zondag 2 juli 2017 08:34 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.
Het idee dat je toxische. chemische en zware metals moet inspuiten om niet ziek te worden is de meeste absurde stelling.
Wie hebben het dan gedaan? En waarom? -reactie op geedite post-quote:
-edit-.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Veel geblaat weer, weinig inhoud. Echte fraude is gelukkig vrij zeldzaam ja.
En wat is precies het bewijs hiervoor? Dat is namelijk niet wat die wetenschapper hierover schrijft.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Wat die domme ghostwriter dus feitelijk zegt is geld corrumpeert niet en belangensagenda bestaan niet.
Er kan beter gezegd worden in zeer exceptionele gevallen is er enigszins integer wetenschap bedreven.
zucht.quote:Op maandag 3 juli 2017 18:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Klopt en jij bent de eerste die met die stelling komt.
Dat zijn feiten Biekje. Daar kan je zo boos om worden als je wil, maar het verandert niets aan de werkelijkheid.quote:Op maandag 3 juli 2017 17:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
"Fortunately, outright scientific fraud is actually quite rare
Jezus wat een tyfusmongool.
Je gelooft dit toch niet echt. Toch toch.
Kennelijk kan het allemaal nog stommer.
Damagecontrol nonsens artikel.
het zijn geen feiten.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 01:00 schreef Kamina het volgende:
[..]
Dat zijn feiten Biekje. Daar kan je zo boos om worden als je wil, maar het verandert niets aan de werkelijkheid.
ja ja.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Zolang jij niet verder komt dan alles met krachttermen afdoen en de wetenschap wel met controleerbare feiten komt ben ik niet geneigd er anders over te denken.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Peer review heeft voordelen en nadelen; het laten reviewen door je vakgenoten waarmee je in competitie bent, maakt het heel sterk. Het nadeel is dat er maar weinig vakgenoten zijn door de specialistische kennis.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Wederom veel geblaat, weinig inhoud. Waarom vraag peer review om fraude en bedrog?quote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
het zijn geen feiten.
Het is crimineel te noemen dat medische studies, uahum ghistwritten broddelwerken, als zodanig behandeld worden.
Feit is dat maar bar weinig op integriteit berust.
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Het is kwalijk te noemen dat er aan peerreview zo veel gewicht gehangen wordt. Dat mechanisme vraagt om fraude en bedrog.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Ooh bedanktquote:Op dinsdag 4 juli 2017 07:14 schreef Lambiekje het volgende:
Medische wetenschappers zijn of criminele misdadigers (misdadige criminelen is om het even) of lui die te stom zijn om hun reet af te vegen. Andere opties zijn er niet.
Niet alleen de medische wetenschap hangt van bedrog aan elkaar. Elke wetenschap is tot op het bot gecorrumpeerd.
Trollen als Lambiek zijn het ook niet met zichzelf eensquote:Op dinsdag 4 juli 2017 14:59 schreef Re het volgende:
als 'ghostwriter' en peer-reviewer ben ik het niet met lambiekje eens
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 15:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trollen als Lambiek zijn het ook niet met zichzelf eens
Zelfs als hij inconsistent is en zichzelf tegenspreektquote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.
Dan ook ja.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zelfs als hij inconsistent is en zichzelf tegenspreekt
nee nee. Vaccin veroorzaakt juist wat ze claimen tegen te gaan.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 18:18 schreef Lavenderr het volgende:
Tegenstanders van vaccinatie, lees deze voorbeelden en huiver
Prikcritici zijn niet vatbaar voor argumenten, merkt huisarts Corien Heemstra-Borst. Daarom deelt ze hier haar ervaringen met het reanimeren van niet-ingeënte kinderen.
NRC-redacteur Wim Köhler beargumenteerde in de wetenschapsbijlage van 26 november waarom vaccins de redders van vele kinderlevens zijn, maar stelt ook vertwijfeld vast dat de overheid maar weinig kan doen tegen de mediagenieke prikcritici, met hun angstzaaierij en persoonlijke verhalen. Maar waarom zelf dan geen persoonlijke verhalen gezocht, van mensen die zogenaamd ongevaarlijke kinderziekten hebben meegemaakt? Die zijn er echt nog genoeg, zó lang is het allemaal niet geleden. Ik kan zelf al vele voorbeelden uit eigen ervaring noemen.
Twee mensen in mijn huisartsenpraktijk hebben nu, anno 2017, een been dat er uitziet als een bot met een velletje er omheen. Ze lopen beiden mank; één kan niet zonder beugelschoen en krukken, de ander lukt het om met een soort rare heupbeweging zonder hulpmiddelen vooruitkomen. Polio, jaren geleden in Nederland respectievelijk Afghanistan opgelopen, zorgt nog steeds voor forse invaliditeit.
Ook in mijn praktijk: een gezonde, mooie, intelligente jonge vrouw van 18 jaar. In 1999 veranderde ze echter plotseling in een paar uur tijd van een blakende baby in een zielig hoopje mens met koorts, overal huidbloedingen en de ene epileptische aanval na de andere: meningitis. Door snelle adequate actie van ouders en dienstdoende huisarts belandde ze goddank net op tijd op de intensive care en werd ze beter. Vanaf het jaar 2000 wordt er tegen meningitis C ingeënt.
Lees ook: Vaccins behoeden kinderen voor dood, verlamming en verminking
In 1987, ik was co-assistent, werd er een jonge man, afkomstig uit het Caraïbisch gebied opgenomen op de afdeling waar ik toen stage liep. Ontstoken teelballen. De bof. Hij kon enig nageslacht daarna wel vergeten. De BMR-vaccinatie is datzelfde jaar ingevoerd.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ver-6194146-a1541133
Nou kom maar op met die bijsluiter.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 19:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
nee nee. Vaccin veroorzaakt juist wat ze claimen tegen te gaan.
Overigens staat in de bijsluiter dat ze dat doen.
Dus waar de troel vandaan dat het voorkomt.
Weer van die domme imbecielen die marketingpropaganda verkondigen en of napraten
quote:Op dinsdag 4 juli 2017 16:15 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Lambiekje een troll is. Ik denk dat hij alles meent wat hij er uitkraamt.
Inderdaad.quote:
Ignorance is blissquote:Op dinsdag 4 juli 2017 20:14 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Nou kom maar op met die bijsluiter.
Om je het alvast makkelijker te maken:
http://www.rivm.nl/Onderw(...)svaccinatieprogramma
[..]
Ergens nog best medelijden met hem. Leven is zoveel aangenamer zonder dat doom denken. Profesionele hulp zal in zijn geval geen kwaad kunnen.
Ook zonder medicatie is het lastigquote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Persoonlijkheidsstoornissen zijn lastig te behandelen zonder medicatie
Ja stel je voor dat je er eens inhoudelijk op ingaat...quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:20 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ignorance is bliss
Blijf vooral in lalaland
Klopt helemaal.quote:Op dinsdag 4 juli 2017 22:22 schreef MevrouwPuff het volgende:
[..]
Ook zonder medicatie is het lastig
Juist voor persoonlijkheidsstoornissen werkt alleen medicatie bijzonder slecht, inzichtgevende therapie zoals schemabehandeling werkt dan beter.
Artikel is een beetje incompleet. Vaccins (geloof 3 varianten) zijn al deels verplicht daar, komen er nu 5 of 8 meer bij.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:08 schreef .SP. het volgende:
vive la france!
http://www.independent.co(...)douard-a7824246.html
true, maar wel door deze vreselijke cijfers:quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:15 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Artikel is een beetje incompleet. Vaccins (geloof 3 varianten) zijn al deels verplicht daar, komen er nu 5 of 8 meer bij.
Als het een terroristische groep was geweest, MIB, mazél infection brigade, met 1500 gewonden en 10 doden moet je zien hoe groot de paniek dan was geweest.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:19 schreef .SP. het volgende:
[..]
true, maar wel door deze vreselijke cijfers:
"Between the beginning of 2008 and the end of 2016, more than 24,000 cases of measles were declared in France, official figures show. Of these, around 1,500 had serious complications and there were 10 deaths."
Welnee, false flag, crisis actors, CGI, niemand gaat dood in deze wereld, alleen door de BigPharma.quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:29 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als het een terroristische groep was geweest, MIB, mazél infection brigade, met 1500 gewonden en 10 doden moet je zien hoe groot de paniek dan was geweest.
En Monsanto natuurlijk . Heeft er al iemand ophef gemaakt over het feit dat Nederlandse lucht voor zo'n 80 procent uit stikstof bestaat? Dat kan toch nooit goed zijn met zo'n naam?quote:Op woensdag 5 juli 2017 23:37 schreef .SP. het volgende:
[..]
Welnee, false flag, crisis actors, CGI, niemand gaat dood in deze wereld, alleen door de BigPharma.
Een hoop geblaat over een specifiek type kanker in een specifieke setting. Fijn dat onderzoek dat heeft ontdekt. Dat heet vooruitgang.quote:Op donderdag 6 juli 2017 12:39 schreef Lambiekje het volgende:
CHEMOTHERAPY MAY SPREAD CANCER AND TRIGGER MORE AGGRESSIVE TUMORS, SAYS NEW RESEARCH
The world spent over $100 billion a year on cancer drugs in 2015, a year in which the world’s highest paid CEO made his killing from cancer patients. Much of this is spent on chemotherapy, which is well-known to weaken patients, sacrifice their immune systems and make them susceptible to co-infections, diseases and other complications.
In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.
In addition to these side-effects, it has now been discovered that while chemotherapy does kill cancer cells, it can also trigger cancer cells to disperse throughout the body triggering more aggressive tumors to develop in the lungs and other vital bodily systems.
...
Final Thoughts
There are many approaches to treating cancer, and shockingly many of the natural approaches which require few if any drugs are actually illegal in our society.
The preferred mainstream cancer treatment has become a means of capitalizing on human suffering, and while it has long been suspected that chemo can do more harm than good, we now have research indicating that this is indeed the case.
http://www.wakingtimes.co(...)s-says-new-research/
--=---------
En voila chemo is een win-win voor de misdadige kankerindustrie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |