Dat had ik ook al door inderdaad.quote:Op woensdag 28 juni 2017 00:55 schreef john2406 het volgende:
[..]
Wenn man denkt es geht nicht mehr kommt von irgendwo ein lichtlein her.
Maar verwacht het hier niet hier helpt men iemand de andere kant uit.
Voc mentaliteitquote:Op woensdag 28 juni 2017 01:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zwakke argumentatie ook eigenlijk, zuiver opportunisme. Ik ben altijd tegen bonusregels geweest; beloningsbeleid zie ik als iets voor in het speelveld tussen werkgever en werknemer, daarin moet de overheid geen rol spelen. Maar als dit de argumentatie wordt vind ik dat maar een beetje .
Bonusbeleid bij bedrijven waar de overheid geen belang in heeft moet geen zaak zijn van de overheid, dat lag bij ABN Amro en andere banken even anders na de crisis omdat de NL overheid ze uit de penarie moest halen. Dan heeft de overheid een rol, denk ik.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:02 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Zwakke argumentatie ook eigenlijk, zuiver opportunisme. Ik ben altijd tegen bonusregels geweest; beloningsbeleid zie ik als iets voor in het speelveld tussen werkgever en werknemer, daarin moet de overheid geen rol spelen. Maar als dit de argumentatie wordt vind ik dat maar een beetje .
Op zo een manier of achter dit kan men zichzelf verstoppen zodat men niet bij de zwakke denkt te horen.quote:
Ach, met genoeg nieuwe nederzettingen, de volgende zal wel Trumpistan genoemd gaan worden, lossen ze het Palestijnen probleem vanzelf op, toch?quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:07 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Israël heeft meer vertrouwen in Trump dan Obama, hoe verrassend .
Deze wetgeving gaat juist om de eerste categorie. Anders zou het nieuwkomers ook niet kunnen afschrikken hè.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:06 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Bonusbeleid bij bedrijven waar de overheid geen belang in heeft moet geen zaak zijn van de overheid, dat lag bij ABN Amro en andere banken even anders na de crisis omdat de NL overheid ze uit de penarie moest halen. Dan heeft de overheid een rol, denk ik.
Ja, als je voorstander bent van regelgeving op het gebied van bonussen is het merkwaardig als je dat ineens laat vallen om dit soort redenen.quote:Dit soort maneuvres echter is stupide, als bonus beleid een reden is om niet naar Nederland te komen dan moeten we daar mischien blij om zijn.
Daar sta je niet achter toch?quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:11 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ach, met genoeg nieuwe nederzettingen, de volgende zal wel Trumpistan genoemd gaan worden, lossen ze het Palestijnen probleem vanzelf op, toch?
Ja, mooi, maar de Financieele sector heeft er wel een handje van gehad om de risico's te socialiseren en de winst niet. En als wij als land garant moeten staan voor hun overleven dan hebben we dus ook recht om eisen te stellen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:11 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Deze wetgeving gaat juist om de eerste categorie. Anders zou het nieuwkomers ook niet kunnen afschrikken hè.
[..]
Ja, als je voorstander bent van regelgeving op het gebied van bonussen is het merkwaardig als je dat ineens laat vallen om dit soort redenen.
Inderdaad wel opvallend gezien tijdens Obama zijn termijn de grootste (militaire) steuntoezegging ooit is ondertekend.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:07 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Israël heeft meer vertrouwen in Trump dan Obama, hoe verrassend .
Als dat niet duidelijk was, NEE.quote:
Obama was de eerste president in tijden die een resolutie tegen Israël niet veto'de.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Inderdaad wel opvallend gezien tijdens Obama zijn termijn de grootste (militaire) steuntoezegging ooit is ondertekend.
Dat zie ik toch echt anders. Toen het zover was heeft de politiek uiteindelijk de beslissing genomen de risico's te socialiseren. Nu kiest de politiek daar overigens nog steeds voor, zie Italie de afgelopen dagen.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, mooi, maar de Financieele sector heeft er wel een handje van gehad om de risico's te socialiseren en de winst niet. En als wij als land garant moeten staan voor hun overleven dan hebben we dus ook recht om eisen te stellen.
Oh zo, got it.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:13 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Als dat niet duidelijk was, NEE.
Vergeef mij als mijn cynisme soms de overhand krijgt
Dat mag, ik zie het andersquote:Op woensdag 28 juni 2017 01:16 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dat zie ik toch echt anders. Toen het zover was heeft de politiek uiteindelijk de beslissing genomen de risico's te socialiseren. Nu kiest de politiek daar overigens nog steeds voor, zie Italie de afgelopen dagen.
Daar zullen de Israëlieten dan wel over gevallen zijn. Of de overige retoriek over Netanyahu. In het laatste jaar van zijn termijn echter;quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:15 schreef JamesHustle het volgende:
[..]
Obama was de eerste president in tijden die een resolutie tegen Israël niet veto'de.
quote:The United States and Israel have made it official: The two countries signed a new 10-year military-assistance deal on Wednesday, representing the single largest pledge of its kind in American history. The pact, laid out in a Memorandum of Understanding, will be worth $38 billion over the course of a decade, an increase of roughly 27 percent on the money pledged in the last agreement, which was signed in 2007. The diplomatic and military alliance between the two countries is longstanding: Even prior to this week, Israel was, according to the Congressional Research Service, “the largest cumulative recipient of U.S. foreign assistance since World War II.” In many ways, Wednesday’s deal seemed predestined.
Yet, it’s also ironic. Barack Obama has a notoriously cold relationship with Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu—as my colleague Jeffrey Goldberg wrote in The Atlantic’s April cover story, “Obama has long believed that Netanyahu could bring about a two-state solution” to the Israel-Palestine conflict “that would protect Israel’s status as a Jewish-majority democracy, but is too fearful and politically paralyzed to do so.” Nonetheless, Obama will leave office having out-pledged all of his predecessors in military support to the country Netanyahu now runs.
https://www.theatlantic.c(...)military-aid/500192/
Partijen die het losgeld betalen van de ransomware-aanval van vandaag kunnen fluiten naar hun decryptiesleutel.quote:Posteo, the German email provider, has suspended the email address i.e. wowsmith123456@posteo.net, which was behind used by the criminals to communicate with victims after getting the ransom to send the decryption keys.
Mode, vermoedelijk, men heeft nogal de neiging om elkaar achterna te lopen in die sector.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:21 schreef JamesHustle het volgende:
Waarom zijn alle smartphones tegenwoordig glimmend .
Heh, moet je dan ook nooit doen, heilloze weg.quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:23 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Partijen die het losgeld betalen van de ransomware-aanval van vandaag kunnen fluiten naar hun decryptiesleutel.
Op zoek naar een nieuwe?quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:21 schreef JamesHustle het volgende:
Waarom zijn alle smartphones tegenwoordig glimmend .
Israëliërs, belangrijk verschil .quote:Op woensdag 28 juni 2017 01:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Daar zullen de Israëlieten dan wel over gevallen zijn. Of de overige retoriek over Netanyahu. In het laatste jaar van zijn termijn echter;
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |