http://notjustatheory.comquote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:36 schreef fjs het volgende:
Bijzonder dat TS er evolutieleer van maakt ipv evolutietheorie.
Dat geloof ik niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:26 schreef truthortruth het volgende:
Het enige andere land waar dit onderwijs niet plaats vindt is in SA.
Beide termen zijn equivalent.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:36 schreef fjs het volgende:
Bijzonder dat TS er evolutieleer van maakt ipv evolutietheorie.
Ik heb het niet geverifieerd, komt uit de bron.quote:
Dan is hij dom.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, ik denk dat die fjs bedoelt te zeggen dat het "maar" een theorie is hoor.
Ja, goed, dat weet ik verder niet, maar wrs bedoelt-ie dat.quote:
dat zijn ze al een paar jaarquote:
Ah nee ik reken het jou niet aan maar het klinkt een beetje alsof een journalist lekker kort door de bocht gaat. Ik kan me niet voorstellen dat er een hoop centraal Afrikaanse landen zijn waar evolutieleer ueberhaupt voorkomt. Misschien alleen maar in gevallen waar buitenlanders de scholen beheren oid.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:51 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Ik heb het niet geverifieerd, komt uit de bron.
Non sequitur.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is.
Hij wordt juist voortdurend bijgesteld op grond van nieuwe inzichten. Dat is hoe een wetenschappelijke theorie werkt. Komt er bewijs dat de basis niet klopt, dan gaat ie op de schop.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Wat een totale nonsens.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Grappig dat je dat zegt, want wetenschappelijke ontwikkelingen wijzen op de mogelijkheid dat de zwaartekracht totaal anders werkt dan tot nu toe werd aangenomen. De evolutietheorie is onnoemlijk veel beter onderbouwd dan de zwaartekrachttheorie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:17 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Wat een totale nonsens.
De zwaartekracht is ook een theorie. Gaan we daar ook over discussiëren of die wel bestaat omdat het slechts een theorie is?
Is een school die het onderwerp "zwaartekracht" schrapt uit het curriculum serieus te nemen als school? Nee natuurlijk. zo werkt dat ook voor evolutie.
Daarbij is evolutie een volledig bewezen verschijnsel.
De volledige wetenschappelijke wereld zou het feest van zijn leven vieren als de evolutietheorie niet zou blijken te kloppen. Dat zou echt een van de grootste ontdekkingen ooit zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Dan mag er op school ook niet meer verkondigd worden dat de wereld een bol is?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:08 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Non sequitur.
Flat-earthers krijgen ook veel (vaak) emotionele push-back op het internet. Dat kan dus prima zonder dat er een alternatief motief zou moeten zijn voor die emoties anders dan een oprecht gevoel van frustratie.
Het sluit het ook niet uit maar je doet nu alsof het een uit het ander volgt. Dat is onzin.
Ja, dat heb je met wetenschap. De inzichten veranderen, de feiten niet. Maar dat is het punt niet, waar het om gaat is dat iets een theorie is, dat niet betekend dat dat net zoveel waarde heeft als een willeeurige andere theorie die uit het brein van een of ander internetgekkie is gekomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:22 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Grappig dat je dat zegt, want wetenschappelijke ontwikkelingen wijzen op de mogelijkheid dat de zwaartekracht totaal anders werkt dan tot nu toe werd aangenomen. De evolutietheorie is onnoemlijk veel beter onderbouwd dan de zwaartekrachttheorie.
Disclaimer: heb ik me laten wijsmaken in populair-wetenschappelijke hoek, dus als hier ineens een natuurkundige opduikt die hier gaten in schiet: logisch.
Gelukkig staat de EU nog steeds deels open voor onderhandelingen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:26 schreef truthortruth het volgende:
Aangezien evolutieleer een complex en controversieel onderwerp is volgens het hoofd van onderwijs belast met het nationale curriculum, wordt het geschrapt uit de biologie lessen.
Tot het niveau van undergraduate wordt het niet meer gegeven. Het enige andere land waar dit onderwijs niet plaats vindt is in SA. Uiteraard wordt deze stap verpakt in een hoop geneuzel over de simplificering van het curriculum. En zo is Turkije op weg om zich te voegen bij de dommertjes van deze wereld. Laten we hopen dat de slimmere Turken weer wat meer grip krijgen op hun land.
http://www.hurriyetdailyn(...)114651&NewsCatID=341
Je hebt volkomen gelijk. Maar helaas wil dat besef maar niet doordringen tot een enorm deel van de wereldbevolking.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:27 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ja, dat heb je met wetenschap. De inzichten veranderen, de feiten niet. Maar dat is het punt niet, waar het om gaat is dat iets een theorie is, dat niet betekend dat dat net zoveel waarde heeft als een willeeurige andere theorie die uit het brein van een of ander internetgekkie is gekomen.
Maar eh wat vind jij van GMO's?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:30 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Je hebt volkomen gelijk. Maar helaas wil dat besef maar niet doordringen tot een enorm deel van de wereldbevolking.
Jammer want dan lukt het mij niet om een stukje empathie bij je te kweken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:38 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Dat is wel een heel brede vraag... Ik heb er in principe geen problemen mee.
Ik ben niet links. Misschien is dat het.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:42 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Jammer want dan lukt het mij niet om een stukje empathie bij je te kweken.
Veel linkse mensen zijn fel tegen alles wat maar met GMO technologie te maken heeft. Tot op anti-wetenschappelijke hoogte. Alles van "wetenschappers snappen nog niet waar ze mee bezig zijn" tot "wetenschap wordt door bedrijven betaald om bepaalde resultaten te behalen mbt veiligheid en milieu".
Creationisten hebben een soortgelijk gevoel mbt evolutie. Het gaat er niet om dat ze dingen niet willen of kunnen begrijpen. Het gaat er om dat ze zich van bepaalde dwarsbomende feiten hebben laten overtuigen die steevast niet worden aangekaart in discussies, gekoppeld met een sterke emotionele binding aan een groep gelijkgestemden.
Vergeet ook niet dat satan dinosaurusbotten in de grond gestopt heeft om gelovigen op het verkeerde pad te brengen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:36 schreef Ryan3 het volgende:
Dus dan krijgen de kinderen tot hun 18de jaar te horen dat Allah de eerste man uit klei heeft geboetseerd en hem daarna tot leven heeft geblazen en de vrouw door Allah op het strand was uitgetekend en daarna ook tot leven heeft geblazen, omdat dat een eenvoudigere theorie is, die de jonge hersentjes niet al te zeer belast?
Lijkt me moeilijker te verkopen dan de evolutieleer, eerlijk gezegd.
Voor zover er sprake is emotionaliteit valt die ook wel enigszins te verklaren. De evolutieleer is een intrinsiek onderdeel geworden van een modern, vooruitgangsgericht wereldbeeld als resultaat van de wetenschappelijke methode van kennisvergaring. Belangrijke pijler is dat bewijzen controleerbaar zijn door bij wijze van spreke iedereen, dat de resultaten herhaalbaar zijn en er een zekere voorspelbare waarde vanuit gaat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Stel je aan. De theorie (ga maar googlen wat een wetenschappelijke theorie is) valt niemand aan. Het is een essentieel onderdeel van Biologie. Dat bepaalde voor en tegenstanders het als anti-geloof bestempelen is hun eigen tekortkoming.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
Als men zo emotioneel hierop reageert dan speelt er meer dan dat het alleen een wetenschappelijk theorie is. ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt. Kom je aan de theorie/dogma dan kom je aan de basis van deze visie en krijg je ook dit soort emotionele reacties. Alleen al daaruit weet je dat dit niets met wetenschap te maken heeft.
Dat is natuurlijk onzin. De evolutietheorie ondersteunt geen enkele levensbeschouwing, theistisch of niet. Beide zijn ook mogelijk zonder evolutie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:03 schreef Tevik het volgende:
ET is voor velen een dogma geworden waarop je geen kritiek mag uiten. Dat is omdat het een atheïstische/materialistische/seculiere visie op het leven ondersteunt.
Klopt, dat de evolutieleer expliciet geen levensbeschouwing ondersteunt, maar impliciet wel natuurlijk, zeker voor gelovigen. Als zij namelijk de evolutieleer aannemen dan zullen ze hun eigen opvattingen mbt het ontstaan van de mens moeten aanpassen. Zijn binnen het christendom verschillende manieren waarop ze dat doen. Zie: https://nl.wikipedia.org/(...)stisch_evolutionismequote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:10 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk onzin. De evolutietheorie ondersteunt geen enkele levensbeschouwing, theistisch of niet. Beide zijn ook mogelijk zonder evolutie.
Geef het een aantal jaar. Dan krijgen we een vluchtelingen stroom uit Turkije.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 14:55 schreef ChrisCarter het volgende:
Echt jammer dat een land als Turkije zo achteruithobbelt. En dat allemaal vanwege religie.
Ik verwacht binnen 10 jaar. Erdogan brengt het land steeds verder terug naar de middeleeuwen terwijl het succesvolle deel van de bevolking er een westerse en moderne levensstijl op nahoudt. Dat moet enorm gaan schuren. Daarbij is Erdogan megalomaan en een macho. Het recept voor ellende.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:33 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Geef het een aantal jaar. Dan krijgen we een vluchtelingen stroom uit Turkije.
Dit absoluut, ja!!! Zie ook onze eigen middeleeuwen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Hoe dommer het volk hoe volgzamer het is.
Ja, hij kan alleen aan de macht blijven door steeds autoritairder bewind in te stellen. Groot deel van de Turken volgen hem nu al idd niet. En zo'n autoritair bewind kan alleen succesvol zijn als het een brede middenklasse genereert, die hem steunt, alleen dat betekent ook dat je corruptie moet bestrijden en dat doet-ie niet echt. Hoe langer aan het bewind, hoe corrupter de boel wordt vaak en dat zal ook op gaan voor dit bewind. Dit zorgt er weer voor dat de mensen, die hem aanvankelijk steunden, toch steeds ontevredener worden, waardoor het regime nog autoritairder zal worden, het geen weer wordt gevolgd door nog meer ontevredenheid. De zwakte van sterke staten is dit en dat is de fuik waar Turkije onder Erdo met open ogen inloopt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:53 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik verwacht binnen 10 jaar. Erdogan brengt het land steeds verder terug naar de middeleeuwen terwijl het succesvolle deel van de bevolking er een westerse en moderne levensstijl op nahoudt. Dat moet enorm gaan schuren. Daarbij is Erdogan megalomaan en een macho. Het recept voor ellende.
Daarom die "coup" - gaf hem mooi de gelegenheid alle leraren en professoren die hiertegen zouden protesteren te ontslaan en/of gevangen te zetten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Hoe dommer het volk hoe volgzamer het is.
türken zijn doorgaans moslim geloven niet in evolutie want allah heeft alles op de wereld uitgescheten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoe kan je als Turk nou in hemelsnaam trots zijn op zo'n land
Misplaatste verblinde trots kan aardig wat ellende veroorzaken, en het stookt elkaar ook op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoe kan je als Turk nou in hemelsnaam trots zijn op zo'n land
Ziekelijk nationalisme.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoe kan je als Turk nou in hemelsnaam trots zijn op zo'n land
Het zijn zeker niet alle Turken, maar het is toch altijd wel een eng fenomeen dat blind en kritiekloos achter een leider aanlopen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoe kan je als Turk nou in hemelsnaam trots zijn op zo'n land
Het Cambodjaans model werpt zijn vruchten af...quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom die "coup" - gaf hem mooi de gelegenheid alle leraren en professoren die hiertegen zouden protesteren te ontslaan en/of gevangen te zetten.
In Turkije gaat religie dus nu boven wetenschap. Weer een bewijs dat Erdoganstan wordt teruggeworpen naar de Middeleeuwen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 13:26 schreef truthortruth het volgende:
Aangezien evolutieleer een complex en controversieel onderwerp is volgens het hoofd van onderwijs belast met het nationale curriculum, wordt het geschrapt uit de biologie lessen.
Tot het niveau van undergraduate wordt het niet meer gegeven. Het enige andere land waar dit onderwijs niet plaats vindt is in SA. Uiteraard wordt deze stap verpakt in een hoop geneuzel over de simplificering van het curriculum. En zo is Turkije op weg om zich te voegen bij de dommertjes van deze wereld. Laten we hopen dat de slimmere Turken weer wat meer grip krijgen op hun land.
http://www.hurriyetdailyn(...)114651&NewsCatID=341
Na het zoet, het zuur maar dan is de winst binnen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:58 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Het zijn zeker niet alle Turken, maar het is toch altijd wel een eng fenomeen dat blind en kritiekloos achter een leider aanlopen.
Nou ja, hij liegt niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
'Turkije maakt grote stappen'
F. Timmermans,
2017
'Turkije zet grote stappen achteruit'quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
'Turkije maakt grote stappen'
F. Timmermans,
2017
Klopt, maar het gaat natuurlijk in feite om de erkenning aan de gangbare wetserse epistemologie. Ik denk dat het aldus het raakt aan het door veel mensen in veel topics aangehaalde essentiële verschil tussen het westen en de islamitische wereld en waarom dus aanpassen aan de westerse wereld in principe moeilijk ligt voor een gelovige moslim.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:59 schreef Mathemaat het volgende:
Nou ja, het is niet alsof evolutietheorie substantieel aanwezig is in het Nederlandse curriculum. Het is niet verplicht in het bovenbouw.
Dat is Roemeniequote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:36 schreef bijstandboy het volgende:
Turkije zal altijd de anus van Europa blijven
Ik volg Timmermans niet zo, in welke context bedoelde hij dat? Klinkt als een grote veer mbt de vluchtelingenopvang.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:28 schreef WheeledWarrior het volgende:
'Turkije maakt grote stappen'
F. Timmermans,
2017
Stel.. Nederland wordt ineens communistisch, ben jij dan niet meer trots op wat het ooit was en op wat mensen die jouw kant belichten presteren?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:03 schreef JeSuisDroppie het volgende:
Hoe kan je als Turk nou in hemelsnaam trots zijn op zo'n land
http://nos.nl/artikel/210(...)e-stappen-gezet.htmlquote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik volg Timmermans niet zo, in welke context bedoelde hij dat? Klinkt als een grote veer mbt de vluchtelingenopvang.
2016.quote:Turkije heeft indrukwekkende stappen gemaakt om aan de voorwaarden van de Europese Unie voor visumliberalisatie te voldoen en dus mogen Turken vanaf juli zonder visum door Europa reizen. Dat zegt de vice-voorzitter van de Europese Commissie, Frans Timmermans. Volgens Timmermans is er nog wel werk aan de winkel en is nog niet aan alle voorwaarden voldaan, maar de ontwikkelingen gaan de goede kant op.
Lekker kortzichtig deze opmerking van je, dat zul je wel met me eens zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 15:52 schreef Straatcommando. het volgende:
Hoe dommer het volk hoe volgzamer het is.
Daar had het wel deels betrekking op inderdaad. Turkije een beetje stroop om de mond smeren.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik volg Timmermans niet zo, in welke context bedoelde hij dat? Klinkt als een grote veer mbt de vluchtelingenopvang.
Lekkere site dit.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:13 schreef TeenWolf het volgende:
http://evolutioninternational.net/nl/index.php
Wtf. Meteen ook naar geweld grijpen. Is die god zo onzeker dan?quote:De enige manier om het geloof in Allah over heel de wereld te verspreiden en alle wreedheden en ongemakken op aarde te stoppen, is het uit de weg ruimen van de heidense religie van het darwinisme.
Waar lees jij geweld.Turkije heeft het uit de weg geruimd, lekker!quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:17 schreef ChrisCarter het volgende:
Wtf. Meteen ook naar geweld grijpen. Is die god zo onzeker dan?
Adnan Oktar staat blijkbaar boven de Koran.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lekkere site dit.
[..]
Wtf. Meteen ook naar geweld grijpen. Is die god zo onzeker dan?
'Het uit de weg ruimen van de heidense religie van het darwinisme'... Dat is op zoveel niveaus zwakzinnig dat ik niet eens weet waar ik zou moeten beginnen...quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:17 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Lekkere site dit.
[..]
Wtf. Meteen ook naar geweld grijpen. Is die god zo onzeker dan?
En als je op school de evolutietheorie kreeg, vroeg je dan nog iets aan de leraar?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:21 schreef TeenWolf het volgende:
https://theskullsthatdemolishdarwin.wordpress.com/
Ah ik zie dat het inderdaad uit de koker van die gast komt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:20 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Adnan Oktar staat blijkbaar boven de Koran.
yquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:21 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
'Het uit de weg ruimen van de heidense religie van het darwinisme'... Dat is op zoveel niveaus zwakzinnig dat ik niet eens weet waar ik zou moeten beginnen...
De vorige keer dat we academische vluchtelingen opvingen werden we daar goed rijk van.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah ik zie dat het inderdaad uit de koker van die gast komt.
Maar goed, on-topic: krijgen we straks dus academische vluchtelingen vanuit Turkije.
godver, krijgen ze nog gelijk ook met hun "deze vluchtelingen zijn apothekers en doctoren."quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:23 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ah ik zie dat het inderdaad uit de koker van die gast komt.
Maar goed, on-topic: krijgen we straks dus academische vluchtelingen vanuit Turkije.
Ik ben ook geen tegenstander van het opnemen van Turkse academiciquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:25 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
De vorige keer dat we academische vluchtelingen opvingen werden we daar goed rijk van.
Hmja, jammer alleen dat niemand dat ooit beweerde.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:25 schreef Murdera het volgende:
[..]
godver, krijgen ze nog gelijk ook met hun "deze vluchtelingen zijn apothekers en doctoren."
kunnen we ze niet gelijk ruilen met de pro-erdogan knokturken?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:26 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ben ook geen tegenstander van het opnemen van Turkse academici
Afgelopen zondag in Buitenhof zei voorzitter van vluchtelingen werk nog dat het zo jammer is dat ze een Syrische chirurg tegenkwam die werkt als pompbediende, omdat zijn diploma's niet erkend zijn. Ze liet ook doorschemeren dat dit niet een geval apart was.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, jammer alleen dat niemand dat ooit beweerde.
Welke wetenschap wordt ontkend dan.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:31 schreef Jigzoz het volgende:
O, fuck. We krijgen weer een sektarisch-islamitische spamgolf.
Zou er naast wetenschapsontkenning ook nog de gebruikelijke homohaat tussen zitten?
nadat asscher het erover had werd het een synoniem voor hoogopgeleide vluchtelingen, wat overal beweerd werd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:27 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Hmja, jammer alleen dat niemand dat ooit beweerde.
Als je jouw standpunt wil delen met ons dan kan je dat ook gewoon beargumenteren, plaatjes zijn zo spammerig.quote:
Michael Reiss is zelf opgestapt. Bovendien heeft hij nooit gezegd dat hij de evolutieleer in twijfel.wilde trekken of wat dan ook. Hij wilde het creationisme opnemen in wat studies om te laten zien dat creationisme niet realistisch is.quote:
Goed werk van de instanties dat ze dat tuig snel verwijderd hebben.quote:
ik vond je vorige afbeelding, waar deze waardige man, links stond afgebeeld.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:42 schreef TeenWolf het volgende:
Ik wist wel dat Het Adnan Oktar zou lukken, ben hem erg dankbaar. Een zegen voor Turkije deze man.
[ afbeelding ]
Het mag onderwezen worden, maar als geschiedenis bijvak. Net als dat er ooit communisme was etc.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:44 schreef Avinus het volgende:
Volgens de gelovige moslim is er maar één boek van wetenschap en dat is de Koran. Alles wat tegen de Koran ingaat mag niet onderwezen worden. Want Allah weet het beste.
Maar nogmaals, hoe ging dat dan bij jou op school? Toen jij bij biologie de evolutietheorie kreeg, heb je daar nog vragen over gesteld. Of liet je het gewoon aan je voorbij gaan?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:47 schreef TeenWolf het volgende:
Het mag onderwezen worden, maar als geschiedenis bijvak. Net als dat er ooit communisme was etc.
Daar mag een moslim geen vragen overstellenquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar nogmaals, hoe ging dat dan bij jou op school? Toen jij bij biologie de evolutietheorie kreeg, heb je daar nog vragen over gesteld. Of liet je het gewoon aan je voorbij gaan?
Dat is misschien juist het voordeel. Landen waar geloof een grote rol speelt zijn vrijwel per definitie heel goed in het zichzelf beperken en klein houden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:03 schreef PowerLoungen het volgende:
Raar toch dat er al eeuwen qua technologie en wetenschap niks goeds voorkomt uit dat soort landen
Dat is de schuld van het Westen volgens dat volk daarquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:04 schreef ems. het volgende:
[..]
Dat is misschien juist het voordeel. Landen waar geloof een grote rol speelt zijn vrijwel per definitie heel goed in het zichzelf beperken en klein houden.
En zolang ze zo blijven denken zal daar ook weinig aan veranderen. Vandaar dus het zichzelf klein houdenquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:05 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Dat is de schuld van het Westen volgens dat volk daar
Er gaan nog vele Arabische lentes volgen en dat moeten we allemaal weer zielig vinden net als de jaarlijkse hongersnood in Afrikaquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:05 schreef ems. het volgende:
[..]
En zolang ze zo blijven denken zal daar ook weinig aan veranderen. Vandaar dus het zichzelf klein houden
Ik geloofde bij voorbaat al niet dat ik afstamde van een aap.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:54 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Maar nogmaals, hoe ging dat dan bij jou op school? Toen jij bij biologie de evolutietheorie kreeg, heb je daar nog vragen over gesteld. Of liet je het gewoon aan je voorbij gaan?
Het levert in elk geval veel vluchtelingen op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:08 schreef PowerLoungen het volgende:
[..]
Er gaan nog vele Arabische lentes volgen en dat moeten we allemaal weer zielig vinden net als de jaarlijkse hongersnood in Afrika
Je hebt een andere verklaring voor evolutie en je bestaan?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik geloofde bij voorbaat al niet dat ik afstamde van een aap.
Tijd om de holocaust af te schaffen op scholen voordat er doden vallenquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:10 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het levert in elk geval veel vluchtelingen op.
Ja de schepping.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:11 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je hebt een andere verklaring voor evolutie en je bestaan?
Die idioot heeft er helemaal niks mee te maken. Niemand neemt hem serieus in Turkije.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:42 schreef TeenWolf het volgende:
Ik wist wel dat Het Adnan Oktar zou lukken, ben hem erg dankbaar. Een zegen voor Turkije deze man.
[ afbeelding ]
Jij bent een fundamentalist die wilt dat alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Een haatbaard.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:13 schreef polderturk het volgende:
[..]
Die idioot heeft er helemaal niks mee te maken. Niemand neemt hem serieus in Turkije.
Binnen de AKP zijn er genoeg andere idioten.
Hier nog wat van de volgers van Adnan Oktar:
Adnan Oktar krijgt nog net geen lapdans bij een van zijn religieuze sessies van een vrouw met dikke tieten:
Een andere danseres met een bijna-lapdans:.
ahahahahahahhaaquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:14 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Jij bent een fundamentalist die wilt dat alle vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Een haatbaard.
Inderdaad, maar ik geloof in de oude aarde theorie. Een aardbol dat miljarden jaren oud is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat lijkt mij veel reëler....;) Je bent gelovig?
En ook voor ons.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:42 schreef TeenWolf het volgende:
Ik wist wel dat Het Adnan Oktar zou lukken, ben hem erg dankbaar. Een zegen voor Turkije deze man.
[ afbeelding ]
Ik merk het! Je staat al gelijk te steigeren als er een vrouw zonder hoofddoek danst, sure. Verkapte fundamentalist. Stiekem doe je alle vrouwen een gewaad om.quote:
Ik geloof niet maar heb meer iets met spiritualiteit en heb ook contact met geesten. Lijkt mij iets grijpbaars voor jou ook. Hoe denk je daar over?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:15 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Inderdaad, maar ik geloof in de oude aarde theorie. Een aardbol dat miljarden jaren oud is.
Maar nu wel denk ik.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik geloofde bij voorbaat al niet dat ik afstamde van een aap.
Alle seculieren die ik ken lachen om Adnan Oktar. Ze denken dat hij geestelijk gestoord is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik merk het! Je staat al gelijk te steigeren als er een vrouw zonder hoofddoek danst, sure. Verkapte fundamentalist. Stiekem doe je alle vrouwen een gewaad om.
geesten bestaan. Wij moslims geloven in geesten en dat ze er zijn. Ik geloof echter niet dat ze mensen kwaad kunnen doen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik geloof niet maar heb meer iets met spiritualiteit en heb ook contact met geesten. Lijkt mij iets grijpbaars voor jou ook. Hoe denk je daar over?
Dat geloof ik wel. Ik weet dat geesten bestaan. Of men geen kwaad kan doen soms is maar de vraag.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:21 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
geesten bestaan. Wij moslims geloven in geesten en dat ze er zijn. Ik geloof echter niet dat ze mensen kwaad kunnen doen.
Dit is ook wel interessant voor jou. Hier heeft Adnan Oktar het over Djinns (geesten).
Je zit er echt heel erg mee he. Ouw fundamentalist, ga ze maar in hun gezicht spuwen. Zeggen dat je seculier bent. Je kont is seculier.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:22 schreef polderturk het volgende:
Dikke tieten en een dikke kont bij de sekte van TeenWolf en Adnan Oktar
YEAHHHH !!!!!
Je bent een kind.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:24 schreef polderturk het volgende:
MEER!!! DIKKE TIETEN EN DIKKE KONT !!!!!!!
Ga de reet van Erdogan likken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Je zit er echt heel erg mee he. Ouw fundamentalist, ga ze maar in hun gezicht spuwen. Zeggen dat je seculier bent. Je kont is seculier.
Jij komt ook niet volwassen over. Ga allebei naar kind.nl/forumquote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:25 schreef TeenWolf het volgende:
Polderturk flikker eens even op naar je salafisten moskee.
Ik ken hem langer dan vandaag, hij verpest topics en ik maak zelf wel uit naar welk forum ik ga.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij komt ook niet volwassen over. Ga allebei naar kind.nl/forum
En daarom ben je 14.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:28 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik ken hem langer dan vandaag en ik maak zelf wel uit naar welk forum ik ga.
Elke beschaving schaft Turkije zelf al af.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:28 schreef polderturk het volgende:
TeenWolf's held Erdogan wil de nalatenschap van Ataturk afschaffen, maar dat zal hem nooit lukken.
Je kon niet eens een Turkse discussie voeren via dm en beheerste de taal niet, maar je zegt wel dat je Turk bent. En Ataturk is een held dus je weet niet waar je over praat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:28 schreef polderturk het volgende:
TeenWolf's held Erdogan wil de nalatenschap van Ataturk afschaffen, maar dat zal hem nooit lukken.
De diversiteit is groot. Zelfs binnen groepen moslims die zeggen hetzelfde aan te hangen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:28 schreef Toefjes het volgende:
Dit topic is wel een mooi voorbeeld dat we niet bang hoeven te zijn voor de grote groep moslims. Ze zijn allerminst een homogene groep.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:28 schreef Toefjes het volgende:
Dit topic is wel een mooi voorbeeld dat we niet bang hoeven te zijn voor de grote groep moslims Turken. Ze zijn allerminst een homogene groep.
Je had ook gewoon een random iemand kunnen quoten, je verhaal heeft niets met mijn opmerking te maken. Dit is gewoon een manier van Erdogan om het volk dom te houden/krijgen. En domme mensen zijn volgzamer, zeker als het religieus van aard is. Ooit van de middeleeuwen gehoord?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 17:56 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Lekker kortzichtig deze opmerking van je, dat zul je wel met me eens zijn.
Je kent de Gezi en Soma-ramp protesten. Je weet hoe sterk het politieleger tegen protesten optreedt en hoe dezelfde politie en geheime diensten de vrijgevochtenen op een blacklists zet. Je hebt de coup meegekregen waarna het Gülen excuus werd toegepast op iedereen die moderner in het leven staat. Het Akp regime heeft de touwtjes strak in handen en in die situatie kun je geen kant op. Het is een voetbalwedstrijd waar aan 1 kant geschoffeld mag worden en aan de andere kant een opmerking al fot een rode kaart leidt.
Dit is de zoveelste actie tegen de modernisering, maar wat moet men? Protesteren? De politie zet de tomas met pepergas al klaar. Appeltje eitje.
Ga jij eens met wat Turken praten en vertel ze maar eens wat ze moeten doen.
Zo is dat. Het was een perfecte scapegoat om eindelijk zijn plannen door te drukken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom die "coup" - gaf hem mooi de gelegenheid alle leraren en professoren die hiertegen zouden protesteren te ontslaan en/of gevangen te zetten.
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo is dat. Het was een perfecte scapegoat om eindelijk zijn plannen door te drukken.
Het is gewoon bagger die verwijderd dient te worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.
Dat je liever iets anders wilde zijn?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Trouwens, zelfs áls mensen van apen af zouden stammen eah. Wát dan nog. Wat is daar erg aan.
Ja, zo grof wilde ik het niet stellen, maar hierin heb je wel gelijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is gewoon bagger die verwijderd dient te worden.
Ik heb het o.a. als bronvermelding,maar je negeert voor het gemak de echte spammer polderturk even?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.
Is niet eens zo, mensapen en mensen hebben een heel verre zelfde stamvader/moeder wrs.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Trouwens, zelfs áls mensen van apen af zouden stammen eah. Wát dan nog. Wat is daar erg aan.
Zoals wat, een eencellige, een meercellige kwal, een vis, amfibie, hagedisachtige, kruipend semizoogdier, kleine buidelrat of zoiets?quote:
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.
Ik heb dat niet gezien, sorry ben ook geen mod, in ieder geval gaat het in dit topic niet over het gedachtegoed van de rare snuiter die je (steeds weer en wel vaker off topic) aanhaalt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?
Doodgaan is slechts evolutie van de cellen, daar moet je in geloven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?
Ja, ik ken de theorie goed en waar we vandaan komen ook. Maar dat was mijn punt niet, mijn punt is waarom het erg zou zijn als het wél zo was. We zijn nu mensen en daar moeten we het mee doen, het heeft geen kak te maken met waar je vandaan komt want daar kan je toch niets aan veranderen en als het wél zo zou zijn dan heeft het ontkennen daarvan mogelijk nare consequenties.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is niet eens zo, mensapen en mensen hebben een heel verre zelfde stamvader/moeder wrs.
Dat is helemaal niet wat ik gezegd heb. Waarom neem je wetenschap niet zo letterlijk in plaats van geneuzel in de marge op een forum.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?
Hoe kwamen die cellen tot stand en hoe kwamen die cellen tot een eigen bewustzijn met gevoelens van verdriet en vreugde.Hoe kwam de eerste levende cel tot stand? Volgens mij door de Creator,maar je vriendje de evolutionist Dawkins zegt wat anders.Ruimtemannetjes hadden de eerste levende cel gedropt zei hij toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Doodgaan is slechts evolutie van de cellen, daar moet je in geloven.
Makkelijk praten nadat je post is gedelete door de moderator toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:52 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet wat ik gezegd heb. Waarom neem je wetenschap niet zo letterlijk in plaats van geneuzel in de marge op een forum.
Ach Dawkins, laten we het over je creator hebben.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Hoe kwamen die cellen tot stand en hoe kwamen die cellen tot een eigen bewustzijn met gevoelens van verdriet en vreugde.Hoe kwam de eerste levende cel tot stand? Volgens mij door de Creator,maar je vriendje de evolutionist Dawkins zegt wat anders.Ruimtemannetjes hadden de eerste levende cel gedropt zei hij toch?
Neeneenee, dat stond er totaal niet. Er stond "ga dan maar lekker dood". Ongeveer. En dat is zelfs nog uit context gerukt, mijn post hierboven staat het beter verwoord.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Makkelijk praten nadat je post is gedelete door de moderator toch?
Je laatste zin was:'ga eens dood!'.
Grappige theorie is dat bepaalde prototype-mensen en Neanderthalers tegelijk hebben rondgewandeld op aarde en dat er wellicht ook onderling wat off-spring is geweest. Komt in die Netflix aflevering over Bigfoot nog even naar voren als een mogelijke theorie voor Bigfoot.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:52 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ja, ik ken de theorie goed en waar we vandaan komen ook. Maar dat was mijn punt niet, mijn punt is waarom het erg zou zijn als het wél zo was. We zijn nu mensen en daar moeten we het mee doen, het heeft geen kak te maken met waar je vandaan komt want daar kan je toch niets aan veranderen en als het wél zo zou zijn dan heeft het ontkennen daarvan mogelijk nare consequenties.
O, die ga ik later nog even zien.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:01 schreef polderturk het volgende:
In deze video maakt Richard Dawkins gehakt van Harun Yahya / Adnan Oktar
Er zijn in Turkije en Amerika ook zat gelovige artsen die medicijnen ontwikkelen.Dat de darwin theorie iets met de medicijn ontwikkeling te maken heeft is onzin.Wel kan het te maken hebben met de micro organismen en hun reactie op het desbetreffende medicijn en dat is geen evolutie theorie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:57 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Neeneenee, dat stond er totaal niet. Er stond "ga dan maar lekker dood". Ongeveer. En dat is zelfs nog uit context gerukt, mijn post hierboven staat het beter verwoord.
Als jij 'iets' krijgt, vind ik dat jij geen recht hebt op behandeling als je je hele leven loopt te verkondigen dat de wetenschap die voor het geneesmiddel heeft gezorgd een hoax is. En dat punt gaan we nu bereiken bij alle complexe nieuwe behandelingen die ontwikkeld worden.
Dan kan je wel de simpele ziel uithangen en zeggen "maar ik ben toch ziek". Je hebt in je leven zoveel schade toegebracht dat je gewoon niet meer mee mag doen.
Als hij dat wilde had hij dat wel via evolutie gecreeerd,maar dat is er niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:57 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ach Dawkins, laten we het over je creator hebben.
Als de eerste levende cel door je creator gemaakt is, heeft hij dan ook evolutie gecreeerd?
Het begon dan met meer dan één cel? Het begon direct met verzamelingen van cellen waaronder de huidige levensvormen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:05 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als hij dat wilde had hij dat wel via evolutie gecreeerd,maar dat is er niet.
Compleet vanaf de opbouw vanaf de eerste atoom.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:07 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het begon met meer dan één cel, het begon direct met verzamelingen van cellen in de vorm van de huidige levensvormen?
Oke, duidelijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Compleet vanaf de opbouw vanaf de eerste atoom.
Volgens de opgravingen van de fossielen later.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
Oh maar dan heeft de mens ook tegelijk met de dinosaurus bestaan? Of is de mens later gemaakt?
Artsen ontwikkelen nauwelijks medicatie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:03 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er zijn in Turkije en Amerika ook zat gelovige artsen die medicijnen ontwikkelen.Dat de darwin theorie iets met de medicijn ontwikkeling te maken heeft is onzin.Wel kan het te maken hebben met de micro organismen en hun reactie op het desbetreffende medicijn en dat is geen evolutie theorie.
Dus die creator creeert bij wijze van spreken nog steeds leven? Het was niet een eenmalig moment maar het is een actief proces als het ware?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:14 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Volgens de opgravingen van de fossielen later.
Elke geboorte is een creatie,maar alle zichtbare entiteiten voor deze aardbol zijn inmiddels al gecreeerd.Mensen,dieren en planten bedoelende.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:16 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dus die creator creeert bij wijze van spreken nog steeds leven? Het was niet een eenmalig moment maar het is een actief proces als het ware?
Nee, die mochten de ark niet in, die waren te groot. Alleen ja ook de walvissen natuurlijk, maar die zwommen er achteraan en hebben het zo gered.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
Oh maar dan heeft de mens ook tegelijk met de dinosaurus bestaan? Of is de mens later gemaakt?
En dus kunnen we verwachten dat er geen nieuwe plantsoorten nog zullen ontstaan? Want dat gebeurt dagelijks dacht ik, is een nieuwe plantenkruising dan een nieuwe creatie van de creator of is dat een natuurlijke aanpassing in het dna?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Elke geboorte is een creatie,maar alle zichtbare entiteiten voor deze aardbol zijn inmiddels al gecreeerd.Mensen,dieren en planten bedoelende.
Heerlijke vent.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:01 schreef polderturk het volgende:
In deze video maakt Richard Dawkins gehakt van Harun Yahya / Adnan Oktar
Ik snap dat je wil discussiëren maar je begrijpt dat dit echt totaal geen zin heeft?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En dus kunnen we verwachten dat er geen nieuwe plantsoorten nog zullen ontstaan? Wat dat gebeurt dagelijks dacht ik, is een nieuwe plantenkruising dan een nieuwe creatie van de creator of is dat een natuurlijke aanpassing in het dna?
Een plantenkruising is een voortzetting van de reeds bestaande schepping en geen evolutie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En dus kunnen we verwachten dat er geen nieuwe plantsoorten nog zullen ontstaan? Want dat gebeurt dagelijks dacht ik, is een nieuwe plantenkruising dan een nieuwe creatie van de creator of is dat een natuurlijke aanpassing in het dna?
Die interviewer stelt letterlijk de vraag op wat voor manier intelligent design wel mogelijk zou kunnen zijn. Dawkins stelt dat een goddelijk wezen onzin is maar dat het technologisch gezien wel zou kunnen, als je maar geavanceerd genoeg bent. Lekker kortzichtig weer Teenwolf.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:26 schreef TeenWolf het volgende:
Let op dat gezicht van die man die Dawkins interviewt.
Nou intelligent design komt wel erg dicht in de buurt van een Creator. Intelligent design is hetzelfde als het beestje niet bij de naam durven noemen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die interviewer stelt letterlijk de vraag op wat voor manier intelligent design wel mogelijk zou kunnen zijn. Hawkings stelt dat een goddelijk wezen onzin is maar dat het technologisch gezien wel zou kunnen, als je maar geavanceerd genoeg bent. Lekker kortzichtig weer Teenwolf.
Evolutie is leven dat zich aanpast onder druk van de omstandigheden. Als die omstandigheden bestaan uit plantenverdedelaars is het nog steeds evolutie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Een plantenkruising is een voortzetting van de reeds bestaande schepping en geen evolutie.
Kan je op skippyballen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:37 schreef polderturk het volgende:
Die Adnan Oktar heeft wel grote ballen trouwens. Vandaar dat hij altijd zoveel vrouwen om zich heen heeft. Hij kan daar veel vrouwen mee bevruchten.
[ afbeelding ]
Natuurlijke selectie is zeker een mechanisme waargenomen onder levende dingen in de natuur. Maar het bezit niet het vermogen, zoals gedacht door evolutionisten om nieuwe eigenschappen op levensvormen te geven en daardoor nieuwe soorten te creëren.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:32 schreef polderturk het volgende:
Laten we naar de kangal hond kijken.
Deze honden werden ingezet om het vee te beschermen tegen wolven en beren. Zwakke kangal honden werden gedood door wolven en beren. Met bange honden werd niet verder gefokt. Alleen met honden die succesvol waren werd verder gefokt. Uiteindelijk is de kangalhond een grote sterke hond geworden die vele kilometers per dag kan afleggen en die een topsnelheid van boven de 50 km/uur kan halen. Het is een hond die zelfstandig kan beslissen of iets een dreiging vormt of niet. Het is een hond geworden die zich bindt aan het vee en het vee niet meer verlaat en altijd beschermt. Allemaal mogelijk gemaakt door evolutie.
[ afbeelding ]
Eerst nog een paar jaar feest door strooien met geld, na de verkiezingen in 2019 zal het wel rap anders worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:23 schreef Drugshond het volgende:
Erdogan brengt in zijn eentje Turkije naar de afgrond. Vervang Darwin door Jews en je bent er al.
Laten we hopen dat er een sterke kandidaat komt die hem kan wippen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:45 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Eerst nog een paar jaar feest door strooien met geld, na de verkiezingen in 2019 zal het wel rap anders worden.
Cellen kwamen pas veel later. Eerst had je nog gewoon los RNA dacht ik. En daarvoor had je nog simpelere structuren die zichzelf konden reproduceren. Er is een theorie dat de eerste 'cellen' in kleine holtes van poreus gesteente ontstonden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:26 schreef TeenWolf het volgende:
Eerste levende cel kan niet uit het niets zijn ontstaan, hoe dan?
Let op dat gezicht van die man die Dawkins interviewt.
extra extra extra
Die hebben tijdens de evolutie niet opgelet en zijn dus aap gebleven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:50 schreef Twiitch het volgende:
als mensen van de apen afstammen waarom zijn er dan nog turken apen??? kun je niet uitleggen hé!?!?
Ja, je trapt in de fuik dat je even dient te bewijzen dat de evolutieleer juist is, daar gaat dit topic niet over.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Cellen kwamen pas veel later. Eerst had je nog gewoon los RNA dacht ik. En daarvoor had je nog simpelere structuren die zichzelf konden reproduceren. Er is een theorie dat de eerste 'cellen' in kleine holtes van poreus gesteente ontstonden.
Het duurde dacht ik ook 2 miljard jaar voordat het leven op aarde van eencellig naar meercellig ging. 2.000.000.000 jaar...
Maar ze kunnen wel een bril opzetten.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:56 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Die hebben tijdens de evolutie niet opgelet en zijn dus aap gebleven.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar ze kunnen wel een bril opzetten.
Elke tegenstander van formaat zal kapot gemaakt worden, maak je geen illusies.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:45 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Eerst nog een paar jaar feest door strooien met geld, na de verkiezingen in 2019 zal het wel rap anders worden.
Ik vind het gewoon een mooie gedachte. 2 miljard jaar lang was het enige leven op aarde eencelligen die een beetje rond dwaalde in de oceaan. Als je als mens naar die tijd had kunnen gaan had je niks gezien. Dat zegt ook wel iets over hoe goed we moeten kijken op andere planeten om zeker te weten dat er geen leven is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:58 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, je trapt in de fuik dat je even dient te bewijzen dat de evolutieleer juist is, daar gaat dit topic niet over.
Kun je me vertellen waar de teckel oorspronkelijk vandaan komt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Natuurlijke selectie is zeker een mechanisme waargenomen onder levende dingen in de natuur. Maar het bezit niet het vermogen, zoals gedacht door evolutionisten om nieuwe eigenschappen op levensvormen te geven en daardoor nieuwe soorten te creëren.
Als voorbeeld, laten we ons voorstellen dat er in een geografische regio ergens twee soortgelijke soorten honden bestaat, een met langer bont en de andere met relatief kortere.
Als de temperatuur in deze regio aanzienlijk om een of andere ecologische reden zakt dan zullen de langharige honden beter bestand zijn dan de kort harigen. Als gevolg hiervan zullen de langharige honden geleidelijk een voordeel krijgen, wat betekent dat ze langer zullen leven, en makkelijker nazaat krijgen.
Na een tijdje zal het aantal kortharige honden aanzienlijk dalen, en ze zullen ofwel naar warmer klimaten migreren of anders uitgesterven. Met andere woorden, de langharige honden worden door natuurlijke selectie begunstigd. Maar let op dat er tijdens dit proces geen nieuw ras komt. Eén van de twee rassen die al bestonden, kreeg een voordeel door natuurlijke selectie.
Jawel, maar in feite is dat discussie niet, de evolutieleer staat niet on trial. Het is een leuke afleidingsmanoeuvre om binnen de discussie van dit topic het dus te hebben over de merites van die evolutieleer. Daar gaat het hele topic niet over, die evolutieleer is in alle landen behalve S-A en nu dus Turkije niet omstreden als lesprogramma. Wat weer anders is dan dat iedereen erin gelooft btw. An sich is de evolutietheorie namelijk niet het onderwerp van discussie imho. Essentiëler is de methode waardoor men is gekomen tot die evolutietheorie namelijk en in feite wordt die afgewezen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een mooie gedachte. 2 miljard jaar lang was het enige leven op aarde eencelligen die een beetje rond dwaalde in de oceaan. Als je als mens naar die tijd had kunnen gaan had je niks gezien.
Mensen die evolutie niet begrijpen hebben geen grip op dit soort enorme getallen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:53 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Cellen kwamen pas veel later. Eerst had je nog gewoon los RNA dacht ik. En daarvoor had je nog simpelere structuren die zichzelf konden reproduceren. Er is een theorie dat de eerste 'cellen' in kleine holtes van poreus gesteente ontstonden.
Het duurde dacht ik ook 2 miljard jaar voordat het leven op aarde van eencellig naar meercellig ging. 2.000.000.000 jaar...
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:17 schreef Jaroon het volgende:
Ik zie mij als eencellig. Daarna begrijp ik de uitleg niet meer.
Achja als Turkije zich er fijn bij voelt. Ik maak me er niet teveel zorgen om. Ik geloof niet dat landen als SA, en misschien ook Turkije als ze zo doorgaan, de 22e eeuw halen. Daarvoor gaat er gewoon teveel veranderen deze eeuw.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:11 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jawel, maar in feite is dat discussie niet, de evolutieleer staat niet on trial. Het is een leuke afleidingsmanoeuvre om binnen de discussie van dit topic het dus te hebben over de merites van die evolutieleer. Daar gaat het hele topic niet over, die evolutieleer is in alle landen behalve S-A en nu dus Turkije niet omstreden als lesprogramma. Wat weer anders is dan dat iedereen erin gelooft btw. An sich is de evolutietheorie namelijk niet het onderwerp van discussie imho. Essentiëler is de methode waardoor men is gekomen tot die evolutietheorie namelijk en in feite wordt die afgewezen.
Een discussie over de merites van de evolutieleer als zodanig zie ik dus als volkomen offtopic binnen dit topic. Ik begrijp dat zo'n Teenwolf de mensen er graag toe verleidt natuurlijk, maar daar moet je alleen grappend op ingaan of niet op ingaan imho.
Natuurlijk haalt men dat wel. De vraag is hoe? Erdogan is op een gegeven ogenblik weg. Wat en wie dan?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Achja als Turkije zich er fijn bij voelt. Ik maak me er niet teveel zorgen om. Ik geloof niet dat landen als SA, en misschien ook Turkije als ze zo doorgaan, de 22e eeuw halen. Daarvoor gaat er gewoon teveel veranderen deze eeuw.
Aan het gaan van een eencellig naar een meercellig organisme moet wel een evolutionair voordeel aan verbonden zijn. Wat kan dat zijn? Misschien minder warmte uitwisseling met de omgeving en meer warmte uitwisseling met elkaar. Mogelijk heeft dit zich voorgedaan in een ijstijd. In zo een ijstijd zou het een evolutionair voordeel geweest kunnen zijn om meercellig te zijn ten opzicht van eencellig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon een mooie gedachte. 2 miljard jaar lang was het enige leven op aarde eencelligen die een beetje rond dwaalde in de oceaan. Als je als mens naar die tijd had kunnen gaan had je niks gezien. Dat zegt ook wel iets over hoe goed we moeten kijken op andere planeten om zeker te weten dat er geen leven is.
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:21 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Achja als Turkije zich er fijn bij voelt. Ik maak me er niet teveel zorgen om. Ik geloof niet dat landen als SA, en misschien ook Turkije als ze zo doorgaan, de 22e eeuw halen. Daarvoor gaat er gewoon teveel veranderen deze eeuw.
Tja. De president is ook geen licht.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Herhalen is nooit goed.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:29 schreef polderturk het volgende:
[..]
In de VS is er ook veel weestand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Daar noem je me ook een natie op zeg. Daar leven nog veel mensen met een heel erg streng christelijk gedachtengoedquote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Zo is in VS ook spaghettimonster ontstaan als tegenreactie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:27 schreef polderturk het volgende:
[..]
In de VS is er ook nog veel weerstand tegen de evolutie theorie. Een van de tegenstanders heeft het zelfs geschopt tot Vice president:
Darwin voelde bijvoorbeeld de variëteit binnen de verschillende hondenrassen op, en veronderstelde dat sommige van deze variaties ooit in een andere soort zouden veranderen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:09 schreef Jigzoz het volgende:
[..]
Kun je me vertellen waar de teckel oorspronkelijk vandaan komt?
Daar kreeg men meer grip volgens mij.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 21:37 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zo is in VS ook spaghettimonster ontstaan als tegenreactie.
Jeetje. Geen verstand hebben van evolutie is één ding maar het zo ongelooflijk verkeerd hebben is toch wel vrij schokkend .quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Darwin voelde bijvoorbeeld de variëteit binnen de verschillende hondenrassen op, en veronderstelde dat sommige van deze variaties ooit in een andere soort zouden veranderen.
Evolutionisten zeggen nog steeds dat variaties binnen soorten als 'evolutie' uit te leggen, het is echter een wetenschappelijk feit dat variaties binnen een soort niets met evolutie te maken hebben.
Bijvoorbeeld, ongeacht hoeveel rassen van de hond er zijn, zullen deze altijd een enkele soort blijven. Geen overgang van een bepaalde soort naar de andere zal ooit plaatsvinden.
Verklaar je nader. Wat klopt er niet aan, ben je graag van dienst.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Jeetje. Geen verstand hebben van evolutie is één ding maar het zo ongelooflijk verkeerd hebben is toch wel vrij schokkend .
Nee sorry, iemand die moedwillig zulke onzin verspreidt is niet meer voor rede vatbaar. Veel plezier verder.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:00 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Verklaar je nader. wat klopt er niet aan, ben je graag van dienst.
Niet zo makkelijk, wat klopt er niet aan. Waar ben je het niet mee eens en onderbouw eens waarom niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee sorry, iemand die moedwillig zulke onzin verspreidt is niet meer voor rede vatbaar. Veel plezier verder.
Jij geeft ook geen enkele uitleg. Je bent moslim en je vindt iets. Onderbouw dat dan.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niet zo makkelijk, wat klopt er niet aan. Waar ben je het niet mee eens en onderbouw eens waarom niet.
Heeft geen zin. Ik kan alleen maar zeggen tegen iedereen die dit leest: ik hoop dat de onzin die deze poster verspreidt voor iedereen makkelijk te doorprikken is.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Niet zo makkelijk, wat klopt er niet aan. Waar ben je het niet mee eens en onderbouw eens waarom niet.
Heeft geen zin. Mensen die evolutie ontkennen vanuit religieuze motieven zijn niet mee te praten. Beetje als Trump-fans, feiten doet men niet aan. Dan houdt het op.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:06 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Jij geeft ook geen enkele uitleg. Je bent moslim en je vindt iets. Onderbouw dat dan.
Er is niets raars aan wat ik vertel. Het is ook geen onzin zoals jij het stelt, maar tevens niet kunt uitleggen waarom niet. Ik ga toch rechtstreeks in op je variations of species waar je een houvast aan zou kunnen hebben bij het uitwerken van je tegenbetoog?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:07 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heeft geen zin. Mensen die evolutie ontkennen vanuit religieuze motieven zijn niet mee te praten. Beetje als Trump-fans, feiten doet men niet aan. Dan houdt het op.
Nogmaals, heeft geen zin. Niets van wat je zegt klopt dus er aan beginnen is eindeloos.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:11 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er is niets raars aan wat ik vertel. Het is ook geen onzin zoals jij het stelt, maar tevens niet kunt uitleggen waarom niet. Ik ga toch rechtstreeks in op je variations of species waar je een houvast aan zou kunnen hebben bij het uitwerken van je tegenbetoog?
Misschien mis ik iets. Heb jij vanuit islamitisch standpunt een wetenschappelijk antwoord? Wel mooi dat je geesten erkend. Ik dacht dat zij binnen de Islam vooral als negatief worden beschouwd.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:11 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er is niets raars aan wat ik vertel. Het is ook geen onzin zoals jij het stelt, maar tevens niet kunt uitleggen waarom niet. Ik ga toch rechtstreeks in op je variations of species waar je een houvast aan zou kunnen hebben bij het uitwerken van je tegenbetoog?
Het ligt eraan waar je een wetenschappelijk antwoord op wilt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Misschien mis ik iets. Heb jij vanuit islamitisch standpunt een wetenschappelijk antwoord? Wel mooi dat je geesten erkend. Ik dacht dat zij binnen de Islam vooral als negatief worden beschouwd.
Het is wel duidelijk wie de idioot is. Niets kunnen uitleggen, dan maar persoonlijk worden en schelden. Wat jij wilt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nogmaals, heeft geen zin. Niets van wat je zegt klopt dus er aan beginnen is eindeloos.
Advies aan iedereen: deze idioot negeren.
Geen wetenschappelijke uitleg dus.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:25 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Het ligt eraan waar je een wetenschappelijk antwoord op wilt? Ik kan bijvoorbeeld een heel wetenschappelijk stuk schrijven over bijvoorbeeld een vlieg. Hoe snel hij wel vliegt, de reikwijdte van zijn ogen etc. Dan zie de dat alleen al een vlieg een wetenschappelijk vernuftig ding is. De koran zegt over de mensen bijvoorbeeld dat als ze 'allemaal bij elkaar zouden komen zelfs geen vlieg zouden kunnen laten schapen'.
Maar (evolutionistische) 'wetenschap' die bijvoorbeeld zegt dat vogels zijn ontstaan omdat dinosaurussen achter vliegjes aanholden om te eten en zodoende vleugels ontwikkelden en de vogels zijn ontstaan (staat in hun boeken) is dus geen wetenschap maar kinklare onzin.
De evolutionisten zeggen dat deze grote dinosaurus vleugels ontwikkelde in zijn poging om vliegen te vangen. Hoe kwam de vlieg van de grond dan? Waar haalde hij zijn vleugels vandaan? In plaats van uit te leggen hoe een dinosaurus begon te vliegen, laten ze dan eens uitleggen hoe een klein vliegje begon te vliegen!
Kijk, evolutionisten kunnen dit nooit uitleggen. Zoals ik al eerder zei is de vlieg een van de best vliegende wezens op aarde. Hij kan 500 tot 1000 keer per seconde met zijn vleugels flapperen en uitermate gemakkelijk manoeuvreren.
Ik kan bijvoorbeeld wel uitleggen hoe wetenschappelijk een vlieg is opgebouwd en we kunnen dezelfde vlieg misschien in de toekomst gebruiken om dezelfde technologie toe te passen om bijvoorbeeld vliegende voorwerpen te ontwikkelen. Heel veel uitvindingen zijn heden ten dage toegepast door de natuur na te bootsen, dat vind ik wetenschap.
Ik vind je heel erg vaag in je vraagstelling, heb je zelf wel een duidelijke doel in je vraagstelling?quote:
Ja. Ik vraag om wetenschappelijk onderbouwde uitleg van jouw kant als moslimquote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:30 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik vind je heel erg vaag in je vraagstelling, heb je zelf wel een duidelijke doel in je vraagstelling?
Waar wil je nu een wetenschappelijke uitleg op? Weet je zelf wel precies wat je wilt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:33 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. Ik vraag om wetenschappelijk onderbouwde uitleg van jouw kant als moslim
Ontstaan van de mens. Mar ik heb er verder geen behoefte aan. Dat werd gevraagt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:41 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Waar wil je nu een wetenschappelijke uitleg op? Weet je zelf wel precies wat je wilt?
Ik hoor alleen als een repeterende speelplaat 'wetenschappelijk uitleg, wetenschappelijk uitleg' gezegd worden, ik weet dat het heel tof klinkt, maar je moet wel zelf ook weten wat je uitgelegd wilt hebben.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ontstaan van de mens. Maar ik heb er verder geen behoefte aan. Dat werd gevraagt.
Wetenschappelijk is niet iets wat echt werkt bij bepaalde moslims tegenwoordig idd. Dan hou je een idee en geloof over.
Bij bepaalde 'moslims; heb je gelijk in, zij houden dan ook liever de nep-hadith aan dan de Koran. Dit zijn dan ook de onderontwikkelde fundamentalisten/bigotristsquote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ontstaan van de mens. Mar ik heb er verder geen behoefte aan. Dat werd gevraagt.
Wetenschappelijk is niet iets wat echt werkt bij bepaalde moslims tegenwoordig idd. Dan hou je een idee en geloof over.
Heeft niets met wetenschap te maken. Je bent geindoctrineerd door jouw religie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:57 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Bij bepaalde 'moslims; heb je gelijk in, zij houden dan ook liever de nep-hadith aan dan de Koran. Dit zijn dan ook de onderontwikkelde fundamentalisten/bigotrists
Iemand die echt gelooft in de zuivere Islam weet dat wetenschappelijk onderzoek belangrijk is en zo zijn er in Turkije veel professoren en artsen die goede medicijnen hebben uitgevonden. Natuurlijk kan het allemaal veel beter, maar de mensheid is op de goede weg.
Over het ontstaan van de mens kan ik wel een klein voorbeeldje geven.
Bijvoorbeeld m.b.t. de ontwikkelingsstadia van een mens in de baarmoeder. Er wordt in de verzen verklaard dat in de baarmoeder, de beenderen zich het eerst ontwikkelen, en dan worden de spieren die hen omkleden, gevormd.
Toen vormden Wij het mengsel van mannelijke en vrouwelijke seksuele afscheiding in een klonter, daarna maakten Wij van de klonter een kleine vleesklomp, dan maakten Wij uit die kleine vleesklomp beenderen, vervolgens bekleedden Wij die beenderen met vlees en dan brachten Wij het voort als een andere schepping. Gezegend dus is Allah, de Beste der Scheppers. (Koran 23:14)
Embryologie is de tak van wetenschap die de ontwikkeling van het embryo in de baarmoeder bestudeert. Tot voor kort namen embryologen aan dat de beenderen en spieren zich tegelijkertijd in het embryo ontwikkelden. Maar hoog ontwikkeld microscopisch onderzoek, tengevolge van nieuwe technologische ontwikkelingen, heeft laten zien dat de openbaring van de Qoer'aan woord voor woord klopt.
Deze observaties, op microscopisch niveau, laten zien dat de ontwikkelingen
in de baarmoeder precies zo plaatsvinden als in de verzen beschreven staat. Eerst verbeent het kraakbeenweefsel van het embryo. Dan komen spiercellen, geselecteerd uit het weefsel rondom de botten bijeen en omwikkelen de beenderen.
Deze gebeurtenis wordt in een wetenschappelijke publicatie getiteld 'Developing Human', in de volgende bewoordingen beschreven:
Tijdens de zevende week, begint het skelet zich in het lichaam te verspreiden en nemen de beenderen hun bekende vorm aan. Aan het einde van de zevende week en gedurende de achtste week, nemen de spieren hun plaats rond de beenderformaties in.
Dus de stadia van de menselijke ontwikkeling die in de Koran beschreven worden, zijn in perfecte harmonie met de bevindingen van de moderne embryologie.
Vele stadia van de ontwikkeling van de baby worden in de Koran verteld. Zoals in vers 14 van Soera Muminun verbeent het kraakbeen van de baby eerst in de baarmoeder.
Dan worden deze beenderen met spiercellen omkleed. Allah beschrijft deze ontwikkeling in het vers: "dan maakten Wij uit die kleine vleesklomp beenderen, vervolgens bekleedden Wij die beenderen met vlees…"
Ok een oneliner weer. Het heeft geen nut om met tokkies te praten hier over.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 23:58 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Heeft niets met wetenschap te maken. Je bent geindoctrineerd door jouw religie.
Ik ben geen tokkie. Ik ben serieus. Ik heb zelfs Islamitische familie. Het gaat niet over afzeiken. Wel dat jij heel beperkt denkt. Zie de wereld gewoon als vrijer. Je gelooft in wat?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:01 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ok een oneliner weer. Het heeft geen nut om met tokkies te praten hier over.
Ik ben zo vrij als wat. Ik denk zelfs dat ik het meest vrije persoon ter wereld ben.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:03 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ik ben geen tokkie. Ik ben serieus. Ik heb zelfs Islamitische familie. Het gaat niet over afzeiken. Wel dat jij heel beperkt denkt. Zie de wereld gewoon als vrijer. Je gelooft in wat?
Dat kan. Dat zou heel mooi zijn. Ik voel dat ook. Ik hoef geen enkele regel te volgen. Daar zit toch wel een verschil.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:04 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik ben zo vrij als wat. Ik denk zelfs dat ik het meest vrije persoon ter wereld ben.
Nou goed toch, waar jij je prettig bij voelt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat kan. Dat zou heel mooi zijn. Ik voel dat ook. Ik hoef geen enkele regel te volgen. Daar zit toch wel een verschil.
Moslims dwingen wel heel duidelijk. Een leuke vers die je zelf niet waar kan maken.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:07 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nou goed toch, waar jij je prettig bij voelt.
'Er is geen dwang in de godsdienst' (Koran 2:256)
Nee, bigotrists/fundamentalisten dwingen en dat heb ik al gezegd.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Moslims dwingen wel heel duidelijk. Een leuke vers die je zelf niet waar kan maken.
Je moet jezelf zijn Daar geloof ik in. Niet bizarre ideeen najagen die je zelf niet begrijpt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:13 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nee, bigotrists/fundamentalisten dwingen en dat heb ik al gezegd.
Dat zijn zogenaamde moslims die geloven in de nep-hadith (overleveringen) die 400 jaar na de dood van Mohammed op schrift zijn gesteld. meesten waren zelfs vijanden van Mohammed.
Hier geloven ze in:
http://www.ongegrondehadith.nl/
dat zijn ze:
http://www.harunyahya.com/en/pages/id/1885/deccalin-en-buyuk-ordusu-bagnazlar
Nee inderdaad, geen bizarre ideeën najagen dat men niet begrijpt en je ware ik zijn in essentie.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:14 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je moet jezelf zijn Daar geloof ik in. Niet bizarre ideeen najagen die je zelf niet begrijpt.
Ja. En dan maakt geloof niet uit. Dat laat je dan open. Kijk goed naar jezelf.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:16 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Nee inderdaad, geen bizarre ideeën najagen dat men niet begrijpt en je ware ik zijn in essentie.
Daar ben je vrij in. Ik geloof dat mijn Schepper mij heeft gecreëerd en voor de rest heb ik daar geen belemmeringen mee.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:17 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Ja. En dan maakt geloof niet uit. Dat laat je dan open. Kijk goed naar jezelf.
Dat is prima. Als je je ook gedraagt als goed mens. Dan ben je net als andere goede mensen die geen Koran nodig hebben om goed te zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Daar ben je vrij in. Ik geloof dat mijn Schepper mij heeft gecreëerd en voor de rest heb ik daar geen belemmeringen mee.
Sterker nog, het moet zelfs niet te merken of te zien zijn dat jij gelooft. Uitgezonderd een uitmuntend karakter dan.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:20 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is prima. Als je je ook gedraagt als goed mens. Dan ben je net als andere goede mensen die geen Koran nodig hebben om goed te zijn.
Waar kom je vandaan?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Daar ben je vrij in. Ik geloof dat mijn Schepper mij heeft gecreëerd en voor de rest heb ik daar geen belemmeringen mee.
Ik heb een Turkse vader en Nederlandse moeder.quote:
Waarom ben je zo gefixeerd op een idee/geloof uit een boek. Richt je op jezelf. Dan zit je altijd goed lijkt mij.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:24 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik heb een Turkse vader en Nederlandse moeder.
Van oorsprong Katholiek met ouders die daar tegen werden en ons leerden zelf keuzes te maken. Ik ben wat anti religie opgevoed voor mijn gevoel. Heel goed.quote:
Ik zie het breder.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:25 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Waarom ben je zo gefixeerd op een idee/geloof uit een boek. Richt je op jezelf. Dan zit je altijd goed lijkt mij.
Breder is meestal beter. Laat dan ook het idee religie los. Dat kan altijd nog.quote:
Ik ben weer nergens anti/tegen. Ik houd van iedereen, ongeacht gelovig niet gelovig.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Van oorsprong Katholiek met ouders die daar tegen werden en ons leerden zelf keuzes te maken. Ik ben wat anti religie opgevoed voor mijn gevoel. Heel goed.
Ik ook. Mensen zijn vaak mooi. De religie maakt niet uit. Toch jammer dat men het er zelf naar maakt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Ik ben weer nergens anti/tegen. Ik houd van iedereen, ongeacht gelovig niet gelovig.
Kijk jij dwingt, je moet mensen er vrij in laten. Ik dwing jou ook niet om te geloven. Mensen komen uiteindelijk wel tot hun ware aard, gelovig of niet gelovig.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:29 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Breder is meestal beter. Laat dan ook het idee religie los. Dat kan altijd nog.
Ik dwing niet. Althans niet de bedoeling. Jij bent jij.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:32 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Kijk jij dwingt, je moet mensen er vrij in laten. Ik dwing jou ook niet om te geloven. Mensen komen uiteindelijk wel tot hun ware aard, gelovig of niet gelovig.
lolquote:Op vrijdag 23 juni 2017 18:22 schreef WodanIsGroot het volgende:
In Irak worden sommigen mensen juist wat rationeler
http://www.al-monitor.com(...)am-human-rights.html
Er is geen enkel moslimland dat geen dictatuur is. Geen enkel moslimland dat een democratie is. Geen enkel moslimland met onafhankelijke rechtspraak. Jammer maar helaas. Allemaal hebben ze rotte corrupte leiders.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 00:00 schreef Jaroon het volgende:
Nadenken is duidelijk niet echt meer voor moslims. Anders zouden islamitische landen beter lopen en zonder dwang of geweld.
Net iets waar ik ben geweest. Ik weet niet hoe het daar zit precies. In mijn geval Penang. Mensen zijn aardig over het algemeen ongeacht geloof. Dan heb je het over mensen die niet zo bezig zijn met religie.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 01:04 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er is geen enkel moslimland dat geen dictatuur is. Geen enkel moslimland dat een democratie is. Geen enkel moslimland met onafhankelijke rechtspraak. Jammer maar helaas. Allemaal hebben ze rotte corrupte leiders.
(hoe zit het trouwens met Maleisië?)
Klopt, Turkije was de laatste en ik ben er van overtuigd dat als er een charismatiscbe pm (dan hadden we deze president niet gehad) was geweest die wel vooruit wilde er een heleboel plooien platgestreken zouden zijn en Turkije nu aantrekkelijk geweest was voor veel bedrijven die er nu over denken om de VS te verlaten.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 01:04 schreef polderturk het volgende:
[..]
Er is geen enkel moslimland dat geen dictatuur is. Geen enkel moslimland dat een democratie is. Geen enkel moslimland met onafhankelijke rechtspraak. Jammer maar helaas. Allemaal hebben ze rotte corrupte leiders.
(hoe zit het trouwens met Maleisië?)
Je bedoelt dat je gelooft dat de teckel al net zolang bestaat als de wolf?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Darwin voelde bijvoorbeeld de variëteit binnen de verschillende hondenrassen op, en veronderstelde dat sommige van deze variaties ooit in een andere soort zouden veranderen.
Evolutionisten zeggen nog steeds dat variaties binnen soorten als 'evolutie' uit te leggen, het is echter een wetenschappelijk feit dat variaties binnen een soort niets met evolutie te maken hebben.
Bijvoorbeeld, ongeacht hoeveel rassen van de hond er zijn, zullen deze altijd een enkele soort blijven. Geen overgang van een bepaalde soort naar de andere zal ooit plaatsvinden.
Volgens mij is het vrij simpel, mensen vinden het leuk om te denken dat ze speciaal zijn, terwijl uit evolutie gewoon blijkt dat we niets anders zijn dan pseudo-intelligente apen. Persoonlijk vind ik dat alleen maar mooi, maar goed ik ben dan ook niet arrogant genoeg om gelovig te zijn.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 06:58 schreef Repelsteeltju het volgende:
Ik begrijp de hele controverse rond evolutieleer op scholen niet. Het hele idee volgt logischerwijs uit de manier waarop genetisch materiaal wordt overgedragen. Er wordt ook niet geklaagd over de lessen omtrent radioactief verval ondanks dat daaruit af te leiden is dat de aarde vele malen ouder is dan beschreven in het canon.
Ik vind t wel prima, het toont de achterlijheid van de Akp aan en de studenten zullen alles wel op t internet kunnen vinden naast enkele besloten seminars en zullen er wellicht nog actiever mee bezig gaan dan voorheen. Verboden kennis werkt als een product dat zichzelf wel verkoopt.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 06:58 schreef Repelsteeltju het volgende:
Ik begrijp de hele controverse rond evolutieleer op scholen niet. Het hele idee volgt logischerwijs uit de manier waarop genetisch materiaal wordt overgedragen. Er wordt ook niet geklaagd over de lessen omtrent radioactief verval ondanks dat daaruit af te leiden is dat de aarde vele malen ouder is dan beschreven in het canon.
Weet in niet? Er zijn zelfs dictatoriale regimes die hun blokkeer/afluister technologie aan het westen verkopen. China bijvoorbeeld.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 07:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind t wel prima, het toont de achterlijheid van de Akp aan en de studenten zullen alles wel op t internet kunnen vinden naast enkele besloten seminars en zullen er wellicht nog actiever mee bezig gaan dan voorheen. Verboden kennis werkt als een product dat zichzelf wel verkoopt.
Zoveel domheid in 1 post, chapeauquote:Op vrijdag 23 juni 2017 22:54 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Darwin voelde bijvoorbeeld de variëteit binnen de verschillende hondenrassen op, en veronderstelde dat sommige van deze variaties ooit in een andere soort zouden veranderen.
Evolutionisten zeggen nog steeds dat variaties binnen soorten als 'evolutie' uit te leggen, het is echter een wetenschappelijk feit dat variaties binnen een soort niets met evolutie te maken hebben.
Bijvoorbeeld, ongeacht hoeveel rassen van de hond er zijn, zullen deze altijd een enkele soort blijven. Geen overgang van een bepaalde soort naar de andere zal ooit plaatsvinden.
Mogelijkquote:Op zaterdag 24 juni 2017 07:25 schreef Megumi het volgende:
[..]
Weet in niet? Er zijn zelfs dictatoriale regimes die hun blokkeer/afluister technologie aan het westen verkopen. China bijvoorbeeld.
Iets wat trouwens mogelijk ook in Nederland gaat gebeuren. Wat dat aangaat is het leervermogen in de politiek 0%quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:56 schreef Hexagon het volgende:
Dat krijg je als je orthodox gelovigen teveel macht geeft
Nouja, vijf zeteltjes is geen absolute meerderheid natuurlijkquote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:58 schreef Megumi het volgende:
[..]
Iets wat trouwens mogelijk ook in Nederland gaat gebeuren. Wat dat aangaat is het leervermogen in de politiek 0%
Hangt er van af hoeveel water in wijn de D66 wil laten veranderen.quote:Op zaterdag 24 juni 2017 09:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja, vijf zeteltjes is geen absolute meerderheid natuurlijk
Ik wist niet dat CDA en VVD tegen de evolutieleer warenquote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:00 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hangt er van af hoeveel water in wijn de D66 wil laten veranderen.
Ik ook niet. Maar waar heb ik dat dan gepost? In dit topic?quote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:02 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik wist niet dat CDA en VVD tegen de evolutieleer waren
Het zou van D66 afhangen volgens jouquote:Op zaterdag 24 juni 2017 10:03 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ik ook niet. Maar waar heb ik dat dan gepost? In dit topic?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |