Zo is dat. Het was een perfecte scapegoat om eindelijk zijn plannen door te drukken.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:02 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Daarom die "coup" - gaf hem mooi de gelegenheid alle leraren en professoren die hiertegen zouden protesteren te ontslaan en/of gevangen te zetten.
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:34 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Zo is dat. Het was een perfecte scapegoat om eindelijk zijn plannen door te drukken.
Het is gewoon bagger die verwijderd dient te worden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.
Dat je liever iets anders wilde zijn?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Trouwens, zelfs áls mensen van apen af zouden stammen eah. Wát dan nog. Wat is daar erg aan.
Ja, zo grof wilde ik het niet stellen, maar hierin heb je wel gelijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Het is gewoon bagger die verwijderd dient te worden.
Ik heb het o.a. als bronvermelding,maar je negeert voor het gemak de echte spammer polderturk even?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.
Is niet eens zo, mensapen en mensen hebben een heel verre zelfde stamvader/moeder wrs.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef DeaDLocK2K het volgende:
Trouwens, zelfs áls mensen van apen af zouden stammen eah. Wát dan nog. Wat is daar erg aan.
Zoals wat, een eencellige, een meercellige kwal, een vis, amfibie, hagedisachtige, kruipend semizoogdier, kleine buidelrat of zoiets?quote:
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Even tussen haakjes, maar kan die Teenwolf niet een eigen subforum krijgen oid? Ik vind het neerzetten van filmpjes mbt zijn grote held niet echt bijdragen aan een ontopic-discussie. Dit nofi uiteraard en even goede vrienden.
Ik heb dat niet gezien, sorry ben ook geen mod, in ieder geval gaat het in dit topic niet over het gedachtegoed van de rare snuiter die je (steeds weer en wel vaker off topic) aanhaalt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?
Doodgaan is slechts evolutie van de cellen, daar moet je in geloven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?
Ja, ik ken de theorie goed en waar we vandaan komen ook. Maar dat was mijn punt niet, mijn punt is waarom het erg zou zijn als het wél zo was. We zijn nu mensen en daar moeten we het mee doen, het heeft geen kak te maken met waar je vandaan komt want daar kan je toch niets aan veranderen en als het wél zo zou zijn dan heeft het ontkennen daarvan mogelijk nare consequenties.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Is niet eens zo, mensapen en mensen hebben een heel verre zelfde stamvader/moeder wrs.
Dat is helemaal niet wat ik gezegd heb. Waarom neem je wetenschap niet zo letterlijk in plaats van geneuzel in de marge op een forum.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:47 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
En net zei er iemand tegen mij dat ik 'dood moest gaan'.Hij heeft geen ban gekregen maar dat is ook allemaal normaal voor jou toch?
Hoe kwamen die cellen tot stand en hoe kwamen die cellen tot een eigen bewustzijn met gevoelens van verdriet en vreugde.Hoe kwam de eerste levende cel tot stand? Volgens mij door de Creator,maar je vriendje de evolutionist Dawkins zegt wat anders.Ruimtemannetjes hadden de eerste levende cel gedropt zei hij toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:50 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Doodgaan is slechts evolutie van de cellen, daar moet je in geloven.
Makkelijk praten nadat je post is gedelete door de moderator toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:52 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet wat ik gezegd heb. Waarom neem je wetenschap niet zo letterlijk in plaats van geneuzel in de marge op een forum.
Ach Dawkins, laten we het over je creator hebben.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:53 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Hoe kwamen die cellen tot stand en hoe kwamen die cellen tot een eigen bewustzijn met gevoelens van verdriet en vreugde.Hoe kwam de eerste levende cel tot stand? Volgens mij door de Creator,maar je vriendje de evolutionist Dawkins zegt wat anders.Ruimtemannetjes hadden de eerste levende cel gedropt zei hij toch?
Neeneenee, dat stond er totaal niet. Er stond "ga dan maar lekker dood". Ongeveer. En dat is zelfs nog uit context gerukt, mijn post hierboven staat het beter verwoord.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:55 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Makkelijk praten nadat je post is gedelete door de moderator toch?
Je laatste zin was:'ga eens dood!'.
Grappige theorie is dat bepaalde prototype-mensen en Neanderthalers tegelijk hebben rondgewandeld op aarde en dat er wellicht ook onderling wat off-spring is geweest. Komt in die Netflix aflevering over Bigfoot nog even naar voren als een mogelijke theorie voor Bigfoot.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:52 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Ja, ik ken de theorie goed en waar we vandaan komen ook. Maar dat was mijn punt niet, mijn punt is waarom het erg zou zijn als het wél zo was. We zijn nu mensen en daar moeten we het mee doen, het heeft geen kak te maken met waar je vandaan komt want daar kan je toch niets aan veranderen en als het wél zo zou zijn dan heeft het ontkennen daarvan mogelijk nare consequenties.
O, die ga ik later nog even zien.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:01 schreef polderturk het volgende:
In deze video maakt Richard Dawkins gehakt van Harun Yahya / Adnan Oktar
Er zijn in Turkije en Amerika ook zat gelovige artsen die medicijnen ontwikkelen.Dat de darwin theorie iets met de medicijn ontwikkeling te maken heeft is onzin.Wel kan het te maken hebben met de micro organismen en hun reactie op het desbetreffende medicijn en dat is geen evolutie theorie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:57 schreef DeaDLocK2K het volgende:
[..]
Neeneenee, dat stond er totaal niet. Er stond "ga dan maar lekker dood". Ongeveer. En dat is zelfs nog uit context gerukt, mijn post hierboven staat het beter verwoord.
Als jij 'iets' krijgt, vind ik dat jij geen recht hebt op behandeling als je je hele leven loopt te verkondigen dat de wetenschap die voor het geneesmiddel heeft gezorgd een hoax is. En dat punt gaan we nu bereiken bij alle complexe nieuwe behandelingen die ontwikkeld worden.
Dan kan je wel de simpele ziel uithangen en zeggen "maar ik ben toch ziek". Je hebt in je leven zoveel schade toegebracht dat je gewoon niet meer mee mag doen.
Als hij dat wilde had hij dat wel via evolutie gecreeerd,maar dat is er niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 19:57 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Ach Dawkins, laten we het over je creator hebben.
Als de eerste levende cel door je creator gemaakt is, heeft hij dan ook evolutie gecreeerd?
Het begon dan met meer dan één cel? Het begon direct met verzamelingen van cellen waaronder de huidige levensvormen?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:05 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Als hij dat wilde had hij dat wel via evolutie gecreeerd,maar dat is er niet.
Compleet vanaf de opbouw vanaf de eerste atoom.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:07 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Het begon met meer dan één cel, het begon direct met verzamelingen van cellen in de vorm van de huidige levensvormen?
Oke, duidelijk.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:09 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Compleet vanaf de opbouw vanaf de eerste atoom.
Volgens de opgravingen van de fossielen later.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
Oh maar dan heeft de mens ook tegelijk met de dinosaurus bestaan? Of is de mens later gemaakt?
Artsen ontwikkelen nauwelijks medicatie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:03 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Er zijn in Turkije en Amerika ook zat gelovige artsen die medicijnen ontwikkelen.Dat de darwin theorie iets met de medicijn ontwikkeling te maken heeft is onzin.Wel kan het te maken hebben met de micro organismen en hun reactie op het desbetreffende medicijn en dat is geen evolutie theorie.
Dus die creator creeert bij wijze van spreken nog steeds leven? Het was niet een eenmalig moment maar het is een actief proces als het ware?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:14 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Volgens de opgravingen van de fossielen later.
Elke geboorte is een creatie,maar alle zichtbare entiteiten voor deze aardbol zijn inmiddels al gecreeerd.Mensen,dieren en planten bedoelende.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:16 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
Dus die creator creeert bij wijze van spreken nog steeds leven? Het was niet een eenmalig moment maar het is een actief proces als het ware?
Nee, die mochten de ark niet in, die waren te groot. Alleen ja ook de walvissen natuurlijk, maar die zwommen er achteraan en hebben het zo gered.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:12 schreef WodanIsGroot het volgende:
Oh maar dan heeft de mens ook tegelijk met de dinosaurus bestaan? Of is de mens later gemaakt?
En dus kunnen we verwachten dat er geen nieuwe plantsoorten nog zullen ontstaan? Want dat gebeurt dagelijks dacht ik, is een nieuwe plantenkruising dan een nieuwe creatie van de creator of is dat een natuurlijke aanpassing in het dna?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:18 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Elke geboorte is een creatie,maar alle zichtbare entiteiten voor deze aardbol zijn inmiddels al gecreeerd.Mensen,dieren en planten bedoelende.
Heerlijke vent.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:01 schreef polderturk het volgende:
In deze video maakt Richard Dawkins gehakt van Harun Yahya / Adnan Oktar
Ik snap dat je wil discussiëren maar je begrijpt dat dit echt totaal geen zin heeft?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En dus kunnen we verwachten dat er geen nieuwe plantsoorten nog zullen ontstaan? Wat dat gebeurt dagelijks dacht ik, is een nieuwe plantenkruising dan een nieuwe creatie van de creator of is dat een natuurlijke aanpassing in het dna?
Een plantenkruising is een voortzetting van de reeds bestaande schepping en geen evolutie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:21 schreef WodanIsGroot het volgende:
[..]
En dus kunnen we verwachten dat er geen nieuwe plantsoorten nog zullen ontstaan? Want dat gebeurt dagelijks dacht ik, is een nieuwe plantenkruising dan een nieuwe creatie van de creator of is dat een natuurlijke aanpassing in het dna?
Die interviewer stelt letterlijk de vraag op wat voor manier intelligent design wel mogelijk zou kunnen zijn. Dawkins stelt dat een goddelijk wezen onzin is maar dat het technologisch gezien wel zou kunnen, als je maar geavanceerd genoeg bent. Lekker kortzichtig weer Teenwolf.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:26 schreef TeenWolf het volgende:
Let op dat gezicht van die man die Dawkins interviewt.
Nou intelligent design komt wel erg dicht in de buurt van een Creator. Intelligent design is hetzelfde als het beestje niet bij de naam durven noemen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Die interviewer stelt letterlijk de vraag op wat voor manier intelligent design wel mogelijk zou kunnen zijn. Hawkings stelt dat een goddelijk wezen onzin is maar dat het technologisch gezien wel zou kunnen, als je maar geavanceerd genoeg bent. Lekker kortzichtig weer Teenwolf.
Evolutie is leven dat zich aanpast onder druk van de omstandigheden. Als die omstandigheden bestaan uit plantenverdedelaars is het nog steeds evolutie.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 20:29 schreef TeenWolf het volgende:
[..]
Een plantenkruising is een voortzetting van de reeds bestaande schepping en geen evolutie.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |