quote:De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."
De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.
De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom
De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.
Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'
Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geėscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."
Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Haar werkgever mag dat wel. Speciale ontheffing.
Zinn kennende bieden ze de keuze uit 3 maaltijden per dag:quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ah vandaar dat Henk Groen elke dag aardappelpuree moet eten tot het zijn strot uitkomt. Keuze genoeg!
Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat?
Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15?
Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:23 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen!
Dat het gebeurt is evident. Dat het niet mag ook. Laten we deze keten verbreken. Maar dat wil jij niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
Dat is echt strafbaar! Want dan zijn de stichtingen goed fout bezig om verplichte koppeling aan te beiden, dat kan niet! Dan hebben de managers of directie geen kennis over de wetgeving van koppelingen van diensten aanbieden!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden.
Ja. Als je zorg nodig hebt he.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliėnten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme.
quote:
quote:Mocht u echter toch zorg nodig hebben dan kan dat via de Stichting Vondel worden geregeld.
Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
Bij deze niet in ieder geval.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef agter het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats.
Dat er een gekoppelde huisarts is etc.
En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie".quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:30 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliėnten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben.
Daar is de directeur het niet mee eens:quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/algemeen-zorg/
[..]
Zucht...quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar is de directeur het niet mee eens:
Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
https://vondelflat.nl/thuiszorg/quote:U bent vrij in de keuze van uw Thuiszorgaanbieder.
Wat heb je daar toch mee meid? Doe je het met hem of ben je het misschien stiekem zelf.quote:
Dat is ook jammer, maar dat vinden managers en directie altijd prima dat deze "verdienmodel" helaas wel handhaaft wordt, terwijl bij alle stichtingen geen winstoogmerk hebben zoals commerciėle model.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie".
Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:34 schreef Zelva het volgende:
[..]
Zucht...
[..]
https://vondelflat.nl/thuiszorg/
Lees GVD gewoon die site zelf ook eens.
Gaan we weer. Zie ook #24.quote:
Precies. Hij heeft totaal geen benul.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/algemeen-zorg/
[..]
Dat beweren ze zelf, en ja dan beweren wij dat ook.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult?
Ja en hij kan het er ook niet mee eens zijn dat hij de lotto niet heeft gewonnen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar is de directeur het niet mee eens:
Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Lult en zakken vult.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef icloud het volgende:
[..]
Dus jij beweert hier dat de directeur maar wat lult?
Nogmaals de interim directeur geeft vandaag dit interviewquote:Op donderdag 22 juni 2017 22:36 schreef AchJa het volgende:
[..]
Precies. Hij heeft totaal geen benul.
Juist dat is vele constructie waarmee vele managers zichzelf verrijkt, dat is wel in strijd met belangenverstrengeling en verbod op winstoogmerk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef kawotski het volgende:
Ze hadden een goede keuken maar door het uit te besteden kon management weer een paar euro in eigen zak steken. En zo is het verlopen in bijna alle tehuizen en ziekenhuizen in Nederland. Om het nog maar niet te hebben over hoeveel professionele koks ander werk hebben moeten zoeken.
QFT. Want waar. En wij staan erbij en kijken ernaar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:35 schreef kawotski het volgende:
Ze hadden een goede keuken maar door het uit te besteden kon management weer een paar euro in eigen zak steken. En zo is het verlopen in bijna alle tehuizen en ziekenhuizen in Nederland. Om het nog maar niet te hebben over hoeveel professionele koks ander werk hebben moeten zoeken.
Dit gaat veel verder dan "huisregels". Dit is gedwongen winkelnering annex koppelverkoop. Dat mag niet in Nederland.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:38 schreef agter het volgende:
"Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen."
En dan staan er eindelijk een stel mensen op, dan is daar Ilsa om ze weer terug te jagen met haar zweep, terecht of onterecht boeit haar niet, want volgens haar zijn het arme oudjes en dat zijn de luizen in de pels van de maatschappij.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:38 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
QFT. Want waar. En wij staan erbij en kijken ernaar.
Ja, maar je spreekt van dat clienten die zorgdienstverleningsovereenkomst en huurcontracten hebben afgesloten met de stichting de Vlonder. Maar er is wel veel verwarring ontstaan wat met deze tekst is bedoeld van dat de bewoners geen mogelijkheid heeft om andere bedrijf te vinden voor hun maaltijd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:38 schreef agter het volgende:
[..]
En
"Als u gebruik wilt maken van een maaltijdservice is het niet toegestaan dit via een extern bedrijf te doen."
Dus volgens die site moet je er gewoon helemaal geen gebruik van maken. Dan ben je volledig vrij.
Maar wij kennen de contracten niet.
Ja en?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals de interim directeur geeft vandaag dit interview
Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
In de laatste zin geeft hij klip en klaar aan dat de huishoudelijk zorg niet is vrijgegeven.
De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:40 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja, maar je spreekt van dat clienten die zorgdienstverleningsovereenkomst en huurcontracten hebben afgesloten met de stichting de Vlonder. Maar er is wel veel verwarring ontstaan wat met deze tekst is bedoeld van dat de bewoners geen mogelijkheid heeft om andere bedrijf te vinden voor hun maaltijd.
Zij doet het met de directeur of is dat zelf.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja en?
Als die man in dat interview had gezegd dat concentratiekampen een fabel zijn, had je hem dan ook geloofd?
In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:41 schreef hottentot het volgende:
[..]
Ja en?
Als die man in dat interview had gezegd dat concentratiekampen een fabel zijn, had je hem dan ook geloofd?
Echt hoor. Dit mag NIET in Nederland. Respecteer dat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef icloud het volgende:
[..]
De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
JIj streept een ip adres op de kaart door maar in het foto laat jij het staan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Maak jezelf niet zo belachelijk
[ afbeelding ]
Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet......quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Echt hoor. Dit mag NIET in Nederland. Respecteer dat.
Gaan we weer.quote:
Toch vreemd dat zijn eigen organisatie iets anders beweerd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef icloud het volgende:
[..]
In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn.
Nou en? Dat is een grove schending van keuzevrijheid. Dus ze zijn alleen aangewezen op de maaltijdservice van ZINN???? Ja dus, de bewoners zijn dus echt boos om de maaltijden, maar wat je ook zegt kan niet altijd goed zijn. Waar gaat dit allemaal in Nederland heen! Pfff.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef icloud het volgende:
[..]
De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
GODVERDOMME! STOMME KUT! BEGRIJP EENS WAT! JIJ PRAAT DIT GOED!!!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet......
Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:44 schreef hottentot het volgende:
[..]
Toch vreemd dat zijn eigen organisatie iets anders beweerd.
Maar lekker selectief shoppen in alles wat gezegd is en er je eigen feiten van maken, daar ben jij heel goed in vandaag.
Dat mag NIET!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef john2406 het volgende:
[..]
JIj streept een ip adres op de kaart door maar in het foto laat jij het staan?
Mag dat wel hier?
quote:Service en Zorg op maat
U kunt tegen billijke tarieven service-arrangementen of diensten inkopen bij de Vondelflat. In het menu kunt u onder het kopje Diensten bekijken welke diensten dit zijn. De Vondelflat is echter geen zorginstelling.
Die heb ik niet, en die heb jij niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron?
Dan heb ik terecht een TR gemaakt, regels hier en daar echter zelf dingen aan de laars lappen!quote:
Heb je nou zelf echt niet door hoe dom je klinkt?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:42 schreef icloud het volgende:
[..]
De bedoeling is simpel niemand is verplicht iets af te nemen maar je mag het ook niet afnemen van de concurrent.
Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...'quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:43 schreef icloud het volgende:
[..]
In dit geval geloof ik de directeur meer dan een reclamepraatje op de website, zeker gezien dit soort koppelingen normaal zijn.
Mee eens ja, maar ze verdraaien altijd de waarheid toch?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...'
Klinkt geloofwaardig.
Paar topics geleden al gepost. Maar daar komt dan geen reactie op van mevrouwtje Wolk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:46 schreef Leandra het volgende:
Wie zei nou ook alweer dat het een zorginstelling was?
[..]
En koppelverkoop. Zij gaan hand in hand doorgaans. Nepotisme en belangenverstrengeling het logische gevolg. Die oudjes hebben poen zat. Laten we ze uitkleden!quote:
Het niet willen vrijgeven van zorgdiensten is geen verkoopmiddel, dus waarom zou zo iemand dat zeggen als het niet waar is? Niet bepaald positief.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:47 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ja vast. Dus ze gaan zo'n website opzetten en de teksten schrijven. En dan komen ze zomaar out of the blue met een mededeling dat je zelf je aanbieder mag kiezen en er is voor de rest niemand die nog een keer naar de teksten kijkt en geen enkele bewoner die zegt 'ja, maar daar staat dat...'
Klinkt geloofwaardig.
Er is ook maar 1 iemand die daar heilig van overtuigd is...quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:46 schreef Leandra het volgende:
Wie zei nou ook alweer dat het een zorginstelling was?
[..]
Dat lijkt mij als geld stelen van oudjes, zowel wettelijk verboden en strafbaar! Maar directie en managers zijn echt gek!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:48 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En koppelverkoop. Zij gaan hand in hand doorgaans. Nepotisme en belangenverstrengeling het logische gevolg. Die oudjes hebben poen zat. Laten we ze uitkleden!
Dat we erin trappen om met een zeer energieke zwakzinnige de avond te vullen: daar heb ik wel spijt van ja. Men leert daar hopelijk weer van.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Het niet willen vrijgeven van zorgdiensten is geen verkoopmiddel, dus waarom zou zo iemand dat zeggen als het niet waar is? Niet bepaald positief.
Heel moeilijk lijkt mij dat, maar is niet te controleren.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren
Jij bent toch een stadsgenoot?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren
Nee, vervelend is dat, als je ongelijk bewezen wordtquote:Op donderdag 22 juni 2017 22:48 schreef Zelva het volgende:
[..]
Paar topics geleden al gepost. Maar daar komt dan geen reactie op van mevrouwtje Wolk.
Het is wat dat betreft wel een supermodel. Maar ik denk dat zij het meent en pal achter haar belangen staat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren
Behalve als het om aardappelpuree gaat. Dan is de verzonnen keuzelijst vwb eten geloofwaardiger dan de bewoners...quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:45 schreef icloud het volgende:
[..]
Je hebt een statisch website vs een levende directeur die allebei iets anders zeggen of heb je nog een derde bron?
Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Behalve als het om aardappelpuree gaat. Dan is de verzonnen keuzelijst vwb eten geloofwaardiger dan de bewoners...
Mag wel, maar dan alleen met Zinn-troep.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:51 schreef Sjeen het volgende:
Is het op FOK! eigenlijk niet contractueel verboden om trollen te voeren
En het komt niet in je op dat meneer dan wel iets anders zou aankruisen als dat zou kunnen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
Maakt mij niet uit waarmee als ik er maar een cadeau bij krijg.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef Zelva het volgende:
[..]
Mag wel, maar dan alleen met Zinn-troep.
Heb je hem gesproken dan over het weerzinwekkende voer wat jullie hem dwingen te eten?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
Ja alleen voor de hoge heren/vrouwen die in directie, raad van besturen en managers zijn.quote:
Gvd...quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:54 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik heb meneer niet horen klagen over een gebrek aan keuzes, hij klaagde dat bij alles aardappelpurree word geserveerd.
Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:57 schreef hottentot het volgende:
[..]
En het komt niet in je op dat meneer dan wel iets anders zou aankruisen als dat zou kunnen?
Ben je echt zo dom.?
(die laatste vraag is retorisch, mocht je dat niet begrijpen.)
Logische gevolgtrekking is je vreemd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken.
Waarbij je de aardappelpuree niet geloofde omdat dat alleen maar zou zijn om het verhaal kracht bij te zetten...quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:59 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals ik heb niet beweert dat hij iets anders kan krijgen dan aardappelen, ik beweer wel dat hij elke dag andere groente en vlees krijgt, waarbij hij de groente van te voren zelf mag uitzoeken.
Wsl ook voor de toeleveranciers. Ouderen zijn tot product verworden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:58 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja alleen voor de hoge heren/vrouwen die in directie, raad van besturen en managers zijn.
Nee bij de stampot krijgt hij geen pureequote:Op donderdag 22 juni 2017 23:00 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waarbij je de aardappelpuree niet geloofde omdat dat alleen maar zou zijn om het verhaal kracht bij te zetten...
Die vetworm heeft zijn halve vinger, duim, over het bord, niet eens etiquette geleerd.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:58 schreef agter het volgende:
Hier de keuzes van Zinn van deze week:
https://www.zinnzorg.nl/zinn/restaurants/$2571
[ afbeelding ]
JIj weet niet eens wat stamppot is dus.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
Apelmoes erbij?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:03 schreef Ven1972 het volgende:
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
Als ik bovenstaande menu bekijk hoeft meneer geen enkele dag purree te eten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:03 schreef Ven1972 het volgende:
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
Als jij stamppot eet met purree dan ben je echt een vies varken....quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:04 schreef john2406 het volgende:
[..]
JIj weet niet eens wat stamppot is dus.
NWS / Ouderen die maaltijd serviceflat niet willen voor de rechter #3quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
He he eindelijk iemand die het snapt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:07 schreef bianconeri het volgende:
Wat een hoop gedoe ook weer zeg.
Ik kan mij ook wel voorstellen dat ze gewoon 1 leveraar willen.
Je kunt toch niet voor 100 mensen elke dag hun wens gaan verzorgen?
Dat kunnen die mensen wel mooi gaan wonen maar dan moeten ze niet in een service flat gaan wonen maar volledig zelfstandig en zelf koken.
Andere kant moet er natuurlijk wel gekeken worden naar kwaliteit.
Wat wil je nu zeggen? Hierboven staat een voorbeeldmenu, hij hoeft geen enkele dag purree te eten!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:07 schreef AchJa het volgende:
[..]
NWS / Ouderen die maaltijd serviceflat niet willen voor de rechter #3
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:01 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee bij de stampot krijgt hij geen puree
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef AchJa het volgende:
[..]
Damn, hier kan ik echt niet tegenop... Jij krijgt ook geen groente bij de bloemkool zeker?
Melk al eens ervan gehoord?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:09 schreef icloud het volgende:
[..]
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:06 schreef agter het volgende:
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?
Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.
Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
Als jouw stampot naar puree met groente smaakt is het goed mis gegaan!!quote:
En Mss nu wel weer een nieuw contract.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Die bewoners,de meeste, hebben een contract getekend toen deze stichting nog een eigen keuken had.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:09 schreef icloud het volgende:
[..]
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
Mijn stamppot, ik heb een vrouwtje en ze kan heerlijk koken anders had haar misschien door de jaren weg gedaan?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef icloud het volgende:
[..]
Als jouw stampot naar puree met groente smaakt is het goed mis gegaan!!
Nog wel meer ook denk ik...quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Zouden ze bij deze het kind met het badwater doorgespoeld hebben?
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet. En ouderen een contract voorleggen is leuk. Als ze het dan ook maar snappen. Maar net zoals al die bagger spaar modellen die ze ouderen aan de man brachten is moraal gezien niet juist.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Ja.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet verboden volgens de website... En met de prijzen die ze rekenen kan ik me best voorstellen dat er mensen zijn die dat doen.
Overigens vind ik het wel van de zotte, want dit zou betekenen dat het bedrijf afspraken kan maken met maaltijdleverancier X en de bewoners het maar moeten slikken (letterlijk), volgend jaar hebben ze afspraken met maaltijdleverancier Y, en dat moeten de bewoners ook maar slikken.
Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef agter het volgende:
[..]
En Mss nu wel weer een nieuw contract.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet.
Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Probeer je weer 4 delen uit te lokken?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:11 schreef agter het volgende:
Wat maakt het uit? Wel of geen puree.
Punt is dat we een bepaald model gekozen is, waarbij de bewoners getekend hebben om bepaalde diensten af te nemen bij 1 enkele aanbieder. Dan houdt alle discussie op.
Wil je meer vrijheid, een ander model? Dan zal er meer betaald moeten worden.
Dat gaat bij senioren een stuk makkelijker.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Heeft men bij mij ook eens verzocht een nieuw contract te laten tekenen, echter in het oude stond niet dat ik het verplicht was, heb het dus nooit gedaan.
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:14 schreef Cherna het volgende:
[..]
Je mag toch zeker verwachten dat er iets met klachten gedaan word als het niet aan de verwachtingen voldoet.
Houdt die vetworm nou zijn duim van het bord?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef icloud het volgende:
[..]
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
Een stichting hoort helemaal geen verdienmodel te hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:06 schreef agter het volgende:
Ik moet het wel voor iCloud opnemen.
Het verdienmodel draait gewoon hierop. En als de bewoners zelf maar gaan bepalen bij wie ze de maaltijden afnemen, wat blijft er dan nog van over?
De meesten zullen dat contract getekend hebben toen er nog gewoon een inpandig restaurant was.quote:Tevens lijkt het me dat mensen willens en wetens dit contract getekend hebben.
Huishoudelijke hulp is vrij.quote:Het zal een zooitje worden als iedereen maar zijn eigen huishoudelijke hulp in dienst neemt. De prijs is berekend op het hele pakket.
Moeten anderen dan maar meer gaan betalen?
Eerst maar eens afwachten hoe het bij de bewoners valt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef icloud het volgende:
[..]
De maaltijden zijn verbeterd meldt rtv noord.
Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.
Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Je weet zelf ook dat de meesten gewoon afnemen wat aangeboden wordt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.
Wat moet er dan precies meer betaald worden?
En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen?
Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt?
Dat snap ik dus ook niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:15 schreef Leandra het volgende:
[..]
Je kunt ook kiezen geen maaltijden af te nemen, niemand die het wat boeit, maar koop je bij een ander dan mag dat ineens niet.
Wat moet er dan precies meer betaald worden?
En God verhoede dat je zin hebt in een kapsalon of sushi, dan mag je die dus niet laten bezorgen?
Mag je de boodschappen wel laten bezorgen door een supermarkt naar keuze, of ben je verplicht je boodschappen af te nemen bij de supermarkt die via de boodschappenservice bezorgt?
Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Wat wil je nu zeggen? Hierboven staat een voorbeeldmenu, hij hoeft geen enkele dag purree te eten!
Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:17 schreef Zelva het volgende:
[..]
Een stichting hoort helemaal geen verdienmodel te hebben.
[..]
De meesten zullen dat contract getekend hebben toen er nog gewoon een inpandig restaurant was.
[..]
Huishoudelijke hulp is vrij.
De prijs is de huur die je betaalt. Daarnaast kun je diensten afnemen als je daar behoefte aan hebt. Overal is de keuze zo te zien vrij, zelfs al die service bestaat uit iemand die op vaste tijden in het pand zit zoals de pedicure. Behalve bij de maaltijdservice... ...dan mag het opeens alleen van Zinn zijn. Dat is op zich al raar genoeg en reden voor vragen.
Ik zie ook de klussendienst trouwens. Mijn sociale woningstichting biedt ook zo iets aan. Daar kun je dan dus van gebruik van maken, voor kiezen. Het kan niet zo zijn dat de woningstichting dan contractueel verbiedt om huurders andere klusmaatschappijen te laten inhuren om klussen te laten uitvoeren alleen maar omdat zo het 'verdienmodel' in gevaar komt.
Zo'n stichting kan met zo'n wurgcontract onbeperkt dan de prijzen exorbitant verhogen aangezien de bewoners toch weinig tot geen keuze hebben?
Vanwege minderende geestelijkheid en bekwaam? Maar dat is gewoon dwingen en niet anders? Dat is onrechtmatig wat ze doen. Als ze dat getekend hebben zijn ze dan verplicht ZINN-maaltijden af te nemen! Dat kan niet!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat gaat bij senioren een stuk makkelijker.
Zucht... lees alle delen eens terug...quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.
Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Nee, niet als dat onredelijk bezwarend is. Dan gaat dat niet op.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef agter het volgende:
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?
Ik zei toch voorbeeldmenu!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben?
Maar als je niet afneemt maakt dat ook niet uit, of zou dezelfde rel ontstaan zijn als de halve flat ineens zelf ging koken ipv maaltijden af te nemen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef agter het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat de meesten gewoon afnemen wat aangeboden wordt.
Zo zit het in elkaar. Daar is de prijs op berekend.
Gewoon uitleggen dat het restaurant sluit, dat ze een maaktijdenservice krijgen en dat ze daarom een nieuw contract moet tekenen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Vanwege minderende geestelijkheid en bekwaam? Maar dat is gewoon dwingen en niet anders? Dat is onrechtmatig wat ze doen. Als ze dat getekend hebben zijn ze dan verplicht ZINN-maaltijden af te nemen! Dat kan niet!
Precies. Maar schijnbaar is dat een soort oneerlijke concurentie volgens een aantal lieden hier. Veel gekker moet het niet worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:17 schreef Leandra het volgende:
[..]
Waarvoor dan? De maaltijden die ze bij bedrijf X bestellen betalen ze toch ook zelf?
Ja die zal ook goedkoper kunnen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:
[..]
Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Zijn we het eindelijk eens dat de thuiszorg niet is vrijgegeven?quote:
Beter. Ik gooi de zooi in de kliko en bestel waar ik wil met het vriendelijk verzoek het contract niet te verlengen. Als het al om een contract gaat want dat heb ik nog niet gezien.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:16 schreef agter het volgende:
[..]
Ik heb geen inzicht in het aantal mensen wat het wel prima vindt.
Ik denk dat er voor prijs X iets geleverd wordt. Wil je beter, meer keuze? Moet je meer betalen.
Overal is de keuze vrij, behalve bij de maaltijdservice.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Kun je lezen?
Ik plaatste dat menu. Van de website van Zinn.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat is het menu van de ZINN-restaurants in de zorginstellingen van ZINN. Bron dat de Vondelflatters precies dezelfde keuze hebben?
Ik lees een hoop overeenkomstige taal... Ben je nou tegen jezelf aan het lullen icloud?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:19 schreef agter het volgende:
[..]
Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume.
Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:20 schreef icloud het volgende:
[..]
Gewoon uitleggen dat het restaurant sluit, dat ze een maaktijdenservice krijgen en dat ze daarom een nieuw contract moet tekenen.
Gaat vanzelf zonder dwang.
Demente personen wonen niet in een serviceflat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben!
Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:19 schreef agter het volgende:
[..]
Die prijs van die maaltijd zal gebaseerd zijn op een bepaald volume.
Kom eens met een fatsoenlijke bron?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef Zelva het volgende:
[..]
Overal is de keuze vrij, behalve bij de maaltijdservice.
Kun je lezen?
WMO of je had het toch over huishulp nou verander je het opeens naar thuiszorg.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Zijn we het eindelijk eens dat de thuiszorg niet is vrijgegeven?
Nou.... daar zou ik tegenwoordig maar niet vanuit gaan.... ze wonen ook nog thuis, en voor je dement genoeg bent voor een indicatie verpleeghuis is de kans groot dat je al eens pannetje melk hebt laten overkoken, urenlang.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef icloud het volgende:
[..]
Demente personen wonen niet in een serviceflat.
Dan krijg je geen volumekorting.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit?
Dan zullen de meesten niet doen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
Maar als dat volume niet gehaald wordt omdat tante Joke zelf wel weer gaat koken (en er 5 man bij tante Joke komt eten, en dus ook geen maaltijd nodig hebben), dan maakt het niets uit?
Ja of van een mentor die door de rechter is aangesteld zodat onbekwame demente persoon zelf niet meer kan beslissen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Bij een dement persoon moet men toch een goedkeuring van een rechter hebben!
Ja het zal me aan mijn reet roesten waar die vent mee in zn maag zit.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Kun je lezen?
Eens even zien, we hebben de directeur die er alles aan is gelegen om zijn gelijk te halen uiteraard, of we hebben de website die netjes en uitgebreid aangeeft wat er wel en niet mag bij de tal van diensten die worden aangeboden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:23 schreef icloud het volgende:
[..]
Kom eens met een fatsoenlijke bron?
Ik baseer mij op de woorden van de algemeen directeur nochtans de hoogste baas in de organisatie, zet er eens een zwaardere bron tegenover.
Ja en wiens probleem is dat? Dat het management te dom is om een fatsoenlijke schatting te maken kan nooit het probleem van de bewoners worden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:24 schreef agter het volgende:
[..]
Dan zullen de meesten niet doen.
Ik denk dat de prijs gebaseerd is op een bepaald percentage deelname.
Op de website staat nergens dat je geen externe dienstverleners mag inhuren, behalve als het om die maaltijdservice gaat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:23 schreef icloud het volgende:
[..]
Kom eens met een fatsoenlijke bron?
Ik baseer mij op de woorden van de algemeen directeur nochtans de hoogste baas in de organisatie, zet er eens een zwaardere bron tegenover.
Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:25 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja het zal me aan mijn reet roesten waar die vent mee in zn maag zit.
Van Rijn probeert het 1 en ander te sussen.quote:
Nogmaals dit zijn geen woorden die als fantastisch verkooppraatje in de krant komt, als het niet hoeft dan zwijg je daarover, reden te meer hem te geloven.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef Leandra het volgende:
[..]
Op de website staat nergens dat je geen externe dienstverleners mag inhuren, behalve als het om die maaltijdservice gaat.
Maar je kunt er idd voor kiezen de website van de flat zelf als niet van belang te beschouwen.... en het woord van de directeur serieuzer te nemen, dat hij z'n woorden wellicht moet bijdraaien na overleg met het bestuur geeft verder niet.
quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is.
Zolang jij geen betere bron heb kunnen we concluderen dat je lult.quote:
Volgens diezelfde quote geldt dat ook voor de maaltijdservice.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Mag het ging mij er meer om dat de thuishulp dus niet vrijgegeven is.
Klopt daar gaat de hele rel over!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:28 schreef marsan het volgende:
[..]
Volgens diezelfde quote geldt dat ook voor de maaltijdservice.
Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:28 schreef icloud het volgende:
[..]
Zolang jij geen betere bron heb kunnen we concluderen dat je lult.
Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
Die man is alleen aangesteld om de verkoop per 1 juli te faciliteren waarschijnlijk en krijgt vast een hogere bonus als hij nog wat gunstige dingen kan regelen voor de nieuwe eigenaar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:27 schreef Leandra het volgende:
Och, de interim directeur ook nog eens.... grote kans dat hij amper weet welke flatnummers op de 8ste verdieping liggen, of waar de pedicure bijvoorbeeld haar werkruimte heeft.
Al danst die naakt de horlepiep op het glaspaleis op zijn hoofd!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
Kun jij niet voor ze koken met je vieze nagels voor een leuk bedrag? Die oudjes hebben geld zat.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:29 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Zolang jouw bron niet verder reikt dan de kerel de het meest gebaat is bij goeie cijfers kom je al helemaal nergens, natuurlijk.
Omdat ie wel met deze teksten moet komen om nog geld om te zetten. Hij is toch de baas van het circus?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben?
Waar heeft die dan nadeel van?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:30 schreef icloud het volgende:
[..]
Zijn woorden zijn niet positief dus hoezo zou hij er baat bij hebben?
Gehaktbal kiekeboe op maandag.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:30 schreef Nober het volgende:
[..]
Kun jij niet voor ze koken met je vieze nagels voor een leuk bedrag? Die oudjes hebben geld zat.
En omdat hij dat zegt, vind jij dat allemaal normaal.quote:
Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ja en wiens probleem is dat? Dat het management te dom is om een fatsoenlijke schatting te maken kan nooit het probleem van de bewoners worden.
Hahhahh hou op in de hele zorg is de mens maar een product waarop je kunt verdienen, hou op zeg.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef Ven1972 het volgende:
Zonder bronnen kunnen we verder niets mee. Maar hele discussie raakt wel een beetje in slop met mede aan icloud, wat zij of hij ook zegt. Maar mensen, managers of directies proberen altijd hun gelijk te halen, echter lukt niet altijd. Echter vergeten ze dat ouderen ook maar mensen zijn met een gevoel en keuzevrijheid hebben. Je mag dus mensen nooit zien als een product van een stichting of een instelling, dat kan nooit.
mijn hemel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:32 schreef icloud het volgende:
[..]
Hahhahh hou op in de hele zorg is de mens maar een product waarop je kunt verdienen, hou op zeg.
De bewoners betalen per maaltijd, achteraf.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef Cherna het volgende:
Maar is er geen vaste prijs afgesproken voor de duur van het contract voor x maaltijden?
Wat maakt het dan uit of de oudjes gewoon hun eten elders halen?
Wet gaat boven contract.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie.
Die heeft die afspraken gemaakt. En daar is ook de prijs naar de bewoners toe op Gebaseerd
.
Maar de (daar ga ik dan maar even van uit) bewoners zijn hier contractueel mee akkoord gegaan. Dus het lijkt me dat de directie wel een puntje heeft.
Dan hadden ze het niet moeten tekenen.
We wachten de rechtszaak wel af.
Maar helemaal vreemd is dit niet.
Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen dan voelt de directeur zich in zijn kuif gepikt...quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:31 schreef agter het volgende:
[..]
Dat is in eerste instantie het probleem van de stichting/directie.
Die heeft die afspraken gemaakt. En daar is ook de prijs naar de bewoners toe op Gebaseerd
.
Maar de (daar ga ik dan maar even van uit) bewoners zijn hier contractueel mee akkoord gegaan. Dus het lijkt me dat de directie wel een puntje heeft.
Dan hadden ze het niet moeten tekenen.
We wachten de rechtszaak wel af.
Maar helemaal vreemd is dit niet.
Precies dat zeg ik pas 4 topics.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen.
Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:34 schreef AchJa het volgende:
[..]
Er was en is helemaal geen verplichting om maaltijden af te nemen bij die club. Al ga je elke dag naar de mac of chinees, geen enkel probleem. Maar owee als je het aan de deur laat bezorgen dan voelt de directeur zich in zijn kuif gepikt...
Mensen willen laten leveren door hun eigen leverancier, dat is verboden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef malleable het volgende:
[..]
Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
Is het niet, bezorgen laten moet kunnen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef malleable het volgende:
[..]
Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen.quote:
Waarom is het volgens jou dan verboden om elders eten te regelen? Dat kan dan toch alleen contractueel?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen.
Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Mozes kriebel, is die gek van icloud nog steeds bezig zichzelf tegen te spreken en de roltrap uit te hangen?
Lijkt mij ook, maar we snappen hem niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef Pietverdriet het volgende:
Mozes kriebel, is die gek van icloud nog steeds bezig zichzelf tegen te spreken en de roltrap uit te hangen?
Mijn en bijna heel Nederland zijn idee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:35 schreef malleable het volgende:
[..]
Als er geen verplichting is om die maaltijden af te nemen is een rechtszaak toch onzin?
Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:38 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Waarom is het volgens jou dan verboden om elders eten te regelen? Dat kan dan toch alleen contractueel?
Zucht... Maar ze mogen het niet door een ander laten brengen...quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:37 schreef icloud het volgende:
[..]
Dat zeg ik wel, niemand heeft enige verplichting om maaltijden van de stichting af te nemen.
Klopt helemaal.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zucht... Maar ze mogen het niet door een ander laten brengen...
Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
Dat is echt belachelijk hoor, dat kun je ook andere mensen niet aanrekenen om te verbieden om andere maatlijdservice laten komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
Wat voor drugs gebruik je eigenlijk?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:38 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig.
Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen!quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen.
Neequote:Op donderdag 22 juni 2017 23:40 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Omdat ze in dat contract een afspraak hebben om eten af te nemen.
Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:41 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen!
Nee, je bent gewoon knettergek. Je spreekt jezelf tegen en herhaald telkens hetzelfde, onzin, humbug en geleuter.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:38 schreef icloud het volgende:
[..]
Dan zie je hoe overtuigd ik ben, al een uur of 10 bezig.
Het zelf verzorgen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract?
Wat een waanzin. Als ik mijn moeder Chinees breng, ben ik dan een maaltijdservice?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:39 schreef icloud het volgende:
[..]
Het is niet verboden elders te eten, het is volgens contract verboden een andere maaltijdservices te laten komen.
En daar valt bezorgen ook onder?quote:
Nee.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:43 schreef Cherna het volgende:
[..]
Wat een waanzin. Als ik mijn moeder Chinees breng, ben ik dan een maaltijdservice?
Dat weet alleen icloud want hij kent het contract...quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:42 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Wat is de andere mogelijkheid die men heeft binnen dat contract?
Een beetje als een woninbouwvereniging die mensen alleen bij Nuon energie laat afnemen. Het hoeft niet. Het staat je vrij. Maar bij een ander mag je niet afnemen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:41 schreef icloud het volgende:
[..]
Nee omdat ze in het contract een mogelijkheid hebben om eten af te nemen!
Het feit dat men geen afname verplichting is gewoon openbaar.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Dat weet alleen icloud want hij kent het contract...
De stichting lijkt geen moeite te hebben met een bezorger.quote:
Doen ze toch? Hoe ze dat doen heeft niemand een flikker mee te maken. Al laten ze het per heli invliegen.quote:
Lijkt?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:45 schreef icloud het volgende:
[..]
De stichting lijkt geen moeite te hebben met een bezorger.
zeg dat wel, 1121 posts in 12 uur...quote:Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord
Helemaal niks.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Wat valt er dan precies onder een maaltijdservice? En wat is het verschil met een bezorgservice als thuisbezorgd.nl?
Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef Boy_Zonderman het volgende:
Wat valt er dan precies onder een maaltijdservice? En wat is het verschil met een bezorgservice als thuisbezorgd.nl?
of kauwproblemen. In bejaardentehuis malen ze zelfs vlees en groenten voor een deel vd bewoners.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:03 schreef Ven1972 het volgende:
Nou ik heb de menu's van ZINN bekeken, maar is wel elke dag een puree er bij in plaats van gekookte of gebakken aardappelen.... echter denk ik dat ouderen vaak aardappelpuree krijgen vanwege mogelijke slikproblemen of minder spijsvertering hebben.
Winkelnering dus.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:44 schreef marsan het volgende:
[..]
Een beetje als een woninbouwvereniging die mensen alleen bij Nuon energie laat afnemen. Het hoeft niet. Het staat je vrij. Maar bij een ander mag je niet afnemen.
Het word gedoogd zolang het goed gaat....quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:47 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lijkt?
Weer zo'n overtuigend antwoord van jouw kant.
Wow... dus deze hele reeks voor is voor niks?quote:
Ja dat bedoel ik ook, maar met voorverwarmde maaltijd kan niet altijd gemaald worden voor een deel van de bewoners. In ieder geval houden ze te weinig rekening mee met kauwproblemen of slikproblemen van de bewoners.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:48 schreef madeliefff het volgende:
[..]
of kauwproblemen. In bejaardentehuis malen ze zelfs vlees en groenten voor een deel vd bewoners.
Het wordt hier nu voor de duizendste keer gevraagd. Wat is het verschil?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder.
Wat als ze maar elke dag in de maand (of wat mij betreft in het jaar, afhankelijk van het aantal bezorgrestaurant in de regio) via een uniek restaurant hun eten laten bezorgen?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:48 schreef icloud het volgende:
[..]
Kennelijk word er bedoeld met maaltijdservice iemand die wekelijks een doosjes prak komt brengen, de dominos knetterding valt daar kennelijk niet onder.
Alles kan in de blender, deed mijn moeder ook met de asperges.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:52 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ja dat bedoel ik ook, maar met voorverwarmde maaltijd kan niet altijd gemaald worden voor een deel van de bewoners. In ieder geval houden ze te weinig rekening mee met kauwproblemen of slikproblemen van de bewoners.
Het is wel heel slim contractueel.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Het feit dat men geen afname verplichting is gewoon openbaar.
Waarschijnlijk hoe vaak hij komt en de overlap met de activiteiten van de stichting.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:53 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het wordt hier nu voor de duizendste keer gevraagd. Wat is het verschil?
Zoiets, maar daar dient nu een stokje voor gestoken te worden want men vindt dat maar 1 instantie het recht heeft om maaltijden aan de deur te bezorgen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:51 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Wow... dus deze hele reeks voor is voor niks?
Als ik het dan goed begrijp kunnen de bewoners 0 maaltijden afnemen via Zinn en dan via elk soort ander medium (bellen naar de pizzeria, thuisbezorgd etc) hun eten laten bezorgen (mits aan de voordeur afgenomen)?
man man man. Doe niet zo autistisch. T is ook gemalen aardappel en daar gaat t om.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:09 schreef icloud het volgende:
[..]
purree is een zalvige structuur totaal niet te vergelijken met de grove structuur die je behoud als je stampt.
Culinair advies van iemand die vet op de soep niet herkende en dacht dat het wel eens gevaarlijk kon zijnquote:Op donderdag 22 juni 2017 23:53 schreef icloud het volgende:
[..]
Alles kan in de blender, deed mijn moeder ook met de asperges.
Wacht even... eten wat overlapt met activiteiten van de stichting?quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:55 schreef icloud het volgende:
[..]
Waarschijnlijk hoe vaak hij komt en de overlap met de activiteiten van de stichting.
de hamvraag is gewoon is het legaal om een vaste cateraar ( of wat is het?) Aan te bieden. Zoja hebben ze pech helaas. Maar t zou mooi zijn als dan de vaste cateraar tegen meerprijs iets anders kan aanbieden. Maarjaquote:Op donderdag 22 juni 2017 23:13 schreef agter het volgende:
[..]
En Mss nu wel weer een nieuw contract.
Ik weet het niet.
Maar als ze hiervoor getekend hebben, dan is het zo.
Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:57 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wacht even... eten wat overlapt met activiteiten van de stichting?
En je mag niet meer dan 3 keer per week pizza en chinees bestellen?
Wow.... ik heb er geen woorden meer voor.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:55 schreef AchJa het volgende:
[..]
Zoiets, maar daar dient nu een stokje voor gestoken te worden want men vindt dat maar 1 instantie het recht heeft om maaltijden aan de deur te bezorgen.
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:00 schreef Boy_Zonderman het volgende:
[..]
Wow.... ik heb er geen woorden meer voor.
Deze rechtzaak zal je reinste mierenneukerij worden over wat wel een maaltijdservice is en wat een bezorgservice
Ja als de directeur dat wil, is dat volgens jou ook logisch toch?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen.
Al laten ze die scooter drie keer per dag komen... Het is hun geld. Wie is die directeur dan om dat te verbieden?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:00 schreef icloud het volgende:
[..]
Die regels zijn er nog niet, maar dikke kans dat als de bewoners massaal 7 keer per week een scooter laten komen , ook die als maaltijdservice worden aangewezen.
Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:01 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja als de directeur dat wil, is dat volgens jou ook logisch toch?
Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:02 schreef AchJa het volgende:
[..]
Al laten ze die scooter drie keer per dag komen... Het is hun geld. Wie is die directeur dan om dat te verbieden?
Het gebeurt niet( goed eten) en het mag niet ( vrije keuze). Hoe ga jij oud worden?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:44 schreef icloud het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen mag niet en gebeurt niet......
Dat gaat de rechter nog altijd bepalen......quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:04 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gebeurt niet( goed eten) en het mag niet ( vrije keuze). Hoe ga jij oud worden?
Als dat het enigste is wat de rechter doet, zeg ik je alvast hogergerechtshof, tenzij een advocaat voor deze ouderen tekst en uitleg mag geven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
Het mag juridisch niet. Dat is al punt 1.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:02 schreef icloud het volgende:
[..]
Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag.
Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:05 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het mag juridisch niet. Dat is al punt 1.
Uiteraard mag een advocaat dat.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als dat het enigste is wat de rechter doet, zeg ik je alvast hogergerechtshof, tenzij een advocaat voor deze ouderen tekst en uitleg mag geven.
Dat is niet ingewikkeld. Men koos niet voor deze leverancier.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
En jij gaat kraai eten als de rechter de stichting in het ongelijk stelt?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
Niks ingewikkelds aan als bij wet verboden dan is het zo geklaard en mogen al die anderen welke jij noemde hun contracten ook aanpassen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
Daar hebben zij niks mee te maken, ze hebben een contract met de stichting.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:07 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is niet ingewikkeld. Men koos niet voor deze leverancier.
Ik trakteer iedereen op een biertje als ze ongelijk krijgen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En jij gaat kraai eten als de rechter de stichting in het ongelijk stelt?
Onzin.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:08 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar hebben zij niks mee te maken, ze hebben een contract met de stichting.
De stichting is volledig vrij om te bepalen op welke wijze zij hun verplichting uit het contract invullen.
Het ingewikkelde is juist of het wel verboden is......quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Niks ingewikkelds aan als bij wet verboden dan is het zo geklaard en mogen al die anderen welke jij noemde hun contracten ook aanpassen.
Daar zijn dus maatregelen voor genomen.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:08 schreef Jaroon het volgende:
Men had een eigen keuken en de directie gaat voor een externe leverancier. Dan vervalt het contract.
1 biertje ie benne zunig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:09 schreef icloud het volgende:
[..]
Ik trakteer iedereen op een biertje als ze ongelijk krijgen.
Of t juridisch mag is juist waar het om draait. Niet om de mening van de directeur.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:02 schreef icloud het volgende:
[..]
Kijk als wij het verschil tussen een bezorgdienst en een maaltijdenservice niet kunnen defineren, dan is het logisch dat er begeven moment 1 lijn word getrokken, los van het feit of het juridisch mag.
Daar is iedereen het denk ik wel over eens, anders leg je het niet voor aan een rechter.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:10 schreef marsan het volgende:
[..]
Of t juridisch mag is juist waar het om draait. Niet om de mening van de directeur.
Waar staat dat?quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:03 schreef icloud het volgende:
[..]
Ze hebben een claussule getekend en de rechter gaat de waarde daarvan vast stellen.
Jij gokt maar wat... jij weet helemaal niks van een clausule.quote:
Lijkt me het beste, een rechter kan klip en klaar duidelijkheid geven.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:14 schreef john2406 het volgende:
Van Rijn is nog aan het proberen te sussen, ernaar zien (we) of het een zaak wordt
Rijdende rechter is een (........), is helemaal niks aan wat mij betreft.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:16 schreef Ven1972 het volgende:
Nou nou ik smul er van... Het zou wel iets zijn voor rijdende rechter....
Voorheen was er een restaurant dus toen was het niet, neem ik aan.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:31 schreef Cherna het volgende:
Je mag dus gebruik maken van een maaltijdservice dat niet verplicht is maar mag niet vrijwillig voor een andere maaltijdservice kiezen. Dat lees ik op hun website van die vreselijke kolos van flat. Hoe hard is dat? En is dat altijd zo geweest en hoe zit dat contractueel.
De directeur is met een vertrekregeling vanuit een andere zorginstelling vertrokken.
Overigens een hoge flat. En vanaf 55 plus.
Nee, en voor 1 juli zal die lafaard de mensen het liefst zelf de nek om willen draaien. Maar dat valt op, dus het zal me niks verbazen als een deze dagen meldingen binnenstromen dat mensen flink beroerd zijn geworden van hun maaltijd, of erger.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:19 schreef Ven1972 het volgende:
Wacht even, het boterde helemaal niet meer tussen de bewoners en interim manager van de Vlonder?
Dat dusquote:Op vrijdag 23 juni 2017 01:12 schreef Kim-Holland het volgende:
[..]
Nee, en voor 1 juli zal die lafaard de mensen het liefst zelf de nek om willen draaien. Maar dat valt op, dus het zal me niks verbazen als een deze dagen meldingen binnenstromen dat mensen flink beroerd zijn geworden van hun maaltijd, of erger.
Ik hoop dat die faalhazenstichting goed onderzocht gaat worden en dat meneer zelf eens flink aan de tand gevoeld wordt in de rechtbank!
Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 06:47 schreef Bart2002 het volgende:
Wat staat er in het contract?
We hebben directeur Berend Lugies ook gesproken. In een brief die hij op 1 december 2015 heeft verstuurd naar alle bewoners informeert hij over de wijzigingen per 1 januari 2016. 'Voor wat betreft de afname van diensten kunt u kiezen. U kunt een dienst wel of niet afnemen.' Een paar regels daaronder staat 'Wilt u de diensten niet van de Vondelflat afnemen dan is het niet toegestaan dit bij derden van buiten de Vondelflat af te nemen.'
Die laatste zin lijkt "onredelijk bezwarend" en zal niet houdbaar blijken.
Als iemand besluit om moverende redenen de maaltijdservice niet af te nemen dan is dat dus toegestaan (dat staat er). Op dat moment doe je geen zaken (meer). Er is dus geen overeenkomst. Dus bepaal je zelf hoe je je voedsel regelt. Dat is natuurlijk al vele malen gezegd hier omdat dat de enige juiste redenatie is m.i.
Hier staat het hele verhaal duidelijk uitgelegd:
https://radar.avrotros.nl(...)ten-in-serviceflats/
Met een goed einde voor de bewoners na zo'n tijd. Dat daar een discussie over is. Dan vraag je je wel af waar de kinderen van die ouders zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:45 schreef agter het volgende:
Maar dit speelt dus al langer?
En tot nu toe is er niets gedaan. Zal wel met een sisser aflopen.
quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Met een goed einde voor de bewoners na zo'n tijd. Dat daar een discussie over is. Dan vraag je je wel af waar de kinderen van die ouderen zijn.
Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:41 schreef Jaroon het volgende:
Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden.
Ja. Zoiets stond pas trouwens in een contract over stadsverwarming ergens. Ik weet niet of het Nuon was. Dat mocht natuurlijk ook niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde.
Het is altijd opzettelijk. Verdedigen van een belang. Ook al mag het niet.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:52 schreef Jaroon het volgende:
Die clausule was er volgens de leverancier toen "doorgeglipt" en niet de bedoeling.........
Dat was gewoon proberen in een nieuwe wijk. Natuurlijk weet men exact wat men doet. Maar met dat excuus kom je ver. Hier gaat het anders. Men vindt dat men gelijk heeft als directie. Ik ben benieuwd wat de consequenties zijn voor die mensen. Je zal er mee getrouwd zijn.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:53 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Het is altijd opzettelijk. Verdedigen van een belang. Ook al mag het niet.
Ik zou daar op zijn iclouds dit van maken:quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:49 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik zag de vergelijking al voorbij komen en dat was een goede: het is alsof NUON zegt: u bent niet verplicht om stroom bij ons af te nemen. MAAR als u niet voor ons kiest is het verboden om stroom elders af te nemen. Als je het zo brengt snapt iedereen het opeens wel. Deze "clausule" is precies hetzelfde.
Jij snapt het punt echt niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 23:18 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals: Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
Kun je lezen?
Zij zit zeer waarschijnlijk in de directie. Anders blijf je niet zo dom eindeloos een kansloos iets verdedigen.quote:
Klopt.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 08:41 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Als dat een werkelijke zin uit het contract is hoef je niet eens naar de rechter. Dan moet de directie gewoon gedwongen aftreden.
Niks ingewikkelds aan hoor.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 00:06 schreef icloud het volgende:
[..]
Nogmaals dat gaat een rechter uitzoeken, het is een ingewikkelde zaak.
het voortbestaan van de woongroep is in gevaar, wat het een ingewikkelde zaak maakt.quote:
Onzin. Of wordt men nu uitgezet? Je moet de mensen gewoon het eten aanbieden wat men wil. Al vaker uitgelegd hoe dat makkelijk kan. Niet dmv wurgcontracten die niet legaal zijn. Dan ben je tuig.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 09:53 schreef icloud het volgende:
[..]
het voortbestaan van de woongroep is in gevaar, wat het een ingewikkelde zaak maakt.
ooit, lang geleden...quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |