quote:De maaltijdrel in de Groningse Vondelflat is volledig ontspoord. De directie van de serviceflat is er helemaal klaar mee dat een groep senioren zelf hun eten wil kiezen en heeft twee bewoners voor de rechter gedaagd. Maar de bewoners trekken zich daar weinig van aan. "Ze doen maar."
De 88-jarige bewoner Jaap Pronk heeft al vier maanden mot met de directie van de serviceflat. Reden? De opwarmmaaltijden die iedere dag worden gebracht.
De serviceflat heeft een vaste bezorgdienst aangesteld voor de warme maaltijd, maar Pronk en andere 'opstandige bewoners' willen lekkerder eten en maken gebruik van een andere, 'illegale' bezorgdienst. Die maaltijden zijn volgens Pronk 'veel lekkerder'.
Dwangsom
De directie vindt dat de bewoners verplicht een maaltijd moeten afnemen van de vaste cateraar, omdat dat in het huurcontract zou staan. Er wordt zelfs gedreigd met een dwangsom van 500 euro per maaltijd die bij andere leveranciers wordt besteld.
Twee bewoners die zich niet aan de afspraken houden, zijn nu voor de rechter gedaagd door de directie. Onder hen is Jaap Pronk. Hij reageert koeltjes op het nieuws: "Ze doen maar wat ze niet kunnen laten. Ze hebben geen poot om op te staan", zegt hij tegen RTL Nieuws. "Wij staan in ons recht." Volgens Pronk bezorgt de cateraar naar zijn keuze veel beter eten. "Echte jus en niet uit zo'n pakje."
De directie ziet dat anders. De flat is een serviceflat, lichtte interim-directeur Berend Lugies eerder al toe. Dat betekent dat de huur, de maaltijdservice, huishoudelijk werk en de receptie aan elkaar gekoppeld zijn. "Als je de maaltijden ergens anders vandaan gaat halen, gaat het hele concept onderuit."
'Onvoorstelbaar'
Ouderenbond ANBO vindt het 'onvoorstelbaar' dat de maaltijdrel zo is geëscaleerd. "Of de directie van de flat afspraken mag maken met bezorgdiensten, is juridisch gezien niet zo simpel te zeggen. Wel is duidelijk dat een dwangsom opleggen niet mag. Dat staat namelijk niet in het contract."
Volgens de Ouderenbond is de zaak in de Vondelflat 'volledig ontspoord'. "Zoveel gedoe rondom het bezorgen van maaltijden, dat hebben we nog nooit gehoord. In Groningen heeft het voor onvoorstelbaar veel onrust geleid." Uniek is het overigens niet. Ook in andere serviceflats leiden maaltijdcontracten weleens tot gedoe. "Maar zoveel onrust is echt uniek. De rel in Groningen is volledig ontspoord."
Politiek
Ook Kamerleden reageren verontwaardigd. "Dan ben je 88 jaar en moet je voor de rechter verschijnen omdat ze zelft wilt beslissen wat je eet. Het moet niet gekker worden", zegt SP-'er Lilian Marijnissen.
Vera Bergkamp van D66 laat weten dat ze staatssecretaris Martin van Rijn heeft gevraagd te bemiddelen in Groningen. "Rechtszaak moet voorkomen worden en keuzevrijheid moet centraal staan."
Bron
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:19 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Haar werkgever mag dat wel. Speciale ontheffing.
Zinn kennende bieden ze de keuze uit 3 maaltijden per dag:quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:15 schreef Zelva het volgende:
[..]
Ah vandaar dat Henk Groen elke dag aardappelpuree moet eten tot het zijn strot uitkomt. Keuze genoeg!
Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:21 schreef icloud het volgende:
[..]
Bij bijna elke service of aanleun woning ben je verplicht eventuele zorg af te nemen bij een aangewezen zorg instelling(meestal de eigenaar) wil je dat ook verbieden?
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:22 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ja, zeer zeker. Dat soort zaken kan niet verplicht gesteld worden. Dat is verplichte winkelnering. En dat mag niet in Nederland. Begrijp je dat?
Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:24 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe kom je toch aan deze onzin? Hoe oud ben je eigenlijk 15?
Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:23 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat, maar iedereen is vrij in keuze waar ze ook zorg willen afnemen!
Dat het gebeurt is evident. Dat het niet mag ook. Laten we deze keten verbreken. Maar dat wil jij niet.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
Dat is echt strafbaar! Want dan zijn de stichtingen goed fout bezig om verplichte koppeling aan te beiden, dat kan niet! Dan hebben de managers of directie geen kennis over de wetgeving van koppelingen van diensten aanbieden!quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:25 schreef icloud het volgende:
[..]
Het gebeurt al tientallen jaren, noem mij a,u.b 1 slechts 1 zaak waarbij iemand het voor elkaar heeft gekregen van deze verplichtige koppeling af te komen.
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:26 schreef icloud het volgende:
[..]
Jullie eigen geliefde flat is meteen het eerste voorbeeld waarbij je zorg moet afnemen bij een aangewezen zorgverlener, er zijn er zo tientallen te vinden.
Ja. Als je zorg nodig hebt he.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliënten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:26 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Ik vraag me dat af hoor. En als het niet zo werkt dan is dat niet juist. Dat veroorzaakt kartelvorming. Via ketenverbanden wordt je dan ook weer verplicht om de diensten van vrinden van vriendjes af te nemen. Het gevolg is dan belangenverstrengeling en nepotisme.
quote:
quote:Mocht u echter toch zorg nodig hebben dan kan dat via de Stichting Vondel worden geregeld.
Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Jullie eigen geliefde flat? Begrijp ik het goed, heb je het nu echt over de Vondelflat waar je verplicht zorg af zou moeten nemen bij een aangewezen zorgverlener?
Bij deze niet in ieder geval.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef agter het volgende:
[..]
Volgens mij gebeurt dit heel vaak in die zorgflats.
Dat er een gekoppelde huisarts is etc.
En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie".quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:30 schreef Ven1972 het volgende:
[..]
Ik vermoed ook dat in de zorg veel kartelvorming ontstaat zowel cliënten heel weinig keuzevrijheid hebben om welke diensten af te nemen bij welke zorg die ze graag willen hebben.
Daar is de directeur het niet mee eens:quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:31 schreef Zelva het volgende:
[..]
https://vondelflat.nl/algemeen-zorg/
[..]
Zucht...quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:33 schreef icloud het volgende:
[..]
Daar is de directeur het niet mee eens:
Zeventien bewoners zijn inmiddels overgestapt. Interim-directeur Berend Lugies zit met het probleem in zijn maag, vertelde hij in Noord Vandaag. 'De Vondelflat is een serviceflat waarin huur en service gekoppeld zijn. Daar hoort ook de maaltijd bij. Als bewoners zelf een cateraar gaan uitkiezen, schoffel je de hele serviceorganisatie onderuit. Als we maaltijden vrijgeven is de huishoudelijke zorg de volgende stap.'
https://vondelflat.nl/thuiszorg/quote:U bent vrij in de keuze van uw Thuiszorgaanbieder.
Wat heb je daar toch mee meid? Doe je het met hem of ben je het misschien stiekem zelf.quote:
Dat is ook jammer, maar dat vinden managers en directie altijd prima dat deze "verdienmodel" helaas wel handhaaft wordt, terwijl bij alle stichtingen geen winstoogmerk hebben zoals commerciële model.quote:Op donderdag 22 juni 2017 22:32 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
En men geraakt dan vanzelf "locked in". Zoals deze zaak. En de belanghebbenden als Icloud vinden dat prima en willen dit "verdienmodel" niet graag uit handen geven. Dat lijkt me de crux van de afgelopen "discussie".
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |