NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
En waarom vindt jij het beschermen van hun eigen maaltijdservice een gewenste zaak? Zij vinden het immers vies eten.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:55 schreef icloud het volgende:
[..]
Om hun eigen maaltijdservice te berschermen(verplicht aangeboden service volgens contract) en zoveel mogelijk volume inkoop te behouden.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Waar zie jij dat contract dan?quote:
[..]
Om hun eigen maaltijdservice te berschermen(verplicht aangeboden service volgens contract) en zoveel mogelijk volume inkoop te behouden.
Je leest niet goed, Boss from hell.quote:Op donderdag 22 juni 2017 19:56 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Zo gaat het er normaal gesproken in een rechtszaak aan toe Henk. De rechter doet niet mee aan massahysterie.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Jammer dat die goede uit Maastricht de handen zijn gebonden, zal ook wel met reden zijn gebeurd trouwens vind ik, anders zag ik wel een zaak voor deze.quote:
[..]
Zo gaat het er normaal gesproken in een rechtszaak aan toe Henk. De rechter doet niet mee aan massahysterie.
Omdat het logisch is dat een verplicht aangeboden service niet beconcureert kan worden door commerciele cowboys.quote:
[..]
En waarom vindt jij het beschermen van hun eigen maaltijdservice een gewenste zaak?
Het kan niet zo zijn dat de instelling een service moet aanbieden die enorm verlieslatend is! Ik heb in een eerdere post uitgelegd waarom het zo belangerijk is om volume inkoop te hebben en dat er een financieel gat, ten laste van de instelling, ontstaat als opeens veel minder mensen hun maaltijden bij de instelling afnemen.
Beide partijen zijn het er over eens dat de stichting verplicht is om maaltijden te leveren aan bewoners die dat wensen, tegen vergoeding uiteraard.quote:
Beconcureren zo te lezen legen ze er nog geld op toe, dus dat is geen concurrentie.quote:
[..]
Omdat het logisch is dat een verplicht aangeboden service niet beconcureert kan worden door commerciele cowboys.
Oei oei, de markt bied een betere oplossing, dat moet verboden worden!quote:
[..]
Omdat het logisch is dat een verplicht aangeboden service niet beconcureert kan worden door commerciele cowboys.
Het kan niet zo zijn dat de instelling een service moet aanbieden die enorm verlieslatend is! Ik heb in een eerdere post uitgelegd waarom het zo belangerijk is om volume inkoop te hebben en dat er een financieel gat, ten laste van de instelling, ontstaat als opeens veel minder mensen hun maaltijden bij de instelling afnemen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar we zijn het er toch over eens dat deze "verplicht aangeboden seevice" de oudjes opgedrongen is? En die service smaakt dus vies. Lijkt me niet goed.quote:
[..]
Omdat het logisch is dat een verplicht aangeboden service niet beconcureert kan worden door commerciele cowboys.
Het kan niet zo zijn dat de instelling een service moet aanbieden die enorm verlieslatend is! Ik heb in een eerdere post uitgelegd waarom het zo belangerijk is om volume inkoop te hebben en dat er een financieel gat, ten laste van de instelling, ontstaat als opeens veel minder mensen hun maaltijden bij de instelling afnemen.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Dat is geen antwoord op de vraag.quote:
[..]
Beide partijen zijn het er over eens dat de stichting verplicht is om maaltijden te leveren aan bewoners die dat wensen, tegen vergoeding uiteraard.
Beide partijen zijn het er over eens dat de stichting verplicht is om GOEDE maaltijden te leveren aan bewoners die dat wensen, tegen vergoeding uiteraard.quote:
[..]
Beide partijen zijn het er over eens dat de stichting verplicht is om maaltijden te leveren aan bewoners die dat wensen, tegen vergoeding uiteraard.
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)delflat-op-te-lossenquote:'Ik heb gevraagd om bemiddeling door staatssecretaris Martin van Rijn van Volksgezondheid. Ik vind dat een rechtszaak voorkomen moet worden en dat keuzevrijheid van bewoners centraal moet staan', vertelt Bergkamp.
Een meerderheid van SP, CDA, PvdA, PVV, ChristenUnie, GroenLinks, 50Plus en Partij voor de Dieren is het daarmee eens, meldt de NOS. En dus vraagt de Kamer Van Rijn naar Groningen af te reizen om het conflict op te lossen.
Opmerkelijk trouwens dat zo veel partijen nu opeens wel hogere zorgkosten willen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
Of je moet overeen komen dat de stichting geen verplichte maaltijdenservice meer hoeft aan te bieden maar dat vereist een wijziging van contract en dan is de verplichte inkoop van zorg het volgende punt.quote:Op donderdag 22 juni 2017 20:00 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Oei oei, de markt bied een betere oplossing, dat moet verboden worden
Tja was men maar voor het zorgplan van de PvdA gegaan het kwaad is al geschied.quote:
[..]
http://www.rtvnoord.nl/ni(...)delflat-op-te-lossen
Opmerkelijk trouwens dat zo veel partijen nu opeens wel hogere zorgkosten willen.
Dus je moet verplicht afnemen zeg je nu?quote:
[..]
Omdat het logisch is dat een verplicht aangeboden service niet beconcureert kan worden door commerciele cowboys.
Het kan niet zo zijn dat de instelling een service moet aanbieden die enorm verlieslatend is! Ik heb in een eerdere post uitgelegd waarom het zo belangerijk is om volume inkoop te hebben en dat er een financieel gat, ten laste van de instelling, ontstaat als opeens veel minder mensen hun maaltijden bij de instelling afnemen.
De oudjes hebben een keuze.quote:
[..]
Maar we zijn het er toch over eens dat deze "verplicht aangeboden seevice" de oudjes opgedrongen is? En die service smaakt dus vies. Lijkt me niet goed.
Lees eens goed ik zeg dat de stichting verplicht moet AANBIEDEN!quote:
[..]
Dus je moet verplicht afnemen zeg je nu?
Alles wat jij post getuigt van inside information. Of je hebt dat echt of je leutert maar wat.quote:
[..]
Of je moet overeen komen dat de stichting geen verplichte maaltijdenservice meer hoeft aan te bieden maar dat vereist een wijziging van contract en dan is de verplichte inkoop van zorg het volgende punt.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
En een aantal wensen dat dus niet en trekken hun eigen plan. Zo ingewikkeld is het allemaal niet.quote:
[..]
Beide partijen zijn het er over eens dat de stichting verplicht is om maaltijden te leveren aan bewoners die dat wensen, tegen vergoeding uiteraard.
De stichting kan gewoon net zoveel maaltijden inkopen als er worden afgenomen en als dat er nog maar twee zijn, is dat zo, geen enkele reden mensen te verbieden elders hun eten vandaan te laten komen.quote:
[..]
Of je moet overeen komen dat de stichting geen verplichte maaltijdenservice meer hoeft aan te bieden maar dat vereist een wijziging van contract en dan is de verplichte inkoop van zorg het volgende punt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar dat vindt jij niet goed.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
De directeur stipt in een eerder gelinkte artikel zijn zijn zorg aan dat het vrij laten van de maaltijden er voor zorgt dat de bewoners ook vrije huishoudelijke zorg willen.quote:
[..]
Alles wat jij post getuigt van inside information. Of je hebt dat echt of je leutert maar wat.
En een aantal weigeren AF TE NEMEN maar dan gaat de boel over de kop volgens jou...quote:
[..]
Lees eens goed ik zeg dat de stichting verplicht moet AANBIEDEN!
Dus moet er verplicht afgenomen worden... Als ze zelf eten gaan koken ipv een bezorgservice regelen nemen ze ook niets af en heeft dat bedrijf net zoveel "verlies" aangezien het om volume gaat (je eigen woorden).
