POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Het is inderdaad zo dat alle verruimingen van politiebudgetten uitgegeven zijn (voor het grootste deel) aan "voorlichters". 
Beter zou het zijn, als je toch kantoormensen wilt dat je dan de loodzware administratie uit handen neemt van de operationele garde.
Beter zou het zijn, als je toch kantoormensen wilt dat je dan de loodzware administratie uit handen neemt van de operationele garde.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
In Dubai mag je bijna niets en toch is dat jullie vrijheidsideaal. Draait dus duidelijk enkel om de belastinkjes binnen deze marginale 'ideologie'.quote:Op woensdag 21 juni 2017 16:10 schreef Libertarisch het volgende:
[..]
Het gaat in dit topic over belasting. Maar libertatiers praten wel degelijk over andere vormen van vrijheid. Je mag alles doen zolang je binnen het non-agressie principe blijft.
Jullie vrijheidsideaal, doe eens quotjes?quote:
[..]
In Dubai mag je bijna niets en toch is dat jullie vrijheidsideaal. Draait dus duidelijk enkel om de belastinkjes binnen deze marginale 'ideologie'.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
en aan gadgets, speeltjes enzo.quote:Op woensdag 21 juni 2017 20:09 schreef Bart2002 het volgende:
Het is inderdaad zo dat alle verruimingen van politiebudgetten uitgegeven zijn (voor het grootste deel) aan "voorlichters".
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
In de VS al redelijk normaal. Functioneert boven verwachtingen goed. Vooral omdat die veel meer inzetten op preventie.quote:
[..]
Ja maar hoe wil je dat anders regelen ? Politie privatiseren lijkt me onwenselijk/onmogelijk
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wie betaalt dat ?quote:
[..]
In de VS al redelijk normaal. Functioneert boven verwachtingen goed. Vooral omdat die veel meer inzetten op preventie.
De gebruikers. De kosten worden ongetwijfeld opgebracht door de burgers. Op welke manier weet ik niet.quote:
a man convinced against his will is of the same opinion still
Ok. Dus ze waren massaal boos op de V.S./Westerse alliantie. Waarom zouden we massaal boze mensen onze landen binnen laten?quote:
[..]
Nee, vooral voor het geweld dat naderhand plaatsvond, omdat de VS niet in staat was gebleken het land veilig te maken.
Ik vind het niet zo logisch om eerst een land binnen te vallen en vervolgens alle boze burgers naar je eigen land te halen.
Dus je erkent dat immigratiebeperkingen effectief kunnen zijn om terrorisme te voorkomen?quote:Economische immigratie, Turkse en Marokkaanse gastarbeiders.
Dus jij zegt: de meerderheid bepaalt wat moreel goed is (want dan is het ''democratisch gelegitimeerd'').quote:
[..]
Wat een onzinnige vergelijking. Jouw autoriteit om mij te bestelen is niet vastgelegd in een democratisch tot stand gekomen wet wet, is niet democratisch gelegitimeerd
Als de meerderheid morgen besluit dat het goed is om homoseksuelen te vervolgen voor homoseksualiteit, en dat dus democratisch gelegitimeerd wordt, zou je dan ook vooraan staan om dat te verdedigen? Zo niet, waarom niet?
Hoe kom je daar bij? Economisch actieve groepen hebben grote baat bij een stelsel van treinsporen. Daar hebben we de overheid niet voor nodig. Sterker nog, de kwaliteit zou hoger zijn.quote:en je bent ook niet in staat om voor mij voorzieningen van treinspoor tot bibliotheek te creëren.
Idem voor een bibliotheek.
Onzin. Geprivatiseerde gevangenissen ('kids for cash'), geprivatiseerde politie en een situatie waar Goldman Sachs even miljarden geeft aan de politie werkt helemaal niet goed.quote:
[..]
In de VS al redelijk normaal. Functioneert boven verwachtingen goed. Vooral omdat die veel meer inzetten op preventie.
NWS / Amerikaanse kerk stap dichter bij eigen politiemacht
Het zorgt voor rechtsongelijkheid, hoge transactiekosten enzovoorts.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Omdat dit in Nederland (en het Verenigd Koninkrijk for that matter) op typische VVD wijze gebeurt. Doe het op Scandinavische wijze en het is veruit de beste oplossing en visie voor de langere termijn.quote:
[..]
De morele verplichting bij te dragen aan miljarden voor UWV en reintegratie op de arbeidsmarkt wat geen fuck opleverd?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, die mensen zijn niet boos. De mensen hier zijn boos. Ik vind het niet zo logisch om die boze mensen hier in ons eigen land te houden.quote:
[..]
Ok. Dus ze waren massaal boos op de V.S./Westerse alliantie. Waarom zouden we massaal boze mensen onze landen binnen laten?
Ik vind het niet zo logisch om eerst een land binnen te vallen en vervolgens alle boze burgers naar je eigen land te halen.
Integendeel, immigratiebeperking zal terrorisme juist stimuleren.quote:[..]
Dus je erkent dat immigratiebeperkingen effectief kunnen zijn om terrorisme te voorkomen?
Kom op zeg. Je hebt meerdere malen te kennen gegeven dat je graag in Dubai komt en dat ze daar de tent beter runnen dan in Nederland. Dito voor Hong Kong.quote:
[..]
Jullie vrijheidsideaal, doe eens quotjes?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Irakezen zijn niet boos dat de V.S. hun land is binnen gevallen. Ok.quote:
[..]
Nee, die mensen zijn niet boos. De mensen hier zijn boos. Ik vind het niet zo logisch om die boze mensen hier in ons eigen land te houden.
Je vindt het niet logisch om de boze mensen in ons land te houden. Waarom haal je ze in de eerste plaats hier heen? Dat is mijn hele punt. Als je immigratie beperkt heb je in de toekomst ook minder last van de islam.
Dat lijkt me niet. De landen in Europa met de minste islamitische immigratie hebben de minste terreurdreiging.quote:Integendeel, immigratiebeperking zal terrorisme juist stimuleren.
Voor meer agressie en geweld - geprivatiseerde politie.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.dcdb8e470f54
http://www.huffingtonpost(...)aries_b_6794940.html
http://www.truth-out.org/(...)-created-crisis-cops
http://www.globalresearch(...)gerous-trend/5452916
https://thinkprogress.org/who-killed-alonzo-smith-5d5c128dd60
Maar meer doden en geweld is natuurlijk al sowieso de trend sinds de neoliberale k*nk*r de kop op stak. Zie o.a. de historische data van Steven Pinker.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.dcdb8e470f54
http://www.huffingtonpost(...)aries_b_6794940.html
http://www.truth-out.org/(...)-created-crisis-cops
http://www.globalresearch(...)gerous-trend/5452916
https://thinkprogress.org/who-killed-alonzo-smith-5d5c128dd60
Maar meer doden en geweld is natuurlijk al sowieso de trend sinds de neoliberale k*nk*r de kop op stak. Zie o.a. de historische data van Steven Pinker.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat zeg ik helemaal niet.quote:
[..]
Irakezen zijn niet boos dat de V.S. hun land is binnen gevallen. Ok.
Het zijn vooral Nederlanders die zo boos zijn. Het zijn niet alleen moslims die immigreren. We hebben al genoeg moslims in Nederland om 'last' te hebben van de Islam. Integreren is essentieel, de kop in het zand steken niet.quote:Je vindt het niet logisch om de boze mensen in ons land te houden. Waarom haal je ze in de eerste plaats hier heen? Dat is mijn hele punt. Als je immigratie beperkt heb je in de toekomst ook minder last van de islam.
Maar die immigratie heeft al lang plaats gevonden. De huidige immigranten zijn vooral vluchtelingen. Immigranten die geen vluchtelingenstatus krijgen worden teruggestuurd.quote:Dat lijkt me niet. De landen in Europa met de minste islamitische immigratie hebben de minste terreurdreiging.
Dus ze zijn wel boos? Waarom dan massaal naar je land halen?quote:
Vind je het dan verstandig om nog meer islam naar Europa en Nederland te halen als we, volgens jou, daar nu al last van hebben?quote:Het zijn vooral Nederlanders die zo boos zijn. Het zijn niet alleen moslims die immigreren. We hebben al genoeg moslims in Nederland om 'last' te hebben van de Islam. Integreren is essentieel, de kop in het zand steken niet.
Je doet alsof er geen toekomstige immigratie is. Vorig jaar zijn honderdduizenden aangekomen in Europa. Dit jaar idem.quote:Maar die immigratie heeft al lang plaats gevonden. De huidige immigranten zijn vooral vluchtelingen. Immigranten die geen vluchtelingenstatus krijgen worden teruggestuurd.
Ze zijn helemaal niet boos.quote:
[..]
Dus ze zijn wel boos? Waarom dan massaal naar je land halen?
Nogmaals, het zijn niet allemaal moslims en niet alle moslims zijn terroristen. Net zoals niet alle Nederlanders racisten zijn.quote:Vind je het dan verstandig om nog meer islam naar Europa en Nederland te halen als we, volgens jou, daar nu al last van hebben?
Dat is niets met wat ons nog in de toekomst staat te wachten als we niet meer maatregelen nemen. Grenzen dicht is geen maatregel, dat is je kop in het zand steken.quote:Je doet alsof er geen toekomstige immigratie is. Vorig jaar zijn honderdduizenden aangekomen in Europa. Dit jaar idem.
Zijn Irakezen nou wel of niet boos op de inval in Irak door de westerse alliantie?quote:
Wie zijn niet allemaal moslims? De terreurdreiging is grotendeels islamitisch.quote:Nogmaals, het zijn niet allemaal moslims en niet alle moslims zijn terroristen. Net zoals niet alle Nederlanders racisten zijn.
Niet alle moslims hoeven terroristen te zijn om immigratiebeperkingen te rechtvaardigen.
Waarom is dat geen maatregel? Je hebt het nog niet kunnen verwoorden.quote:Dat is niets met wat ons nog in de toekomst staat te wachten als we niet meer maatregelen nemen. Grenzen dicht is geen maatregel, dat is je kop in het zand steken.
''Kop in het zand steken'' is doen alsof er geen gevaar dreigt en er niets aan doen. In tegenstelling, ik erken de dreiging van de oprukkende islam in Europa en sta dan ook achter maatregelen die die toenemende invloed beperken.
Ik heb jou nog geen effectieve maatregelen horen noemen, behalve het invoeren van een politiestaat dan. Ik wil het echter niet tot een politiestaat te laten komen, wat wel gebeurt als de islam blijft groeien. De logische conclusie is dat ik de groei van islam probeer te stoppen.
Democratisch legitiem staat niet gelijk aan de absolute wil van de meerderheid. Wederom een matige vergelijking dus.quote:
[..]
Dus jij zegt: de meerderheid bepaalt wat moreel goed is (want dan is het ''democratisch gelegitimeerd'').
Als de meerderheid morgen besluit dat het goed is om homoseksuelen te vervolgen voor homoseksualiteit, en dat dus democratisch gelegitimeerd wordt, zou je dan ook vooraan staan om dat te verdedigen? Zo niet, waarom niet?
[..]
Hoe kom je daar bij? Economisch actieve groepen hebben grote baat bij een stelsel van treinsporen. Daar hebben we de overheid niet voor nodig. Sterker nog, de kwaliteit zou hoger zijn.
Idem voor een bibliotheek.
Natuurlijk wel. De meerderheid kan op democratische manier morgen besluiten homoseksualiteit strafbaar te stellen. Jij zou dan voorop staan die beslissing moreel te verdedigen. Het is immers op legale, democratische manier vast gesteld.quote:
[..]
Democratisch legitiem staat niet gelijk aan de absolute wil van de meerderheid. Wederom een matige vergelijking dus.
Een democratisch legitiem besluit is een besluit genomen na inspraak van alle bewoners, niet van de helft plus 1. Je trekt mijn woorden tot het absurde uit verband om er nog maar iets zinnigs over te kunnen zeggen. Als je het mij vraagt, met alle respect, een inhoudelijk zwaktebod.quote:
[..]
Natuurlijk wel. De meerderheid kan op democratische manier morgen besluiten homoseksualiteit strafbaar te stellen. Jij zou dan voorop staan die beslissing moreel te verdedigen. Het is immers op legale, democratische manier vast gesteld.
Laat mij jou een vraag stellen. Is er volgens jou een legitiem doel voor belastinggeld? Of is volgens jou elke belastingheffing diefstal?
Ja, dat zeg ik. De gehele bevolking kan zich uitspreken over de strafbaarheid van homoseksualiteit en er vervolgens achter komen dat de meerderheid of twee derde of 80% van de bevolking voor strafbaarstelling is. Jij zou dan zeggen dat strafbaarstelling van homoseksualiteit moreel goed is. Immers, het is via democratische weg gebeurd.quote:
[..]
Een democratisch legitiem besluit is een besluit genomen na inspraak van alle bewoners, niet van de helft plus 1.
Integendeel. Het idee dat je ethische kwesties laat afhangen van wat een bepaald percentage van de bevolking vindt is absurd.quote:Je trekt mijn woorden tot het absurde uit verband om er nog maar iets zinnigs over te kunnen zeggen. Als je het mij vraagt, met alle respect, een inhoudelijk zwaktebod.
For the sake of argument: natuurlijk is elke belastingheffing diefstal. Het gebeurt tegen mijn wil. Check de definitie van diefstal.quote:Laat mij jou een vraag stellen. Is er volgens jou een legitiem doel voor belastinggeld? Of is volgens jou elke belastingheffing diefstal?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Libertopia.
You can learn anything, the secret lies in discipline.
"What the mind can conceive and believe, it can achieve"
You will make mistakes. Forgive yourself. Move on. Start rebuilding.
Recept voor disaster. In het kader van "wiens brood men eet wiens woord men spreekt" ligt corruptie en nepotisme hier op de loer.quote:
Onzin. Geprivatiseerde gevangenissen ('kids for cash'), geprivatiseerde politie en een situatie waar Goldman Sachs even miljarden geeft aan de politie werkt helemaal niet goed.
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Quootjes?quote:
[..]
Kom op zeg. Je hebt meerdere malen te kennen gegeven dat je graag in Dubai komt en dat ze daar de tent beter runnen dan in Nederland.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, zoals in zweden waar mensen als jij voor een minimale uitkering aan het werk worden gezet? “Praktik and Sysselsättning” heet dat.quote:
[..]
Omdat dit in Nederland (en het Verenigd Koninkrijk for that matter) op typische VVD wijze gebeurt. Doe het op Scandinavische wijze en het is veruit de beste oplossing en visie voor de langere termijn.
[ Bericht 2% gewijzigd door Pietverdriet op 22-06-2017 06:48:06 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
De meesten wel, denk ik zo. Als je ziet wat voor puinhoop de VS er van gemaakt heeft.quote:
[..]
Zijn Irakezen nou wel of niet boos op de inval in Irak door de westerse alliantie?
Ik ben niet moslim bijvoorbeeld en het grootste deel van Nederland ook niet.quote:Wie zijn niet allemaal moslims? De terreurdreiging is grotendeels islamitisch.
En daarom hebben we immigratiebeperkingen.quote:Niet alle moslims hoeven terroristen te zijn om immigratiebeperkingen te rechtvaardigen.
Het is juist geen maatregel omdat jij het niet kan verwoorden.quote:Waarom is dat geen maatregel? Je hebt het nog niet kunnen verwoorden.
Ik erken die dreiging ook, maar zou er ook graag iets aan doen ipv de kop in het zand steken zoals jij voorstaat.quote:''Kop in het zand steken'' is doen alsof er geen gevaar dreigt en er niets aan doen. In tegenstelling, ik erken de dreiging van de oprukkende islam in Europa en sta dan ook achter maatregelen die die toenemende invloed beperken.
Dit is weer kinderlogica. Ik wil geen politiestaat, maar we zullen iets moeten doen met de moslims die in ons land wonen. Tot nu toe heb je het daar niet over, terwijl dat de grootste groep is en waar ook de meeste aanslagen vandaan komen.quote:Ik heb jou nog geen effectieve maatregelen horen noemen, behalve het invoeren van een politiestaat dan. Ik wil het echter niet tot een politiestaat te laten komen, wat wel gebeurt als de islam blijft groeien. De logische conclusie is dat ik de groei van islam probeer te stoppen.
De dictatuur van de meerderheid is democratie. Je kent de definitie van democratie niet?quote:
[..]
Democratie. Echte democratie heet vrije markt. Wat jij democratie noemt is de dictatuur van de meerderheid.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Alles is relatief, meer belasting maakt dat de belasting verlaagt kan worden. Prijzen hoger? Ja, relatief, voor mensen die nu een onwenselijk belasting voordeel hebben. De prijzen van de eerlijke betalers worden goedkoper. Uitgaan van efficientie binnen de markt... worden we welvarender en rijker als er eerlijk op kosten wordt geconcureerd, de efficiente aanbieder wordt immers niet weggeconcureerd op ethisch belasting betalen.quote:
[..]
Je kan regeltjes aanpassen wat je wil, een grijs gebied blijft er altijd. Daarnaast de gebruikelijke punten: meer belasting betekent hogere prijzen, lagere rendementen pensioenfondsen, extra kosten en dan laten we de vraag of de overheid een waardig ontvanger is maar buiten beschouwing.
Groet!
Kortom, dom rechts geneuzel.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
En/of een bepaald belang aan dat "grijze gebied". Dat is hier het geval. Het is i.i.g. geen onafhankelijk geluid.quote:
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
Democratie kent vele verschijningsvormen. Dictatuur van de meerderheid is er daar slechts een van. Vrije markt is de enige echte democratie. Daarbij stem je de hele dag door met je portemonnee.quote:
[..]
De dictatuur van de meerderheid is democratie. Je kent de definitie van democratie niet?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat is de dictatuur van de minderheidquote:
[..]
Democratie kent vele verschijningsvormen. Dictatuur van de meerderheid is er daar slechts een van. Vrije markt is de enige echte democratie. Daarbij stem je de hele dag door met je portemonnee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ah, werkelijk? Dan moet dat 1 op 1 worden doorgelust naar de koopkracht van mensen en dat kan simpelweg niet met een herverdelingsmachine ertussen.quote:
[..]
Alles is relatief, meer belasting maakt dat de belasting verlaagt kan worden.
[/quote]
Mensen? Het gaat toch voornamelijk om de zo verfoeide multinationals? Daar zitten de grote bedragen waar de EU en SP zo tegen ageren. Dat merkt iedereen - van consument tot investeerder.quote:Prijzen hoger? Ja, relatief, voor mensen die nu een onwenselijk belasting voordeel hebben.
Binnen dezelfde belastingssoort? Een soort laag tarief voor "eerlijke betalers"? Allemaal technisch onhaalbaar. Levert alleen maar ingewikkelde wetgeving op met alle planningskansen van dien.quote:De prijzen van de eerlijke betalers worden goedkoper.
Aldus de man die niet in staat is werkwoorden te vervoegen en inhoudelijk ook geen idee heeft waar hij over praat.quote:Kortom, dom rechts geneuzel.
Nee, het is het geluid van iemand die 40-50 uur per week met belastingrecht bezig is en daar ook verhandelingen over schrijft die iedereen kan nalezen. Ik verdien inderdaad mijn brood met fiscaal advies, dat in vele soorten en maten komt. Varieert van structureren tot simpelweg aangeven wat het aan belasting kost op basis van de geldende regels. Zodoende zou je toch moet zeggen dat ik bij uitstek in staat ben om wetgeving op kwaliteit en haalbaarheid te beoordelen.quote:
[..]
En/of een bepaald belang aan dat "grijze gebied". Dat is hier het geval. Het is i.i.g. geen onafhankelijk geluid.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Niet per definitie.quote:
[..]
Dat is de dictatuur van de minderheid
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Nee niet per definitie inderdaad maar in libertarische droomlanden zoals 'het Amerika van de 19e eeuw', Dubai, Hong Kong, Monaco, Singapore, Somalië en Orangia (Zuid Afrikaans apartheids experiment) m.i. ondubbelzinnig wél. Figuren zoals Hayek en Rothbard die Apartheid sowieso wel tof vonden.quote:
Op Derhalve ook hoge scores in de crony capitalism index en onderzoekjes. Dat krijg je bij 'dictatuur van de minderheid' achtige situaties.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In socialistisch droomland zweden hebben ze "Praktik and Sysselsättning”quote:
[..]
Nee niet per definitie inderdaad maar in libertarische droomlanden zoals 'het Amerika van de 19e eeuw', Dubai, Hong Kong, Monaco, Singapore, Somalië en Orangia (Zuid Afrikaans apartheids experiment) m.i. ondubbelzinnig wél. Figuren zoals Hayek en Rothbard die Apartheid sowieso wel tof vonden.
Derhalve ook hoge scores in de crony capitalism index en onderzoekjes. Dat krijg je bij 'dictatuur van de minderheid' achtige situaties.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat "grijze gebied" is in de UK bijvoorbeeld vertienvoudigd adhv tien keer meer pagina's aan regels. En dat komt niet door labour, maar door de conservatieven die de belangen van hun eigen achterban dient. Namelijk het schuiven met de hete aardappel, en mensen met pakken aan het werk houden.quote:
[..]
En/of een bepaald belang aan dat "grijze gebied". Dat is hier het geval. Het is i.i.g. geen onafhankelijk geluid.
http://www.newstatesman.c(...)don-corporation-city
http://www.newstatesman.c(...)eating-our-democracy
http://www.newstatesman.c(...)ch-paying-enough-tax
http://www.newstatesman.c(...)acres-land-ownership
Figuren als Manders laten willens en wetens de lasten dragen door slaven in Dubai. Iemand moet links of rechts, verborgen of openbaar, de lasten dragen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Irrelevant. Troll die je bent.quote:
[..]
In socialistisch droomland zweden hebben ze "Praktik and Sysselsättning”
https://link.springer.com/article/10.1007/s12152-011-9140-6
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wil je nu zeggen dat je je rekening niet door anderen moet laten betalen?quote:
[..]
Dat "grijze gebied" is in de UK bijvoorbeeld vertienvoudigd adhv tien keer meer pagina's aan regels. En dat komt niet door labour, maar door de conservatieven die de belangen van hun eigen achterban dient. Namelijk het schuiven met de hete aardappel, en mensen met pakken aan het werk houden.
http://www.newstatesman.c(...)don-corporation-city
http://www.newstatesman.c(...)eating-our-democracy
http://www.newstatesman.c(...)ch-paying-enough-tax
http://www.newstatesman.c(...)acres-land-ownership
Figuren als Manders laten willens en wetens de lasten dragen door slaven in Dubai. Iemand moet links of rechts, verborgen of openbaar, de lasten dragen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Geen woorden in de mond leggen. Je kent ook mijn antwoord hierop. Het hele idee van een verzorgingsstaat is risicospreiding, schaalvoordelen en verheffing.quote:
[..]
Wil je nu zeggen dat je je rekening niet door anderen moet laten betalen?
En nu niet gaan huilen, vieze treiteraar, dat ik je vraag niet beantwoord
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Klopt, dat is de natuurlijke route van concentratie van welvaart. Vaardigheden/bekwaamheden zijn onevenredig verdeeld, en daardoor na verloop van tijd ook aangaande welvaart.quote:
[..]
Nee niet per definitie inderdaad maar in libertarische droomlanden zoals 'het Amerika van de 19e eeuw', Dubai, Hong Kong, Monaco, Singapore, Somalië en Orangia (Zuid Afrikaans apartheids experiment) m.i. ondubbelzinnig wél. Figuren zoals Hayek en Rothbard die Apartheid sowieso wel tof vonden.
Derhalve ook hoge scores in de crony capitalism index en onderzoekjes. Dat krijg je bij 'dictatuur van de minderheid' achtige situaties.
Derhalve bestaan sociale systemen en openbaar onderwijs. Opstanden zijn slecht voor iedereen, onbenut talent is slecht voor iedereen.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Het hele punt is nu juist dat types als Manders claimen dat niet te doen, maar juist wel doen. Door slaven, waarvan hun paspoorten zijn afgepakt. Huilen over dat je "vier maanden per jaar voor vadertje staat" werkt, maar dan op deze manier de welvaart van 'tax free' droomstaat Dubai laten ophoesten.quote:
[..]
Wil je nu zeggen dat je je rekening niet door anderen moet laten betalen?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben niet anders van je gewend klopkoek dat jij kritiek als treiteren ziet, je gilt wat over hoe geweldig ze het in Duitsland aan spreiding doen, maar over de gevolgen en de kosten ervan geef je niet thuis.quote:
[..]
Geen woorden in de mond leggen. Je kent ook mijn antwoord hierop. Het hele idee van een verzorgingsstaat is risicospreiding, schaalvoordelen en verheffing.
En nu niet gaan huilen, vieze treiteraar, dat ik je vraag niet beantwoord
Het hele idee van de verzorgingsstaat staat haaks op de praktijk ervan.
Ga lekker door met schelden, het laat vooral de zwakke punten in je betoog zien.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Zoals jij jubelt over zweden maar niet wilt ingaan op Praktik and Sysselsättning?quote:
[..]
Het hele punt is nu juist dat types als Manders claimen dat niet te doen, maar juist wel doen. Door slaven, waarvan hun paspoorten zijn afgepakt. Huilen over dat je "vier maanden per jaar voor vadertje staat" werkt, maar dan op deze manier de welvaart van 'tax free' droomstaat Dubai laten ophoesten.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is nog maar de vraag of pakweg Amerika of Hong Kong meritocratischer is dan Duitsland.quote:Op vrijdag 23 juni 2017 16:45 schreef Verfassungsschutz het volgende:
[..]
Klopt, dat is de natuurlijke route van concentratie van welvaart. Vaardigheden/bekwaamheden zijn onevenredig verdeeld, en daardoor na verloop van tijd ook aangaande welvaart.
Derhalve bestaan sociale systemen en openbaar onderwijs. Opstanden zijn slecht voor iedereen, onbenut talent is slecht voor iedereen.
Daarnaast zijn zaken als competenties en vaardigheden geen statische gegevens. Of altijd even duidelijk te kwantificeren. Concentratie van welvaart heeft weer effect op de verdeling van talenten, dat is geen eenrichtingsverkeer (o.a. luchtverontreiniging).
Het is jammer dat mensen dingen al snel als natuurwet zien. Van globalisering tot geweld. Terwijl, zoals vaker gezegd, het geweld tussen 1300 en 1985 juist drastisch af nam. Aantoonbaar.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hoe vaak ben ik wel niet ingegaan op hun ALMP programma's en dat ik dit beter vind werken dan in Nederland met de schimmige bureautjes. Ontelbaar.quote:
[..]
Zoals jij jubelt over zweden maar niet wilt ingaan op Praktik and Sysselsättning?
Echt, donder een eind op.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Alsof al die steden en industrieën pas sinds 1990 bestaan.quote:
[..]
je gilt wat over hoe geweldig ze het in Duitsland aan spreiding doen, maar over de gevolgen en de kosten ervan geef je niet thuis.
Ik ben malle Pietje niet.
De vinger en tabee ermee.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geen idee, Amerika biedt in ieder geval een breder perspectief over de gehele linie. Althans als we de raciale problematiek even vergeten.quote:
[..]
Het is nog maar de vraag of pakweg Amerika of Hong Kong meritocratischer is dan Duitsland.
Stabile Preise – Sichere Renten – Mehr Arbeitsplätze
Ik zou zeggen dat zo een tien á vijftien landen op de wereld dit snappen. Landen zoals de Verenigde Staten en Nederland steeds minder.quote:
[..]
Derhalve bestaan sociale systemen en openbaar onderwijs. Opstanden zijn slecht voor iedereen, onbenut talent is slecht voor iedereen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |