abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
pi_171835300
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:00 schreef grrrrg het volgende:

[..]

IS sympathisanten moeten toch ook aangepakt worden? :?
Zolang het bij ideeën blijft, waarom? Waarom wil je mensen met andere ideeën ''keihard aanpakken''?
pi_171835357
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Libertariers zijn op het kortzichtige af egoïstisch. Ik zelf heb er geen enkel probleem mee om belasting af te dragen, graag zelfs.
Betaal je ook meer dan wettelijk benodigd of wat je nodig hebt om te overleven? Zo niet, waarom ben je zo egoïstisch bezig?
  woensdag 21 juni 2017 @ 15:01:24 #53
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171835420
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Libertariers zijn op het kortzichtige af egoïstisch. Ik zelf heb er geen enkel probleem mee om belasting af te dragen, graag zelfs.
Jij trekt je hypotheekrente niet af?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171835823
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:52 schreef westwoodblvd het volgende:
Libertariers zijn op het kortzichtige af egoïstisch. Ik zelf heb er geen enkel probleem mee om belasting af te dragen, graag zelfs.
Liever dan zelf wat te doen voor degenen die het moeilijk hebben?

En wie is er dan op het kortzichtige af egoïstisch?

Libertariers kunnen net zo goed als normale mensen ook egoïstisch zijn, het wel of niet willen van belastingen zegt daar helemaal niks over.
pi_171835841
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:54 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Zolang het bij ideeën blijft, waarom? Waarom wil je mensen met andere ideeën ''keihard aanpakken''?
Zie de recente aanslagen....
pi_171835927
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:24 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Zie de recente aanslagen....
Ik denk niet dat een gedachtenpolitie een effectieve manier is om islamitisch terreur te stoppen. Dan zou ik eerder denken aan beperkingen op immigratie.
pi_171836135
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:01 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jij trekt je hypotheekrente niet af?
Meer iemand die zijn handtekening onder een ingezonden brief in de krant zet om de hypotheekrente aftrek te beperken voor iedereen want dan laat je zien hoe sociaal je wel niet bent.
pi_171836166
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:50 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Waarom niet? Waarom doe je dat niet terwijl je tegelijkertijd predikt dat mensen als Toine dat wel moeten doen?

[..]

Ik snap je positie niet zo goed.

Mag iemand volgens jou zo min mogelijk betalen? Zo ja, waarom heb je er dan moeite mee dat de één wat meer moeite doet om zijn/haar belastingdruk te verlagen dan de ander? En waarom wil je mensen die meer moeite doen ''keihard aanpakken'' als ze netjes binnen de wet zijn gebleven?
Maar Toine is dus niet net netjes binnen de wet gebleven en dan is het een ander verhaal, of niet?

Ja, we mogen allemaal zo min mogelijk betalen (en dan uiteraard niet zeuren dat x of y niet meer betaald wordt door de overheid), we mogen ook de positie innemen dat belasting diefstal is en ons aansluiten bij een partij die dat propageert.

Wat niet mag is de wet overtreden omdat jij vindt dat belasting betalen diefstal is en daarmee rechtvaardigd dat je belasting ontduikt op illegale wijze dan wel anderen daarin faciliteert.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The Grand Canyon is a minor crevice compared to the vast chasm of ignorance of that man,” - Salmond about Donald Trump
pi_171836191
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:29 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik denk niet dat een gedachtenpolitie een effectieve manier is om islamitisch terreur te stoppen. Dan zou ik eerder denken aan beperkingen op immigratie.
En beperking van immigratie zie ik niet als een effectieve manier om islamitische terreur te stoppen.
pi_171836226
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 13:17 schreef Hexagon het volgende:

Nee, omdat het aan de politiek is te bepalen hoe hoog deze voor ieder moet zijn.
Dat werkt zo als je in loondienst bent inderdaad, voor de rest is het wel een heel erg simplistisch wereldbeeld.
pi_171836432
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:40 schreef grrrrg het volgende:

[..]

En beperking van immigratie zie ik niet als een effectieve manier om islamitische terreur te stoppen.
Ik vind het ironisch dat een groot deel van links zeer tegen de PVV is omdat zij zogenaamd een politiestaat willen hebben maar tegelijkertijd wel pleiten voor gedachtenpolitie en niks willen doen aan immigratie om te voorkomen dat we belanden in dezelfde omstandigheden als Frankrijk (wat inmiddels een politiestaat is geworden).
pi_171836444
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:39 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Maar Toine is dus niet net netjes binnen de wet gebleven en dan is het een ander verhaal, of niet?

Ja, we mogen allemaal zo min mogelijk betalen (en dan uiteraard niet zeuren dat x of y niet meer betaald wordt door de overheid), we mogen ook de positie innemen dat belasting diefstal is en ons aansluiten bij een partij die dat propageert.

Wat niet mag is de wet overtreden omdat jij vindt dat belasting betalen diefstal is en daarmee rechtvaardigd dat je belasting ontduikt op illegale wijze dan wel anderen daarin faciliteert.
Waar lees je dat hij de wet heeft overtreden?
pi_171836463
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:52 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Ik vind het ironisch dat een groot deel van links zeer tegen de PVV is omdat zij zogenaamd een politiestaat willen hebben maar tegelijkertijd wel pleiten voor gedachtenpolitie en niks willen doen aan immigratie om te voorkomen dat we belanden in dezelfde omstandigheden als Frankrijk (wat inmiddels een politiestaat is geworden).
Nogmaals, beperking van immigratie voorkomt niks. Dan is er ook niks ironisch aan.

[ Bericht 0% gewijzigd door grrrrg op 21-06-2017 15:55:08 (s) ]
  woensdag 21 juni 2017 @ 15:55:34 #64
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_171836483
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:38 schreef Chewie het volgende:

[..]

Meer iemand die zijn handtekening onder een ingezonden brief in de krant zet om de hypotheekrente aftrek te beperken voor iedereen want dan laat je zien hoe sociaal je wel niet bent.
Jep.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_171836524
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:54 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Nogmaals, beperking van immigratie voorkomt niks. Dan is er ook niks ironisch aan.
Hoe kom je daar bij? Hoe denk je dat de islam de afgelopen paar decennia een steeds grotere rol in Europa heeft ingenomen?
pi_171836602
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 15:58 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Hoe kom je daar bij? Hoe denk je dat de islam de afgelopen paar decennia een steeds grotere rol in Europa heeft ingenomen?
Door immigratie natuurlijk.
pi_171836707
Afgezien van "binnen de wet" creatief boekhouden en daarmee belastingdiensten van verschillende landen uitspelen is niet de bedoeling.... Dat het niet de bedoeling is is evident, dus het ZOU belastingontduiking moeten heten en illegaal moeten zijn, alleen de regelgeving is er nog niet op aangepast.
pi_171836718
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 10:44 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Zolang libertariers alleen maar blijven janken over geld en bezit zal het altijd (en terecht) een marginale beweging blijven. Zodra het gaat over de echte kern van vrijheid kunnen jullie misschien eens echt iets gaan betekenen.
Het gaat in dit topic over belasting. Maar libertatiers praten wel degelijk over andere vormen van vrijheid. Je mag alles doen zolang je binnen het non-agressie principe blijft.
Provocatief en controversieel
pi_171836727
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:03 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Door immigratie natuurlijk.
En als dat toen beperkt was? Zou je dan in dezelfde mate de terreuraanslagen van nu zien?
pi_171836933
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:11 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

En als dat toen beperkt was? Zou je dan in dezelfde mate de terreuraanslagen van nu zien?
Ik denk dat je de verschillende soorten immigratie door elkaar haalt. Toen was het economische immigratie, gestimuleerd door partijen als de VVD en het CDA.
Hedendaags laten we economische immigranten niet meer toe.

De huidige terreurdaden komen uiteindelijk vooral door de instabiliteit van landen als Irak en Syrie. De instabiliteit van die landen kan je vooral de VS aanrekenen met hun illegale Irak-oorlog. Daardoor heeft IS zich kunnen profileren. En IS is in staat gebleken om moslim-jongeren uit het Westen te werven.

Wat je dus moet doen is:
- IS verslaan
- De moslim-jongeren in het Westen minder bevattelijk maken voor de gedachtengang van IS. Daar zou een gedachtepolitie bij kunnen helpen.

Immigratie stopzetten gaat niet werken. Dat is het paard achter de kar spannen.
pi_171837011
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:21 schreef grrrrg het volgende:

[..]

Ik denk dat je de verschillende soorten immigratie door elkaar haalt. Toen was het economische immigratie, gestimuleerd door partijen als de VVD en het CDA.
Hedendaags laten we economische immigranten niet meer toe.

De huidige terreurdaden komen uiteindelijk vooral door de instabiliteit van landen als Irak en Syrie. De instabiliteit van die landen kan je vooral de VS aanrekenen met hun illegale Irak-oorlog. Daardoor heeft IS zich kunnen profileren. En IS is in staat gebleken om moslim-jongeren uit het Westen te werven.

Wat je dus moet doen is:
- IS verslaan
- De moslim-jongeren in het Westen minder bevattelijk maken voor de gedachtengang van IS. Daar zou een gedachtepolitie bij kunnen helpen.

Immigratie stopzetten gaat niet werken. Dat is het paard achter de kar spannen.
Leuke geschiedenisles.

Erken je dat als vroeger er immigratiebeperkingen waren we nu minder terreuraanslagen in Europa zouden zien?
pi_171837184
quote:
1s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:10 schreef Libertarisch het volgende:

[..]

Het gaat in dit topic over belasting. Maar libertatiers praten wel degelijk over andere vormen van vrijheid. Je mag alles doen zolang je binnen het non-agressie principe blijft.
Tjah, wat is non agressie, wie bepaalt de verdeling?

Moeten alle werknemers wat vaker staken als ze meer geld willen zien?
pi_171837528
tvp
vrijdag 9 december 2016 15:58 schreef Ringo het volgende:
Welke discussie? Ik zie alleen maar harige kerels die elkaar de rug inzepen.
pi_171837854
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 14:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Ik maak niet meer geld over naar de belastingdienst dan mijn blauwe envelop dat me oplegt. Maar dat is wat anders dan dat ik allerlei schimmige constructies via bananenrepublieken ga opzetten om minder te hoeven betalen.

Als hij al binnen de wetten bleef dan vind ik het moreel totaal fout.
Wanneer je binnen de wet blijft vindt ik dat niet hoor.
Net als benzine tanken over de grens als dat economisch voordeel voor je oplevert ik niet als moreel fout zie.
pi_171837960
quote:
0s.gif Op woensdag 21 juni 2017 16:25 schreef KrappeAuto het volgende:

[..]

Leuke geschiedenisles.

Erken je dat als vroeger er immigratiebeperkingen waren we nu minder terreuraanslagen in Europa zouden zien?
Dank je :)

Erken jij dat als de VS Irak niet was binnengevallen we nu minder terreuraanslagen hadden in Europa?
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')